• Termohon ketika marah sering mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon dengan katakata seperti: anjing, koplok, kunyuk dll, bahkansampai berani mendorong/menjongklokkan kepala suami.;7.

• Lombok Barat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding/Terbanding ;1.eo SSmelawan WAYAN GIWANG, bertempat tinggaldi Karang Songkang, Kelurahan CakraTimur, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ; KOMANG BIK,JERO GEDE GELGEL,JERO NENGAH RENTEB,JERO KOMANG PULA,JERO KETUT BUDA,JERO MADE DHARMA, kesemuanya(No.2 s/d 7) bertempat tinggal diKampung Lingsar Barat, Desa Lingsar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding/Pembanding ;ao fF oNdan WAYAN KOPLOK

• 4 orang anak yang semuanya di bawahasuhan Termohon ;e Bahwa Termohon mengakui pergi dari rumah namun mempunyaitujuan yakni bekerja di pabrik Batik sambil merawat orang sakit ( saksiII ) dengan imbalan Termohon dan ketiga anaknya boleh tinggal dirumah saksi II karena tinggal bersama Pemohon tidak dipenuhinafkahnya ;e Bahwa Termohon membantah Pemohon memberi nafkah Rp 20.000,/hari yang benar kadang Rp 5.000, s.d Rp 10.000, bahkan sama sekalitidak memberi nafkah Termohon, sering disakiti pernah di koplok

• Penggugat denganTergugat sudah mengalami Perselisihan dan Pertengkaran hal ini lebihsering terjadi oleh hal hal sebagai berikut: ;a) Tergugat selaku suami tidak dapat memenuhi kebutuhansandang, pangan dan papan kepada Tergugat, Penggugat yang harusmencari dan berjuang sendiri pergi berangkat kerja menjadi buruhmigran di negara orang lain yang seharusnya tidak dilakukan olehPenggugat jika Tergugat memiliki tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga;b) Tergugat sering berkata kasar (ex. nama binatang, koplok

• Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pada sebuah kontrakan diPonggalan Kota Yogyakarta dan saksi sering berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat;Bawha sewaktu saksi berkunjung ke tempat kediaman bersama Penggugat danTergugat , saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yangmenyebabkan saksi merasa takut. saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 kali;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mendengarTergugat memakimaki Penggugat dengan mengeluarkan katakata : Koplok

• pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah topi koplok

• Menyatakan sah atas :

  - Status Facebook yang men-tag Tergugat tersebut karena dianggap sebagai pembelaan diri sekaligus untuk diketahui umum bahwa Penggugat bukanlah orang yang bisa dibilang koplok dan adanya perbuatan yang telah menyebabkan anak Penggugat mengalami depresi;

  - Hasil Pemeriksaan Psikolosig tertanggal 19 Juli 2020;

  - Pernyataan Tidak Keberatan Atas Keterangan Kelahiran Anak;

  -Somasi tertanggal 14 Februari

• Alias OKTA BinMUNARJO, dalam penangkapan di tempat kejadian tersebut Kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa (3) tiga buah mata dadu yang terdiri dari (2)dua warna putih dan (1) satu warna merah berikut 1(satu) buah alas danTempurung Batok Kelapanya, serta menggunakan (1) satu lembar Lapak yangbertuliskan angkaangka yang menunjukan pilihan angka yang akan dipasangoleh para pemasang dan juga mengamankan uang pasangan dengan total Rp.2.021.000,(dua juta dua puluh satu ribu rupiah) dadu koplok

• I WAYAN KOPLOK;2. I KETUT GEMUH;3. IN NENGAH SUKRA;4. I WAYAN RENE;5. I WAYAN RUNA; Semuanya bertempat tinggal diLingsar, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;6. NYOMAN RIGE;7. NYOMAN SARI;8.

• tahu semula rumah tangganya (Penggugat dan Tergugat)rukun dan harmonis, namun sekarang sedang goyah, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersamanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarterakhir tahun 2018 kejadiannya di depan rumah Penggugat danTergugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganirYa,Tergugat disebabkan Tergugat sering berkatakata kasar seperti "melihatcungur, koplok

• pernah 2 (dua) kali datang ke Yogkarta karenamendengar kabar Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat ;bahwa kejadian pertama yaitu bertepatan dengan hari kedua hari rayaidul fitri tahun 2011 sekitar jam 17.00 WIB, saat itu Saksi menerimatelepon dari Tergugat yang mengatakan mbok, anakmu arep takkoplok alu dijawab Saksi ojo, yen kowe wis ora seneng, ono dalane,mengko kowe dilaporke polisi karo tonggomu yen KDRT ;bahwa beberapa saat kemudian Tergugat telpon lagi dan mengatakanmbok, anakmu uwis tak koplok

• kontrakannya namun ternyatasenjata api tersebut rusak kemudian terdakwa melaporkan kepada MUDAKIR aliasWARSO alias JALEPO bahwa pistol yang diterima dari SUDARSO alias MBATUKrusak lalu MUDAKIR alias WARSO alias JALEPO menyuruh terdakwa membawasenjata apt tersebut ke rumah NANA di Banjarnegara dan pada tanggal 12 Desember2015, terdakwa bersama SUJIANTO alias KOPLAK menuju ke rumah NANA diBanjarnegara untuk memperbaiki senjata api tersebut dan pada tanggal 2 Januari 2016,terdakwa dan SUJAINTO alis KOPLOK

  kontrakannya namun ternyata senjata api tersebut rusak kemudianterdakwa melaporkan kepada MUDAKIR alias WARSO alias JALEPO bahwapistol yang diterima dari SUDARSO alias MBATUK rusak lalu MUDAKIR aliasWARSO alias JALEPO menyuruh terdakwa membawa senjata apt tersebut kerumah NANA di Banjarnegara dan pada tanggal 12 Desember 2015, terdakwabersama SUJIANTO alias KOPLAK menuju ke rumah NANA di Banjarnegarauntuk memperbaiki senjata api tersebut dan pada tanggal 2 Januari 2016, terdakwadan SUJAINTO alis KOPLOK

• ", kemudian saksi korbanpun berhenti di depan/sampingsebelah timur Pos Ronda diseberang jalan, selanjutnya Terdakwamenghampirinya dan mengatakan koplok (goblok) sambil melemparkanrokok yang mengenai dada saksi korban, lalu saksi korban menannyakanapa maksudnya melempar rokok kepada saya ?

• Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penangkapan danpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sedangkan untuk barang bukti berupa :e 1 (satu) buah topi koplok

• R-3222-TD warna hitam t. 1994 Noka MH33KA005RK137102 dan Nosin 3KA111215 ;

  - 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam merk GO AHEAD ;

  Dikembalikan kepada DEDE AGUNG PRIYANTO ;

  - 1 (satu) potong kaos oblong tanpa lengan warna hitam merk KOPLOK ;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu GANI SUPRIYANTO Bin KARTUM ;

  - 1 (satu) unit sepeda motor Binter Merzy 200 dengan Nopol.

• Nosin.JM11E176497 An.KOLINA berikut 1 (satu) kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi DINDA MAYLINA

• 1 (satu) buah Flascdisk yang berisi rekaman CCTV kejadian pencurian sepeda motor;
• Sebuah sarung coklat motif kotak-kotak, 2 buah kaos oblong warna Putih, sebuah koplok warna Hitam bergaris putih, sebuah tang potong besi ukuran besar warna Merah Hitam, 8 (delapan) buah plat Nomor Polisi sepeda motor B-5713-BAK, B-5828-BAI, B-4633-BTR, A-5857- YE, A-5158-ZGB

• , dan Penggugat tetap berkatakasar kepada Tergugat dan dilakukan di depan atau sepengetahuan darianakanak yaitu dengan katakata LAMUN AYA DI IMAH MAH BISANANGALIEURKEN, DASAR KOPLOK, CEUK AING TONG BALIK KA IMAH,TONG BALIK KA IMAH.

• oleh Petugas Kepolisian.Alat dadu kopyok tersebut dibeli dengan harga sekitar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan 3 (tiga) mata dadu, 1 (Satu) buahtempurung kelapa, dan 1 (satu) buah alas tempurung kelapa; Bahwa Saksi mengeluarkan modal sebanyak Rp. 165.000, (serratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa permainan dadu kopyok tersebut tidak memerlukan sebuahkeahlian untuk memenangkannya, hanya dengan menebak danmengandalkan keuntungan belaka; Bahwa Saksi dalam melakukan permainan dadu koplok

• Komari naik Yamaha Jupiter hitamSilver yang kehabisanbensin. e Bahwa benar saat sepeda motor saksi didorong, tibatiba disalipsepeda motor spin dua orang dan sepeda motor bebek, dan yangmembacok Petrus Aji Brata Bin Adikarsono adalah terdakwaGimbal yang dibonceng sepeda motor spin dan memakai topi/koplok. e Bahwa benar terdakwa Gimbal membacok dengan menggunakantangan kanan memegarg parang dan yang dibacok korban PetrusAji Brata Bin Adikarsono, setelah itu sepeda motor saksi dansepeda motor Zainal

• Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa menerima pesan WhatsApp dari EKO KOLOK (DPO) yang berisiambil apa tidak (Sabu) dan terdakwa jawab sik lok lagi tangi turu.Kemudian EKO KOPLOK mengirim pesan lagi yang berisi setengah piye takturunkan di dekat masjid dan dijawab oleh terdakwa ya gak papa.Selanjutnya terdakwa mendapat pesan tunggu sebentar nunggu alamat danketika terdakwa hendak berangkat terdakwa