Kula (DPO) dan uang hasil penjualan terdakwa antar sendirikepada sdr. Sadarudin als. Kula (DPO), apabila ada pembeli yang nomor tebakannyatepat atau kena maka terdakwa mengambil uang kepada sdr. Sadarudin als.

Kula untukterdakwa berikan kepada pembeli yang nomor tebakannya tepat;e Bahwa permainan judi kupon putih tersebut dimainkan dengan cara pembeli membelinomor tebakan seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) pernomor tebakan dan bisa membelinomor tebakan yang terdiri dari dua angka, tiga angka maupun empat angka, kemudianpembeli menunggu nomor tebakan tersebut untuk mengetahui nomor yang keluarsekitar pukul 19.00 Wita, apabila pembeli berhasil menebak dengan benar makapembeli tersebut mendapatkan hasil berupa

Kula untuk diajak kerja menjualkupon putih yaitu terdakwa menerima dari pembeli angka tebakan danuangnya, lalu terdakwa menyetorkannya kepada Sabarudin als. Kula sertaterdakwa mendapatkan bagian 15 % dari penjualannya;Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan judi kupon putih yaitu terdakwa menerimaSMS melalui HPnya atau pembeli datang langsung bertemu terdakwa, selanjutnyaSMS dan tebakan para pembeli tersebut direkap kembali kedalam buku oleh terdakwalalu diteruskan kepada Sabarudin als.

Kula, dimana terdakwa menyetorkan uang hasilpenjualan dana rekap angka tebakan kepada Sabarudin als. Kula dirumahnya;Bahwa penjualan kupon putih yang dilakukan terdakwa terdiri dari dua angka, tigaangka atau empat angka dengan harga Rp.1.000, per nomor tebakan,untuk pemainmenebak kupon putih 2 angka mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, untuk menebak3 angka maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 325.000, dan untuk pemainmenebak 4 angka mendapatkan uang sebesar Rp.2.250.000..

Lu'mu;Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Raja bin Kula (T.VII);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Ronengbin Sina (T.IX);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub F;Bahwa Tergugat VII (Lk.

Raja bin Kula (T.VII);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Paka (T.1);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka (T.I);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub H;Bahwa Tergugat IX (Lk.

Raja bin Kula (T.VII);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.Roneng bin Sina (T.IX);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub F;. Bahwa Tergugat VII (Lk. Raja bin Kula), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raming bin Paka (T.VI);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Hal. 9 dari 19 hal. Put. No.118 K/Pdt/20111010e Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk.

Raja bin Kula (T.VIII);e Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.1);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub I.Adalah milik Penggugat (Lk. Saing Dg. Ngero);4.

Raja bin Kula (T.VII);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.Roneng bin Sina (T.IX);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub F;. Bahwa Tergugat VII (Lk. Raja bin Kula), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raming bin Paka (T.VI);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk.

Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa para terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa, Secara BersamaSama Dan Bersekutu dengan saksi DOMUPEKUWALI Als WALI, saksi RIHI KULA

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada hari Pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di rumah Saksi MBULU HAMBA MANGILI Als NJILUNG, diWaikudu, Desa Laimbonga, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur,saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH bersama dengan Saksi MBULU HAMBAMANGILI als NJILUNG, saksi DOMU PEKUWALI Als WALI, dan Terdakwasedang berkumpul di dekat rumah Saksi MBULU HAMBA MANGILI AlsNJILUNG, saksi DOMU PEKUWALI

Als WALI mengatakan kepada Terdakwa,saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBA MANGILIAls NJILUNG Ada hewan kerbau milik UMBU LAY RIA Als UMBU NAI9MANJU yang masih polos belum ada cap besi , mendengar perkataan saksiDOMU PEKUWALI Als WALI tersebut, Terdakwa bertanya Dimana kerbauitu?

, sehingga kemudian Terdakwa mengatakan Mari sebentar malam kitapergi ke hutan Kalala tangkap itu kerbau, Atas ajakan Terdakwa tersebut, saksiRIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBA MANGILI AlsNJILUNG dan saksi DOMU PEKUWALI Als WALI mengatakan Iya,Selanjutnya sekira pukul 19.00 wita, saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH danSaksi MBULU HAMBA MANGILI Als NJILUNG, saksi DOMU PEKUWALI AlsWALI, dan Terdakwa berangkat dari rumah Saksi MBULU HAMBA MANGILIAls NJILUNG menuju ke hutan Kalala dengan membawa

dengan tali nilon, kemudian saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dansaksi DOMU PEKUWALI Als WALI melepas ikatan tali pada kaki hewan kerbaudan setelah hewan kerbau tersebut bangun kembali, RIHI KULA AMAH AliasAMAH dan saksi DOMU PEKUWALI Als WALI menarik tali yang mengikathewan kerbau tersebut dari depan sedangkan Saksi MBULU HAMBA MANGILIAls NJILUNG dan Terdakwa mengusir hewan kerbau dari belakang, lalu SaksiRIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBA MANGILI AlsNJILUNG bersama saksi DOMU PEKUWALI

Nama : M.DIAH Bin M.NURTempat/Tgl Lahir : Blang Kula/ 06Januari 1961Jenis kelamin ; LakilakiPekerjaan SopirAlamat : Blang Kula, Desa Blang kula Kec. PidieKab. Pidie.Agama > Islame.

Tersangka Sdr ATHAILLAH Bin M.H.YUSUF mengakuibahwa Yang melakukan penghinaan terhaadapGazali Abas adalah :1) Tersangka sendiri yang bernama (ATHAILLAHBin M.H.YUSUF)2) Ridwanuddin Thaib, umur 62 tahun, PekerjaanTani , Alamat Kampong Baro Kec.PidieKab.Pidie.3) M.DIAH , umur 55 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Blang kula Kec.GronggrongKab.Pidie.4) M.JAFAR KAREUNG, umur 39 tahun, PekerjaanSwasta, Alamat Gampong Menasah KareungKec.Bate Kab.Pidie.5) Marwan alias Wan Pasi, umur 58 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat

Tersangka Sdr RIDWANUDDIN THAIB Bin THAIBmengakui bahwa Yang melakukan penghinaanterhaadap Gazali Abas adalah :1) Tersangka sendiri yang bernama(RIDWANUDDIN THAIB Bin THAIB)2) Athahilah Alias lin, umur 35 tahun, PekerjaanSwasta, Alamat Gampong Mesjid GogoKec.Padang Tiji Kab.Pidie, Nomor HP:3) M.DIAH , umur 55 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Blang kula Kec.GronggrongKab.Pidie, Nomor HP:4) M.JAFAR KAREUNG, umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Gampong Menasah KareungKec.Bate Kab.Pidie, Nomor HP:5)

Kula sadar ikatan ini atas izin Allah, tapi demi Allah kula belumsanggup nglampahi.b. Kula gak pernah berencana untuk secepat itu, rumah tangga lagi,saat ini untuk balik kula juga dereng saged.c. Pak kula nyuwun ngaputen sampun bikin jenengan bingung lansusah, kenyataan sampai sekarang kula belum bisa lepas daribayangan almarhum (keternangan: termohon sebelumnya kawin siridengan seseorang bernama Sugeng (alm)).6.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN alias KULA bin ZAINI BADRUN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAN KULA bin ZAINI BADRUN

PUTUSANNomor 205/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.OTRWNTs8.Nama Lengkap : MUHAMMAD RAHMAN alias KULA bin ZAINIBADRUN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Maret 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A.

KULA Bin ZAINIBADRUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dakwaan primair kami yakni melanggar ketentuan Pasal 114Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 UU.RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN Als.

KULA Bin ZAINI BADRUN.Bahwa para saksi juga menanyakan kepada terdakwa apakahbenar terdakwa ada melakukan penjualan sabusabu kepada saksiMUHAMMAD NOOR Als. AMAT Bin SYARIFUDIN dan diakui oleh terdakwabahwa ia/terdakwa ada melakukan penjualan kepada saksi tersebut, berupasabusabu dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah),akan tetapi belum dibayar oleh saksi MUHAMMAD NOOR Als. AMAT BinSYARIFUDIN/masih hutang.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAHMAN Als.

KULA Bin ZAINIBADRUN dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman adalah tanpa tanpa jjin dari pihak yangberwenang atau melawan hukum.Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Mtp Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD RAHMAN Als. KULABin ZAIN BADRUN beserta barang buktinya dibawa ke Polres Banjar gunapemeriksaan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN alias KULA bin ZAINIBADRUN iersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.

Basih binti Kula yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1990 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

BlkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kula; . Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Lahadi bin Sengo dan H. Abd. Azis bin H. Ganiu; . Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanah seluas5 are dan telah diserahkan kepada Pemohon II yang terlatak di DusunMannanungi, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; .

Basiah binti Kula yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 26 Desember 1990 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng,Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba; 3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan:; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonanya.

BlkDauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; bahwa yang menikahkan adalah Nasiruddin, selaku imam kampung,karena wali Pemohon II telah menyerahkan kepada Imam tersebutuntuk menikahkan mereka, sedangkan walinya adalah Kula, ayahPemohon II sendiri dengan dihadiri dua orang yang bernama H.Lahadi dan H. Abd.

Blk bahwa yang menikahkan adalah Nasiruddin, selaku imam kampung,karena wali Pemohon II telah menyerahkan kepada Imam tersebutuntuk menikahkan mereka, sedangkan walinya adalah Kula, ayahPemohon Il sendiri dengan dihadiri dua orang yang bernama H.Lahadi dan H. Abd.

Basih binti Kula yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 1990 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

-Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I, dengan pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2004, di Desa Julah, Kecamatan Teja Kula, Kabupaten Buleleng, Bali.-Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaJulah, Kecamatan Teja Kula, Kabupaten Buleleng, Bali, pada hari Kamis,tanggal 1 Juli 2004 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Salikin, karena ayah kandung pemohon II sudah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Imam bernama M, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI PEMOHON danPEMOHON II dan SAKSI Il PEMOHON dan PEMOHON II, dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teja Kula, Kabupaten Buleleng,Bali.4.

:e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHON , denganPemohon II, PEMOHON Il, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal1 Juli 2004, di Desa Julah, Kecamatan Teja Kula, Kabupaten Buleleng,Bali.e Membebankan biaya menurut peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan ada perubahanterhadap surat

, sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa ternyata sebelum pernikahan para Pemohondilaksanakan, para Pemohon telah melaporkan rencana pernikahannyakepada Imam Petugas Pencatat Nikah (PPN) Desa Julah, dengan melengkapipersyaratan pendaftaran nikahnya, namun hingga saat ini, pernikahan paraPemohon tidak tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan Teja Kula, fakta inimenunjukkan adanya itikad baik para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya, hanya

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I, denganpemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 1Juli 2004, di Desa Julah, Kecamatan Teja Kula, Kabupaten Buleleng, Bali.

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Muhammad Kasim, Tempat dan tanggal lahir Blang Kula, 07Juli 1967, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesi,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, AlamatGampong Blang Kula, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

1107LT270920120053, An KAMILUL HAD, tertanggal 27 September 2012, telah diberi materai secukupnya dan diberi tandaeee eee eee eee ( P5) ;Foto copy ljazah anak pemohon, telah diberi materai secukupnyadan diberi tandaSS a ( P6) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Selamat Suwito :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Blang Kula

ALY ;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Umar Usman: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Blang Kula,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;Bahwa benar nama orang tua perempuan anak pemohon yangsebenarnya adalah ARBIYATY M.

membenarkan.Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP.6, dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, buktibukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Gampong Blang Kula

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa membeli obat Amoxan Drop yang ada pipet kacanyalalu Terdakwa taruh didalam mobil, sekira pukul 02.30 Wib Terdakwamenuju tempat kost Griya Kula Jalan Mukedas Jabang Bayi Kel.Kesambi Kec.

Bahwa tim BNN mulai berangkat operasi pukul 10.30 darikantor BNN dengan sasaran tempat kost Griya Kula yang beralamatdi Jalan Mukedas Jabang Bayi Kel. Kesambi Kec. Kesambi KotaCirebon dan sampai di tempat sasaran pukul 11.00 WIB..5. Bahwa setelah sampai di tempat kost Griya Kula di JalanMukedas Jabang Bayi Kel. Kesambi Kec.

Bahwa setelah menggunakan sabusabu Terdakwa pulang dansekira pukul 10.00 Wib kembali lagi ke tempat kost Sdri AnggunGustini di Griya Kula kamar nomor 9 Jalan Mukedas Jabang BayiKel. Kesambi Kec.

Anggun Gustini dan sampaidengan sekarang masih sebagai istri siri Terdakwa dan tinggal nyaSdri Anggun Gustini di Rumah kost di Griya Kula kamar nomor 9 Jin.Mukedas Jabang Bayi Kel Kesambi kota Cirebon2.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Terdakwamenuju tempat kost Griya Kula Jalan Mukedas Jabang Bayi Kel.Kesambi Kec.

Lili pemohon Il, maharnyaberupa Cincin emas, yang menjadi saksi nikah adalah Kudus Condengdan Kula;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Illadalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;. Hasna binti Babu dg.

Lili pemohon Il,maharnya berupa Cincin emas, yang menjadi saksi nikah adalah KudusCondeng dan Kula;Salinan Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Lili dengan mahar berupa Cincin emas dengan dihadiri duaOrang saksi pernikahan masingmasing Kudus Condeng dan Kula laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Banto dan yang menjadi waliadalah Dg. Lili.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Nur Ilham binMuh. Amin dengan pemohon Il Nurhayati binti Dg.

Lili telah dilangsungkan padatanggal 15 Februari 2004, dengan mahar berupa Cincin emas, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Kudus Condeng dan Kula,dinikahkan oleh Imam yang bernama Banto dan yang menjadi wali adalah Dg.Lili.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Nur Ilham bin Muh. Amin berstatus perjakadan pemohon Il Nurhayati binti Dg.

Lili telah dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2004,dengan mahar berupa Cincin emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Kudus Condeng dan Kula, dinikahkan oleh Imam yangbernama Banto dan yang menjadi wali adalah Dg. Lili dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Nur Ilham bin Muh. Amin berstatus perjaka dan pemohonll Nurhayati binti Dg.

binti Muhammad Ali, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggalGampong Blang Kula, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTaufiq Hidayat bin Zainyddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Blang Kula,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syar'iyah tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gampong Blang Kula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie. selama 2tahun;.Bahwa selama dalam pernikahan dimaksud antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 arang anak namun anak tersebut sudah meninggaldunia:.

Fotokopi Bermaterai Cukup, Kutipan Akta Nikah, Nomor : 187/50/VIII/2014tanggal 11 Agustus 2014, (Bukti P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1.Umar bin Usman, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTukang/Jabatan Geuchik, tempat tinggal di Gampong Blang Kula, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kanal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggaltetangga satu Gampong dengan saksi,

dan saksi di gampong berjabatansebagai Geuchik; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah gecara sah dan resmi pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gampong Blang Kula, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmempunyai anak 1 orang anak namun telah meninggal dunia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 7 ( tujuh ) bulan

Selamat bin Suwito, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS/Sekretaris Desa, tempat tinggal Gampong Blang Kula,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah warga gampong saksi ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2014, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat

.- Menyatakan eksepsi Tergugat I,II,III, tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan secara hukum tanah sengketa dengan luas lebih kurang 50 are yang terletak di So Moti watasan desa Kowo Kecamatan Sape, Kabupaten Bima atas nama Husen Kuba alias Husen Kula dengan batas sebagai berikut :- Utara : Tanah sdr Umar ;- Timur : Laut/Pantai ;- Selatan : tanah sdr Amin ;- Barat : Tanah Abdulah dan sdr Adnan ;Adalah merupakan hak milik pihak

lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Oktober2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 2 Oktober 2014 dalam Register Nomor 68/Pdt.G/2014/PNRbi telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Mengajukan gugatan perdata atas penguasaan secara melawan hukumatau melawan hak atas tanah sawah seluas + 50 are atas nama almarhumkakek Pengugat dan Penggugat II (HUSEN KUBA alias HUSEN KULA

Penggugat secara sukarela tanpa syarat apapun, bila perludengan bantuan keamanan (polisi);Bahwa atas dasar hal hal yang diuraikan diatas, kami mohon kepadaPengadilan Negeri Klas IB Raba Bima untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima gugatan pihak Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa dengan luas lebihkurang 50 are yang terletak di so Moti Watasan Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima atas nama Hasan Kuba alias Hasan Kula

;2.Bahwa Husen bin Kula yang menguasai Tanah sengketa sampai diambilalih/dikuasai oleh para Tergugat II dan Tergugat III pada tahun 2012 ;3.Bahwa tanah sengketa adalah milik dari Husen bin kula ;4.Bahwa saksi Supardin pernah menggarap tanah sengketa berdasarkanlelang dari ibu Siti, yang adalah ibu dari para Penggugat ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi dihubungkandengan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.8, di dapat fakta hukum yaitu Tanahsengketa, didesa tercatat atas nama

Husen bin Kula, Husen bin Kula, sertaketurunannya in casu menguasai tanah sengketa sejak dahulu bahkan Husenbin Kula pernah mengerjakan sendiri tanah sengketa, sampai di ambil/dikuasaioleh para Tergugat II dan Tergugat III pada Tahun 2012 ;Hal 17 dari 19 hal.

Put No. 61/Pdt/2015/PT.MTRMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan yaitu:1.Bahwa Tanah sengketa di Desa adalah atas nama Husen bin Kula ;2.Bahwa Tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Husen bin kula sertaketurunannya sampai diambil alih/dikuasai oleh para Tergugat II danTergugat IIl, sampai diambil alin pada Tahun 2012 ;3.Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Husen bin Kuladilanjutkan oleh Keturunannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian di

Kula) dengan Pemohon II (Hamira binti H. Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1989 di Desa Sungai Lar, Kecamatan Pulau Kijang, Kabupaten Tembilahan.

Setelah Terdakwa Terdakwa Il bersama sama dengan Markus Raingu Peka Als Markus hampirselesai memasang pagar perbatasan, datang terlebin dahulu saksi Riana TebaAls Ama Okta dan berkata kepada Terdakwa siapa yang suruh kamu pasangpagar disitu kemudian dijawab oleh Terdakwa sabar dulu kita omong baikbaik. saksi Oktafianus Laiya Kula Als Okta yang datang menyusul saksi korbanlangsung melempar sebuah batu sehingga mengenai dagu Terdakwa . atasperbuatan tersebut Terdakwa membalas dengan cara melempar kayu

ditebas adalah Saksi Yusuf NgailuJowa dan saksi Oktafianus Laiya dan Saksi pada waktu di lempar lebihdahulu pakai kayu, kKemudian di tebas dengan menggunakan parang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa pada waktu itu juga Saksi dilempar dengan menggunakan batu, lalubatu diambil oleh saksi Oktafianus Laiya untuk dilempar kembali ke arahPara Terdakwa;Bahwa dalam perkara ini adalah terkait dengan masalah tanah milik Saksiyaitu pada awalnya Saksi mengajak Saksi Oktafinuas Laiya Kula

PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusPara Terdakwa telah menebas Saksi Riada Teba alias Ama Okta denganmenggunakan parang dan kayu;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017sekitar pukul 12.00 Wita yang bertempat di padang Kerikuhi, DesaPraibakul, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pada waktu kejadian Saksi ada di lokasi kejadian dengan saksiRaida Teba dan Saksi Oktafianus Laiya Kula

Bahwa kemudian datang Saksi Riada Teba bersama dengan Saksi YusufNgailu Jowa dan Saksi Oktafianus Laiya Kula dan menegur Terdakwadengan mengatakan siapa yang surun kamu pasang pagar di situ , laluTerdakwa menjawab sabar dulu) kita omong baikbaik setelah itu SaksiOktafianus Laitya Kula langsung melempar batu terhadap Terdakwasehingga mengenai dagu; Bahwa karena dilempar, maka Terdakwa membalas melempar terhadapSaksi Riada Teba dengan menggunaka kayu kudung yang sudah runcing diujungnya; Bahwa pada

I dengan mengatakan siapa yang suruh kamupasang pagar di situ , lalu Terdakwa menjawab sabar dulu kita omongbaikbaik, setelah itu Saksi Oktafianus Laiya Kula langsung melempar batuterhadap Terdakwa sehingga mengenai dagu Terdakwa I;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb.

Kula bin Agus I. Kula;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 Juli1999 di Dusun Bottoriu, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Zainuddin dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Nurdin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kula dan Laupe,dengan mahar berupa 1 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati.Hal. 1 dari 103.

Kula bin Baco, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah mertua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bottoriu, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 18 Juli 1999;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nurdin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kula

alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Nurdin;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kula

Adanya 2 orang saksi yaitu Kula dan Laupe;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Zainuddin dengan Pemohon (Kadir bin Sepe), dengan maskawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Kula, yang dinikahkan olehImam Kampung bernama Abdullah dengan mahar berupa gelang emasseberat 5 (lima) gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Kola (kakak ipar dari Maliang Dg. Nai bin Nyaa@la) dan Dg.Nanga (Kakek Pemohon).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Maliang Dg. Nai binNyala berstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Maliang Dg.

Bahwa penggugat dengan almarhum Maliang Dg Nai dinikahkanoleh Imam kampung yang bernama Abdullah dengan wali nikah ayahkandung pemohon yang bernama Jading bin Dg Kula. Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Dg Kola dan Dg Nangadengan mahar berupa emas seberat 5 garam dibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, penggugat berstatus perawansedangkan almarhum Maliang Dg Nai berstatus jejaka, keduanya jugatidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugatbernama Jading bin Dg Kula.3. Bahwa akad nikah pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Dg Kola dan Dg Nanga serta mahar berupa emas seberat 5gram dibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, penggugat berstatusperawan sedangkan Maliang Dg nai berstatus jejaka.5: Bahwa antara penggugat dengan Maliang Dg Nai tidakmempunyai hubungan nasab maupun sesusuan dan tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan mereka.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1989 di Lingkungan Simullu, Kelurahan Baruga, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kula, yang dinikahkan oleh ImamLingkungan Simullu, bernama Umar Gani, dengan maskawin berupaseperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rasyid dan Khaedar;2.

BROTHERS, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Lingkungan Simullu,Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,pada Tahun 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kula; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamLingkungan Simullu, bernama Umar Gani; Bahwa yang

NEPHEW, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Lingkungan Simullu,Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,pada Tahun 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kula; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamLingkungan Simullu, bernama Umar Gani; Bahwa yang bertindak

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada Tahun 1989 di Lingkungan Simullu,Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kula

saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padaTahun 1989 di Lingkungan Simullu, Kelurahan Baruga, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kula