Ditemukan 48 data
12 — 7
3.Memberi izin kepada Pemohon (IBRAHIM BIN BACO) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (AWALIAH BINTI LASAING) di depan sidang Pengadilan Agama Palu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4.
18 — 7
Fitriani binti Lasaing,Pendidikan D3, Perkerjaan Perawat, tempat kediaman diKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DwiAnggreni binti La Kute alias Amir, dengan seorang lakilaki yang bernamaAswin bin Rusli alias Rusli Gama namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak Para
13 — 7
Fitriani binti Lasaing,Pendidikan D3, Perkerjaan Perawat, tempat kediaman diKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DwiAnggreni binti La Kute alias Amir, dengan seorang lakilaki yang bernamaAswin bin Rusli alias Rusli Gama namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak Para
108 — 25
dibelikan (satu) petak tanah kering seluas063 Ha yang digelar di Popoe terletak di Pesse Desa Lempang, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru dengan batasbatas:Utara tanah milik negara;Timur tanah milik Basang:Selatan tanah milik Isyah;Barnt tanah milik Kahar;Yang dikuasai oleh tergugat.Bahwa, adapun harta pusaka warisan dari La saing alias Lakke bin Nusu yaitu2 (dua) petak tanah persawahan seluas 0,20 Ha yang terletak di Sengngie DesaLempang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru yang dijual okh LaSaing
Bahwa, adapun (satu) unit rumah kayu ulin berukuran 8 meter x IO meteradalah hasil usaha bersama antara La Saing alias Lake bin Nusu dengan INadi (istri pertama) yang terletak di Pammanareng, Dusun Pesse, DesaLempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru yang dijual oleh LaSaing alias Lakke bin Nusu (alm) kemudian hasil penjualannya dibawa keistri kedua ( Hadi) tanpa sepengetahuan istri pertama (I Nadi) pada tahun1954.5.10.
19 — 12
PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Jumi binti Lasaing, usia 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganWiringtasi, Kelurahan Mangkoso, Kecamatan SoppengRiaja
92 — 21
LASAING alias SAING bin AKIRI;Bahwa kejadiannya pada tanggal 24 sampai dengan 26 juni 2016 diKampung Wala, Kelurahan Lautang Benteng KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Saksi melihat gabah milikAndi Maharanigara diangkut oleh orang ke atas mobil;Bahwa Saksi tidak tahun persis siapa yang melakukan, namun padasaat kejadian Saksi melihat Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;5. H. RAHMAN alias H. NAHMAN bin H.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahe (Tergugat II);Selanjutnya sawah yang dikuasai La Saing (Tergugat ) yaitu sawah objeksengketa point 1, lalu sebagian yaitu 4 (empat) petak luas + 0.70 Ha, LaSaing (Tergugat I) menyuruh La Kanda (Tergugat Ill) menggarapnya dan 2(dua) petak luas + 0.50 Ha, La Saing (Tergugat ) menggarapnya;Sedangkan sawah yang dikuasai Hj. Sahe (Tergugat II) yaitu sawah objeksengketa point 2 Hj.
59 — 21
Suardi bin Lasaing, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun 4, Desa Ogoamas , Kecamatan SojolUtara, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal baik Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah tetangga Tergugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak ada hubunganapapun lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; Bahwa setahu Saksi, rumah Penggugat dan Tergugat tersebutadalah milik Penggugat dan Tergugat karena
Ogoamas,alat bukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentikdan merupakan alat bukti yang sah menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 285 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyainilai pembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 4 orang saksi yang diajukan PenggugatRekonvensi, yaitu Munsir bin Labandoleng, Riana binti Hakim, dan Jamaluddinbin Labandoleng, dan Suardi bin Lasaing