Darma binti Lasise yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ballaparang kota Makassarnomor 4743/030/CBP/VII2015 tanggal 6 Juli 2015, yang yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberi tanggal danparaf, lalu diberi kode P.5.Bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :Saksi kesatu Hj.

No. 0188 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran selama 2 tahun sehingga pernikahan keduanya tidakbisa ditunda lagi; Bahwa anak Pemohon Asriani binti Amiruddin telah siap lahirdan batin untuk berumah tangga dan juga telah baligh; Bahwa antara Asriani binti Amiruddin dan Sudirman bin LaSise tidak ada hubungan mahram dan sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamaranak Pemohon dan telah diterima oleh Pemohon

Makmir bin Lasise Lamboka, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada hariRabu, tanggal 5 Juli 1978 dikKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala.

persidangan selanjutnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa sehelai fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: 447/41/X1/1992tanggal 30 Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan bukti berupa duaorang saksi masingmasing :Saksi I, Abd.Karim bin Lasise

Tang bin Lasise dan Munare binti Labakka,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Penggugat danTergugat Ssuami istri pernah rukun selama 4 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi dan sering bertengkarpenyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, akhirnya sejakbulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat mengusir Penggugat dan keduanya tidak

Selatan : Lasise;d. Barat : Lawaga dan Sadda;adalah harta warisan almarhum H. Lasse dan almarhumah Hj. Nandongyang belum terbagi kepada Para ahli warisnya yang sah;6. Menetapkan pula menurut hukum bagian Para ahli waris sah dari almarhumH. Lasse dan almarhumah Hj. Nandong sesuai dengan forsi/naknya masingmasing menurut hukum faraid Islam;7.

Abd Hafid; Selatan : Lasise; Barat : Lawaga dan Sadda;adalah harta warisan almarhum H. Lasse dan almarhumah Hj. Nandongyang belum terbagi kepada Para ahli warisnya yang sah;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. Lasse, danalmarhumah Hj Nandong adalah sebagai berikut:Hal. 12 dari 16 hal. Putusan Nomor 683 K/Ag/201610.11.12.13.8.1. Pr. Hj. Nurhayati binti H. Lasse (Penggugat I) mendapat 2/3, yakni 6bagian dari harta warisan;8.2. Pr. Hapsah binti H.

MASITA binti LASISE, bertempat tinggal di Bajo, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu;MIDO bin TO MUDDIA, bertempat tinggal di Bajo, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu;H. RAHMATIA binti SAWA, bertempat tinggal di Desa Karetan,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;NAWIRAH binti BARRANG, bertempat tinggal di Jalan Sabo,Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Hj.

Masita binti Lasise;Mido bin To Mudda;Hj. Rahmatia binti Sawa;Nawirah binti BarrangHj. Hadrah binti Barrang;Muhaena binti Barrang;Hasma binti Husen;Abd. Rasyid bin Atu;Ir. H. Muslimin bin H. Syukur;H. Mustofan bin H. Syukur;H. Mustamin bin H.Syukur;H. Mustajab bin H. Syukur;Dra. Hj Syamsiar binti H. Syukur,;Ir. Musliadi bin H. Syukur;Dra Hj Syamsinar binti H.Syukur;Ir. Musjabbar bin H.

Masita binti Lasise;Mido bin To Muddia;Hj. Rahmatia binti Sawa;Nawirah binti Barrang;Hj. Hadrah binti Barrang;Muhaena binti Barrang;Hasma binti Husen;Abd. Rasyid bin Atu;Ir. b Muslimin bin H. Syukur;H. Mustofan bin H. Syukur;H. Mustamin bin H.Syukur;H. Mustajab bin H. Syukur;Dra. Hj Syamsiar binti H. Syukur;Ir. Musliadi bin H. Syukur;3031323334353637383940Al4243444546AT4849505152535455565758596061626364Dra. Hj. Syamsinar binti H Syukur;Ir. Musjabbar bin H. Syukur,;Dr. H.Syamsam bin H.

39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang, korbanNasrul bin Nusu menangis pada waktu mendapatkan perlakuan oleh terdakwa Azis alias LaSise

tahudari cerita Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun, hal mana Termohon meninggalkan kediaman bersama ke Kalimantan.Bahwa Pemohon pernah 2 (dua) menjemput Termohon untuk kembali rukunbersama Pemohon, namun Termohon tidakk ingin kembali.Bahwa tidak ada komunikasi terjalin antara Pemohon dengan Termohonsejak keduanya berpisah.Bahwa saksi dan pihak keluarga lain telah berupaya untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua: Lasise

.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Bunga binti LaSise dan Hj.

Selatan : Lasise;d. Barat : Lawaga dan Sadda;adalah harta warisan almarhum H. Lasse dan almarhumah Hj. Nandongyang belum terbagi kepada Para ahli warisnya yang sah;. Menetapkan pula menurut hukum bagian Para ahli waris sah dari almarhumH. Lasse dan almarhumah Hj. Nandong sesuai dengan porsi/haknya masingmasing menurut hukum faraid Islam;.

Abd Hafid; Selatan : Lasise; Barat : Lawaga dan Sadda;adalah harta warisan almarhum H. Lasse dan almarhumah Hj. Nandongyang belum terbagi kepada Para ahli warisnya yang sah;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. Lasse, danalmarhumah Hj Nandong adalah sebagai berikut:Hal. 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 69 PK/Ag/201710.11.12.13.8.1. Pr. Hj. Nurhayati binti H. Lasse (Penggugat I) mendapat 2/3, yakni 6bagian dari harta warisan;8.2. Pr. Hapsah binti H.

T bin Toaha terhadap Penggugat Yuliana binti Lasise ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.

5.

Makmir bin Lasise Lamboka, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada hari Selasa, tanggal 5 Juli 1988 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Meli, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala.

Makmir bin Lasise Lamboka, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, saksi adalah paman Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada hariSabtu, tanggal 18 November 2017 di Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak hadirdi persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abbas bin Latappa)terhadap Penggugat (Saenab binti Lasise