Ditemukan 54 data
ALEXANDER SULUNG.SH
Terdakwa:
TAN JHONY TANSIL
187 — 43
ran Wajib 002015 LaporSUB 8.080.000,TOTAL 00Selain data di atas, berdasarkan data pada SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak terdapat data pembayaranpajak dengan kode MAP 411128 dan kode KJS 402 (PPh Finalatas Pengalihan Hak atas Tanah dan/atau Bangunan) padatahun pajak 2012, 2013 dan 2014 sebagai berikut :Hal. 57 dari 271 Putusan No. 493Pid.Sus/2020/PN.Mnd AINAAQOHD N NPWP/N NAMA ALAMAT PTNTP) PTMSP TGL JUMLAHO oP J BAYAR (Rp)1 0700140 ASRIT BAHU 0214111 040420 201204 39.171.697821.00 PAKA LINGKU
4061211 12 12 001 SI NGAN Ill 122 0700140 ASRIT BAHU 0406000 121220 201212 6.400.0097821.00 PAKA LINGKU 7080704 12 28 01 SI NGAN Ill 023 0000000 ASRIT KEL. 0110031 040420 201304 4.500.0000 PAKA PAAL 2140414 13 11 0821.000 SI DUA 14KEC.TIKALA4 0000000 ASTRI KEL. 0806050 040420 201304 4.500.0000 T PAAL 6000008 13 11 0821.000 PAKA DUA 04SI KEC.TIKALA5 0700140 ASRIT BAHU 1202100 040420 201307 4.500.0097821.00 PAKA LINGKU 0131113 13 12 01 SI NGAN III 056 0700140 ASRIT BAHU 1300110 060620 201308 3.000.0097821.00
PAKA LINGKU 7140503 13 27 01 SI NGAN III 017 0700140 ASRIT BAHU 1306040 070720 201308 4.500.0097821.00 PAKA LINGKU 0020408 13 28 01 SI NGAN Ill 088 0000000 ASTRI KEL. 0712090 101020 201410 4.000.0000 T PAAL 2070004 14 03 0821.000 PAKA DUA 06SI KEC.TIKALA9 0700140 ASRIT BAHU 0512000 070720 201308 3.000.0097821.00 PAKA LINGKU 1060505 13 28 01 SI NGAN Ill 1110 0000000 ASRIT LINGK 0013030 101020 201410 20.000.000 PAKA VIII 4050808 14 17 00821.000 SI PERUM 14LIWASPERMAIBLOK B Bahwa berkaitan dengan tidak
H.MUHIR.S.Kep
Termohon:
Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Mataram Cq. Kejaksaan Negeri Mataram
64 — 28
tindakanadministrasi sebagai implementasi SOP institusi Kejaksaan dalammelakukan penangkapan dan penahanan juga penetapan Tersangka; Bahwa saat diperiksa sebagai saksi tidak wajib Seseorang harusdidampingi Penasehat Hukum akan tetapi pada tersangka yang diancamhukuman diatas 5 (lima) tahun adalah merupakan kewajiban bantuanhukum kepada tersangka; Bahwa ahli juga menerangkan beberapa Putusan MK No 21/PUUXII/2014.kewenangan praperadilan penetapan tersangka, Putusan MKNo 109/PUUXIII/2015 membatasi ruang lingku
Terbanding/Tergugat I : HARY SABARTO
Terbanding/Tergugat II : MUTATIN ANGGRAHINI, SE
Terbanding/Tergugat III : DODY BACHTIAR AGUSTIAWAN, ST
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Kantor cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat VI : PT. NOBEL GRAHA AUCTION
Terbanding/Tergugat VII : CIPUT SULIESTYANING HATI
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
141 — 118
Sebagaimanapada buku Ruang Lingku Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata, karanganM. Yahya Harahap, S.H., halaman 314315, yaitu:Salah satu syarat agar Perlawanan dapat dipertimbangkan sebagai alasanuntuk menunda eksekusi, harus diajukan sebelum eksekusi dijalankan.Kalau eksekusi sudah dijalankan, tidak ada relevansinya untuk menundaeksekusi.
61 — 20
Simon Dak (Suami Tergugat Il/Ayah Tergugat ) yangdiperoleh alm Simon Dak berdasarkan warisan dari alm Nawar (ayah almSimon Dak/ayah mertua Tergugat Il/kakek Tergugat );Bahwa pada awalnya tanah sengketa diperoleh alm Nawar berdasarkanpembagian tanah Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai, di mana setiap wargapersekutuan Adat Kampung Bere yang telah menikah mendapatkanpembagian tanah di Lingku Kiwung sebanyak ca moso (satu bidang tanah)dan pembagian
78 — 30
45Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat didalam berita acara persidangan haruslah dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama LingKu
1.BEDE alias Hj. SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.MENI alias INAQ MASNE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
3.SUMIATI alias INAQ INDRA binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
4.MASNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
5.ASNIWATI alias INAQ LILIK binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
6.WATI alias INAQ SURNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
7.WIRNAWATI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H .SAMPURNA
8.RUWITE alias INAQ SERUNI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
9.CUI alias INAQ SUMI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
10.MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
11.SINARAH alias INAQ MARJAHAN binti TEJE alias AMAQ MASTE
12.INAQ IDA alias HJ. MUSTIARI binti TEJE alias AMAQ MASTE
13.SUWARNI alias INAQ RON binti TEJE alias AMAQ MASTE
14.SAMSUL HADI bin TEJE alias AMAQ MASTE
15.MASRI alias AMAQ SARNI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
Tergugat:
1.H. HAMDAN WADI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.HAMDI bin PURNE alias H. HAMDI
3.SUPARDI bin PURNE alias H. HAMDI
4.SUPRATMAN bin PURNE alias H. HAMDI
5.SATRIA JOHARJAN bin PURNE
6.INI alias SUHAINI binti PURNE alias H. HAMDI
7.IHAN alias SALIHAN binti PURNE alias H. HAMDI
8.SUMAR binti PURNE alias H. HAMDI
9.RITA alias RITA FITRI HANDAYANI binti PURNE alias H. HAMDI
10.RIA alias FITRIA HUSTRIANI binti PURNE alias H. HAMDI
11.MUHUR alias AMAQ ATI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
12.DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
13.JASWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
14.SUPRIADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
15.SAPARWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
16.M. KHAIRUL FAHMI bin PUNI alias AMAQ WARNI
17.ABD. HAKIM bin PUNI alias AMAQ WARNI
18.INAQ WARNI
19.SAIRI alias HJ. SUPRATMAN
Turut Tergugat:
MASNI alias INAQ DEDE binti TEJE alias AMAQ MASTE
66 — 29
Menghukum para penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;37.Dan atau jika Bapak Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Duplik Tergugat 11DALAM EKSEPSI1.Saya menolak penggugat atas refliknya karena yang sebenarnya adalahsudah dilakukan pembagian waris .Pada angka 2 yang menyatakan tempat tinggal RUWITE saya akanjelaskan yaitu di lingku baru hak suaminya kemudian di dasan ulu adalahpekarangan hak RUWITE alias INAQ SERUNI.
47 — 24
:R Rp. 322.727,10 gr tt pasang RPasang Re 48.409 Rp3.178.864, Rp. 3.550.000,& Foe 200.000,, PP: Rp. 48.409,PERPU vewe"* 4.350.000, Total :STAKA Rp. 371 136,ANPPN :Rp. 795.455,11 BAPPE 31 pasang 17 pasang PPH : Rp7.835.227, Rp. 8.750.000,DA Rp6.200.000, 2.550.000, Rp. 119.318,TotalRp. 914.773,PPNDISHU 71 pasang 10 pasang Rp.1.427.273, Rp.14.058,636 Rp.15.700,000P12 BKOMI 2514.200.000 Rp.1.500.000, PPH : ago amagaranNFO pe pre Rp .214,091 Total Rp. 16.300.000,Rp.1.641.364PPNBadan Rp.1.881.818,13 Lingku
207 — 127
. : Setiap orang.UnsurKedua : Dilarang menelantarkan orang dalam lingku prumah tangganya.Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmenguraikan dan membuktikan unsurunsur tindak pidananyaserta mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :UnsurKesatu. : Setiap orang.1.
110 — 22
KSMP Jrebeng Kemasan 2.Jumlah Anggota : 12 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan : Rp. 158.088.000,Potongan diserahkan Fasrum ( para : Rp. 75.600.000,Terdakwa )Potongan diserahkan lingkungan : Rp. 12.000.000,Diberikan untuk jasa Pengurus :Rp. 1.200.000,Adapun rincian potongan RR susulan tersebut adalah sebagai berikut :POTONGAN DANA BANTUAN JUMLAHNO T JUMLAH DISERAHKAN KEPADA: BANTUANA (Rp) (Rp) DIBAGIKANH ANGGOT AA KSMP (Rp)P FASRUM KEPALA PENGU LINGKU JUMLAHDESA RUS KSMPNGANRW1 I 70.308.000 39.600.000
adaJumlah Bantuan BLMP RR Susulan: 14 orang.: Rp. 184.436.000,Potongan diserahkan Fasrum : Rp. 89.600.000,( para Terdakwa )Potongan diserahkan Kepala Desa :Rp. 6.050.000,(saksi WIYANTI) (atas nama anggota KSMP Aris Susilo/Fiktif)Potongan diserahkan lngkungan :Rp. 10.010.000,Operasional Pengurus KSMP : Rp. 126.000,Adapun rincian potongan RR susulan tersebut adalah sebagai berikut : POT ONGAN DANA BANTUAN JUMLAHNO T JUMLAH (Rp) DISERAHKAN KEPADA: BANTUANA (Rp) DIBAGIKAN 14H FASRUM KEPALA PENGURUS LINGKU
KSMP Klegen Kidul.Jumlah Anggota adaJumlah Bantuan BLMP RR Susulan: 14 orang.: Rp. 184.436.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 85.610.000,(Para terdakwa )Potongan diserahkan lngkungan :Rp. 21.826.000,Adapun rincian potongan RR susulan tersebut adalah sebagai berikut : T POTONGAN DANA BANTUAN JUMLAHDISERAHKAN KEPADA: BANTUANN Ht FUMLSH (Rp) DIBAGIKAN 90 Hq (Rp) FASRUM KEPALA PENGURUS LINGKU JUMLAH ANGGOT AA DESA KSMP NGAN RW KSMP RiilP (Operasional) (Rp)1 I 82.026.000 46.200.000 826.000 47.026.000
KSMP Jetis 2.Jumlah Anggota : 11 orangJumlah Bantuan BLMP RR Susulan : Rp. 144.914.000,Potongan diserahkan Fasrum (para : Rp. 69.300.000,Terdakwa)Diserahkan ke lngkungan : Rp. 31.332.000,Adapun rincian potongan RR susulan tersebut adalah sebagai berikut :POTONGAN DANA BANTUAN JUMLAHNO T JUMLAH DISERAHKAN KEPADA: BANTUANA (Rp) (Rp) DIBAGIKANH ANGGOT A KSMPA (Rp)P FASRUM KEPALA PENGU LINGKU JUMLAHDESA RUS NGANRWKSMP1 I 64.449.000 36.300.000 11.000.000 47.300.000 17.149.0002 II 80.465.000 33.000.000
KSMP Klegen Kuncen.Jumlah Anggota adaJumlah Bantuan BLMP RR SusulanPotongan diserahkan Fasrum(Para Terdakwa )Potongan diserahkan lngkungan: 14 orang.: Rp. 184.436.000,: Rp. 78.400.000,: Rp. 25.200.000,Adapun rincian potongan RR susulan tersebut adalah sebagai berikut : T POTONGAN DANA BANTUAN JUMLAHNO A JUMLAH DISERAHKAN KEPADA: BANTUANH (Rp) (Rp) DIBAGIKAN 9A FASRUM KEPALA PENGURUS LINGKU JUMLAH ANGGOT AP DESA KSMP NGAN RW KSMP Riil(Operasional) (Rp)1 I 82.026.000 35.000.000 11.200.000 46.200.000
196 — 61
melawan Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingku!Hidup dan Kehutanan (BPPHLHK) Seksi Wilayah Il Pekan(Tergugat 1!) dan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehut(Tergugat Il) dalam pertimbangan halaman 70 menyatakan:Sesuai Pasal 125 ayat (2) HIR jika terdapat eksepsi terkewenangan mengadil maka Pengadilan Negeri harus menputusan tentang tangkisan eksepsi tersebut;Pengajuan eksepsi kewenangan absolut (exception declindiatur dalam Pasal 134 HIR dan Pasal 132 Rv.
130 — 49
Fiskal Daerah Kabupaten Manggarai Timur Tahun 2013dari PPKAD Kabupaten Manggarai Timur berlaku bagi peserta pelelanganyang pernah melaksanakan pekerjaan pada SKPD lingkup PemerintahKabupaten Manggarai Timur sampai dengan tahun anggaran 2012;Surat Rekomendasi/Keterangan pelunasan retribusi bahan mineral bukanlogam dan batuan sampai dengan tahun anggaran 2012 dari KepalaDinas Energi Sumber Daya Mineral Kabupaten Manggarai Timur Tahun2013 berlaku bagi peserta yang pernah melaksanakan pekerjaan padaSKPD lingku
BAYU NOVRIAN,SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. R. PRIONO SUSILOHADI
121 — 66
adalahbenar.Bahwa pada tahun 2017, saksi diangkat sebagai Bendahara Pembantupada Bidang Persampahan dan Limbah Domestik Dinas LingkunganHidup.Bahwa saksi diangkat sebagai Pembantu Bendahara berdasarkan SuratKeputusan Bupati Madiun Nomor : 188.45/1/KPTS/402.013/2017 tanggal3 Januari 2017 tentang Pejabat Pengguna Anggaran, Pejabat KuasaPengguna Anggaran, Pejabat Penatausahan Keuangan Satuan KerjaDaerah, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantupada Badan, Dinas, Kantor, Bagian dan Kecamatan Lingku
48 — 13
S.Pd, saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Adi mutiara dan Sdr.DedeHutman Djunaedi, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga, saksikenal dengan Terdakwa hanya batas dalam ruang lingku kedinasandalam pekerjaan ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa sebagai saksi dalamperkara Terdakwa ini oleh penyidik dan saksi membenarkan danmenandatangani isi keterangan saksi dalam BAP penyidik tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang potongan
539 — 2784
50,000,000.0020173Aug 6826 MBK TRF CA/SA 50,000,000.0020174Aug 6826 MBK TRF CA/SA 50,000,000.0020174Aug 6826 MBK TRF CA/SA 50,000,000.00201711Aug 4940 Inward RTGS Cr BSM 150,000,000.002017 SAcps13Sep 4940 Inward RTGS Cr RETNO WULANDARI 200,000,000.002017 SAcps Halaman 125 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbi 22Sep 7820 MCM InhouseTrf cicilan hutang 25,000,000.002017 CSCS25Sep 2304 SA Overbooking 50,000,000.002017 SA26Sep 2304 SA Overbooking OVB 133,400,000.002017 SA28Sep 4940 Inward RTGS Cr PT MITRA TATA LINGKU