Noer Kurniawan Bin Syamsudin Mahusin;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Noer Kurniawan Bin Syamsudin Mahusin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 14.00Wib di rumah saksi yang beralamat di Jalan Toman Rt.03 Rw.02Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih telah terjadi tindakpidana pencurian 1 (Satu) unit pompa air merek Panasonic milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa

Noer Kurniawan BinSyamsudin Mahusin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,(duaridbu lima ratus rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN PbmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Jumat, tanggal 05 April 2019, olehkami, Yudi Dharma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Denndy Firdiansyah, S.H.

Pemohon Il;Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1993;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon Il Perawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan di Desa PangkalanTarum, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Mahusin

Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Rudy Dwi Beni bin Mahusin, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.002 RW.192, Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon

tergugat IV menolak seluruh dalil gugatan penggugat pada posita poin 1,karena obyek sengketa tidak jelas dan letaknya bukan di simpit sekayu kecamatansekayu kabupaten musi banyuasin, akan tetapi letak obyek sengketa yangsebenarnya adalah di simpit kelurahan kayuara kecamatan sekayu kabupaten musibanyuasin.Bahwa dalil gugatan penggugat pada posita poin 2 haruslah ditolak, karena pemilikasal sebagian dari obyek sengketa adalah milik kakek tergugat IV, tergugat V, sertatergugat VI yang bernama Sahri bin Mahusin

sebutkan diatas, baik dalam eksepsi maupundalam pokok perkara kiranya majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara inidapat memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan eksepsi tergugat IV untuk seluruhnya ;2 Menolak seluruh dalil gugatan penggugat atau setidaknya menyatakan gugatanpenggugat tidak jelas atau kabur dan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);3 Menyatakan sah obyek sengketa adalah sebagian milik kakek dari tergugat IV,tergugatV, dan tergugat VI yang bernama sahri bin mahusin

Mahmud bin Mahusin, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Dusun , Desa Ulak TembagaKecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komerinbg Ilir, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.

sawit kemudian angkong tersebutdidorong oleh terdakwa dan BAMBANG NURSIAH bin AZIZ dan dikumpulkandiareal kebuh karet yang bersebelahan dengan areal perkebunan sawit milk PTPNVIL UU Bentayan; Bahwa pada saat terdakwa dan BAMBANG NURSIAH bin AZIZ sedangmengumpulkkan buah kelapa sawit tersebut, datanglah saksi THAMRIN binMAHUSIN yang mendapat informasi dari saksi FAJRI KURNIAWAN bin A.RIDWAN bahwa ada orang yang mengambil buah kelapa sawit diareal milik PTPNVII Bentayan dan seketika saksi THAMRIN bin MAHUSIN

Mahmud bin Mahusin, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Dusun , Desa Ulak TembagaKecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komerinbg llir, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaii ayah kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herianto bin Mahusin) dengan Pemohon II (Hasna Buti binti Kebatrin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 di Desa Taba Padang Kecamatan Taba Karai Kabupaten Rejang Lebong ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wawan Mulyadi Purnama, M.Pd. bin Mahusin ) terhadap Penggugat (Dewi Rohiani, M.Pd. binti Bapak Haerul Rizal alias Abdurrahim ) ;
4. Menyatakan anak yang bernama Febry Aditia Purnama, umur 11 bulan yang masih dibawah umur berada

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat ( Wawan MulyadiPurnama,M.Pd. bin Mahusin ) terhadap Penggugat ( Dewi Rohiani,M.Pd.binti Bapak Haerul Rizal alias Abdurrahim) ;4. Menyatakan anak yang bernama Febry Aditia Purnama , umur 11 bulan,yang masih dibawah umur berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebut mumayyiz danbisa memilin siapa yang akan mengasuhnya;5.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOEHLAN bin MAHUSIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG SUTRIANI binti MONWATI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

IBOB bin MAHUSIN.4 Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum diatas,para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa kami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum, karena tidak semua unsurunsur didalam Dakwaan PrimairPasal 114 ayat (2) jo.

(dua juta rupiah);e 1 (satu) unit Handpone Nokia berikut SimcardNo. 081310133955.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA BOBY al IBOB bin MAHUSIN.6.

MADDANI, dibawah sumpahdipersidangan telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan padahari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar pukul 02:00 WIBbertempat dijalan Depati Junjung Desa Bayung Kecamatan SeberangMusi Kepahiang; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian dengan kekerasantersebut dari Kepala Desa Bayung Seberang Musi yaitu LADANHAWADI Bin MAHUSIN yang menelepon Saksi sekitar pukul 04:00WB; Bahwa setelah sampai dilokasi

Ojan dan Pekarangan Pe Mahusin;- Sebelah Selatan : Pekarangan Haji Yusuf, Masjid dan Rumah Haji Makbul;- Sebelah Barat : Jalan Raya;- SebelahTimur : Kebun Haji Yusuf;d.

Ojan dan PekaranganPe Mahusin; Sebelah Selatan: Pekarangan Haji Yusuf, Masjid dan RumahHaji Makbul; Sebelah Barat: Jalan Raya; SebelahTimur :Kebun Haji Yusuf;2.4. Tanah ladang/Pekarangan seluas + 7 Are (700 M?) dengan luasasal 21.45 Are (2145 M?) Sertipikat Hak Milik No. 1408 tertanggal26 Maret 1999 tercatat atas nama MUSTAR terletak di OrongMontong Atas, Dusun Dasan Baru, Desa Sugian, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Pekarangan H.

Ojan dan PekaranganPe Mahusin; Sebelah Selatan: Pekarangan Haji Yusuf, Masjid dan RumahHaji Makbul; Sebelah Barat: Jalan Raya; SebelahTimur : Kebun Haji Yusuf;Tanah ladang/Pekarangan seluas + 7 Are (700 M?) dengan luasasal 21.45 Are (2145 M?) Sertipikat Hak Milik No. 1408 tertanggal26 Maret 1999 tercatat atas nama MUSTAR terletak di OrongMontong Atas, Dusun Dasan Baru, Desa Sugian, KecamatanHalaman 39 dari 56 Putusan Nomor 47/Padt.G/201 8/PN.

Mahusin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian, dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmeninggalnya ayah dari Saksi Adil yaitu Romadon akibat dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 bertempat di Pondok Kebun Cabe, Jalan Pelangi, belakangCity Mall, Kelurahan

Tanah Ladang, seluas : 0,635 Ha (63,5 are) atas nama po yang terletak di Orong Lebak, DusunBongkemalik, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah poSebelah Selatan : Parit;Sebelah Timur : Tanah Ladang dan Kebun aSebelah Barat : Tanah Kebun Mahusin dan Tanah Ladang LaluGdeSelanjuntnya kelima Obyek Tanah tersebut disebut sebagai : TANAHSENGKETA;4.Bahwa semasa hidupnya semua Tanah Sengketa dikerjakandan diolah oleh dengan

Bahwa Para Tergugat membenarkan isi poin 12, bahwa almarhum H.Masrani bin Mahusin ada meninggalkan harta warisan sesuai yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat, dengan klausula sebagaiberikut :12.112.212.312.4Bahwa benar objek sengketa ini milik almarhumH.