Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salewang bin Saleh), dengan Pemohon II (Wardani binti Matamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1997 di Desa Lawin, Kecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Matamin. Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Ahmad MS dan M. Yusuf denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..
    menjawabsebagai berikut:e Bahwa, alasan kepentingan Pemohon dan Pemohon II dalam mengajukanperkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lawin, KecamatanRopang, Kabupaten Sumbawa;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 13 penetapan Nomor 299/Padt.P/2020/PA.SubBahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Matamin
    karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LantungKecamatan Lantung Kabupaten Sumbawa pada tanggal 12 Juli 1997,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Matamin
    karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LantungKecamatan Lantung Kabupaten Sumbawa pada tanggal 12 Juli 1997,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama J Matamin
Register : 18-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Sky
Tanggal 12 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
165
  • Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1999 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il benama Sutrisno dan yang mengakadkanadalah penghulu bernama Hasan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masing masing bernama Matamin bin Jarwo dan Koni bin Daimdengan mas kawin berupa uang sebesar RP.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.
    Bahwa saksi mengetahui mereka berdua sudah menikah sebagaimana ceritayang disampaikan mereka kepada saksi dan juga masyarakat sekitar punturut mengetahui bahwa mereka berdua sudah menikah; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Tungkal Jaya Musi Banyuasin,pada tanggal 10 Oktober 1999;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak Kandung yangbernama Sutrisno, saksisaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Matamin
    Matamin binJarwo dan 2). Koni bin Daim, dengan lafaz ijab dan kabul yang sah.
    Matamin bin Jarwo dan 2).
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — I. HAIRONI, S.H, DK ; II. DITA RAHMASARI VS Drs. H. A. NASRUN MACHMUD bin H. A. SATAR MACHMUD selaku Ahli Waris Almarhum H. A. SATAR MACHMUD dan Almarhumah Hj. MAIMUNAH HASYIM
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1915 K/Pdt/2019 Sebelah utara dengan Bandar Besar Kebun Karet Matamin b. Saidinpanjang 500 m, Sebelah selatan dengan Jalan Besar Padang Lama panjang 500 m, Sebelah timur dengan Kebun Kelekak Matamin b. Saidin lebar 400 m, Sebelah barat dengan Pabrik Kaulin H.A.
    Satar Machmud lebar 400 m;Bahwa batasbatas sekarang sudah mengalami perubahan sebagaiberikut:Sebelah utara dahulunya berbatas dengan Bandar Besar Kebun KaretMatamin bin Saidin, sekarang berbatas dengan Bandar Besar danKantor Camat Bukit Intan, Kota Pangkalpinang panjang 500 m;Sebelah selatan dahulunya berbatas dengan Jalan Besar PadangLama sekarang berbatasan dengan Tanah Horsman Sitanggangpanjang 500 m;Sebelah timur, dahulunya berbatas dengan Kelekak Matamin binSaidin sekarang berbatas dengan tanah
    Menyatakan, sebidang tanah warisan yang terletak didekat KelekakttTemulu Kelurahan Air Itam, Kenegerian/Kecamatan Pangkalpinang,dan sekarang terletak di Jalan Pulau Pelepas, Kelurahan Air Itam,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, dengan batasbatas: Sebelah utara, dengan Bandar Besar Kebun Karet Matamin b. Saidipanjang 500 m, Sebelah selatan, dengan Jalan Besar Padang Lama panjang 500 m, Sebelah timur, dengan Kelekak Matamin b. Saidin lebar 400 m, Sebelah barat, dengan Pabrik Kaulin H.A.
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Kag
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAINUL BAHRI, .S.H
2.HERIADI
Tergugat:
2.ATEH BIN AINI
3.DARMIYATI ALIAS CUR
4.SANGKUT
450
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Pedamaran II Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang berukuran 30x125 Depa tersebut adalah milik ahli waris dari Abu Matamin Bin Namak;
    3. Menyatakan bahwa
    perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang mendirikan rumah diatas tanah milik ahli waris Abu Matamin Bin Namak adalah perbuatan melawan hukum;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk merobohkan bangunan di atas tanah milik Ahli Waris Abu Matamin Bin Namak;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.110.000,00 (tiga juta seratus sepuluh
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Kag
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAINUL BAHRI, .S.H
2.HERIADI
Tergugat:
2.ATEH BIN AINI
3.DARMIYATI ALIAS CUR
4.SANGKUT
255178
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Pedamaran II Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang berukuran 30x125 Depa tersebut adalah milik ahli waris dari Abu Matamin Bin Namak;
    3. Menyatakan bahwa
    perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang mendirikan rumah diatas tanah milik ahli waris Abu Matamin Bin Namak adalah perbuatan melawan hukum;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk merobohkan bangunan di atas tanah milik Ahli Waris Abu Matamin Bin Namak;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.110.000,00 (tiga juta seratus sepuluh
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
255
  • (enam puluh tujuh meterpersegi), atas nama SALMANI bin MATAMIN, terletak di: Provinsi : Kalimantan Selatan; Kota : Banjarmasin;Kecamatan : Banjarmasin Tengah (dulu KecamatanBanjar Barat);Kelurahan : Antasan Besar; Jalan : Haji Anang Adenansi,Dengan batasbatas tanah : Utara : H. M. Ahmad Bakri;HIm. 4 dari 7 hlm. Penetapan No. 0205/Pdt.P/2014/PA Bjm.SALINAN Timur : Hj. Berlian; Selatan : Aling; Barat : Hj.
    Salmani bin Matamin, sekarang ahliwarisnya;Selatan: Aling; Barat : jalan H. Anang Adenansi,yang di atasnya berdiri 1 (satu) buah rumah tokobeserta turutannya, tanaman dan bendabenda lainyang ada, berdiri dan melekat di atas tanah tersebut.8. Bahwa harta tersebut adalah harta peninggalan AlmarhumHaji SALMANI bin TAMIN dengan isterikeduanya/PEMOHON Il, yang merupakan harta campuran(perpantangan), sehingga harta peninggalan AlmarhumHIm. 5 dari 7 hlm.
    (enam puluh tujuh meterpersegi), atas nama SALMANI bin MATAMIN, terletak di:Provinsi : Kalimantan Selatan;Kota : Banjarmasin;Kecamatan : Banjarmasin Tengah(dulu Kecamatan Banjar Barat); Kelurahan : Antasan Besar; Jalan ; Haji AnangAdenansi,Dengan batasbatas tanah : Utara : H. M. Ahmad Bakri; Timur : Hj. Berlian; Selatan: Aling; Barat : Hj.
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Matamin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2006, di Desa Warung Pojok, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • Matamin dan yang menjadi saksi saat pernikahandilaksanakan adalah Abu Naim dan Bangsa Sudin;3. Bahwa, mas kawin berupa 7 gram emas dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2022/PA.Kph4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilakukan secarasyariat islam tetapi belum mendapat buku nikah karena pada saat ituPemohon dan Pemohon II belum mengurus buku nikah tersebut;5.
    Matamin (ayah kandungPemohon Il);Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.KphBahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Naim danBangsa Sudin;Bahwa ijab diucapkan langsung oleh wali nikah Pemohon II dan kabuldiucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa7 (tujuh) gram emas dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai3
    Matamin (ayah kandungPemohon Il); Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Naimdan Bangsa Sudin; Bahwa ijab diucapkan langsung oleh wali nikah Pemohon II dan kabuldiucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 7 (tujuh) gram emas dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak
    Matamin (ayah kandung Pemohon Il), ijab diucapkan langsung oleh waliHalaman 7 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2022/PA.Kphnikah Pemohon Il dan kabul diucapkan langsung oleh Pemohon , denganmahar berupa 7 (tujuh) gram emas dibayar tunai, dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Abu Naim dan Bangsa Sudin, serta tidak ada halangan halanganpernikahan baik hubungan darah ataupun hubungan nasab yang diharamkanuntuk menikah.
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2041/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
97
  • SLAMET Bin MATAMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Dusun Ngingit RT.21 RW.06 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Sepupu Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 1 (satu ) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon
    SLAMET Bin MATAMIN (Sepupu Pemohon) dan PAINO bin PONIDIN(tetangga dekat dengan Pemohon), telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena PenyebabPemohon mengajukan cerai karena Termohon kurang terima terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah kurang lebih 4 bulan lamanya
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 648/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATAMIN bin KASIM ) dengan Pemohon II (RATIH binti GIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    4

    PENETAPANNomor 0648/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATAMIN bin KASIM , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.023RW.005 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut
    Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : DARMO bin TARMO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Sumbersari RT.023 RW.005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MATAMIN
    Bahwa pada tanggal 20 Januari 1984 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MATAMIN bin KASIM) dan Pemohon II (RATIH binti GIRAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATAMIN bin KASIM)dengan Pemohon II (RATIH binti GIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Maret 2018 —
635512
  • Foto copy Akta Perjanjian No. 158 tertanggal 15 Oktober 1984tentang Perjanjian Jual Beli antara Hambali bion Matamin denganR. Bagio Prihantono, yang dibuat dihadapan Notaris PPATMohamad Said Tadjoedin, S,H,;2. Foto copy Akta Kuasa Menjual No. 159 tertanggal 15 Oktober1984 antara Hambali bin Matamin dengan R.
    Foto copy Akta Kuasa No. 160 tertanggal 15 Oktober 1984 antaraHambali bin Matamin dengan R. Bagio Prihatono, tentangmemberi Hak dan Kuasa Objek Akta Perjanjian No. 158 yangdibuat dihadapabn Notaris PPAT Mohamad Tadjoedin, S.H.. Foto copy Kuitansikwitansi tertanggal 15 Oktober 1984, 28Nopember 1984, untuk Pembayaran (Lunas) terhadap Objek AktaPerjaniian No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPATMohamad Said Tadjoedin, S.H;.
    Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 10 Desember 1984 tentangsurat Pernyataan yang dibuat oleh Hambali bin Matamin, yangmenerangkan bahwa Objek Akta Perjanjian No. 158 yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Mohamad Said Tadjoedin, S.H., tersebuttidak pernah sengketa dan tidak pernah juga digadaikan kepadapihak lain;.
    surattersebut sehingga saksi takut jika timbul masalah dikemudian hari;Bahwa sekarang saksi sebagai Ketua RW pada RW.001 KelurahanLenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan sejak sekitar bulan Nopember2016;Hal 10 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa terdakwa tinggal diatas bangunan tanah tersebut bersama denganistridan anaknya;Bahwa saksi tidak tahu dasar terdakwa menguasai dan menempati tanahtersebut;Bahwa setahu saksi bidang tanah yang ditempati terdakwa tersebutdulunya milik Matamin
    Bahwa sampai sekarang terdakwa masih menguasai dan menempati tanahberikut bangunan diatasnya; Bahwa saksi hamzah menerangkan saksi sebagai Ketua RT di lokasi tanahdan bangunan yang ditempati terdakwa sudah lebih dari 12 (dua belas)tahun, tanah dan bangunan yang sekarang terdakwa tempati tersebutsebelumnya ditempati oleh Matamin, terdakwa menempati tanah danbangunan tersebut sejak tahun 1993 dan pada tahun 1993 terdakwamelapor kepada saksi selaku Ketua RI bahwa terdakwa sebagai wargabaru yang akan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — MASIYAH binti SAMIUN >< FARIZAL bin M. SOLEH, dk
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zen dan isterinya CikTipah binti Matamin berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22November 2004 No. 400/23/KLSkj/XI/04 dan berdasarkan Surat Kuasa Penuhtertanggal Tanah Mas Februari 2008 para Ahli Waris dari Alm M. Soleh bin M.Zen memberikan kuasa penuh kepada Farizal bin M. Soleh;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat ada mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Pengakuan Hak tertanggal 14 Juni 1994 No. 593/1711/V1/94tanggal 14 Juni 1994.
    Zen dan Cik Tipah binti Matamin;3 Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 8.500 m? yang dijual olehTergugat I kepada Tergugat II adalah merupakan bagian dari sebidang tanahluas + 15.300 m?
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matamin bin Dang) dengan Pemohon II (Maisah binti Itek), yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1990, di Desa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Matamin bin Dang) dan Pemohon II (Maisah binti Itek

    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Matamin bin Dang dengan Maisah bintiItek, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18 November 1990, diDesa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, untuk
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matamin bin Dang)dengan Pemohon II (Maisah binti Itek), yang dilaksanakan pada tanggal 18November 1990, di Desa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Matamin bin Dang) dan Pemohon II(Maisah binti Itek) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;4.
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 194/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
66
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukri bin Taslam) dengan Pemohon II (Misnati binti Matamin) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2000 dihadapan/diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon (Sukri bin Taslam dan Misnati binti Matamin) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukri bin Taslam) dengan Pemohon II(Misnati binti Matamin) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2000dihadapan/diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon (Sukri bin Taslam dan Misnati binti Matamin)untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang;4.
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nasihin bin Ngat Raun) terhadap Penggugat (Marita Nurcahyani binti Matamin);

    4. Menetapkan anak bernama Eka Putri Anggun Cahyani berada dibawah hadhonah Penggugat (Marita Nurcahyani binti Matamin);

    5. Membebankan

Register : 05-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3660/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Slamet bin Matamin, sebagai anak kandung;

    2.3. Roesiati binti Matamin, sebagai anak kandung;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • SALINANPENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Tamrin bin Juansyah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Matamin Besar RT.01RW.01 Desa Sepaso Timur Kecamatan Bengalon KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya
    disebut Pemohon I;Jumrana binti Acil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Matamin Besar RT.O1RW.01 Desa Sepaso Timur Kecamatan Bengalon KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.HERI PURNOMO
2.WULIO
3.MATAMIN
4.M. DANIL HARDIANSYAH
5.MUHAMMAD ZAINULLAH
6.FENNO JASMADI
7.HAFIZ GHULAM
8.JUHANAN
9.AAN SUGIYANTORO
10.EKO SUSANTO
152
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I Heri Purnomo, Terdakwa II Wulio, Terdakwa III Matamin, Terdakwa IV M.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAFI I S.Sos
    Terdakwa:
    1.HERI PURNOMO
    2.WULIO
    3.MATAMIN
    4.M. DANIL HARDIANSYAH
    5.MUHAMMAD ZAINULLAH
    6.FENNO JASMADI
    7.HAFIZ GHULAM
    8.JUHANAN
    9.AAN SUGIYANTORO
    10.EKO SUSANTO
    Menyatakan Terdakwa Heri Purnomo, Terdakwa Il Wulio, Terdakwa Ill Matamin,Terdakwa IV M. Danil Hardiansyah, Terdakwa V Muhammad Zainullah, Terdakwa VIFenno Jasmadi,Terdakwa VII Hafiz Ghulam, Terdakwa VIII Juhanan, Terdakwa IX AanSugiyantoro, Terdakwa X Eko Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 61Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON
767
  • PENETAPANNomor : 0061Pdt.P/2017/PA.JTAN ot VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Nikah dalam perkaranya:Aripin Bin Matamin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di: Jalan Kampung Baru RT.004RW.002 No. 27, Kelurahan Kelapa Dua Wetan ,Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagaiPemohonPengadilan
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Hp. 085349688783, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan idak bekerja, tempattinggal di Jalan Matamin Bashar, Dusun 1, RT.04, DesaSepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutailTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Siska binti Alus, umur 20 tahun, tempat / tanggal lahir, Sebulu, 6 Juni 1999,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Matamin Bashar, Dusun 1, RT.04,Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • MatAmin dan Nanang bin Saidi agar dapat dijadikan dasar hukum dalampengurusan hak kewarisan dari pewaris terhadap harta warisan yangditinggalkan oleh almarhum Saidi bin H.
    MatAmin adalah Nanang bin Saidi (Anak);3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nanang bin Saidiadalah Karwiti bin Nanang (Anak);4. Membebankan biaya perkara kepada pemohonsejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Samarindapada Hari Senin, tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal2 Jumdilakhir 1441 H. oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Ibrohim, M. H. dan H. M. Asyari, S. Ag., S.