Bahwa dalam Rekopensi Posita nomor 3 yang didalilkanoleh Termohon sangatlah tidak tepat dan tidak benar karena pada waktudimediasi oleh hakim kedua belah pihak sudah sepakat dan bertanda tangandalam surat yang Mbuat oleh mai ens halum mediasi untuk menerima nafkahyang besar nilainya sudah ditentukan kedua belah pihak sebesarRp.7.500.000.00, ( Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) yang akan dibayarkansecara tunai pas Ikrar Talak, Serta apa yang didalilkan olen Termohon bahwaPemohon menelantarkan istri

Unsur mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dnegan mengambil telah diartikan secaraluas oleh para ahli hukum pidana yang pada prinsipnya adanya perpindahan yang nyata,hal tersebut sebagaimana dikemukakan oleh ahli hukum pidana, Mr Blok yangmengartikan kata mengambil dalam delik pencurian sebagai perilaku yang me mbuat suatubenda berada dalam penguasaannya yang nyata, atau berada dibawah kekuasannya ataudidalam detensilnya, terlepas dari maksudnya tentang apa yang inginkan dengan

Bahwa saksi kenal dengan Pelawan Bapak Sofyan Mass, Sofyan massadalah suami dari almarhum Ny.Rante Josephina Mangasik, dan kenaldengan Pelawan II sampai dengan Pelawan VI, Pelawan II sampaiHim 17 Putusan No.297/Pdt.G/2015.PN.JPdengan pelawan VI adalah anakanak dari Soffyan Mas dengan Ny.RanteJosephina Mangasik; Bahwa pembuatan Akta No.23 maksud dan tujuannya adalah sebelumAkta No.23 dibuat almarhum Ny.Rante Josephina Mangasik (isteriPelawan 1) dengan Budiono Danoe datang ke kantor saksi untukme mbuat

keempat orang tersebut berangkatdengan mengendarai sepeda motor dimana sdr Adi dan Edomengendarai sepeda motor merek Suzuki FU warna hitam tanpaplat nomor polisi yang dikemudikan oleh sdr Adi, sementara sdrParno dan sdr Memet mengendarai sp motor merek honda supra X125 warna merah putih (nomor polisi tidak tahu) yang dikemudikan oleh sdr Parno:> Bahwa yang lainnya menunggu dirumah menunggu abaaba dari sdrEdo, dan selanjutnya Terdakwa sendiri berangkat keladang milik sdr Ponikun untuk bekerja me mbuat

Edo, dan selanjutnya Terdakwa sendiri berangkat ke ladang untuk bekerja me mbuat parit:Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 11.30 wib, Terdakwa pulang dari lading, Hal (68) dari 80 Hal/ Putusan Nomor : 130 / Pid.B / 2013 / PN.Bks:dan 3 (tiga) orang teman Terdakwa masih ada dirumah yaitu sdrSuparno dan dua orang yang tidak saya kenali namanya sedang tidur: Bahwa benar 2 (dua) orang teman kami yang akan melakukan pencuriantersebut berhasil ditangkap yaitu

Rumbai Pesisir KotasiPekanbaru dan sak mbuat parit tersebut karena diminta oleh Asin; Bahwa wats ut adalah milik Asin yang dibelinya pada tahun 2005Sdengan kurang 19.240 M2; Bahwa un alat yang saksi pergunakan untuk membuat / menggali parit engan menggunakan alat berat Escavator;a Asin tidak pernah turun ke lapangan untuk menunjukkan batasbatasQ et sebelum parit tersebut dibuat, tetapi saksi yang ikut langsunngmengukur tanah milik Asin yang panjangnya 37 (tiga puluh tujuh) metermenuju selatan setelah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Aditya Imanuel Masrik Sanu Alias Adit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dokumen elektronik yang memiliki muatan pornografi yang melanggar kesusilaan

Kaplale, S.Pi Pejabat Pe mbuat Komitmen (PPK)4 MukshinHasan, S.Mn Pejabat Penatausahaan Ke uangan5 Rusman Mandea, S.Pi Pejabat Penandatangan SPM (PPSPM) Bahwa selain itu, telah dikeluarkan Surat Keputusan Bupati PulauMorotai Nomor: 903/13/PM/2012 tanggal 17 Januari 2012 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa Barang/Jasa di Lingkungan Pemerintah Kabupaten PulauMorotai Tahun Anggaran 2012, dengan susunan panitia pemeriksa barang/ jasasebagai berikut: No Nama Jabatan Instansi Halaman 3 dari 47 HalamanPts.No

mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 12 ;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk membuktikan daliibantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T.1, T.Il 1 sampaidengan T.1, T.IIl 11 ;Menimbang, bahwa dari daill gugatan Penggugat dan Jawaban ParaTergugat dan 11 serta Replik dan Duplik para pihak telah terungkap faktahukumyang diakul atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh para pihak halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat sebagai Lessor dan Tergugat i sebcigai Lessee telahme mbuat

Tengah Ls November 2014 dan jenis paketpekerjaannnya adalah pekerj konstruksi perbaikan dan penggantian TRHLight, Runway Light, Turning Light dan MALS = 1 Paket tersebut adalah adanyaDI WICAKSONO selaku Pejabat Pembuatdak untuk dan atas nama Bandar Udara Dr. kontrak kerja antaraKomitmen (PPK) yaFerdinan Lumbantobing Wapanuli Tengah dengan terdakwa selaku Penyediayaitu Wakil NA Sakti Mas Manunggal yang memenangkan tenderpekerjaan ter adapun nomor kontrak pekerjaan antara terdakwa selakuselaku Peja mbuat

SINAR REZEK bergerak di bidang biro jasakepengurusan dokumen mbuat surat penawaran yang ditujukankepada PT. LAP ee INTERNATIONAL = sebagaimanatertuang dalam sura anggal 05 Juli 2010 (terlampir dalam berkasperkara dan ah ecikan barang bukti dalam perkara ini) denganmaksud Se: untuk mengurus suratsurat(dokumen kendaraanberupa OD: BPKB terhadap 6 (enam) unit kendaraan yang telahdibli PT. LAPASU TRADING INTERNATIONAL. a surat penawaran tersebut kemudian disetujui oleh PT.

flcf32insrsid13336142charrsid4994652e f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 rn f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 h f1cf3 1insrsid5052728charrsid4994652 m f1cf32insrsid13336142charrsid4994652e f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 nf1cf32insrsid13336142charrsid4994652 o f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 1f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 kuntuk m f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 e f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 mbuat

Teori bayangan/pengetahuan (Voorstellings Theori) dari frank atauWaarschijulytheids theori dari Van Bemelen yang mengatakanbahwa perbuatan itu memang dikehendaki pembuat, akan tetapiakibat daripada perbuatan tersebut paling Jjauh hanyalah dapatdiharapkan akan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapat dibayangkan akan terjadi oleh pe mbuat: Hal (33) dari 46 Hal/Putusan No :286/Pid.B/2013/PN.Bks S 1p: Meninmbang, bahwa memiliki suatu barang secara melawan hakmerupakan terjemahan

pflcf32insrsid13336142charrsid4994652e f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 rn f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 h f1cf3 1insrsid5052728charrsid4994652 m f1cf32insrsid13336142charrsid4994652e flcf3 1insrsid13336142charrsid4994652 nf1cf32insrsid13336142charrsid4994652 0 f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 1f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 kuntuk m f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 e f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 mbuat

pembayaran pengadaan bahan local yang tidak benaryaitu dengan meninggikan harga satuan pengadaaan bahan local sebanyak56 (lima puluh enam) bukti sebesar Rp. 103.495.500 (seratus tiga jutaempat ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) tidak sesuaipetunjuk pengelolaan dan pertanggung jawaban dana program Block Grantpembangunan USB SMP tahun 2008.saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th selaku Ketua Komite PembangunanUSB SMPN 2 Negaha Ori Angu (yang perkaranya dilakukan penuntutansecara terpisah)juga me mbuat

Bahwa pada petitum butir 6 gugatannya Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Jakarta Selatan agar: "Menghukum Tergugat IIuntuk me mbuat dan menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Belidan atau Akta Jual Beli atas 2 (dua) unit Apartemen type Ritu seluas 167m* dan type Cella seluas 191 m* yang terletak dilantai 6 ApartemenHal. 18 dari 38 hal. Put.

keputusan yang terlarang, dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut ituhanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis) (Lamintang,1990:6195); Hal 36 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lnj.Bahwa dari keterangan di dalam MvT di atas tentang 3 (tiga) syarat adanyavoorgezerie handeling yang harus dipenuhi, yang sekaligus jugamenggambarkan tentang ada bubungan sebagai ciri pokok dari perbuatan berlanjut itu, ialah:a. harus adanya satu keputusan kehendak (wilsbesluit) si pe mbuat

Kaplale, S.Pi Pejabat Pe mbuat Komitmen (PPK)4 Mukshin Hasan, S.Mn Pejabat Penatausahaan Ke uangan5 Rusman Mandea, S.Pi Pejabat Penandatangan SPM (PPSPM) Bahwa selain itu, telah dikeluarkan Surat Keputusan Bupati PulauMorotai Nomor: 903/13/PM/2012 tanggal 17 Januari 2012 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa Barang/Jasa di Lingkungan Pemerintah Kabupaten PulauMorotai Tahun Anggaran 2012, dengan susunan panitia pemeriksa barang/ jasasebagai berikut: No Nama Jabatan Instansi1 Muhammad Naser Karim, SH

tersebut te f1insrsid2299501 1 f1insrsid7214152charrsid6769744 ah kami tanda tangani flinsrsid2299501 juga; f1insrsid8544225par flinsrsid1 1637 e.tab f1insrsid7214152charrsid6769744 Ba flinsrsid2299501hwaflinsrsid7214152charrsid6769744 te flinsrsid2299501 rm flinsrsid7214152charrsid6769744 yata Pengad f1linsrsid2299501 1 f1insrsid7214152charrsid6769744 lan Negeri M f1insrsid2299501 ed flinsrsid7214152charrsid6769744 an t f1insrsid2299501 ela flinsrsid7214152charrsid6769744 h me f1insrsid2299501 mbuat

proses balik nama menjadi nama, Penggugat I, namun alangkahterkejutnya Penggugat ketika mendengar dari adiknya yang bernama MunawirS.Buamona (Penggugat Ill) bahwa Tergugat telah melakukan proses baliknama atas namanya sendiri bukan nama Penggugat secara diamdiam, ketikaPenggugat dan Penggugat Ill menanyakan hal tersebut kepada Tergugat malahan menjawab bahwa sertipikat Hak Milik.No.84 tersebut hilang,mendengar hal tersebut Penggugat marah namun tetap tenang dan sabar sajabahkan Penggugat telah me mbuat

JOSIE ARENCO sebuah biro Architects, Planners,Engineers, Consultants yang berkedudukan di surabaya dimana dalamperjanjian tersebut berisikan kesapakatan kedua belah pihak untukme mbuat perjanjian kontrak keija dimana PT. JOSIE ARENCO membuatjasa penyusunanConceptual Master Plan Design untuk pembangunanBeach Resort Project pada sebidang lahan seluas kurang lebih 8.0 H.a(Hektar) milik PT.