Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang,Secara melawan hukum dimuka umum dengan lisan, tulisan dan / ataumelalui media apapun menyebarkan atau@ mengembangkan ajaranKomunisme / Marxisme Leninisme dalam segala bentuk dan perwujudan,secara berturutturut telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara

,MHperbuatan terdakwa dengan menggunakan akun facebook atas nama Cikal Oodengan meposting Gambar Lambang PKI yang disertai dengan kata kata ataukalimat yang mengandung unsur menyebarkan atau mengembangkan ajarankomunis secara berulang ulang, mengandung unsur unsure perbuatan yangdi larang undang undang, baik berupa tulisan maupun logo yang di gunakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Kwgtelah menunjukan pada paham dan atau ajaran komunis yang bertentangandengan falsafah pancasila

Menyebarkan atau mengembangkan adalah membuat jaditersebar atau membuat jadi berkembang.e. Ajaran komunis adalah ajaran yang berpaham komunis, yaknipaham yang menekankan kepemilikan bersama atas alat alatproduksi yang memiliki prinsip Sama rata, sama rasa dalam bidangekonomi kepentingan kepentingan individu tunduk kepadakehendak partai, negara dan bangsa.f. Marxisme leninisme adalah paham komunis yang berdasarpada paham marrxis, yang berasal dari pemikiran lenin dari rusia.g.

Menyebarkan atau mengembangkan ajaran Komunisme / Marxisme Leninisme dalam segala bentuk dan perwujudan,3.

Menyatakan terdakwa WAWAN GUNAWAN ALS CIKAL ALS WEWEWBIN HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"Dimuka umum menyebarkan ajaran Komunisme /Marxisme Leninisme secara tertulis dan berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN GUNAWAN ALS CIKALALS WEWEW BIN HERMAWAN, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama, 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

ANWAR (D.P.O) ;Bahwa sebagaimana hasil dari perbuatannya selama menyebarkan lembar kuponundian berhadiah sekitar Sulawesi, Banjarmasin, dan batulicin, terdakwa I telah memperolehbagian dari Sdr. ANWAR (D.P.O) sebesar Rp.10.000.000,00 (lebih kurang sepuluh jutarupiah) dan terdakwa II telah memperoleh bagian dari Sdr.

;Bahwa Terdakwa tidak bertem langsung oleh sdra ANWAR melainkanterdakwa di Tlp oleh Sdra ANWAR Lmtuk menyebarkan kupon menangLmdian tersebut dan terdakwa di beri 25% dari jumlah total apabila adakorban yang transfer kerekening sdra ANWAR ;Bahwa Terdakwa menerima uang hasil dari menyebarkan kupon tersebut diSulawesi yang penama terdakwa menerima Rp 4.000.000 (empat jutarupiah) dan yang ke 2 terdakwa menerima Rp 2.500.000 ( dua juta limaratus ribu rupiah ) dan yang ke 3 terdakwa menerima Rp 3.000.000

ANWARmenyuruh untuk menyebarkan kupon berhadiah tersebut ke daerah Batulicindimana tiket pesawat di tanggung oleh Sdra. ANWAR dan diberi ongkosuntuk jalan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 4 (empat) haridan setelah sampai di Batulicin kemudian mengambil kupon undian tersebutyang dikirim oleh Sdra.

ANWAR (D.P.O) menyuruh untuk menyebarkan kupon berhadiahtersebut ke daerah Batulicin dimana tiket pesawat di tanggung oleh Sdra. ANWAR (D.P.O) danPara Terdakwa diberi ongkos untuk jalan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 4(empat) hari. Setelah tiba di Batulicin Para Terdakwa lalu mengambil lembar kertas kuponyang berisikan undian sekitar 1000 (seribu) lembar pada jasa pengiriman barang yaitu TIKIcabang Batulicin.

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa mengirimkan foto telanjang saksi Kartika Setiawan ke WhatsApp miliksaksi Kartika Setiawan dengan nomor handphone 081376361780 melaluihandphone milik terdakwa dengan nomor 085830302587 selanjutnya terdakwamengancam saksi Kartika Setiawan melalui chat dengan mengatakan kalausaksi Kartika Setiawan tidak memberikan uang kepada terdakwa, terdakwaakan menyebarkan

poto bugil korban di media social;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara mengirimkan foto bugil milik koroban melalui Whatsapp, kKemudian terdakwamenelpon korban dan meminta uang kepaa korban sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dan apabila korban tidak memberikan uang tersebut, makaterdakwa akan menyebarkan fotofoto bugil koroban tersebut melalui mediasosial, dan pada saat terdakwa menelpon korban lalu korban mengatakankepada terdakwa terdakwa tidak ada uang

bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa mengirimkan foto telanjang saksi Kartika Setiawan ke WhatsApp miliksaksi Kartika Setiawan dengan nomor handphone 081376361780 melaluihandphone milik terdakwa dengan nomor 085830302587; Bahwa, selanjutnya terdakwa mengechat saksi Kartika Setiawan yang isichatnya kalau saksi Kartika Setiawan tidak memberikan uang kepadaterdakwa, terdakwa akan menyebarkan

menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa benar pada harikamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa mengirimkan fototelanjang saksi Kartika Setiawan ke WhatsApp milik saksi Kartika Setiawandengan nomor handphone 081376361780 melalui handphone milik terdakwadengan nomor 085830302587;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengechat saksi KartikaSetiawan yang isi chatnya kalau saksi Kartika Setiawan tidak memberikan uangkepada terdakwa, terdakwa akan menyebarkan

fotofototelanjang saksi Kartika Setiawan yang ada sama terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa KartikaSetiawan mau memberikan uang kepada terdakwa karena merasa takut atasancaman terdakwa yang akan akan menyebarkan fotofoto telanjang saksi KartikaSetiawan apabila saksi Kartika Setiawan tidak memberikan uang kepadaterdakwa;.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 369 ayat (1)KUHPidana

video porno milik saksiGinza Elim jika tidak mentransfer uang sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa oleh karena saksi Ginza Elim marasa takut dengan ancamanterdakwa yang akan menyebarkan video bugil miliknya selanjutnya padahari itu juga tanggal 28 November 2020 saksi Ginza Elim mentransfer uangsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ke nomor rekening Bank NTTyang di kirim oleh terdakwa yaitu nomor 02902010048498 atas nama FebyLolo, dan saksi Ginza Elim minta waktu satu

atau memviralkan video bugil milik saksi ke facebookVictor Lerik jika tidak mentransfer uang sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa karena saksi Rolis Theedens merasa takut diancam oleh terdakwayang akan menyebarkan atau memviralkan video bugil milik istrinyasehingga pada malam itu juga tanggal 08 Februari 2021 saksi RolisTheedens langsung mentransfer uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) ke rekening Bank NTT nomor 02902010048498 atas namaFeby Lolo yang diberikan

danjuga memberitahukan pada Saksi korban bahwa foto tersebut akan dijadikankenangkenangan, dan setelah mendengar rayuan terdakwa kemudian Saksikorban pun menyetujui untuk di foto dalam keadaan telanjang dada olehterdakwa dan selanjutnya terdakwa mengambil foto saksi korban tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s dengan NomorImei 869657040381078 dan Nomor Imei Il 869657040381060 warna Hitammilik terdakwa, dan setelah itu saksi korban mengatakan kepada Terdakwauntuk tidak menyebarkan

Nagan Rayadi media sosial facebook dengan akun Darwin Escendor (akun milikTerdakwa) pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 18.00wib akibat dari postingan tersebut Saksi tidak jadi menikah pada tanggal05 Januari 2021 Dan dikarenakan Terdakwa menyebarkan poto yangmengandung konten pornografi di media sosial kepada teman dan orangyang Saksi kenal tersebut kemudian Saksi melaporkan perbuatanterdakwa ke Polres Nagan Raya;Bahwa Terdakwa menyebarkan foto vulgar milik Saksi tersebutmenggunakan

(telanjang dada)saksi HAMIDAH tersebut dengan cara mengirim via inbox facebook(masangger) pribadi ke temanteman dan orang yang di kenal saksiHAMIDAH dan juga Saksi mengetahui bahwa foto tersebut juga di postingdi status media sosial (WhatsApp) miliknya dan Terdakwa adamemposting foto sedang berduaan di kamar dengan saksi HAMIDAH;Bahwa Terdakwa yang menyebarkan foto tersebut karena foto tersebutjuga dikirim ke akun facebook (inbox) an.

Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan,dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik;f. Orang adalah orang perseorangan, baik warga negara Indonesia, warganegara asing, maupun badan hukum;g.

Menyebarkan Informasi adalah mengirimkan dan/atau menyebarkanInformasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik kepada banyakOrang atau berbagai pihak melalui Sistem Elektronik;j. Mendistribusikan adalah mengirimkan dan/atau menyebarkan InformasiElektronik dan/ atau Dokumen Elektronik kepada banyak Orang atauberbagai pihak melalui Sistem Elektronik;k.

XXV/MPRS/1966 tentang Pembubaran PartaiKomunis Indonesia, Pernyataan Sebagai Organisasi Terlarang diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia Bagi Partai KomunisIndonesia dan Larangan Setiap Kegiatan Untuk Menyebarkan atauMengembangkan Faham Atau Ajaran Komunisme/MarxismeLeninisme jo. Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat RepublikIndonesia No.

TENTANG PERUBAHAN KITABUNDANGUNDANG HUKUM PIDANA YANG BERKAITANDENGAN KEJAHATAN TERHADAP KEAMANAN NEGARA.Pasal IMenambah 6 (enam) ketentuan baru di antara Pasal 107 dan Pasal 108Bab I Buku II Kitab Undangundang Hukum Pidana tentang KejahatanTerhadap Keamanan Negara yang dijadikan Pasal 107 a, Pasal 107 b,Pasal 107 c, Pasal 107 d, Pasal 107 c, dan Pasal 107 f yang berbunyisebagai berikut :Pasal 107 aBarangsiapa yang secara melawan hukum di muka umum dengan lisan,tulisan, dan atau melalui media apapun, menyebarkan

bBarangsiapa yang secara melawan hukum di muka umum dengan lisan,tulisan dan atau melalui media apapun, menyatakan keinginan untukmeniadakan atau mengganti Pancasila sebagai dasar negara yangberakibat timbulnya kerusuhan dalam masyarakat, atau menimbulkankorban jiwa atau kerugian harta benda, dipidana dengan pidana penjarapaling lama 20 (dua puluh) tahun.PRESIDENREPUBLIK INDONESIA4.Pasal 107 cBarangsiapa yang secara melawan hukum di muka umum dengan lisan,tulisan dan atau melalui media apapun, menyebarkan

ataumengembangkan ajaran Komunisme/MarxismeLeninisme yangberakibat timbulnya kerusuhan dalam masyarakat, atau menimbulkankorban jiwa atau kerugian harta benda, dipidana dengan pidana penjarapaling lama 15 (lima belas) tahun.Pasal 107 dBarangsiapa yang secara melawan hukum di muka umum dengan lisan,tulisan dan atau melalui media apapun, menyebarkan ataumengembangkan ajaran Komunisme/MarxismeLeninisme denganmaksud mengubah atau mengganti Pancasila sebagai dasar Negara,dipidana dengan pidana penjara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Rachmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama,ras dan antar golongan (SARA) ;

1. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama

Ngatmin dan saksi Danu Dwi sertasaksi Ardiles Sihombing sebagai anggota kepolisian Cyber Polres JakartaBarat sedang melakukan patroli cyber pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 dan menemukan akun yang memposting konten atau muatan yangberisi menyebarkan informasi yang di tujukan untuk menimbulkan raskebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakattertentu atau SARA, pemilik akun tersebut diketahui milik IWANHal 8 Putusan No.1247/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

S.Parman 31Jakarta Barat, terdakwa IWAN RACHMAWAN dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang = ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan an tar golongan (SARA). Bahwa benar pada tanggal 12 Mei 2019 terdakwa telah mempostingmuatan dari media facebook an.

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA).Unsur Barang SiapaYang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek hukum yang melakukantindak pidana dan terhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan ;.ung cilakukannya.

Brt.sendiri, teroukti bahwa terdakwa IWAN RACHMAWAN telah mempostingkonten atau muatan yang berisi menyebarkan informasi yang di tujukanuntuk menimbulkan ras kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu atau SARA melalui media Facebook an.Terdakwa IWAN RACHMAWAN. Kejadian tersebut diketahui berawal padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diKantorPolres Jakarta Barat JI.

Menyatakan Terdakwa Iwan Rachmawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,agama,ras dan antargolongan (SARA);2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dandy Avrianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau p

Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Tanpa hak dapatdiartikan bahwa seseorang dalam melakukan perbuatannya tidakmemiliki kewenangan dalam melaksanakan perbuatan tersebut;Melawan hukum adalah perbuatan secara tegas dilarang untukdilakukan sebagaimana yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan atau bertentangan dangan hukum; Menyebarkan InformasiHal.26 dari 61 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Wngmaksudnya adalah menyebarkan Informasi dengan caramendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi

dengan Suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) tertentu ;Bahwa meskipun istilah yang digunakan adalah penyebaran informasitidak ada istilah elektronik, tetapi karena pengaturan ini adalah tentangInformasi dan Transaksi Elektronik maka ruang lingkupnya hanyapenyebaran informasi yang dilakukan dalam Sistem Elektronik tidaktermasuk penyebaran informasi diluar Sistem Elektronik;Bahwa lebih lanjut tentang katakata menyebarkan Informasi, berupamendistribusikan artinya menyebarkan informasi lebih dari

informasiyang dilarang tersebut, yaitu perbuatan yang dilakukan secara melawanhukum (tanpa hak) menyebarkan informasi yang seharusnya tidakdisebarkan.Bahwa unsur Kelima, yaitu unsur ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA),unsur ini merupakan kelanjutan atau tujuan dari perbuatan melawanhukum dalam menyebarkan informasi tersebut, yaitu untuk menimbulkanpermusuhan individu dan

,M.Eng yang menerangkan bahwamenyebarkan informasi dalam konteks ITE bukan sekedar person to person,namun menyebarkan informasi haruslah ke banyak orang atau lebih dari satuorang, dan bila hanya person to person, maka itu sebatas menginformasikan,karena syarat mutlak menyebarkan informasi adalah harus ke khalayak umum(publik), Sementara whatsapp group sifatnya adalah tertutup atau private;Bahwa berdasarkan pendapat kedua ahli tersebut, maka perbuatan Terdakwamengirimkan gambar bertuliskan, PDIP tidak

butuh suara umat Islam,dibawahnya ada tulisan Ketum PDIP Megawati Soekarno Putri, dan terdapatgambar lain berupa gambar lambang Partai PKB, GOLKAR, PPP, HANURA,NASDEM, dan PERINDO ke group whatsapp keluarga IDI Wonogiri tidaktermasuk kategori menyebarkan informasi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Majelis Hakim tidak sependapat karena sebagaimanapenjelasan ahli sebelumnya diatas, bahwa menyebarkan informasi dapat berupaHal.54 dari 61 Putusan Nomor 7/Pid.Sus

Jamaluddin, A.md., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan ayah dari Saksi Anmad Baihaqi Alias Oki; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa meminta SaksiAhmad Baihagi Alias Oki untuk memberikan sejumlah uang agar Terdakwatidak menyebarkan atau memviralkan di Media cetak berita tentang kasusOTT istri Saksi yang bernama Nurmalinda Bangun, S.Pd., yang menjabatsebagai Kepala Sekolah SD Negeri 050765 Gebang yang saat ini ditahan diPolda Sumatera Utara; Bahwa

Eka Irfansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa meminta Saksi untukmemberikan sejumlah uang agar Terdakwa tidak menyebarkan ataumemviralkan di Media cetak berita tentang kasus OTT Ibu Saksi AhmadBaihaqi Alias Oki yang bernama Nurmalinda Bangun, S.Pd., yang menjabatsebagai Kepala Sekolah SD Negeri 050765 Gebang yang saat ini ditahan diPolda Sumatera Utara; Bahwa kemudian Terdakwa meminta sejumlah uang yang akandiberikan kepada

Ahaddinah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa meminta Saksi untukmemberikan sejumlah uang agar Terdakwa tidak menyebarkan ataumemviralkan di Media cetak berita tentang kasus OTT Ibu Saksi AhmadBaihaqi Alias Oki yang bernama Nurmalinda Bangun, S.Pd., yang menjabatsebagai Kepala Sekolah SD Negeri 050765 Gebang yang saat ini ditahan diPolda Sumatera Utara; Bahwa kemudian Terdakwa meminta sejumlah uang yang akandiberikan kepada 6 (

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00WIB bertempat di ATM BRI Tanjung Pura Jalan Sudirman Kelurahan PekanTanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Terdakwamenerima uang sejumlah Rp 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus rupiah)dari Saksi Ahmad Baihaqi Alias Oki; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa meminta SaksiAhmad Baihaqi Alias Oki untuk memberikan sejumlah uang agar Terdakwatidak menyebarkan

Secara melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(widderrecht telijkheid) adalah suatu) perbuatan yang melanggar ataubertentangan dengan UndangUndang, kepatutan dan ketertiban umum sertamelanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwameminta Saksi Anmad Baihaqi Alias Oki untuk memberikan sejumlah uang agarTerdakwa tidak menyebarkan atau memviralkan di Media cetak berita

Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau keompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana di muka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua. 2.

atas kepala Terdakwa kedalamacount facebook milik Terdakwa yang dengan nama facebook AGUNGLAEH;Bahwa benar pada saat Saksi RAKA ARYA TAMA Bin SUPRIYADI akanmenggungah/mengupload/menyebarkan foto tersebut Sdr.

RIO GUNAWAN Bin YAPNI.Setelah Saksi RAKA ARYA TAMA Bin SUPRIYADImenggungah/mengupload/menyebarkan foto tersebut kemudian Sdr.

yang dengan nama facebook AGUNGLAEH;Bahwa benar pada saat Saksi RAKA ARYA TAMA Bin SUPRIYADI akanmenggungah/mengupload/menyebarkan foto tersebut Sdr.

Apakah Terdakwa menghendaki untuk menyebarkan informasi danmengendaki timbulnya rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antara golongan?c. Apakah Terdakwa mempunyai hak untuk menyebarkan informasiyang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antara golongan?

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Desmaizar Pgl Ade Bin Anizar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   Luhak Kab. 50 Kota atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut , yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiberupa Postingan pada Facebook milik istri terdakwa yang bernama NOLAKARMALA SARI dengan nama Akun Fecebook atas nama Nola Bunda Asrafyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok

   Dalam hal ini penyebab timbulnya perasaan bencidan permusuhan yang dialami seorang individu atau kelompok masyarakattertentu (dan atau keduanya) merujuk pada perbuatan seseorang yangdengan sengaja dan tanpa hak telah menyebarkan suatu informasi.Sedangkan klausa berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA) merupakan kontruksi yang menjelaskan tentang klasifikasi kelompokmasyarakat tertentu yang terbentuk atas dasar kesamaan suku, kesamaanras, kesamaan agama dan kesamaan antargolongan.

   suatuinformasi ketika tidak mempunyai izin untuk menyebarkan sebagai penyebarinformasi, namun ketika yang menyebarkan adalah pers atau media makaseseorang tersebut berhak untuk menyebarkan informasi tersebut; Bahwa penyebaran informasi yang dimaksud terlepas dari benar atautidaknya konten informasi tersebut, tetapi kepada perilaku untukmenyebarkan atau mendistribusikan informasi:; Bahwa ketika seseorang menyebarkan atau mendistribusikan suatuinformasi atau berita, seseorang tersebut dapat dikatakan

   M.HUM, bahwa seseorang dikatakan tanpa hakdalam menyebarkan suatu informasi ketika tidak mempunyai izin untukmenyebarkan sebagai penyebar informasi, namun ketika yang menyebarkanadalah pers atau media maka seseorang tersebut berhak untuk menyebarkaninformasi tersebut, selanjutnya Ahli menyatakan bahwa ketika seseorangmenyebarkan atau mendistriobusikan suatu informasi atau berita, seseorangtersebut dapat dikatakan sebagai pelaku dan harus mempertanggungjawabkankonsekuensi hukumnya;Menimbang, bahwa

   Menyatakan Terdakwa Desmaizar Pgl Ade Bin Anizar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama,ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desmaizar Pgl Ade Bin Anizardengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ARTUS BERI BINA yangmengatakan semen proyek 40 (empat puluh) sak dijual oleh tukang,kemudian terdakwa selaku Kepala Desa menanyakan kepada saksi ARTUSBERI BINA apa dasar saksi menuduh tukang telah menjual semen tersebutdan dijawab saksi ARTUS BERI BINA bahwa saksi mendapat berita dariLAUWEL (sekretaris BPD) sehingga jika mau diselesaikan masalah ini makadipanggil dulu LAUWEL (sekretaris BPD) ke Kantor Desa Lalafang, kemudianterdakwa berkata kepada saksi ARTUS BERI BINA membuat susah orangdengan menyebarkan

Selanjutnya saya menghimbau kepada saudara Artus Beri Binauntuk tidak menyebarkan isuisu yang meresahkan masyarakat lalu sayamenyuruhnya berulangulang untuk berdiri namun ia mengatakan ia tidakHal. 8 dari 19 hal. Put No.17Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya Terdakwa menghimbau kepada saksikorban Artus Beri Bina untuk tidak menyebarkan isuisu yang meresahkanmasyarakat lalu Terdakwa menyuruh saksi korban tersebut berulangulangHal. 10 dari 19 hal. Put No. 17Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya Terdakwa menghimbau kepada saksikorban Artus Beri Bina untuk tidak menyebarkan isuisu yang meresahkanmasyarakat lalu Terdakwa menyuruh saksi korban tersebut berulangulanguntuk berdiri namun ia mengatakan ia tidak mau berdiri sehingga Terdakwamaju dekat Artus Beri Bina dan Terdakwa langsung menamparnya;Hal. 11 dari 19 hal. Put No. 17Pid.B/2016/PN. Klb.

Selanjutnya Terdakwa menghimbau kepada saksikorban Artus Beri Bina untuk tidak menyebarkan isuisu yang meresahkanmasyarakat lalu Terdakwa menyuruh saksi korban tersebut berulangulanguntuk berdiri namun ia mengatakan ia tidak mau berdiri sehingga Terdakwamaju dekat Artus Beri Bina dan Terdakwa langsung menamparnya; Bahwa Terdakwa menampar saksi korban karena Terdakwa emosi telahberulangulang menyuruh saksi koroban untuk berdiri namun ia tidakmenghiraukan;Hal. 12 dari 19 hal.

1. Menyatakan Terdakwa Yuliana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2020/PN Mdn tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YULIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa YULIANA, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiketahui oleh terdakwa akan tetapi dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017, bertempat di JalanPerjuangan Nomor 80 C Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan

Saksi Susan;Bahwa Saksi kenal dengan saksi MEGAWATI HAMONANGAN lebih kurangselama 1 tahun hingga saat ini dan setahu saksi yang dilaporkan oleh saksiMEGAWATI HAMONANGAN di Polda Sumatera Utara adalah AkunInstagram dengan nama Liyen Shop yang menyebarkan berita bohong danmenyesatkan sehingga merugikan diri saksi MEGAWATI HAMONANGAN;Bahwa Selain sebagai teman, saksi dengan saksi MEGAWATIHAMONANGAN merupakan korban dari akun Instagram dengan nama LiyenShop yang menyebarkan berita bohong dan menyesatkan

Saksi Lindawaty;Bahwa Saksi kenal dengan saksi MEGAWATI HAMONANGAN lebih kurangselama 1 tahun hingga saat ini dan setahu saksi yang dilaporkan oleh saksiMEGAWATI HAMONANGAN di Polda Sumatera Utara adalah AkunInstagram dengan nama Liyen Shop yang menyebarkan berita bohong danmenyesatkan sehingga merugikan diri saksi MEGAWATI HAMONANGAN;Bahwa Selain sebagai teman, saksi dengan saksi MEGAWATIHAMONANGAN merupakan korban dari akun Instagram dengan nama LiyenShop yang menyebarkan berita bohong dan menyesatkan

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam TransaksiElektronik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong dan bercerita dengan saksiAbdus Salam kalo terdakwa pernah berhubungan intim dengan saksi danmemiliki anak.= Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksi malu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2. Saksi Abdus Salam Bin Idrus Nawawi di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Madang Suku Ill Kab Oku Timur.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi pernah melakukan hubunganintim Sampai mempunyai anak dengan saksi korban Jannati Binti Bustan.Bahwa benar saksi menghubungi saksi korban Jannati Binti Bustan melaluitelpon dan bertanya apakah benar cerita yang disampaikan terdakwa lalu saksikorban Jannati Binti Bustan menjawab bahwa cerita itu tidak benar.Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksikorban Jannati Binti Bustan mallu.Atas keterangan saksi

Madang Suku Ill Kab Oku Timur.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi melalui sms pernah melakukanhubungan intim sampai mempunyai anak dengan saksi korban Jannati BintiBustan.Bahwa benar saksi menghubungi saksi korban Jannati Binti Bustan melalui smsdan bertanya apakah benar cerita yang disampaikan terdakwa lalu saksi korbanJannati Binti Bustan menjawab bahwa cerita itu tidak benar.Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksikorban Jannati Binti Bustan mallu.Atas keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antara golongan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

   Pasal 28 ayat 2, Setiap Orang dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Menyebarkan, adalah perbuatan yang dilakukan agar informasi diketahul orang lain;Informasi yang ditujukan, berdasarkan pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksiElektronik

   Jadi unsursubyektif terpenuhi;Bahwa Unsur Obyektif, unsur perbuatan yang dilarang dan diancampidana, yaitu ...tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA)..

   informasi maksudnya adalah menyebarkanInformasi dengan cara mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik sehingga dalam hal ini hanya menyebarkan dalamsistem elektronik;Bahwa Sistem Elektronik adalah Serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkandan atau menyebarkan informasi elektronik;Bahwa Hasil cetak Screenshot

   Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi:;3.

   Bin SOEDARJIN HADI UTOMO,menyebarkan memiliki maksud melakukan tindakan menyiarkan, membagibagikan, atau mengirimkan informasi, sedangkan menurut pendapat Ahli Drs.DIANTO, M.S.i Bin DASIMIN, menyebarkan informasi adalah menyebarkanInformasi dengan cara mendistriobusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektroniksehingga dalam hal ini hanya menyebarkan dalam sistem elektronik;Halaman 38 dari 49 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN PnjMenimbang

Menyatakan terdakwa SURYA DEWA SEPTIANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik ;

2011 tertanggal 13 Januari 2011, yang telah dibacakan di persidanganpada tanggal 24 Januario 2011, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:KESATU :Bahwa Ia terdakwa SURYA DEWA SEPTIANTA pada tanggal 26Oktober 2009 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2009 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Jalan Raya Kauman No. 38Srengat Blitar Jawa Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan

Menyatakan terdakwa SURYA DEWA SEPTIANTA bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam TransaksiElektronik , sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kesatumelanggar Pasal 45 Ayat (2) jo Pasal 28 Ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;2.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan;3. Unsur yang mengakibatkan kerugian konsumen;4. Unsur dalam transaksi elektronik;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman apabila seluruh unsurunsur dari pasal tersebut dapat terbukti sehinggaterdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi hukuman atas perbuatannya;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan :Menimbang, bahwa banyak pakarpakar hukum memberikan arti ataudefinisi dari sengaja atau kesengajaan yang dalam beberapa hal tidak terdapatkeseragaman tafsir mengenai bidang peristilahan, bidang gradasi (tingkat)kesengajaan, dan utamanya dalam bidang penentuan jauh atau dekatnya kejiwaanpelaku terhadap tindakan yang dilakukannya termasuk didalamnya faktor sebabdan akibat yang timbul dari tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa

keadaanhamil 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini khususnya Pasal 45 Ayat (2) jo Pasal 28 Ayat (1) UU No. 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik :1.MENGADILI Menyatakan terdakwa SURYA DEWA SEPTIANTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan

Sutikno Bin Karjo sambiljalan duduk dibelakang (dibonceng) sepeda motor menyebarkan kupon undian berhadiahtorabika palsu yang seolaholah benar adanya dijalanjalan dengan maksud agar ditemukanoleh masyarakat dan setelah ditemukan masyarakat serta dibaca kupon undian berhadiahtorabika tersebut warga masyarakat akan tertarik sehingga menghubungi nomor yangtercantum di kupon tersebut dan mengirimkan uang sebagai tebusan pengambilan hadiahnamun pada saat para terdakwa tersebut melemparkan bungkusan plastik

Ponorogo;e Bahwa saat itu saksi melihat para terdakwa menyebarkan kertas kecil yangterbungkus plastik lalu karena saksi penasaran, saksi mengambil kertas tersebut dansetelah dibuka kupon berhadiah dari Torabika dan berisi foto kepolisian sertadistempel ;Bahwa karena curiga, saksi melapor ke polisi;Bahwa tetangga saksi ada yang tertipu atas modus kupon tersebut;Bahwa saksi membenarkan keterangan dala berita acara penyidikan;Menimbang, bahwa saksi Mulyadi telah dipanggil secara sah dan patut namun

Nursamsi Bin Suradi ;Bahwa hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, terdakwa bersama terdakwa 2menyebarkan kupon undian berhadiah di wilayah Ponorogo dengan cara menaikisepeda motor lalu kupon dilempar di jalan yang dilewati para terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan kupon undian berhadiah tersebut dari Hadi;Bahwa terdakwa menyebarkan kupon agar orang / masyarakat yang menemukankupon tersebut menelepon nomor yang ada dikupon dan orang tersebut mengirimkanuang untuk mendapatkan hadiah dalam kupon ;Bahwa

Sutikno Bin Sukarjo ;Bahwa hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, terdakwa bersama terdakwa 1menyebarkan kupon undian berhadiah di wilayah Ponorogo dengan cara menaikisepeda motor lalu kupon dilempar di jalan yang dilewati;Bahwa kupon undian tersebut diperoleh dari Hadi;Bahwa terdakwa menyebarkan kupon agar orang/ masyarakat yang menemukankupon menelepon kenomor yang ada dikupon lalu orang tersebut mengirimkan uanguntuk mendapatkan hadiah didalam kupon tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut,

Intan memutuskanterdakwa karena akan menikah, dan terdakwa merasa sakit hati dan padaakhirnyapada hari dan tanggal lupa sekira akhir bulan Mei 2020 sekitar jam20.00 wib terdakwa menyebarkan foto telanjang sdr. Intan sebanyak 5 (lima)foto dari akun Facebook messenger milik terdakwa yaitu Usep Aditia Kevinkepada akun Facebook messenger milik sdr.

Lebak terdakwa menyebarkan foto telanjang sdri.Alda sebanyak 3 (tiga) foto dari akun Facebook messenger milik terdakwa yaituUsep Aditia Kevin kepada akun Facebook messenger milik sdri. Risma wargamalingping Kab.

menyebarkan fotofoto tanpa busana milik Intan; Bahwa Intan adalah temen dekat Terdakwa; Bahwa saat korban mengirim foto tersebut melalui FacebookMessenger di media sosial Facebook; Bahwa akun Facebook milik Terdakwa bernama Usep Aditya Kevin; Bahwa fotofoto tersebut disebarkan kepada Alda, Risma danSukmawati; Bahwa korban Intan melaporkan perbuatan Terdakwa juga; Bahwa Terdakwa ditangkap di Danau Talanca Malingping;= Bahwa Terdakwa mengakui telah menyebarkan foto milik Alda danIntan; Bahwa dari

Terdakwa disita berupa hand phone merk Oppo A57 warnahitam milik Terdakwa; Bahwa ada 3 (tiga) foto dan 1 (satu) video Alda yang disebarkan; Bahwa Saksi menemukan dari Facebook dengan nama akun UsepAditya Kevin fotofoto tersebut dikirim kepada Messenger milik Sukmadengan nama akun Neng Incess; Bahwa Terdakwa juga menyebarkan fotofoto tersebut melaluiFacebook Masenger kepada nama akun Oktavia dan kepada Sherly dengannama akun Pipit Kare; Bahwa motif Terdakwa menyebarkan fotofoto tersebut karenaTerdakwa

Pid.1.A.3 Bahwa Terdakwa menyebarkan fotofoto saksi dalam keadaan bugil tersebutkarena tidak terima keputusan saksi memutuskan hubungan pacaran denganTerdakwa; Bahwa sebelum menyebarkan fotofoto saksi, Terdakwa pernahmengirimkan pesan berupa ancaman ke saksi kalau Terdakwa akanmengirimkan sesuatu yang akan menghancurkan hidup saksi; Bahwa setelah mengetahui fotofoto saksi dalam keadaan telanjang telahtersebar saksi menjadi shock menanggung rasa malu; Bahwa saksi pernah menandatangani surat perdamaian

Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RINo. 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa Terdakwa RIFQI APRIDHO Bin SALEH dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menyebarkan fotofototelanjang saksi NADIRA;Bahwa Terdakwa menyebarkan foto telanjang saksi NADIRA pada bulanJanuari 2017 karena Terdakwa merasa terdesak dan tertekan setelahTerdakwa

Setelahmelihat nomor HP / WA pengirim fotofoto tersebut, saksi NADIRA yakin bahwapengirim fotofoto tersebut adalah mantan pacarnya, yaitu Terdakwa; Bahwa semua fotofoto yang dikirim lewat Whats App dan e mail tersebutadalah fotofoto saksi NADIRA; Bahwa Terdakwa menyebarkan fotofoto saksi NADIRA dalam keadaanbugil tersebut karena tidak terima keputusan saksi NADIRA memutuskanhubungan pacaran dengan Terdakwa; Bahwa sebelum menyebarkan fotofoto saksi NADIRA, Terdakwa pernahmengirimkan pesan berupa ancaman

Pid.1.A.3 dan/atau menyebarkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronikkepada banyak orang atau berbagai pihak melalui sistem elektronik.Mentransmisikan adalah mengirimkan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang ditujukan kepada satu pihak lain melalui sistemelektronik.

Bahwa pada saat ituTerdakwa dan saksi sudah melakukan hubungan badan di Hotel Fave.Bahwa Terdakwa menyebarkan fotofoto saksi dalam keadaan bugiltersebut karena tidak terima keputusan saksi memutuskan hubunganpacaran dengan Terdakwa.