yang dibuat oleh Kepala Desa Gedang Kulut dan ditujukan kepada BupatiGESIKs cass rwnmsmncsass samme ccass saan aa os MO Cea es ea Coase sam eee ees (BURT THB);Fotokopi sesuai aslinya Keputusan Kepala Desa Gedang Kulut KecamatanCerme Kabupaten Gresik Nomor: 141/4/437.104.23/2021, tanggal 28 Juli 2021tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Gedang Kulut Kecamatan CermeEDTA Gri bs see x xs ase a oe vx cen ace en ve mo are 8 ee ve Ce ae a ee ee aes oe sen CUT T=8)5Fotokopi sesuai aslinya Berita Acara Musdes

Alamat Dusun GedangKulut RT.003 RW.003, Desa Gedang Kulut, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik;dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Wakil Ketua Badan Permusyawaratan Desa(BPD) Desa Gedang Kulut;Halaman 19 Putusan Nomor : 161/G/2021/PTUN.SBY Bahwa tugas dan fungsi dari Badan Permusyawaratan Desa (BPD) terkaitpemberhentian perangkat desa adalah Memberi masukan dan rekomendasiberdasarkan peraturan yang berlaku; Bahwa hasil dari Musyawarah Desa (Musdes

tanggal lahir : Gresik, 12041963, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DusunGedang Kulut RT.001 RW.001, Desa Gedang Kulut, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik;dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Rukun Warga (RW) di Desa GedangKulut; Bahwa saksi tahu tentang pemberhentian Penggugat sebagai perangkat desaDesa Gedang Kulut; Bahwa saksi tahu jika Penggugat mengundurkan diri dari jabatan SekretarisDesa Gedang Kulut pada saat diadakan Musyawarah Desa (Musdes

); Bahwa setelah diadakan Musayawarah Desa (Musdes), ada Suratpemberhentian sementara Edi Suprayitno sebagai perangkat desa karenamasyarakat tidak menghendaki lagi Edi Suprayitno menjadi Sekretaris DesaDesa Gedang Kulut;Bahwa Keterangan saksi Tergugat termuat lengkap dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengunggah Kesimpulannyatanggal 18 Januari 2022 di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa akhirnya Para

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AFRIZON RAHMADAN bin MUSDES) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI binti USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

-------------------

8). 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana Hasil Musdes Perencanaan PNPM. -------------------------------------------------

9). 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana Hasil Musyawarah Khusus Perempuan (MKP).

(sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang digunaka ;ypjah) ............. udibagikan kepada peserta Musdes serah terima kegiatan, tetapi olehkarena penggunaan uang sejumlah tersebut adalah atas perintahterdakwa makalah tepat menjadi tanggung jawab terdakwa untukmenggantinya ;35O Bahwa apabila kerugian negara sebesar Rp 11.250.000.

(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutpengembaliannya merupakan kewajiban dari peserta Musdes serahterima kegiatan dan bukan disebabkan kepada terdakwa sebagaimanadalam pertimbangan Majelis Hakim (halaman 280), makadikhawatirkan akan menjadi modus baru bagi pelaku tindak pidanakepada orang lain, guna menghindari kewajiban membayar uangpengganti kepada negara ;O Bahwa sedangkan tentang adanya pembayaran oleh terdakwakepada LSMGCW sebesar Rp. 50.000.000.

kekayaan itu harus nyata ada dan riildiketahui oleh masyarakat atau umum ; Menimbang, bahwa ketidak cermatan terdakwa dalam menyusun LaporanPertanggungan Jawab Keuangan dalam Pengelolaan Kegiatan PNPMMP DesaPengkol, sehingga terdapat ketidak sesuaian dengan pemakaian material di lapangan,selisih yang terjadi tidak serta merta membuat terdakwa menjadi kaya atau lebihkaya, karena uang yang diperoleh terdakwa secara bertahap dan tidak jelaspenggunaannya untuk apa selain dari yang dipergunakan untuk Musdes

tersebuttelah terpenuhi dan oleh karena itu dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa terhadap berapa besarnya wang pengganti yang harusdipertanggung jawabkan oleh terdakwa, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padapengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Bahwa benar kerugian negara akibat perbuatanterdakwa adalah sebesar Rp.109.016.000, (seratus sembilan jutaenambelas ribu rupiah) ;44 Bahwa kerugian negara sebesar itu ternyata telahdipergunakan untuk keperluan Musdes

Bahwa uang tersebut juga dipergunakan untukkeperluan Musdes sebesar Rp 11.250.000. (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); d.

No.1968 K/PID.SUS/2015Musyawarah Desa (Musdes) sosialisasi, yang merupakanpertemuan masyarakat Desa sebagai ajang sosialisasi ataupenyebarluasan informasi PNPM MP di Desa;Melakukan pelatinan Kader Pemberdayaan MasyarakatDesa/Kelurahan (KPMD), yang kemudian setelah terpilih akanmemandu serangkaian tahapan PNPM MP yang diawali denganproses penggalian gagasan ditingkat dusun dan kelompokmasyarakat;Penggalian gagasan adalah proses untuk mengenali gagasangagasan kegiatan atau kebutuhan masyarakat dalam

Selanjutnya UPK pernah melakukan musdes khusus diDesa Pasuruhan tanggal 22 September 2012 untuk membahastunggakan SPP dan UEP di Desa Pasuruhan yang saat itu diketahuiadanya tunggakan di Desa Pasuruhan yang dilakukan olehTerdakwa Sukiyah dan Roliyah. Setelah itu dilakukan Validasi padatanggal 67 Desember 2012 oleh Tim Validasi Kecamatan terdiri dariKetua Tri Drajat Es selaku Ketua dan PJUOK Kecamatan.

Mensosialisasikan sanksi dan keputusan lainnya yang telahditetapbkan dalam musyawarah antar desa dan musdes kepadamasyarakat;Hal. 25 dari 76 hal. Put.

Setelah itu Musdes Informasi Hasil MAD/ penetapan;. Pengesahan dokumen Surat Perjanjian Pemberian Bantuan(SPPB);m. Pembuatan dokumen pencairan dana;n.

Selanjutnya UPK pernah melakukan musdes khusus diDesa Pasuruhan tanggal 22 September 2012 untuk membahastunggakan SPP dan UEP di Desa Pasuruhan yang saat itu diketahuiadanya tunggakan di Desa Pasuruhan yang dilakukan olehTerdakwa Sukiyah dan Roliyah. Setelah itu dilakukan Validasi padaHal. 37 dari 76 hal. Put. No.1968 K/PID.SUS/2015tanggal 67 Desember 2012 oleh Tim Validasi Kecamatan terdiri dariKetua Tri Drajat Es selaku Ketua dan PJUOK Kecamatan.

Bahwa, MUSDES (Musyawarah Desa) tentang pemberhentian perangkat desadiadakan pada tanggal 10 Pebruari 2020 dan ada Berita Acara (bukti terlampir)sesuai dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Tentang Perangkat Desa;.

Dan pada bulan April Perangkat Desa mendapat tugaspelatinan dan pada hari itu juga Bapak Camat datang;Bahwa Perangkat Desa di desa bilangan ada 9 orang, Masrobi dan Sekdestidak diberhentikan;Bahwa Saksi melalui Sekdes menghumbau Kepala Desa datang ke balai desauntuk menjelaskan permasalahan tersebut;Bahwa Saksi pernah bersurat ke Kepala Desa setelah mendapat tegoran danada konfirmasi Kepala Desa tidak datang;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya Musdes, adanya permasalahanmengapa diberhentikan oleh

Kepala Desa, dan Kepala Desa tidak pernahmemberitahukan permasalahan ini, dari hasil TIM Musdes;Hal. 34 dari 78 hal.

ada yang mencalonkan dirisebagai Calon Kades;Bahwa saat Pilkades Perangkat Desa menjadi Panitia Pilkades tidak pernahIkut Tim sukses dari salah satu calon;Bahwa saksi tersebut tidak pernah mendengar Penggugat netral padapelaksanaan Pilkades dan ada pengaduan dari Masyarakat;Bahwa kedekatan saksi dengan Penggugat Samasama sebagai PerangkatDesa, dan tiap hari bertemu di kantor balai desa;Bahwa Rumah Saksi dengan Balai Desa berjarak sekitar 100 meter, Saksitidak tahu dan tidak pernah dengar adanya Musdes

Bahwa setahu Saksi mengapa berasum si 2 laptop yang baik dibawa olehbendahara karena permintaan laporan aset desa oleh Kepala Desa, olehPerangkat Desa tidak dihiraukan; Bahwa Kepala Desa yang baru pernah meminta ke aset desan ke KepalaDesa yang lama melalui surat, dan surat tersebut dibalas, dan Kepala Desayang baru tidak mau tanda tangan karena fisiknya tidak jelas; Bahwa saat Musdes sudah ada dokumentasinya, tetapi hasil rapatnya tidakdilaporkan di kecamatan; Bahwa hasil musdes tidak ada dokumen

Kedungreja ) berupa:e1 (satu) buku Musdus;e1 (satu) buku Musdes;e1 (satu) buku RKPD;e1 (satu) buku APBDes;1 (satu) buku RPJUMD;e Uang tunai Rp. 2.000.000,.3.Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja)berupa :e1 (Satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;e1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap;eRencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

Disita dari saksi SARJONO (Kades Bumirejo Kec.Kedungreja ) berupa:buku Musdus;buku Musdes;buku RKPD;satu) buku APBDes;e1 (satu) buku RPJUMD;e Uang tunai Rp. 2.000.000,.3. Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades KedungrejaKec. Kedungreja) berupa :e1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;e1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap;eRencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

Disita dari saksi KHOZAN AKHMAD (Kades Selubu, Kec.Majenang) berupa :e 1 (satu) Lembar Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa(Musdes) Ds. Salebu Kec. Majenang;e Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) Ds. SalembuKec. Majenang;e Uang Tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).6. Disita dari saksi AMID (Kades Sindang Sari Kec.Majenang) berupa:e1 (satu) Buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds.Sindangsari Kec. Majenang;e Rencana Kerja Desa (RKPDes) Ds. Sindangsari Kec.

Kedungreja ) berupa:e1 (satu) buku Musdus;e1 (satu) buku Musdes;e1 (satu) buku RKPD;e1 (satu) buku APBDes;e1 (satu) buku RPJUMD;e Uang tunai Rp. 2.000.000,.3.Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja)berupa :e1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;e1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap;eRencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

Majenang)berupa :e 1 (satu) Lembar Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa(Musdes) Ds. Salebu Kec. Majenang;e Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) Ds. SalembuKec. Majenang;e Uang Tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).6. Disita dari saksi AMID (Kades Sindang Sari Kec. Majenang) berupa:e1 (satu) Buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds.Sindangsari Kec. Majenang;e Rencana Kerja Desa (RKPDes) Ds. Sindangsari Kec. Majenang ;Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Ds.

Bahwa, MUSDES (Musyawarah Desa) tentang pemberhentian perangkatdesa diadakan pada tanggal 10 Pebruari 2020 dan ada Berita Acara (buktiterlampir) sesuai dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Tentang PerangkatDesa;Bahwa yang menjadikan dasar Pemberhentian Perangkat Desa BilanganKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep terhadap MORAHWI(Mantan Kasi Pemerintahan, Desa Bilangan) yaitu karena Penggugat Tidakmelaksanakan Tugas dari Kepala Desa dan tidak netral saat Pilkades Tahun2019;Bahwa, dari alasanalasan

, adanya permasalahanmengapa diberhentikan oleh Kepala Desa, dan Kepala Desa tidak pernahmemberitahukan permasalahan ini, dari hasil TIM Musdes;Bahwa pada tanggal 14 Saksi dan Perangkat Desa yang lain ke kantorkecamatan dan bertemu dengan Bapak Camat berbicara tentangpemberhentian sementara tidak dijelaskan permasalahannya, atas saranBapak Camat kami diminta membuat surat keberatan atas terbitnya suratpemberhentian sementara tersebut, tanggal 20 April 2020 kami melayangkansurat yang ke 2 (dua), dan

ada yang mencalonkan dirisebagai Calon Kades;Bahwa saat Pilkades Perangkat Desa menjadi Panitia Pilkades tidak pernahIkut Tim sukses dari salah satu calon;Bahwa saksi tersebut tidak pernah mendengar Penggugat netral padapelaksanaan Pilkades dan ada pengaduan dari Masyarakat;Bahwa kedekatan saksi dengan Penggugat Samasama sebagai PerangkatDesa, dan tiap hari bertemu di kantor balai desa;Bahwa Rumah Saksi dengan Balai Desa berjarak sekitar 100 meter, Saksitidak tahu dan tidak pernah dengar adanya Musdes

dari masyarakat tidak adadan dicabut sendiri oleh Kepala Desa, dan banyak keterangan yangdipalsukan;Bahwa Saksi mengurus SIUP ke kantor Desa Bilangan Morahwi ada di balaiDesa, sedang Kepala Desa berada dirumah dan operator dan Sekretaris Desajuga tidak ada di balai Desa;Bahwa Mokimmah menjabat 2 (dua) periode, baru Kepala Desa Pak Sahrujiyang menghentikan Perangkat Desa;Bahwa Saksi belum pernah tahu dan mendengar ada Perangkat Desa yangtidak netral dalam Pilkades;Bahwa Saksi tidak tahu ada Tim Musdes

Bahwa setahu Saksi mengapa berasumsi 2 laptop yang baik dibawa olehbendahara karena permintaan laporan aset desa oleh Kepala Desa, olehPerangkat Desa tidak dihiraukan; Bahwa Kepala Desa yang baru pernah meminta ke aset desan ke KepalaDesa yang lama melalui surat, dan surat tersebut dibalas, dan Kepala Desayang baru tidak mau tanda tangan karena fisiknya tidak jelas; Bahwa saat Musdes sudah ada dokumentasinya, tetapi hasil rapatnya tidakdilaporkan di kecamatan; Bahwa hasil musdes tidak ada dokumen

oleh Tergugat dan tidakbertentangan dengan dalildalil jawaban Tergugat;Bahwa, Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat, sebab apa yangdidalilkan oleh Penggugat adalah suatu rangkaian dalil yang tidak mempunyaipijakan hukum, karena dalam Objek Gugatan yang dipersoalkan olehPenggugat, dalam gugatannya yakni mengenai Surat Keputusan PemberhentianPenggugat sebagai Perangkat Desa Bilangan oleh Kepala Desa Bilangan sajaseharusnya Penggugat mempersoalkan Pelantikan Perangkat Desa yang baru;Bahwa, MUSDES

Dan pada bulan April Perangkat Desa mendapat tugaspelatinan dan pada hari itu juga Bapak Camat datang;Bahwa Perangkat Desa di desa Bilangan ada 9 orang, Masrobi dan Sekdestidak diberhentikan;Bahwa Saksi melalui Sekdes menghumbau Kepala Desa datang ke balai desauntuk menjelaskan permasalahan tersebut;Bahwa Saksi pernah bersurat ke Kepala Desa setelah mendapat tegoran danada konfirmasi Kepala Desa tidak datang;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya Musdes, adanya permasalahanmengapa diberhentikan oleh

ada yang mencalonkan dirisebagai Calon Kades;Bahwa saat Pilkades Perangkat Desa menjadi Panitia Pilkades tidak pernahIkut Tim sukses dari salah satu calon;Bahwa saksi tersebut tidak pernah mendengar Penggugat netral padapelaksanaan Pilkades dan ada pengaduan dari Masyarakat;Bahwa kedekatan saksi dengan Penggugat Samasama sebagai PerangkatDesa, dan tiap hari bertemu di kantor balai desa;Bahwa Rumah Saksi dengan Balai Desa berjarak sekitar 100 meter, Saksitidak tahu dan tidak pernah dengar adanya Musdes

Perangkat Desa tidak ada ditempat Saksi yang menguruspelayanan di desa;Bahwa Gunawan bagian Kasi Kesejahteraan;Bahwa absen dikuasai oleh Pak Sattam selaku Kadus/Perangkat Desa padasaat pemberhentian sementara oleh Kepala Desa, bertujuan akan dibawadikecamatan akan dijadikan bukti;Bahwa Bahwa absen dikuasai oleh Pak Sattam selaku Kadus/PerangkatDesa tidak dikembalikan di desa;Bahwa Gunawan diberhentikan dari jabataannya oleh Kepala Desa karenaTidak netral dalam pelaksanaan pilkades. dan pada waktu musdes

Komputer layar rusak ditaruh dibalai Desa, dan 2 laptop yang baikasumsi dari Sekcam dibawa oleh bendahara.Bahwa setahu Saksi mengapa berasumsi 2 laptop yang baik dibawa olehbendahara karena permintaan laporan aset desa oleh Kepala Desa, olehPerangkat Desa tidak dihiraukan;Bahwa Kepala Desa yang baru pernah meminta ke aset desan ke KepalaDesa yang lama melalui surat, dan surat tersebut dibalas, dan Kepala Desayang baru tidak mau tanda tangan karena fisiknya tidak jelas;Bahwa saat Musdes sudah ada

No. 1221 K/Pid/2009e 1 (satu) lembar kertas berisikan catatan nama orang dan jumlahpengembalian uang.e 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Musdes Kades Gemarangtanggal 15 Oktober 2008dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sak kosong berlogo Bulog Uang tunai sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) lembar kertas berisikan catatan nama orang dan jumlahpengembalian uang. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Musdes Kades Gemarangtanggal 15 Oktober 2008Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Kasasi/Akta.Pid/2009/PN.Kb.Mn yang dibuat

Ahmadi ; Bahwa saksi ditunjukkan bukti T3, saksi hadir ; Bahwa saksi hadir membahas masalah pendirian yayasan ; Bahwa saksi hadir sebagai undangan : Bahwa undangannya membahas masalah Musdes tapi diacaratersebut pembentukan yayasan ; Bahwa saksi tidak tahu dasarnya pengelolaan asta/makam sunanwirokromo itu; Bahwa pengrusakan gembok waktu baru dibentuk yayasan ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal berdirinya yayasan ; Bahwa waktu ada gempa bumi di Sumenep saksi tahubahkan ada bagian bangunan asta yang

Perkara No. : 197/G/2018/PTUN.SBYBahwa saksi tahu batasbatas tanah makam, batas sebelah utara :batu rinding, batas sebelah selatan : jalan, batas sebelah barat :kuburan umum, batas sebelah timur : batu rinding ; Bahwa Saksi tahu luasnya, utara 100 M2, barat 60 M2 ; Bahwa saksi ikut rapat Musdes sampai akhir ; Bahwa yang hadir rapat Musdes waktu itu dari Koramil, Kapolsek,Pegawai Kecamatan ; Bahwa rapat Musdes dilaksanakan Bulan Desember ; Bahwa yang memimpin rapat adalah Pak Bani ; Bahwa saksi lupa

benar ada pengumuman setelah ada yayasan; Bahwa sebelum ada yayasan tidak ada pengumuman di kotak amal:Bahwa saksi ditunjukkan bukti P20, dan menyatakan tahunya diluarlingkup itu ; Bahwa saksi datang Musyawarah Desa jam 08.00 WIB ;Bahwa waktu datang saksi parkir di sebelah kiri ; Bahwa yang hadir waktu itu saksi tidak tahu namanya satusatunya ; Bahwa saksi tinggal di Desa situ sejak kecil ;Bahwa saksi ke makam tersebut tidak tiap hari ; Bahwa didalam asta ada bangunan cungkup ; Bahwa saksi diundang Musdes

BUPATI SUMENEP yang menerbitkan objek sengketa perkara a quotelah melukai rasa keadilan terhadap warga di Pulau Sapudi yang menghendakiAsta Wunan Wirokromo Blingi tetap dikelola dan dirawat oleh Penggugat/H.AHMADI ; Menimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan bukti yang diajukanoleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi, yaitu : Berita Acara Rapat Musyawarah Pembentukan Yayasan Sebagai PengelolaAsta Sunan Wirokromo Blingi Desa Gendang Timur Kecamatan Gayamtanggal 23 Mei 2018 bukti T2 ; Daftar Hadir Musdes

Pembentukan Pengurus Yayasan Sebagai PengelolaAsta Sunan Wirokromo Blingi Desa Gendang Timur Kecamatan Gayam bukti T3 ; Print Out Dokumentasi Foto Musyawarah Desa (Musdes) PembentukanYayasan Sebagai Pengelola Asta Sunan Wirokromo Blingi Desa Gendang Timur Kecamatan Gayam bukti T4 ; Notulen Rapat Musdes Pembentukan Yayasan Sebagai Pengelola AstaSunan Wirokromo Blingi Desa Gendang Timur KecamatanGayam, tertanggal23 Mei 2018 bukti T5 ; Kesemua bukti tersebut adalah salah satu alasan dari Tergugat/BUPATISUMENEP

Musyawarah Desa ( Musdes ) sosialisasi, yang merupakan pertemuanmasyarakat desa sebagai ajang sosialisasi atau penyebarluasaninformasi PNPM MP di desa ;c. Melakukan pelatinan Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa / Kelurahan( KPMD ), yang kemudian setelah terpilin akan memandu serangkaiantahapan PNPM MP yang diawali dengan proses penggalian gagasanditingkat dusun dan kelompok masyarakat ;d.

Setelah itu Musdes Informasi Hasil MAD/ penetapan. Pengesahan dokumen Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB )m.Pembuatan dokumen pencairan danan.

SelanjutnyaUPK pernah melakukan musdes khusus didesa Pasuruhan tanggal 22September 2012 untuk membahas tunggakan SPP dan UEP didesaPasuruhan yang saat itu diketahui adanya tunggakan didesa Pasuruhanyang dilakukan oleh Terdakwa SUKIYAH dan ROLIYAH. Setelah itudilakukan Validasi pada tanggal 67 Desember 2012 oleh Tim ValidasiKecamatan terdiri dari Ketua TRI DRAJAT ES selaku Ketua dan PJOKKecamatan.

Mensosialisasikan sanksi dan keputusan lainnya yang telah ditetapkandalam muasyawarah antar desa dan musdes kepada masyarakat.> Bahwa pada tahun 2011 Kec.

Setelah itu Musdes Informasi Hasil MAD/ penetapan. Pengesahan dokumen Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB )m. Pembuatan dokumen pencairan danan.

Kedungreja ) berupa: 1 (satu) buku Musdus; 1 (satu) buku Musdes; 1 (satu) buku RKPD; 1 (satu) buku APBDes; 1 (satu) buku RPJMD; Uang tunai Rp. 2.000.000,-.3. Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja) berupa : 1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. Kedungreja Kec. Kedungreja Kab. Cilacap; 1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes), Ds.

Majenang) berupa : 1 (satu) Lembar Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds. Salebu Kec. Majenang; Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) Ds. Salembu Kec. Majenang; Uang Tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah).6. Disita dari saksi AMID (Kades Sindang Sari Kec. Majenang) berupa: 1 (satu) Buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds. Sindangsari Kec. Majenang; Rencana Kerja Desa (RKPDes) Ds. Sindangsari Kec.

Ciporos; 1 (satu) buku Musdes Ds. Ciporos; 1 (satu) buku RKPD Ds. Ciporos; 1 (satu) buku RAPBDes; 1 (satu) buku APBDes; 1 (satu) buku RPJMD; 1 (satu) dokumen penunjukan langsung; Uang tunai Rp.2.000.000,-9. Disita dari saksi DARSO WALUYO (Kades Sindangbarang Kec. Karang-pucung ) berupa: 1 (satu) buku Musdus Ds. Sindangbarang; 1 (satu) buku Musrenbangdes Ds.

Gandrung-mangu) berupa: 1 (satu) buku Musdus; 1 (satu) buku Musdes; 1 ( satu) buku RKPD; 1 (satu) buku RAPBDes; 1 (satu) buku APBDes; 1 (satu) buku RPJMD; 1 (satu) dokumen Penunjukan Langsung; Uang tunai Rp.2.000.000,-12. Disita dari saksi NURDAWAM (Kades Gandrungmangu Kec.

Nusawungu; 1 (satu) buku Musdes (Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa) Ds. Danasri Lor Kec. Nusawungu; 1 (satu) buku Musrenbangdes Ds. Danasri Lor Kec. Nusawungu; APBDes tahun 2008; RAPBDes tahun 2008 perbaikan; Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD) Ds.

Kedungreja ) berupa:" 1 (satu) buku Musdus;1 (satu) buku Musdes;1 (satu) buku RKPD;1 (satu) buku APBDes;1 (satu) buku RPJMD; Uang tunai Rp. 2.000.000,.Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja)berupa :* 1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;" 1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap; Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

Kedungreja ) berupa:1 (satu) buku Musdus;1 (satu) buku Musdes;1 (satu) buku RKPD;1 (satu) buku APBDes:1 (satu) buku RPJMD;Uang tunai Rp. 2.000.000,.3. Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja)berupa := 1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;" 1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap; Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

Majenang)berupa :" 1 (satu) Lembar Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes)Ds. Salebu Kec. Majenang; Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) Ds. Salembu Kec.Majenang;=" Uang Tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Disita dari saksi AMID (Kades Sindang Sari Kec. Majenang) berupa: 1 (satu) Buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds.Sindangsari Kec. Majenang; Rencana Kerja Desa (RKPDes) Ds. Sindangsari Kec. Majenang ; Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Ds.

Kedungreja ) berupa: 1 (satu) buku Musdus; 1 (satu) buku Musdes; 1 (satu) buku RKPD; 1 (satu) buku APBDes; 1 (satu) buku RPJMD; Uang tunai Rp. 2.000.000,.3. Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja)berupa := 1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;" 1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap; Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

NANO HIDAYAT Bin AONIMAMMUDIN dengan tidak melalui mekanisme yang diatur dalam PetunjukTeknis Bantuan Keuangan Ke Pemerintah Desa Fasilitas PeningkatanInfrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013, tidak memberitahu dan tidakHalaman 7 dari 70Putusan No. 24/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgmelakukan rapatrapat serta tidak melakukan musyawarah (MusyawarahDesa (MusDes) dan Musyawarah Rencana Pembangunan Desa(MusrenbangDes)) dengan pengurus pemerintahan Desa JatipamorKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, tokohtokoh

NANO HIDAYATtentang pengajuan permohonan pencairan dana bantuan keuangan tahunanggaran 2013 dalam program Renovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor,dan sepengetahuan saksi tidak ada Musrenbangdes dan Musdes terkaitdana bantuan tersebut.Bahwa benar saksi tidak pernah menjadi Seksi Pelaksana Teknis dan tidakmenjadi anggota LPM dalam dana bantuan keuangan ke Pemerintah desaFasilitas pengingkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun anggaran 2013dalam program Renovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor dari GubernurJawa

NANO HIDAYAT tentang pengajuan dana bantuan keuanganHalaman 26 dari 70Putusan No. 24/Pid.Sus/TPK/201 7/PN.Bdgke Pemerintah Desa Fasilitas pengingkatan Infrastruktur Perdesaan Tahunanggaran 2013 dalam program renovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor.Sepengetahuannya tidak ada Musrenbangdes dan Musdes dalampengelolaan dana bantuan tersebut.

Talaga Kab.Majalengka dikarnakan tidak ada musyawarah Desa (Musdes) maupunMusrembangdes di Desa Jatipamor Kec. Talaga Kab. Majalengka padasaat terdakwa H. NANO HIDAYAT menjabat sebagai Kepala DesaJatipamor Kec. Talaga Kab. Majalengka. Bahwa saksi tidak pernah menjadi Ketua TPKPPD (Tim PelaksanaKegiatan Pembangunan Prasarana Desa) dalam dana bantuankeuangan ke pemerintah Desa peningkatan Infrastruktur Perdesaan tahun2013 dalam program Renofasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kec. TalagaKab.

) maupun dari masyarakat Desa Jatipamor yang akhirnya danabantuan tersebut tidak dilakukan Musdes dan Musrenbang Desa dandigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa saja.nya Bahwa benar dalam proposal pengajuan bantuan dibuatkan kepengurusantetapi namanama yang tercantum dalam kepengurusan tidakterdakwa beritahukan hanya Sdr.

Musyawarah Desa ( Musdes ) sosialisasi, yang merupakanpertemuan masyarakat desa sebagai ajang sosialisasi ataupenyebarluasan informasi PNPM MP di desa ;. Melakukan pelatihan Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa /Kelurahan ( KPMD ), yang kemudian setelah terpilih akan memanduserangkaian tahapan PNPM MP yang diawali dengan prosespenggalian gagasan ditingkat dusun dan kelompok masyarakat ;.

Setelah itu Musdes Informasi Hasil MAD/ penetapan. Pengesahan dokumen Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB )m.Pembuatan dokumen pencairan danan.

Dalam hal ini terjaditunggakan angsuran SPP dan UEP pada beberapa kelompok penerima.Selanjutnya UPK pernah melakukan musdes khusus didesa Pasuruhantanggal 22 September 2012 untuk membahas tunggakan SPP dan UEPdidesa Pasuruhan yang saat itu diketahui adanya tunggakan didesaPasuruhan yang dilakukan oleh TerdakwaROLIYAH dan SUKIYAH, danSetelah itu dilakukan Validasi pada tanggal 67 Desember 2012 oleh TimValidasi Kecamatan terdiri dari Ketua TRI DRAJAT ES selaku Ketua danPJOK Kecamatan.

Musyawarah Desa ( Musdes ) sosialisasi, yang merupakanpertemuan masyarakat desa sebagai ajang sosialisasi ataupenyebarluasan informasi PNPM MP di desa ;c. Melakukan pelatinan Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa /Kelurahan ( KPMD ), yang kemudian setelah terpilih akan memanduserangkaian tahapan PNPM MP yang diawali dengan prosespenggalian gagasan ditingkat dusun dan kelompok masyarakat ;d.

sosialisasiselanjutnya dilakukan pelatihan KPMD (Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa),selanjutnya dilakukan penggalian gagasan, kemudian diadakan Musdes khususperempuan, selanjutnya diadakan lagi Musdes Perencanaan, lalu dilakukan penulisanusulan / proposal, usulan dilakukan verifikasi di tingkat desa/ kecamatan, kemudianMAD prioritas usulan dilaksanakan pada tingkat kecamatan.

Melakukan rekapitulasi penyerapan dana (DIPA) ;17Prioritas dilanjutkan dengan MAD penetapan usulan kemudian dibuatkan suratpenetapan camat (SPC) kemudian dilakukan MUSDES informasi hasil MAD,selanjutnya diwujudkan dalam dokumen SPPB ; Bahwa benar saksi menerangkan yang berhak menetapkan desa penerimaPNPM adalah Forum MAD ; Bahwa benar saksi menerangkan maksud adanya pelatihan KPMD ( KaderPemberdayaan Masyarakat Desa) adalah agar kader KPMD tersebut mempunyaikemampuan dalam melaksanakan tugas dan

Surat hasil Reviw fasilitator ;Surat permintaan pembayaran ;Surat pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan ;Surat pernyataan kesiapan penggunaan dana ;Daftar nama nama proyek yang membutuhkan pencairan dana ; Bahwa benar saksi menerangkan berkas pengajuan yang diajukan oleh olehUPK kepada fasilitator berupa persyaratan Surat hasil reviw Fasilitator (poin 1)Maksudnya adalah pertanggungjawaban dana 40 % pertama sudah diterima olehmasyarakat dalam musdes, dan sudah dilampiri laporan penggunaan

dananya yangsudah disampaikan TPK dalam Musdes, setelan musdes selesai dan diterimamasyarakat TPK bisa mengajukan rencana penggunaan dana (RPD ) ke2 sebanyak 40%, setelah RPD dimasukkan ke UPK diperiksa lagi oleh failitator baik FK /FT danditandatangani ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

Apabila ada bagian pekerjaan yang belum mampu diketjakan olehmasyarakat sendiri, masyarakat dapat mendatangkan tenaga terampil atau ahli4748dari luar sepanjang disepakati dalam musdes, dan kebutuhan tersebut diatas harusdiperhitungkan dalam RAB kegiatan ;6.

pembangunan/pembuatan drainase P.1510 M, diParsuhatan Desa Rina Bolak Kecamatan Onanrunggu Kabupaten Samosir dengan nilaiperjanjian sebesar Rp. 239.465.000, (dua ratus tiga puluh sembilan juta empat ratusenam puluh ribu rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 06/SP.Ktrk/PNPMMP/ORRNBLK/11 tanggal 02 September 2011 antara Alboin Sihotang selakuKetua TPK Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMP) Desa Rinabolak Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir berdasarkanKeputusan Musdes

untukpembangunan/pembuatan drainase P.1510 M, di Parsuhatan Desa Rina BolakKecamatan Onanrunggu Kabupaten Samosir dengan nilai perjanjian sebesarRp. 239.465.000, (dua ratus tiga puluh sembilan juta empat ratus enam puluhribu rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 06/SP.Ktrk/PNPMMP/ORRNBLK/11 tanggal 02 September 2011 antara Alboin Sihotang selakuKetua TPK Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan(PNPMMP) Desa Rinabolak Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosirberdasarkan Keputusan Musdes

Musyawarah Desa ( Musdes ) sosialisasi, yang merupakanpertemuan masyarakat desa sebagai ajang sosialisasi ataupenyebarluasan informasi PNPM MP di desa ;. Melakukan pelatihnan Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa /Kelurahan ( KPMD ), yang kemudian setelah terpilin akanmemandu serangkaian tahapan PNPM MP yang diawali denganproses penggalian gagasan ditingkat dusun dan kelompokmasyarakat ;.

Setelah itu Musdes Informasi Hasil MAD/ penetapanPengesahan dokumen Surat Perjanjian Pemberian Bantuan(SPPB ). Pembuatan dokumen pencairan dana.

Karangkobar Kab.Banjarnegara berdasarkan hasil Musdes Sosialisasi bersama dengan ROLIYAHBinti SUMANTO DAHYAR selaku Bendahara TPK PNPM MP Desa Pasuruhansejak tahun 2011 sampai dengan Oktober 2012 secara bersamasama danberlanjut berinisiatif mengumpulkan foto copy KTP dari pengajuan proposalsebelumnya dan membuat sebagian surat pengantar untuk menggantipersyaratan FC KTP dari anggota kelompok tanpa sepengetahuan dan seizinpemilik KTP kemudian mengajukan ke Unit Pengelola Kegiatan ( UPK )Kecamatan

Musyawarah Desa ( Musdes ) sosialisasi, yang merupakanpertemuan masyarakat desa sebagai ajang sosialisasi ataupenyebarluasan informasi PNPM MP di desa ;. Melakukan pelatihan Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa /Kelurahan ( KPMD ), yang kemudian setelah terpilin akan memanduserangkaian tahapan PNPM MP yang diawali dengan prosespenggalian gagasan ditingkat dusun dan kelompok masyarakat ;.

Setelah itu Musdes Informasi Hasil MAD/ penetapan. Pengesahan dokumen Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB )m.Pembuatan dokumen pencairan danan.

Dalam hal ini terjaditunggakan angsuran SPP dan UEP pada beberapa kelompok penerima.Selanjutnya UPK pernah melakukan musdes khusus didesa Pasuruhantanggal 22 September 2012 untuk membahas tunggakan SPP dan UEPdidesa Pasuruhan yang saat itu diketahui adanya tunggakan didesaPasuruhan yang dilakukan oleh TerdakwaROLIYAH dan SUKIYAH, danSetelah itu dilakukan Validasi pada tanggal 67 Desember 2012 oleh TimValidasi Kecamatan terdiri dari Ketua TRI DRAJAT ES selaku Ketua danPJOK Kecamatan.

Musyawarah Desa ( Musdes ) sosialisasi, yang merupakanpertemuan masyarakat desa sebagai ajang sosialisasi ataupenyebarluasan informasi PNPM MP di desa ;c. Melakukan pelatinan Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa /Kelurahan ( KPMD ), yang kemudian setelah terpilih akan memanduserangkaian tahapan PNPM MP yang diawali dengan prosespenggalian gagasan ditingkat dusun dan kelompok masyarakat ;d.

Menindaklanjuti mosi dari para kelihan dinas seDesa Pohsanten yangditujukan khusus kepada Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaPohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, yang telah merobekdaftar hadir peserta musdes dimana daftar hadir peserta tersebut merupakanprasyarat yang sangat prinsip untuk melengkapi dafte1D mm7 raraan Pengelola Kegiatan (TKP) ke PNPM ( ProgramlNasional Pemberdayaz Masyarakat) Kecamatan Mendoyo yang mana kami anggap perbuatantersebut melanggar tata tertib yang

Kedungreja ) berupa:e1 (satu) buku Musdus;e1 (satu) buku Musdes;e1 (satu) buku RKPD;e1 (satu) buku APBDes;1 (satu) buku RPJUMD;e Uang tunai Rp. 2.000.000,.3.Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja)berupa :e1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;e1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap;eRencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

Majenang)berupa :e 1 (satu) Lembar Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa(Musdes) Ds. Salebu Kec. Majenang;e Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) Ds. SalembuKec. Majenang;e Uang Tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).6. Disita dari saksi AMID (Kades Sindang Sari Kec. Majenang) berupa:136e1 (satu) Buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds.Sindangsari Kec. Majenang;e Rencana Kerja Desa (RKPDes) Ds. Sindangsari Kec. Majenang ;eAnggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Ds.

Disita dari saksi KHOZAN AKHMAD (Kades Selubu, Kec.Majenang) berupa :e 1 (satu) Lembar Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa(Musdes) Ds. Salebu Kec. Majenang;e Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) Ds. SalembuKec. Majenang;e Uang Tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).6. Disita dari saksi AMID (Kades Sindang Sari Kec.Majenang) berupa:e1 (satu) Buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds.Sindangsari Kec. Majenang;e Rencana Kerja Desa (RKPDes) Ds. Sindangsari Kec.

Kedungreja ) berupa:e1 (satu) buku Musdus;e1 (satu) buku Musdes;e1 (satu) buku RKPD;e1 (satu) buku APBDes;e1 (satu) buku RPJUMD;e Uang tunai Rp. 2.000.000,.3.Disita dari saksi SAKIR KUSYADI (Kades Kedungreja Kec. Kedungreja)berupa :e1 (satu) buku Musyawarah Tingkat Dusun (Musdus) Ds. KedungrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap;e1 (satu) buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes),Ds. Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap;eRencana Kerja Pembangunan Desa (RKPD), Ds.

Majenang)berupa :e 1 (satu) Lembar Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa(Musdes) Ds. Salebu Kec. Majenang;e Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) Ds. SalembuKec. Majenang;e Uang Tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).6. Disita dari saksi AMID (Kades Sindang Sari Kec. Majenang) berupa:e1 (satu) Buku Musyawarah Pembangunan Tingkat Desa (Musdes) Ds.Sindangsari Kec. Majenang;e Rencana Kerja Desa (RKPDes) Ds. Sindangsari Kec. Majenang ;Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Ds.