Habibi Arosyid bin Imam Musya) terhadap Penggugat (Emi Sukarti binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Renaldi Sanjaya bin Musya) dengan Pemohon II (Yunarti binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003 di Desa Riak Siabun, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan Buku

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eqi Nur Jamil bin Musya'ir) terhadap Penggugat ( Nurholifah binti Tohir)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Oktapia Linggar Bin Musya Sarip) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap Termohon (Ngalemi Ratna Sari Munthe Binti Asmel Richard Munthe) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

pada tanggal 14 Juni 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:567/43/V1/2008, tertanggal 16 juni 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di KOTATANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 anak :KAFEL MALIK HIDAYAT, Lakilaki, umur 11 tahun;ZIVARAZ MUSYA

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XxxxxXxXXxXXxXXxXxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Blitar; Demikianlah aan Agama Blitar Y gal 02 Mei 2019berdasarkan musya Miladiyah, bertepatainf GE aC 26 DY ah, oleh kami umum oleh Ketua jelj m Agggota tersebutdan dibantu Mule Drs. Suyadi, M.H. 67a. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Fadi, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 12 dari 13 hal.

Musya Mitra Mandiri, dimana dalam hal iniPenggugat menjabat selaku Direktur ;5.

Musya Mitra Mandiri, dimanadalam hal ini Penggugat menjabat selaku direktur.f. Adapun harta bersama berupa objek gugatan dalam Konpensi Butir 3.19.

Musya MitraMandiri, maka patut menurut hukum diperintahkan kepada Tergugat dalamRekonvensi untuk menyerahkan separuh nilai investasi yang tertuang dalamButir 6.e. a quo, yakni sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ditambah dengan proyeksi nilai Keuntungan sebesar 30 % (tujuhpersen), yang jika dikonversi dalam nilai emas tahun 2008 sehargaRp.270.000,/gram dari nilai Rp.500.000.000,yaitu setara seberat 1851,8gram emas.

Mitra Musya Mandiri.(Membuktikan bahwa Penggugat/PENGGUGAT adalah benar sebagaiDirektur PT. Mitra Musya Mandiri, perusahaan yang menerima uang investasikerjasama dari Tergugat/TERGUGAT).Bukti T50: AJB Blangko AJ:03.766.609:AA ditandatangani PENGGUGAT.

Musya Mitra Mandiri,dimana dalam hal ini Penggugat menjabat selaku direktur. Adapun harta bersamaberupa objek gugatan dalam Konvensi Butir3.19., Butir3.21., Butir 3.22., dan Butir3.24. saat ini tengah dalam proses transaksi dengan pihak lain atas kesepakatanbersama Penggugat dengan Tergugatsetelah sebelumnya yakni sekitar bulan Juli2014 Penggugattanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Tergugat telah melakukantransaksi dengan Sdr.

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumliah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musya....... h MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 M, bertepatan tanggal 29Zulkaiddah 1438 H, oleh Drs. Zainal Farid, S.H., MLHES, sebagai ketuamajelis, Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI dan Rifyal Fachry Tatuhey,S.HI., MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zumrotus Savira Nur Maula binti Muslih Bambang Sugianto) terhadap Penggugat (Muhammad Musya bin Darmadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Reyvan Putra Arrasya, lahir pada tanggal 4 April 2022 berada di bawah hadhanah Penggugat ;
5. Menghukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Parjono bin Sutrisno) kepada Penggugat (Binti Musya'adah binti Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- ( tiga ratus

mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan r c *cri fee ri 2 600, (tiga ratus tujuh puluh enam ribteyf fDemikian, Agama Blitarberdasarkan musya

Memberi izin kepada Pemohon (Fira Karawuartha binti Faried Utomo, SH) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mochamad Musya Sultani Hasan bin Benny Sultani Hassan) dengan wali Hakim yang berwenang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

sudah cukup memperkuat dalildalilPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti Suratdan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki calon suaminya, tetapiwali nikah Pemohon (ayahnya) enggan menjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agar bersediamemberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lelaki Mochamad Musya

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan rapat musya=====h majelis pada hari Rabutanggal 15 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1436 H, oleh Dra.

Musya Hamsyah).

PUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2016/PAIKAGLoran ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANPengadilan Agama Kayuagung yang memerperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musya)KN YANG MAHA ESAIkksa dan mengadili perkaraawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SE. urn 26 tahun, agmpekerjaan Tani, tempat tinggal di akeKecamatan Sirah Pulau Padang Kabusebagai Pemohon;melawana Islam, pendidikan SMK,lll RT.0OS RW. 003baten Ogan Komering llir,GED. ew" 20 tahup, agama Islam, pendidikanSMA

Musya (suami) ;

(i mratus dua pul uh sat u ri bu rup ah);De mkian putsanin di putuskan dalamrapat per musya waratan Myelis Hhki mPengadilanAgama Sumbava Besar, pada hari Senin tanggal 25 Septenber 2017 Misehi. bertepatan dengantanggal 05 Miharram 1439 Hjriyah, dengan susunan H AHMAD GANI, SH sebagai Ket uaMajelis H M MAFTUH SH MEI. dan A RIZA SUAID, S Ag MHI. sebaga Hki mHaki m Anggota, serta putusan nana ducapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka unt ukunumoeh Ketua Myjelis dan Fhki m Hhki m Anggota tersebut

Ya sudah dan orang tua Tergugat mendukung atas pengajuan cerai Penggugat karena sudahlama ditinggal olehTergugat ;Apakah saudara/orang tua Penggugat dan Orang tua Tergugatsudah berupaya musya Halaman 13 dari 7 Halamanwarah ?Ya sudah namun tidak mencapai kata mufakat ;Apakah saudara sudah berusaha menasehaTi Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat ?Ya sudah namun Penggugat tetap bersikeras untukminta diceraikan oleh Tergugat ;Apakah masih ada yang perlu saudara samPaikan ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdi Utomo Setiawan Bin Masrifah Agus Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musya'adatus Sholikha Binti Moh.Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;

4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 dalam musya warahMajelis Hakim oleh HULWANI, S.H.,M.H., LETKOL CHK NRP 1910005200 364 sebagaiHakim Ketua, serta AHMAD GAWI, S.H.