lahir Palembang, 12 November1957, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di (iiseeBE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1471

dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertamenghadirkan dua orang saksi ;Hal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 potokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon , membuktikan Pemohon bernama Saeful Romdoni binWarsa oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Fotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor1471

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1471-LT-15042016-006 yang tercantum nama pemohon tertulis SITI HADIJA menjadi MARIA SITI HADIJA ZAY.

3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 110.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1471/PID.SUS/2020/PT Sby tanggal 15 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1471/PID.SUS/2020/PT Sby tanggal 15 Desember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3.

Penggugat;melawanSulaiman K bin Kamaruddin HB, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Agustus 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1471

Alfrian alias Ambong.Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwabertempat ditempat tinggal terdakwa di Dusun Balambano, Desa Puncak Indah,Kecamatan Mali, Kabupaten Luwu Timur terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu dengan cara terlebih dahulu terdakwa mebuat bong kemudian memasukkanshabushabu kedalam pireks setelah itu pireks dipasang ke bong kemudian dibakardengan menggunakan korka api gas.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik Nomor1471

Alfrian alias Ambong;Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwabertempat ditempat tinggal terdakwa di Dusun Balambano, Desa Puncak Indah,Kecamatan Mali, Kabupaten Luwu Timur terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu dengan cara terlebih dahulu terdakwa mebuat bong kemudian memasukkanshabushabu kedalam pireks setelah itu pireks dipasang ke bong kemudian dibakardengan menggunakan korka api gas.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik Nomor1471

Alfrian alias Ambong;Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi oleh terdakwabertempat ditempat tinggal terdakwa di Dusun Balambano, Desa Puncak Indah,Kecamatan Mali, Kabupaten Luwu Timur terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu dengan cara terlebih dahulu terdakwa mebuat bong kemudian memasukkanshabushabu kedalam pireks setelah itu pireks dipasang ke bong kemudian dibakardengan menggunakan korka api gas.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik Nomor1471

pekerjaanPensiunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksidipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 September 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1471

Nasir As, S.H., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 13 Oktober 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 19 Oktober 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganHalaman 4 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat

YACUB bin MAT ARIF telahdibaliknamakan atas nama TJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALIalias AOK (kakak kandung saksi TJANDRA alias AYEN), bukan atas namasaksi korban ALI alias SOGOALAM dan saksi korban FRANS OH aliasJENGGOT serta saksi TJANDRA alias AYEN, yang dibuat di KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin, berdasarkan Akte Jual Beli Nomor1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, dan yang mengurus proses baliknama tersebut adalah Terdakwa SRIWANTO alias AYUNG;Adapun isi dari Akte Jual Beli Nomor 1471/2010

tanggal 26 Oktober 2010yang dibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, S.H., Sp.N. tersebut terdapatnama MOEKTI GOENALI selaku pembeli, padahal seharusnya pihakpembelinya adalah TJANDRA alias AYEN, ALI alias SOGOALAM danFRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengan kesepakatan sebelumnyakarena pembelian sebidang tanah tersebut adalah atas kongsi ketiganya,di samping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual Beli Nomor1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut adalah sebesarHal. 6 dari 62 hal.

,Sp.N. tersebut terdapatnama MOEKTI GOENALI selaku pembeli, padahal seharusnya pihakpembelinya adalah TJANDRA alias AYEN, ALI alias SOGOALAM danFRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengan kesepakatan sebelumnyakarena pembelian sebidang tanah tersebut adalah atas kongsi ketiganya,di samping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual Beli Nomor1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut adalah sebesarRp232.650.000,00 (dua ratus tiga puluh juta enam ratus lima puluh riburupiah), padahal harga sebenarnya sesuai

THAMRIN AZWARI, S.H. tanpa setahu keduasaksi korban, akan tetapi yang MENYURUH memasukkan nama MOEKTIGOENALI sebagai salah satu pembeli dalam Akte Jual Beli Nomor1471/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksiTJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksiTJANDRA alias AYEN, oleh karena saksi SARIPUDIN BURHAN percayakepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudahsetuju semua untuk pembuatan akte

THAMRIN AZWARI, S.H. tanpa setahu keduasaksi korban, akan tetapi yang MENYURUH memasukkan nama MOEKTIGOENALI sebagai salah satu pembeli dalam Akte Jual Beli Nomor1471/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksiTJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksiTJANDRA alias AYEN, oleh karena saksi SARIPUDIN BURHAN percayakepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudahsetuju semua untuk pembuatan Akte

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1471/Pdt.G/2019/PA.Bjm oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalambuku register perkara;3.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1471/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 24 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Oktober 2012 dibawah Nomor1471

dengankedua tangan, dan pada saat itu saksi Topan dan saksi Yadi berusahamembantu saksi Galin dengan melemparkan helm ke arah para terdakwa,namun para terdakwa terus menyerang saksi Galih sehingga saksi Galihterjatuh, kemudian saksi Topan berteriak bangsat, sehingga para terdakwadan temantemannya berpencar dan melarikan diri, dan masyarakat sekitarberhasil menangkap para terdakwa dan Saksi Galih sampai tidak sadarkandiri dan dibawa ke Rumah Sakit ; Bahwa menurut hasil pemeriksaan visum et repertum nomor1471

No. 475/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa menurut hasil pemeriksaan visum et repertum nomor1471/Inst.RM/B/VER/IV/2017 No.

Pertama, tempat kediaman di semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun SonokulonDesa Sonokulon Kecamatan Todanan Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1471

berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangsidang;Penggugat datang menghadap sendiri di ruang sidang;Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap disidang hari ini, sebagaimana relaas panggilan yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Subang Nomor1471

Hakim dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah ;12Ketua Mejlis menyatakan mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusahasedemikian rupa mengingatkan Penggugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Mei 2018 yang terdaftardalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan Nomor1471

77 FF rrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya; ~~777 77775 5 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1471/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 19 Desember 2013 dan tanggal20 Januari 2014 Tergugat telah dipanggil secara patutmelalui PT Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul, sedang tidakternyata tidak

telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :: Pemohon ;: Pemohon ll ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 2 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 2 Oktober 2014 Nomor1471

Agus Salim Gang (depan Koramil kotaPangarangan) Kelurahan Pangarangan KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1471/Pdt.G/2019/PA.Smp

.,, Advokat, beralamat di Jalan KaryaTimur 4 Gang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing, KotaMalang berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 19 April 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 14 Mel 2020 dengan Nomor1471/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 22 Februari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 19 April 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1471

Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;asaza Hozemah binti Burawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; aa Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;ass Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1471

melawanTERGUGAT, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1471

Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.12 RW. 04, Desa XXXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 15 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1471