BudionoTempat/Tanggal Lahir : Tegal/3 Februari 1984Alamat : DAMPYAK RT 02 RW 04, KelurahanDampyak, Kramat, Kota Tegal, JawaTengahJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 Nama : Fera KusumawatiTempat/Tanggal Lahir > Tegal/12 April 1984Alamat : JL MELATI GG CEMPAKA RT 02 RW 04,Kelurahan Dampyak, Kramat, Kota Tegal,Jawa TengahJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18

tanggal 22 Desember2020;Nama > Ridwan Arip, (Mantri PT Bank RepublikIndonesia (Persero) Tok Kantor cabang BRITegal, Unit Munjungangung ;Alamat : JL Raya Munjung Agung ,Desa MunjungAgung, Kramat, Kota Tegal, Jawa TengahSelanjutnya disebut sebagai Pihak ke II :Menyatakan bersedia berdamai dengan cara menerima pembayaranhutang pokok sejumlah Rp.11.914. 000, (Sebelas juta Sembilan ratus empatbelas ribu rupiah) dengan keringanan Tunggakan bunga sebesar RpHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18

mengabulkan permohonan tersebut dalam bentuk AktaPerdamaian, dan kedua belah pihak harus dihukum untuk mentaati isipersetujuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam kesepakatan perdamaian tersebutbelum diatur mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini, maka harusdinyatakan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada kedua belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18

Pendaftaran..........ccccccceecseeeee ees : Rp 30.000,00;Q oecceuecececuuceeeeaueuseeeueauseeeeaeseuaness P ;FOSES/ATK uu. cccccseccceecseeeeeeeeaeeees , Rp 75.000,00;Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.TglRp 220.000,00;VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeA. Re@dakSI.........ccccccccceeeeeseeeeeeaeeees : Rp 10.000,6.

Meteral ; Rp. 6.000,00Jumlah , Rp 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.Tgl

Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN.

Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN. TPG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

PertamasebesarHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN.

,dan Hendah Karmila Dewi , S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi paraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN. TPG.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Heri Harjanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN. TPG.

Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PNWsb;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat adalahmerupakan hak dari Penggugat, dan pihak Tergugat juga belum menyampaikanjawabannya, maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan tersebutadalah sah dan beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sah dan beralasanmenurut hukum, selanjutnya Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk melakukan pencoretan register perkara NomorHal 2dari3 Penetapan Nomor18

DEVITA WISNU WARDHANI,SH.Hal 3dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN WsbFPF PP PFPerincian biaya perkara :Pendaftaran (PNBP)BAPPPemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlah: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 275.000,00:Rp. 30.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00> Rp. 6.000,00 :Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 4dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN WsbPENETAPANNomor 17/Pdt.G.S/2018/PNWsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan

DWI INDARTI, Lahir di Wonosobo, tanggal 21 Maret 1980, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Kp.rowopeni Rtr.03Rw.06, Kelurahan Kalianget, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, yangHal 5dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsbselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dalam perkara gugatanNomor 17/Pdt.G.S/2018/PNWsb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ,pihakPenggugat

Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmelakukan pencoretan terhadap perkara gugatan Nomor17Pdt.G.S/2018/PNWsb dalam buku register perkara perdata gugatanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;Hal 6dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb6.

Meterai Putusan : Rp. 6.000,00+Jumlah : : Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Mei 2002 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:206/06/V/2002 tanggal 6 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor18./Pdt.G/2019/PA. Stb.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor18./Pdt.G/2019/PA. Stb.c.

Bukti SaksiSaksi I:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor18./Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kabupaten Aek Kanopan TimurHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor18./Pdt.G/2019/PA. Stb.selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor18./Pdt.G/2019/PA. Stb.6 3 3 a, Sot 3 e g ~eee OL er 47 7 170 i id #4% 0 2 , * 0 +32% A Ve vi Saal ,

Kartika Eriyanti Sumeler.Hal 1 Penetapan Perdata Nomor18./Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr3. Bahwa di Kartu Keluarga No.31720610001091053, yang dikeluarkan olehKelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, tertulis Kartika Maria E.S;4. Bahwa di Kartu Tanda Penduduk DKI Jakarta reguler dengan NIK3172064101940001, tertulis a.n Kartika Maria E.S;5. Bahwa di Kartu Surat Ijin Mengemudi A dengan No. Sim 940112053828tertulis a.n. Kartika Maria E.S;6.

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 2 Penetapan Perdata Nomor18./Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr2. Menyatakan nama Sumeler Kartika Eriyanti atau Kartika SumelerEriyanti atau Kartika Maria Eriyanti Sumeler adalah 1(satu) orang yangsama yaitu Pemohon, dan selanjutnya menyebut dirinya Kartika EriyantiSumeler .3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk mencatat dalam register yang sedangberjalan yang tersedia untuk dan atas nama Kartika Eriyanti Sumeler4.

Saksi Frans Makalew memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena pmeohon sebagaiponakan saksiBahwa Pemohon lahir di beri nama Kartika Eriyanti Sumeler;Hal 3 Penetapan Perdata Nomor18.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohondidalam akta kelahiran yang semula tertulis Sumeler Kartika Eriyanti ,sebagimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5/ 1994 tanggal13 Januari 1994, menjadi Kartika Eriyanti Sumeler;Hal 6 Penetapan Perdata Nomor18./Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk melakukan perubahan sepertitersebut diatas sebagaimana ketentuan yang berlaku.;5.

,Panggilan : Rp.100.000,PNBP Pgl P :Rp. 5.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,JUmlah Rp. 221.000, (dua ratus duapuluh satu riburupiah)Hal 7 Penetapan Perdata Nomor18./Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon (JUMALI dan SURATI) tersebuttelah melahirkan anak bernama :ERIK SURYANA, lahir di Pandan Sari, pada tanggal 16 Desember 1993,anak pertama, Jenis Kelamin LakiLaki dari perkawinan sah suami IsteriJUMALI dan SURATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1920 No. 751 Jo. 1927 No. 564, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 26 Juni 2004;Halaman 1 dari 8 penetapan perdata nomor18

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan tahun kelahiran Pemohondari semula tahun 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1920 No. 751 Jo. 1927 No. 564, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 26 Juni 2004 berganti menjadi tahun1994 adalah sah;Halaman 2 dari 8 penetapan perdata nomor18/Pat.P/2020/PN Bin.3.

P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310082704100016 atas nama kepalakeluarga Jumaili, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Surat Keterangan Kelahiran Nomor:472.11/44/PDS/XII/2019 atas nama Erik Suryana, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 3 dari 8 penetapan perdata nomor18

Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon diperintahkan untukmelaksanakan bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukansebagaimana disebutkan sebelumnya, dan oleh karenanya petitumpermohonan angka 3 patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalseperlunya;Halaman 6 dari 8 penetapan perdata nomor18

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Halaman 7 dari 8 penetapan perdata nomor18/Pat.P/2020/PN Bin.

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Hj.Caleleng terdapat kesalahan pada penulisan dalam Kartu Keluarga danHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor18 / Pdt.P/ 2018/ PN SgmKartu Tanda Penduduk Pemohon yakni Hj. Dg Nurung, adalah salah/keliru,tidak sesual dengan PBB dan Kartu Tanda Penduduk yang lama milikPemohon dan yang benar yakni Hj. Caleleng Dg Nurung, sesuai denganPBB dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;3.

Caleleng, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306082106100011 tanggal 09082010atas nama kepala keluarga Abd Azis Hamka, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan (kecuali buktiP1 dan P10), dan ternyata cocok sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor18 / Pdt.P/ 2018/ PN SgmMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut

Caleleng dengan Nomor Induk Kependudukan :7306077112660079, yang dibuat pada saat Pemohon tinggal di daerahHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor18 / Pdt.P/ 2018/ PN SgmTetebatu. Selanjutnya bukti bukti P6 berupa Surat Keterangan Beda Namatertanggal 17 Januari 2018 yang menjelaskan Identitas orang yang bernama Hj.Caleleng tersebut merupakan pribadi yang sama dengan orang yang bernamaHj. Dg.

Menetapkan perbaikan Identitas (nama) Pemohonsebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor18 / Pdt.P/ 2018/ PN SgmPenduduk Pemohon yakni Hj. Dg. Nurung, diperbaiki menjadi Hj. CalelengDg Nurung ;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;4.

AMIRUDDIN MAHMUD, S.H, M.H.Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Materai Rp. 6.000,00Biaya ATK Rp. 100.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Sumpah Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 100.000,00TotalRp. 261.000,00(dua ratus enam puluh enam satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor18 / Pdt.P/ 2018/ PN Sgm

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 2 Oktober 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 2 Oktober 2020 tentang Penentuan HariSidang perkara perdata tersebut;3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal O02 Oktober 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pat.G.S/2020/PN MrbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan

perkaraGugatan Sederhana Penggugat menganggap bahwa surat gugatan yangdiajukan kurang sempurna sehingga memerlukan perbaikan dan perubahanpada posita dan petitum gugatan, sehingga oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatan selain merupakan bagian dari hak Penggugat jugaberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor18

X 100 sebanyak 10 pcs.6 Nota Tanggal 26 September 2012 Sebesar Rp. 2.400.000,untuk paper bag Sablon haji sebanyak 200 pcsHalaman 3 dari 78 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.

Halaman 13 dari 78 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg = Bahwa selanjutnya pengajuan hibah dari ICMI Orda Muba tersebutdiakomodir dalam APBDP Kab.

Suhaimi, ST Halaman 35 dari 78 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg Bahwa pelantikan diselenggarakan di Pendopo Muba dan yang melantik adalahH.

Setiap orang Halaman 57 dari 78 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.

Irawan, SH, MM danIskandar Harun, SH keduanya sebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EkaSusanti, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang, serta dihadiri oleh Deni Syafei, SH Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 77 dari 78 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgRodjai S. Irawan, SH, MM Albertina, SH, MHIskandar Harun, SHPanitera Pengganti,Eka Susanti, SH

perkara gugatanNomor 18/Pdt.G.S/2018/PNWsb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ,pihakPenggugat hadir dan para Tergugat juga hadir menghadap di persidangan,Menimbang, bahwa telah dilakukan perdamaian antara Penggugat danpara Tergugat tidak ada kesepakatan antara kedua belah pihak tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 , pihak Penggugat secara lisan menyampaikan mencabut gugatan perkaraPerdata yang didaftar di Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor18

/Pdt.G.S/2018/PN Wsb;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat adalahmerupakan hak dari Penggugat, dan pihak Tergugat juga belum menyampaikanjawabannya, maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan tersebutadalah sah dan beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sah dan beralasanmenurut hukum, selanjutnya Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk melakukan pencoretan register perkara Nomor18/Pdt.G.S/2018/PNWsb dari buku Register Kepaniteraan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 2dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN WsbDemikianlah penetapan ini dibuat oleh Hakim Pengadilan NegeriWonosobo pada hari Rabu , tanggal 28 Nopember 2018 oleh kami : DEVITAWISNU WARDANI.SH. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 12 Nopember 2018,Nomor 18/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Wsb, Penetapan tersebut diucapkan padahari

Meterai Putusan : Rp. 6.000,00nyJumlah : :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb

Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor18/Pdt.G/2014/MS IdiNSNKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 176/18/IX/2012 tertanggal 13September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar dijodohkan oleh

hadir menghadapdipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu tidak beralasan sah menurut hukum, karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulu MajelisHakim memeriksa permohonan prodeo Penggugat ,dan berdasarkan PutusanSela nomor : 18/Pdt.G/2014/MS IDI ,oermohonan Prodeo Penggugat dikabulkanHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor18

Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang bahwa, dari fakta hukum di atas maka telah tergambarsecara nyata bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah beradadalam kondisi pecah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi mencerminkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor18/Pdt.G/2014/MS Idirahmah sebagaimana dikehendaki oleh Firman Allah SWT. dalam Al QuranSurat Arrum ayat (21) sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor18/Pdt.G/2014/MS Idi5.

MateraiJumlahrupiah).: Rp. 75.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor18/Pdt.G/2014/MS Idi

UMAR Bin MAMIQKERTASIH;Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2021/PN. Sel.Bahwa dengan tidak ditariknya MAMIQ MURNI Alias H.

Sehingga gugatan ParaPenggugat telah melewati rentan waktu 5 (lima) tahun untuk menggugattanah milik Daerah yang telah bersertipikat sejak tahun 1996;Halaman 12 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2021/PN.

Sehingga gugatan ParaHalaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2021/PN.

ABDURRAHMANsedangkan anak yang lain Saksi tidak tahu;Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2021/PN.

,M.Hum. dan Nasution, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor18/Pdt.G/2021/PN.Sel. tanggal 16 Februari 2021.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat yang telah dan akan dilakukan Terlawan Penyita , TerlawanPenyita Il dan Terlawan Tersita sepanjang pelaksanaan Sita Eksekusitanggal 21 Desember 2016 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor18/Pdt.SusPHI/2015/PN.KPG atas perintan Surat Penetapan KetuaHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 2940 K/Pdt/2018Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang Nomor18/Pen.Sita /2015/PN.KPG tanggal 9 November 2016 sebagaipelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor18/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November 2015 atas tanahdan gedung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, GambarSituasi Nomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang;6.

Memerintahkan Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang atau Pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 21Desember 2016 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 18/Pdt.SusPHI/2015/PN.KPG atas perintah Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA = Kupang Nomor18/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 9 November 2016 sebagaipelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor18/PDT.SusPHI/2015

adalah milik sah Pelawan selaku KoperasiPegawai Negeri Maju; Menyatakan Sita Eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita/PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupangtanggal 21 Desember 2016 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor18/Pdt.SusPHI/2015/PN.KPG atas perintan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA KupangNomor 18/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 9 November 2016 sebagaipelaksanaan Putusan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial

Nomor18/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November 2015 atas tanahdan bangunan gedung Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, GambarSituasi Nomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m?

Bahwa karena pemohon telah mempunyai Akta kelahiran maka Aktakelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan atau perubahan danHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor18/Pdt.P/2022/PN Pyauntuk merubahnya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisehingga dengan alasan tersebut pemohon ini kami ajukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan

Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Pertama, atas nama EndangSusanti,yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor18/Padt.P/2022/PN PyaMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,Pemohontelah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu MUHAMMADZAENAL ABIDIN DAN SUDIRMAN masingmasing memberikan

EndangSusanti, tempat tanggal lahir, Kalimantan, 01 September 1995 dengannama ayah Amat, sebagaimana ljazah Pemohon sehingga Pemohonberkeinginan merubah akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti Surat maupun bukti Saksi, dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu hal yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor18

Memberikan izin kepada Pemohon untukmemperbaiki AktaKelahiranPemohonnomor: 4413/06/474.1/KTPM, pada penulisan tempat,tanggal lahir dan nama ayah, yaitu Endang Susanti, Batu Bangka, 01September 1993 dengan nama ayah Akhmad, diganti/dirubah menjadiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor18/Padt.P/2022/PN PyaEndang Susanti, tempat tanggal lahir, Kalimantan, 01 September 1995dengan nama ayah Amat;3.

Materai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor18/Padt.P/2022/PN Pya

Hakim Tinggi sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 13 Mei2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 15 Juni 2016 Nomor 76/PID/2016/PT PAL tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Perkara Nomor 76/PID/2016/PT PALSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor18/Pid.B/2016/PN Lwk, tanggal

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor18/Pid.B/2016/PN Lwk, tanggal 12 April 2016 tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding pada tanggal 14 April 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 22/Akta.Pid /2016/PN.Lwk;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2016,sebagaimana

mengajukan kontra memori banding sesuai suratketerangan dari Panitera Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 03 Juni 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding kepada JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk memeriksaberkas perkaranya sebagaimana ternyata dari Surat Panitera PengadilanNegeri Luwuk masingmasing Nomor : W21U3/497/HN.04.05/V/2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor18

dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan dalamamar putusan dibawah ini;Mengingat, Pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor18

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor18/G/2018/PTUNPLG, tanggal 2 Agustus 2018, yang dimohonkan banding;4. Berkas Perkara, Suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa ini;5.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 188/Pen.HS/2018/PT.TUNMDN, tanggal 21 Nopember 2018,tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alin keadaankeadaan dan duduk sengketa sebagaimanadisebutkan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor18/G/2018/PTUNPLG tanggal 2 Agustus 2018, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

yang perlu dipertimbangkan secara khusus, akan tetapi telahdipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang telah tepat dan benar sehingga diambil alih jadi pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dalam memutussengketa ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor18

tersebut dibawah ini;Mengingat, Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaHalaman 4, Putusan Nomor : 188/B/2018/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMseluruh ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan sengketa ini;MENGaAODIHIL I Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor18

Nama : SUMINITempat Tanggal Lahir : Cilacap, 12 April 1975Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa gentasari Rt.009, Rw. 001 KecamatanKroya Kabupaten CilacapPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II (dua)Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN ClipHakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor18/Pdt.GS/2018/PN Clp tertanggal 15 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili perkara gugatan

sederhana ini ;Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 11Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 15 Oktober 2018 di bawah Register Perkara Nomor18/Pdt.GS/2018/PN Clp, telah mengajukan gugatan sederhana kepada ParaTergugat :Menimbang, bahwa pada persidangan' tersebut Kuasa Penggugattelah

mengajukan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor18/Pdt.GS/2018/PN Clip secara lisan pada persidangan tanggal 22November 2018 kepada Hakim Pemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan pencabutanperkara tersebut, dan pencabutan tersebut telah mendapat persetujuan daripihak lain.

pendidikanSLTP, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Latula, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon Il danmemeriksa buktibukti dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Februari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dalam register perkara Nomor18

Menetapkan biaya perkara secara cumacuma;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap perkara ini telan diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor18/Pdt.P/2022/PA.TIm. oleh Jurusita dan sejak diumumkan selama 14(empat belas) hari, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon

hadir sendiri di persidangan,Bahwa pada persidangan tersebut, berdasarkan keterangan ParaPemohon, terungkap bahwa pada saat menikah Para Pemohon masihdibawah umur, selanjutnya hakim menyarankan Para Pemohon untukmelakukan akad ulang di Kantor Urusan Agama setempat untukmencatatkan pernikahannya;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 3 dari 6 hal.Bahwa, pada persidangan tersebut atas saran hakim, ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor18/Pdt.P/2022/PA.TIm, dengan alasan Para Pemohon hendak

lingkup dibidang perkawinan antara orang yang beragama Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi Kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 24 Februari 2022Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta, dengan Nomor18

Mimika Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 002 / SKBTIS & R/IV/2021 tertanggal 22 April 2021 sebagaimana terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mimika Nomor8/K.2021/PA.Mmk, tanggal 27 April 2021, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailBoy.Santosa1971@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di KabupatenMimika, Provinsi Papua, sebagai : Termohon;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Mimika nomor18

Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pemohon merupakansubjek pemberi bantuan hukum yang sah dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang bahwa pada hari Rabu, 28 April 2021, Pemohon yangdiwakili kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan pencabutanperkaranya, sebagaimana surat permohonan pencabutan perkara yangditandatangani oleh kuasa hukum Pemohon yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Mimika dan surat Pencabutan perkara Nomor18

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor18/Pdt.P/2021/PA.Mmk dari Pemohon;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;.

Suguh, Kabupaten Mukomuko,disebutPemohon I;Nurbaini binti Basir T,tempat tanggal lahir Rejang Lebang, 11 November1980, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Bento, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Mukumuko dengan Register perkara Nomor18

Hakim Tunggal memberikan saran secukupnya, kemudianpara Pemohon dapat menerima saran dari Hakim Tunggal tersebut danselanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Mukumuko Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Mkm ;Bahwa, karena para Pemohon telah mencabut permohonannya, makapemerikasaan perkara ini sudah cukup dan hakim tunggal dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi dipersidangan

telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpara Pemohonadalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan paraPemohonhadir, Hakim Tunggal berusaha saran secukupnya, kemudianPenggugat dapat menerima nasehat dari Hakim Tunggal tersebut danselanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Mukumuko Nomor18

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Mukumuko dari para Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.