melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 28 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 01 Februari 2021 dengan register perkara Nomor480

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilan nomor480/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon

Bahwa sebagai bukti tanah milik Penggugat IV berada diwilayah Kelurahan Pematang Kapau maka Kelurahan Pematangkapau telah mengeluarkan Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/67/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atas nama penggugatIV ;21.

Bahwa sebagai bukti tanah milik penggugat VIII berada diwilayah Kelurahan Pematang Kapau maka kelurahan PematangKapau telah mengeluarkan Surat Keterangan Alin Wilayah Nomor480/72/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 ;33.

Bukti P9 : Fotocopy Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/71/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atasnama FITRI DAWATI (sesuai dengan asili);Halaman 65 dari 101 halaman Putusan Nomor :35/G/2019/PTUNPBR.10. Bukti P10: Fotocopy Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/66/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atasnama ANITA NORAINI (Sesuai dengan asili);11.

Bukti P11: Fotocopy Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/69/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atasnama SRI RAHAYU AHMAD (sesuai dengan asi);12. Bukti P12: Fotocopy Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/67/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atasnama ELENDRAWATI JAAFAR (sesuai dengan asli);13. Bukti P13: Fotocopy Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/68/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atasnama ROSWITA (sesuai dengan asli);14.

Bukti P14: Fotocopy Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/70/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atasnama GUSTINA (sesuai dengan asili);15. Bukti P15: Fotocopy Surat Surat Keterangan Alih Wilayah Nomor480/72/PEM/PK/III/2019, tanggal 20 Maret 2019 atasnama LENDRAWATI (Sesuai dengan asli);16.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Kota Semarang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor480/20/XII/1997 tanggal 12 Desember 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kakak Penggugat selama 6 tahunkemudian pindah ke rumah dinas sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas sampai sekarang;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang Nomor480/20/X1I/1997 tanggal 12 Desember 1997, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan sah pencabutan perkara Perdata Nomor480/Pdt.P/2020/PN.Mtr2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara dimaksud pada poin 1 dari register yang sedangberjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 September 2020,oleh R.

Tani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 01 RW 04 Desa Pondoknongko, KecamatanKabat, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal13 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 13 November 2018 dalam Register Nomor480

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daripenetapan ini sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, pada hariRabu tanggal 28 November 2018, oleh Dedy Heriyanto, S.H. sebagai Hakim, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor480/Pdt.P/2018/PN Byw tanggal 13 November 2018, penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk

Juni 2011 yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Nomor480/Pdt.G/2011/PA.Ptk. tanggal 13 Juni 2011 denganperubahan di dalampersidanganpersidangan telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang, pada tanggal 21 November 2018, dalam Register Nomor480/Pdt.P/2018/PN Smg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon di Kab.

Rumah Ira/Ita, Samping Musholla), KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2019, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register perkara Nomor480/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal

Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp462.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Smdceeueceeeeneeseeeieeseeeieeseseeeereseieteeteseneseeieieneeinetees 9Jumlah : Rp558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Nomor480/Pdt.G/2019/PA.Smd10

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,tanggal 18 April 2018, dibawah register perkara nomor480/Pdt.G/2018/PA.Skg dengan mengemukakan

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangbertanggal 18 April 2018 di bawah Register Perkara Nomor480/Pdt.G/2018/PA.Skg dan Penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukanfhotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/1/2004, 7 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan PakueSulawesi Tenggara,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 11 Put.

Semarang no. 31Surabaya, untuk selanjutnya disebut Sebagal..............006 TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor480/Pdt.G/2020/PN.Sby. tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 480/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2020 tentang Penetapan harisidang untuk memeriksa perkara tersebut diatas;Telah pula membaca

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 30 September 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, deng@atufauphkat Kutioan Akta Nikah Nomor480/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari292/084/IX/2016, tanggal 14 Agustu$42020;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pudee (toko Manunggal), Desa Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Penggugat poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat; Putusan Nomor480/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dariPertimbangan Petitum 2.

Matera Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor480/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 14dari 14

sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 13 Juli 2017 yangtelah berkekuatan hukum tetap dengan Akta Cerai Nomor1425/AC/2017/PA.Tng tertanggal 07 Agustus 2017 ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: Achmad NizzamAbimanyu, LakiLaki, lahir di Tangerang, 13 November 2011;Bahwa, dalam Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor480

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Tangerang nomor480/Pdt.G/ 2017/PA.Tng, telah dinazegellen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang lama atas nama Achmad NizzamAbimanyu, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor480/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Semarang no. 31Surabaya, untuk selanjutnya disebut Sebagal..............006 TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor480/Pdt.G/2020/PN.Sby. tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 480/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2020 tentang Penetapan harisidang untuk memeriksa perkara tersebut diatas;Telah pula membaca

Sampai saat ini tidak ada itikad baik dari para terdakwa untukmengembalikan uang kepada saksi korban;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiandengan total Rp. 500.000.000,( lima ratus juta rupiah )Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiandengan total sekitar Rp. 500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) .Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMembaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Sleman Nomor480

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa : Ir WiwidRahadiansyah Sanyata als Wida Hadi Sanyata als Wiwid Bin (Alm) Jarwohalaman 7 dari 13 putusan perkara pidana nomor 7/PID/2018/PT YYKGiono dan Terdakwa Dra R Ay Erlina Purwaningtyas Apt als Lina Binti AlmBasuki tersebut tidak diterima untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara Nomor480/Pid.B/2017/PN Smn atas nama Para Terdakwa : Ir WiwidRahadiansyah Sanyata als Wida Hadi Sanyata als Wiwid Bin (Alm) JarwoGiono

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor480/Pid.B/2017/PN Smn, tanggal 7 Desember 2017 yang dimintakanbanding .;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) .

sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 35 tahun, pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Lingkungan Xxxxxxxxxxxxxxx KotaCilegon selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017yang telah diterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor480

tidak benar Tergugat memiliki selingkuhan karena pesan singkattersebut dikirim oleh anak teman Tergugat yang menyakan kabar bapaknyadan kabar Tergugat;Bahwa, pada tahap pembuktian, Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah diperintahkan oleh ketua Majelis untuk hadir dipersidanganpada tanggal 5 Oktober 2017 dan pada persidangan pada tanggal 19 Oktober2017 Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana berita acara rellas panggilan Nomor480

dengan stare decisis di antaranjyaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 28 PK/AG/1995 tertanggal 16Oktober 1996;Bahwa pada tahap pembuktian, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis untuk hadir diHim 9 dari 17 Put No. 480/Pdt.G/2017/PA.Clgpersidangan pada tanggal 5 Oktober 2017 dan pada persidangan tanggal 19Oktober 2017 Tergugat juga tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecrara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor480

No.1754/Pdt.G/2018 /PA.M kdtanggal 19 Mei 2003 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor480/23/V/2003 tanggal 19 mei 2003;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 13tahun 11 bulan.

Nomor480/23/V/2003 tanggal 19 Mei 2003, (bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bisarukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaiantidak berhasil maka persidangan dalam perkara inidilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka Nomor480

diatas yang mana terhadap semua bukti tersebut Penggugattelah membenarkannya dalam persidangan, danselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksitersebut; eee eee er er eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti buktisebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan oleh para saksi serta bukti P1,fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor480

Gatot Koco IV/19, RT.002/RW.006, Kelurahan Kolpajung,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, (Bukti P1 dan P2);Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN.PmkBahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor :38/1972, tanggal 09 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pamekasan (bukti P3); Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Nikah , Nomor480/11/IX/2003, tanggal 05 September 2003, yang dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Pamekasan

Bahwa kedua orang tua almarhum iyaitu(bapak) TT PE telah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 1991 berdasarkan surat kematian yang dibuat olehKelurahan Sungai Pinang Dalam Nomor : A79/RT.SPD/III/2021 Tanggal 24Maret 2021 Dan (ibu) Karminah binti Sumowijoyo Telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 2005 Berdasarkan surat keterangan kematianyang dibuat oleh Kelurahan Sungai Pinang Dalam Nomor480/RT.SPD/III/2021 tanggal 24 Maret 2021;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 193/Padt.P/2021/PA.Smd5.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas I Nomor480/PT.SPD/III/2021 yang dibuat oleh Ketua RT 60 Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kota Samarinda tanggal 24 Maret 2021, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tandaBuktiP7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dan ditandatangani oleh ahli waris dan diketahui oleh RT 60 Lurah Sungai PinangDalam, bermeterai cukup, Ssesuai aslinya kemudian diberi tanda buktiP8;9.