Miiates ayat telah mengaiuken atat bike iced bul) surat (Fi dan 2 duaong coke ai persiiwagan yang masingmahing dinlal cian Majalis mebagel"Mean, Gaia bukil cual (F) yong diajpikan Penggugal dia ee ee eenssensi Sorgen asia a nt terse mera a antarascsand iene ya0g anh eajak tanggal 18 September 2011 dan beium permabernenl sampel Sekarang. kelerangan mana melevan dan mendukungkn ere een ee rel eee eetketeuiten ened vara sempurna dan mangas achiniia fare sania dl 18g () Uang Unda Homer Tan 1680 Amotoees Nomore

Handphone Blackberry 9650 Essexwarna hitam, (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam 14inc, 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo 14 inc, 1 (satu) unit Laptopmerk Toshiba 14 inc, 1 (satu) unit Laptop Axio warna hitam 14 inckepada saksi Andi Eko Darmanto Alias Andi Priti sejumlah totalRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa ANTON mengatakan barangbarang tersebut diatas adalahhasil kejahatan dan terdakwa I tidak keberatan membelinya asalkandengan harga yang murah ;Hal 3 dari 20 Hal Putusan Nomore

Saksi korban Tatak Dwi Hari Nurcahyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul12.15 WIB ketika saksi korban pergi untuk beribadah Sholat Jumatterjadi tindak pidana pencurian di rumah kost yang disewa oleh saksikorban bersama saksi korban Dika Nayoga, Moh.Hidayatullah,Ahmad Hasani Al Mubarok, Muh.Fawaid, Alfin Miftahul Khairi danDadi Sugiyarto ;Hal 5 dari 20 Hal Putusan Nomore Bahwa benar sepulang dari Sholat Jumat ternyata

warna hitam 14 inc dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung seri duos milik saksi korban Moh.Hidayatullah, 3 (tiga)unit Handphone merk Samsung seri GTE1205T milik saksi korbanAhmad Hasani Al Mubarok, (satu) unit Laptop merk Lenovo 14inc dan (satu) unit Laptop merk Toshiba 14 inc milik saksi korbanMuh.Fawaid Syarqowi, (satu) tas punggung milik saksi korbanAlfin Miftahul Khairi dan 1 (satu) unit laptop merk Axio 14 incmilik Dadi Sugiyarto telah hilang dari kamar masingmasing ;Hal 7 dari 20 Hal Putusan Nomore

Nokia warna hitam ;1(satu) lembar kertas untuk meramal nomore 2(dua) buah bolpoin tinta warna hitam ;e 1(satu) buku ulis untuk alas mencatat rekapan nomor judi togeldirampas untuk dimusnakan ;e Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah ); dan19satu) buah HP. Nokia warna hitam dirampas untuk Negara ;4.

Nokia warna hitam ;e 1(satu) lembar kertas untuk meramal nomore 2(dua) buah bolpoin tinta warna hitam ;e 1(satu) buku ulis untuk alas mencatat rekapan nomor judi togelUang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah ); dan 1(satu) buah HP.

Nokia warna hitam ;e 1(satu) lembar kertas untuk meramal nomore 2(dua) buah bolpoin tinta warna hitam ;e 1(satu) buku ulis untuk alas mencatat rekapan nomor judi togele Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah ); dane 1(satu) buah HP.

tersebut diatas lebih lengkapnya terdapat dalam Berita Acara Persidangan yang dianggap menjadi satubagian tidak terpisahkan dari isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)1 (satu) unit HP Cross warna putih beserta kartu IM3 dan kartu 31 (satu) unit HP Nokia warna hitam biru beserta kartu Simpatie 4 (empat) bendel kupon togele 1 (satu) lembar kertas rekapan nomore

dua) bulan dan 20 (dua puluh)hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 1 (satu) unit HP Cross warna putih beserta kartu IM3 dan kartu 3e 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam biru beserta kartu Simpatie 4 (empat) bendel kupon togel11 1 (satu) lembar kertas rekapan nomore

No.98/Pdt.P/2018/PA.Pspk,Nomore 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala pasal pasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Syara yang berkaitan dalamperkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Nopember tahun 2018 mulai tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon cemburu kepada Pemohon yang menjenguk anakPemohon dari isterinya terdahulu dan karena Termohon boros dalamkeuangan, serta Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon namun Saksi sering mendengarpengaduan dari Pemohon;Halaman 15 dari 33 putusan Nomore

e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun2018 mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon cemburu kepada Pemohon yang menjenguk anakPemohon yang tinggal dengan mantan isteri Pemohon; Bahwa penyebab lain dari perselisinan Pemohon denganTermohon karena Termohon boros dalam masalah keuangan danTermohon sering tidak mau mendengar nasehat Pemohon;Halaman 16 dari 33 putusan Nomore

Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2018 mulai tidak harmonis,antara Pemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon ingin kembali kepada mantan isterinya;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon namun Saksi sering mendengarpengaduan dari Termohon;Halaman 17 dari 33 putusan Nomore

kembali lagi ke rumah kediaman bersama sampaisekarang sudah 5 bulan lebih;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah Pemohon di daerah Poto dekat rumah mantan isterinya dananakanaknya, sedangkan Termohon dirumah bersama;e Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon selalu menjawabbingung sedangkan Termohon masih mau menerima , dan kalauberangkat ke Pengadilan juga Termohon suka dijemput Pemohon;Halaman 19 dari 33 putusan Nomore

sesuai ketentuan Pasal 17 dan 172 HIR jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat materildan formil suatu kesaksian, maka alat bukti saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon serta halhal yangdiakui atau yang tidak dibantah Termohon, maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 23 dari 33 putusan Nomore

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribuDirampas untuk negarae 1 (satu) lembar kertas yang berisi pesanan nomore 1 (satu) buah HP Nokia yang berisi pesanan nomore 2 (dua) lembar kertas yang berisi rumusan nomortogel ;4.

Penetapan Nomor NOMORe Bahwa, para Pemohon beragama Islam;e Bahwa, tujuan permohonan ini adalah untuk mengurus harta peninggalanNAMAMenimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksisaksi tersebut dan dalam kesimpulan secara lisan, paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan dicatat dalam berita acarasidang sebagai bagian yang tak

Penetapan Nomor NOMORe Bahwa, kedua orang tua dari NAMA sudah meninggal dunia terlebin dahuludari pada NAMA;Menimbang, bahwa NAMA ditetapkan telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa ahli waris dari NAMA yang masih ada, pada saatNAMA meninggal dunia adalah 1 orang isteri dan 3 orang anak kandung.Dengan adanya ahli waris anak kandung lakilaki tersebut, maka ahli warisalmarhum NAMA yang lain menjadi terhijab/terhalang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Agama Palembang dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG1703/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 08 Agustus 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 16 Februari 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, NomorE

menyitabarang bukti :e 16 (enam) bendel kupon cap jie kia yang masih utuh dan belum terjualyang ada tulisannya eyang soemoe 1 (satu) bendel kupon cap jie kia yang ada tulisannya/sudah terjualyang ada tulisannya eyang soemoe 1 (satu) lembar kertas rekapan/nota untung dan rugie 1 (satu) lembar kertas karbon warna birue 1 (satu) buah HP merk Hammer warna putihe Uang kertas sebnyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) keuntungandari hasil penjualane 1 (satu) unit SPM Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomore

Tebo; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat sejak tahun 2015;e Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan atau dimana penggugat dantergugat menikah karena belum kenal;e Bahwa Saksi mengetahui rumah kediaman bersama antaraPenggugat dan tergugat adalah di Kabupaten Tebo namun tidak pernahmelihat Tergugat tinggal di situ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomore

sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat sejak tahun 2011;e Bahwa Saksi mengenal Tergugat;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tanggal dan tempat pernikahanpenggugat dan tergugat karena belum mengenal keduanya;e Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Kabupaten Tebo;e Bahwa Penggugat dari pernikahannya dengan Tergugat, sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang semuanya kini telah dewasa;Halaman 6 dari 13 putusan Nomore

Foto Copy Surat Keterangan NomorE tanggal 05 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciawi Kecamatan BanjarharjoBrebes Kabupaten Brebes, (Bukti P.3);B. Bukti Saksi.Saksi !

dengan angka yang keluar maka pembeli dianggape Bahwa selanjutnya tersangka mengirimkan dan menyetorkan hasil penjualankepada seseorang yang bernama Pak Ambun (belum tertangkap) sebagaipengepulnya, dimana ia biasanya datang langsung ketempat tersangka untukmengambil uang hasil penjualan nomor;e Bahwa selama melakukan penjualan kupon togel/kupon putih jenis TSSMdimaksudkan terdakwa untuk memperoleh keuntungan dari penjualan tersebut,yaitu akan mendapatkan komisi sebesar 20 % dari omset penjualan nomore

PinrangPAGE 33dipasang oleh pembeli nomore Bahwa saksi Rusdin Taring, SH juga mendengar dari terdakwa mengenaipemutaran/permainan judi kupon putih dilakukan hanya 5 (lima) hari dalamseminggu yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimana terdakwasudah melakukan permainan/menjual kupon putih selama kurang lebih satubulan, terdakwa juga mengatakan rekapan/omset nomor togel beserta uanghasil penjualan nomor kupon putih diserahkan kepada seseorang yangbernama Asrul (belum tertangkap) yang tinggal

dinyatakan sebagai pemenang denganpasangan 2 angka maka akan dibayarkan uang tunai sebanyak Rp. 60.000,,pemenang tiga angka Rp. 200.000, sedangkan pemenang 4 angka akandibayarkan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,e Bahwa terdakwa juga menceritakan mengenai pemasangan nomor shio yangmemenagkan pasangan Rp. 1.000, akan dibayarkan uang sebanyak Rp.10.000, dan seterusnya dengan kelipatan jumlah uang pasangan yang tidakterbatas, pasangannya baik dari pasangan nomor atau pasangan shio yangdipasang oleh pembeli nomore

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp. 345.000, dirampas untuk Negara.e 38 potongan kertas orang membeli atau titip membeli nomore 36 potongan kertas yang masih kosonge 2 buah pulpen warna hitamdirampas untuk dimusnahkan.e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

Pemalangketika terdakwa akan mengambil titipan pembelian nomor togel ditangkap olehpetugas Kepolisian Polres Pemalang dan diamankan barang dari terdakwa berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 345 000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )e 38 potongan kertas orang membeli nomor togel atau titipan membeli nomore 36 potongan kertaas yang masih kosonge buah pulpen warna hitamBahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari dengan omset kurang lebih Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa

Pemalangketika terdakwa akan mengambil titipan pembelian nomor togel ditangkap olehpetugas Kepolisian Polres Pemalang dan diamankan barang dari terdakwa berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 345 000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )e 38 potongan kertas orang membeli nomor togel atau titipan membeli nomore 36 potongan kertaas yang masih kosonge buah pulpen warna hitam.Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari dengan omset kurang lebih Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa

perkawinannyadikaruniai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering merasa kurang dengannafkah pemberian Pemohon, Termohon tidak bisa mengatur keuangandan bergaya hidup mewah, kalau dinasehati sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon;Halaman 4 dari 13 putusan Nomore

Ahmad umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.004 RW.002 Desa BandaKecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi sebagai sepupu Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, dari perkawinannyadikaruniai anak 2 orang ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomore Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

laporanmediator tanggal 6 Agustus 2020, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensi secara lisan dalam persidangantanggal 13 Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSIe Bahwa Termohon secara tegas mengakui dan menolak sebagiandalildalil Pemohon;Halaman 3 dari 26 putusan Nomore

wanita lainyang mengaku sebagai istrinya;e Bahwa sejak mengenal Pemohon, Pemohon tinggal di mesjid dankadang di bengkel tempatnya bekerja sedangkan Termohon tinggal dikediaman yang berbeda tapi tidak saksi ketahul;e Bahwa Pemohon bekerja di bengkel milik sendiri dan Termohonbekerja sebagai Guru PNS;e Bahwa Pemohon dari pernikahannya dengan Termohon, sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan kini dalam asuhan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun;Halaman 8 dari 26 putusan Nomore

PropinsiJambi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena saksi sebagai kakakkandung Termohon dan mengenal Pemohon sebagai Adik ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahu 2008 di KUAKecamatan Rimbo Bujang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah memilik 4 (empat) oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak buka bengkel tepatnya 4 (empat) tahun yang lalumulai sering cekcok;Halaman 9 dari 26 putusan Nomore

Ismail DesaBedaro Rampak Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Propinsi Jambi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 26 putusan Nomore Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena saksi sebagaiSepupu Termohon dan mengenal Pemohon sebagai Sepupu ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahu 2008 di KUAKecamatan Rimbo Bujang;@ Bahwa Pemohon dan Termohon telah memilik 4 (empat) oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun

Dianto bin Mustaram umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.0O1 RW.04 Desa gapit Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikarunialanak ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomore Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Pemohon karena rumah tersebut yang dijadikan jaminan denganalasan rumah tersebut Termohon yang merenovasi, kemudian Saksimenelepon Pemohon namun Pemohon tidak mau bertanggungjawab; Bahwa sejak kepergian Termohon sampai sekarang, Termohontidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama sudah 8 tahun lebih;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengandatang kepada keluarganya dan temantemannya namun keluarga dantemantemannya juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;Halaman 6 dari 12 putusan Nomore

NOMORe Bahwa Pemohon termasuk orang yang jujur, adil, dan berakhlak baik;e Bahwa Pemohon tidak termasuk orang yang bergaya hidup boros;e Bahwa Pemohon tidak pernah minumminiman keras ataupun berjudi;e Bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut kasus pelanggaran hukummaupun norma susila;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara

NOMORe Bahwa dari perkawinan NAMA dan NAMA telah dikaruniai 2 orang anak,yakni NAMA (Pemohon) dan NAMA (adik kandung Pemohon);e Bahwa pada saat perkara ini didaftarkan, Mullah Hambali berusia 15 (limabelas) tahun;e Bahwa ayah kandung Pemohon (NAMA) telah wafat pada tanggal 3September 2017 karena sakit, sedangkan ibu kandung Pemohon (NAMA)telah wafat terlebin dahulu yakni 15 Desember 2013;e Bahwa kakek dan nenek Pemohon telah wafat ;e Bahwa Pemohon adalah orang sehat jasmanimaupun rohani, jujur, adil

Tentrem Gatini binti Tukiran, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kedondong II RT.053RW.027, Desa Banjararum, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon , ia adalah mantan menantu saksi .e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah dulu padatanggal 9 Mei 2003 di Boyolali .Halaman 5 dari 15 putusan Nomore Bahwa saat ini antara Pemohon

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Setan RT.041RW.012, Desa Wijimulyo, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, dan kenal denganTermohon , dulu kKeduanya adalah suami isteri .e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah dulu padatanggal 9 Mei 2003 di Boyolali .e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperceraian pada tahun 2013.Halaman 6 dari 15 putusan Nomore