Fadli Alias Padol

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PADOL, IK, umur sekira 46 tahun, pekerjaan Swasta, BlokKarang Baru Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.10. Sdri. AYUNI, Pr, umur sekira 51 tahun, pekerjaan petani, Blok KarangBaru Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.11. Sdri. SAECI, Pr, umur sekira 42 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,Blok Karang Baru Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.12. Sdr. TANTO als KODOK, LK, umur sekira 16 tahun, pekerjaanPelajar, Blok Jenawi Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.13. Sdr.

PADOL berperan memabawa 1 (Satu) buah panah.11. Sdri. AYUNI dan Sdri. SAECI berperan menyiapkan batu yangdimasukan kedalam karung yang kemudian karung yang berisi batutersebut disimpan dipinggir jalan.12. Sdr. TANTO berperan ikut dalam tawuran.13. Sdr. ABDURAHMAN HIDAYAT als DAYAT berperan ikut dalamtawuran.14. Sdr. AROMA als IBENG berperan ikut dalam tawuran.15. Sdr. OKI SISWANTO als COKI berperan ikut dalam tawuran.16. Sdr. HAYUN DARMAYANTO als DENGGOL berperan ikut dalamtawuran.

Padol bin Idris.

PADOL bin SUYUD tempat tanggal lahir Trenggalek, 28 tahun dirubah menjadi FADOL bin SUYUD tempat tanggal lahir Trenggalek, 06-03-1949, dan biodata Pemohon II yang semula tertulis HARNATI binti MANAN tempat tanggal lahir Trenggalek, 18 tahun dirubah menjadi HARTATIK binti MANAN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1965;

Saksi mewakili orangtua saksi yang sudahmeninggal yang bernama Wayan Sentana;Bahwa sesuai dengan Padol tahun 1959, Wayan Bali membeli tanahtersebut dari Pan Bakalan atau Pan Mudre. Sesuai dengan catatan jualbeli secara tunai dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa saudara tiri Penggugat dinikahi oleh Wayan Bali.

Menurut keteranganPutu Sudarsana, Luh Nganti adalah nenek yang merupakan istri darisaudara kakeknya;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Putu Sudarsana, bahwa iamemperoleh tanah tersebut karena sebagai ahli waris dari Pan Sukresna:Bahwa sesuai dengan Padol tahun 1959 ada jual beli, waktu itu ada tigakepala desa, yaitu di Pakisan, Kelandis Mengandang dan Pakisan Desa.Jual beli tersebut ditandatangani oleh Punggawa atau sekarang camat;Bahwa asli surat padol tersebut dipegang oelh ahli waris Pan Sukresna

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ali Maskur bin Sukir) terhadap Penggugat (Wakik Sofiana binti Padol);c. 3. Menetapkan anak bernama :d. 3.1. Nabila Aulia Nafisca, perempuan, lahir tanggal 20 Nopember 2004;e. 3.2. Nadila Carisya Putri, perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2009;f. Berada dalam pemeliharaan Penggugat karena belum mumayyiz;g. 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama :h. 4.1.

PADOL, IK, umur sekira 46 tahun, pekerjaan Swasta, BlokKarang Baru Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.10. Sdri. AYUNI, Pr, umur sekira 51 tahun, pekerjaan petani, Blok KarangBaru Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.11. Sdri. SAECI, Pr, umur sekira 42 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,Blok Karang Baru Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.12. Sdr. TANTO als KODOK, LK, umur sekira 16 tahun, pekerjaanPelajar, Blok Jenawi Ds. Mertasinga Kec. Gunugjati Kab. Cirebon.13. Sdr.

PADOL berperan memabawa 1 (Satu) buah panah.11. Sdri. AYUNI dan Sdri. SAECI berperan menyiapkan batu yangdimasukan kedalam karung yang kemudian karung yang berisi batutersebut disimpan dipinggir jalan.12. Sdr. TANTO berperan ikut dalam tawuran.13. Sdr. ABDURAHMAN HIDAYAT als DAYAT berperan ikut dalamtawuran.14. Sdr. AROMA als IBENG berperan ikut dalam tawuran.15. Sdr. OKI SISWANTO als COKI berperan ikut dalam tawuran.16. Sdr. HAYUN DARMAYANTO als DENGGOL berperan ikut dalamtawuran.

No. 2634 K/Padt/201 120saksi Wayan Padol dan Wayan Dangled yang menerangkan bahwaWarga yang menempati gubuk diwajibkan untuk membayar iuran ;c.

Padol;= Timur : Jalan;@ Selatan : Made Sena;@ Barat > Pangkung.5. Terletak di Desa Taman kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT: 51.03.030.012.0170009.0, luas + 412 M?, an NI GST MDCERITI, dengan batasbatas:m@ Utara : Gst. Nym Antri Dt;@ Timur : Gst. Nym Antri Dt;@ Selatan : Jalan;@ Barat : Jalan.6. Terletak di Desa Taman kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT: 51.03.030.012.0310063.0, luas + 2200 M?, a,n SILUH BIYANGCERITI DT, dengan batasbatas:m@ Utara : Gst.

, a,n NI GUSTIBYANG CERITI (Duwe Tengah), dengan batasbatas :> Utara : Ketut Padol ;> Timur : Jalan ;> Selatan : Made Sena;> Barat : Pangkung ;5.Terletak di Desa Taman kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT: 51.03.030.012.0170009.0, luas + 412 M?

NI GUSTIBYANG CERITI (Duwe Tengah), dengan batasbatas : Utara : Ketut Padol:; Timur : Jalan; Selatan : Made Sena; Barat : Pangkung;. Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0170009.0, luas + 412 M2, an. NI GUSTIMADE CERITI, dengan batasbatas : Utara : Gusti Nyoman Antri (Duwe Tengah); Timur : Gusti Nyoman Antri (Duwe Tengah); Selatan : Jalan; Barat : Jalan;.

NI GUSTIBYANG CERITI (Duwe Tengah), dengan batasbatas : Utara : Ketut Padol; Timur : Jalan; Selatan : Made Sena; Barat : Pangkung;Menurut Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tanahini dikuasai oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menurut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanah ini sudahdijual kepada Anak Agung Wiradana dari Kuta, Badung;. Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0170009.0, luas + 412 M2, an.

mendapatkan uang sejumlah Rp.350.000. dan Terdakwamemberikannya kepada penombok sejumlah Rp.330.000, keuntunganRp.20.000, lalu untuk empat angka dengan besaran tombokanRp.1.000, dari pusat mendapatkan uang sejumlah Rp.2.500.000, danTerdakwa memberikannya sejumlah Rp.2.200.000, namun sejakTerdakwa mulai menekuni enam bulan yang lalu sampai dengansekarang Terdakwa tidak pernah sama sekali mendapatkan tombokanempat angka; Bahwa penombok yang saat itu menitipbkan nomor dan juga uangtombokan, yaitu saudara PADOL

Padol, umur 7 tahun, 2). Nursalwa,umur 5 tahun, 3). Fadel Muhammad, umur 3 tahun dalam asuhan Pemohon;3. B ahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah kontrakan akan tetapi sejak bulanJanuari 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis tapi Pemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;4.

Tanggal 2 Agustus 2001(bukti T.11) yang antara lain menyatakan bahwa Padol/Surat Jual BeliNo. 58/1957 tanggal 11 April 1957 yang ditunjukkan oleh pihak MadeRamia Cs secara administrasi keberadaannya sementara dianggap sah,karena telah sesuai dengan ketentuan pembuatan padol yang telahdisahkan oleh semua pihak serta dapat didaftar dengan disertai dokumenaslinya guna membuktikan adanya hak yang bersangkutan ;e.

SANG PUTU WARTA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) lembar foto copy Padol Nomor 7/1957 hari Senin tanggal tidak bisa disebutkan karena Padolnya sudah robek bagian tanggalnya hanya tahun yaitu 1957 yang isinya Pan Pijta umur 70 tahun menjual setjuak tegal pipil no.52 an.PAN PITJA kepada SANG NYOMAN NESA luas 10,235 HA1(satu) lembar foto copy Padol Nomor 8/1957 hari Senin tanggal 7 januari 1957 yang isinya Pan Pijta umur 70 tahun

I NYOMAN ARDIKAFoto copy dari foto Peta, telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat - 1;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat 2;Foto copy dari foto copy Silsilah Keluarga, telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat 3;Foto copy Surat Djual-beli (Padol) No. 7/1957 sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 4;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA/Tanda Pembyaran IPEDA, sesuai dengan

aslinya diberi tanda : bukti surat 5;Foto copyPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 6;Foto copy Silsilah Keturunan Ngakan Putu Meregug/Pengakan Putu Meregug (Alm)/Desak Made Mered (Alm), telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 7;Foto copy Surat Djual-beli (Padol)No. 8/1957, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan : -
   1. Nama dan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 435/1965 , tanggal 08 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen, dirubah dari Padol Bin Turmudi , tanggal lahir

Yang berupa Padol tahun 1929 yang isinyaJual Beli dari MADE MAMBAL kepada Almarhum I KAWI Alias NYOMANKAWI, dimana dalam butki tersebut tercantum bahwa yang dibeli olehAlmarhum KAWI Alias NYOMAN KAWI, dari MADE MAMBAL, adalahSECUTAK TANAH atau Sebidang tanah yang diperkirakan luasnya 2,97 ha,dimana saat itu belum pernah ada pengukuran tanah dan luas tanah hanyaberdasarkan perkiraan saja, jadi yang dibeli oleh Almarhum KAWI Alias NYOMAN KAWI dari MADEMAMBALadalahsecsrskeseluruhandaritanahmilik MADE

Bahwa Pengadilan Negeri Singaraja, telah salah menerapkan Hukum ; Bahwa Bukti P2, P3, dan P4, dari Para Penggugat Konpensi/ ParaTergugat Rekonpensi/Para Pembanding adalah bukti yang Autentik yakniBukti yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,Untuk P2, berupa Padol dan P3, berupa Pipil dimana kedua buktitersebut dikeluarkan sebelum berlakunya UUPA ( UndangUndang PokokAgraria tahun 1960 ), hal itu berarti bahwa ke 2 ( kedua ) bukti tersebutsama kekuatannya dengan Sertipikat Hak Milik

diberitanda bukti P4 ;Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 390 atas nama Nyoman Tarsamerupakan fotocopy dari fotocopy, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalil dalil sangkalannya, pihak Tergugat telah mengajukan 11 (sebelas) alatbukti tertulis (written evidences) berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya masingmasing sebagai berikut :1.Fotocopy Akta Jual Beli/Padol

Nomor 358 K/Pdt/2015Labuhanhaji bernama Nyoman Gede Raka, dan Perbekel DesaTemukus bernama Wayan Kanten; Bahwa, sesuai dengan Bukti P.8.bahwa Penggugat sebagai pembeli Yang baik dilindungi oleh UndangUndang; dan Kepemilikan Tanah Milik Wa Ali adalah sah; dan tidakada Keputusan hukum Yang Berkekuatan Hukum tetap yangmembatalkannya;Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor: 47/PN.Sgr/PDT/77hal. 2 pada 1.d. dinyatakan bahwa sebidang tanah seluas 0,410 ha,Surat Jual Beli /Padol Nomor 90/1952 tertanggal

Nomor 358 K/Pdt/2015dengan alas hukum jual beli; dan buktibukti penjualan (padol) ikutterbakar di Pengadilan Negeri Singaraja.

oleh 2 Pejabat Desa, yaituKelian Dinas Banjar Labuhanhaji bernama Nyoman Gede Raka,dan Perbekel Desa Temukus bernama Wayan Kanten; Bahwa,sesuai dengan Bukti P.8. bahwa Penggugat sebagai pembeli Yangbaik dilindungi oleh undang undang; dan Kepemilikan Tanah MilikWa Ali adalah sah; dan tidak ada keputusan hukum Yangberkekuatan hukum tetap yang membatalkannya;Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor 47/PN.Sgr/PDT/77 hal. 2 pada 1.d. dinyatakan bahwa sebidang tanah seluas 0,410ha, Surat Jual Beli/Padol

No.Reg.131 K/Sip/1955 yang menyatakan bahwa Dalamhal perjanjian jual beli atau gadai tanah, kepergian kedua belah pihak ke KantorDistrik Swapraja TabananBali, untuk dibikin surat, padol, dapat dianggap selakubagian dari perundingan antara kedua belah pihak yang pada akhirnya menciptakansuatu perrjanjian .Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dalam kesimpulannya membantahdan menanggapi isi dan format kedua surat keterangan tersebut dengan menyatakanbahwa surat keterangan tersebut bukan surat keterangan

belikan ada aturan, kalau orang biasa Bali bellada aturan, kalau orang luar harus di rembugkan di pura dan yangmembeli harus masuk pengempon pura; Bahwa Setahu saksi semua tanahtanah yang ada disana itu adalahtanah warisan akan tetapi masih ada kaitanya dengan keberadaan dariPura Batu Melawang;Menimbang, atas keterangan saksi dari Para Tergugat tersebut, baikKuasa Hukum Penggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat dan KuasaHukum Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;3. 1WAYAN PADOL

adalah saksi sendiri;Bahwa sekarang ini Saksi masih sebagai pengurus disana;Bahwa yang mempunyai tanah disekitar sana diwajibkan sebagaipengempon Pura tersebut Ssesuai dengan batas yang telah disepakatioleh Leluhur kita terdahulu;Bahwa saksi mempunyai tanah disana yang didapatkan dari leluhur;Bahwa ada 63 (enam puluh tiga) lajur berarti orangnya juga 63 (enampuluh tiga);Bahwa benar saksi yang menandatangi suratsurat ini sebagaimana padabukti T.15, T.16 dan T.17;Bahwa tanah saksi itu atas nama Pan Padol

Bahwa yang membantu saksi menggadaikan mobil adalah Andi Katul,pendi, Padol, Halim dan Yordaniah. Bahwa Andi Katul menggadai dan membantu mencarikan orang yangmenggadai/menghubungkan.