MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Warlia Alias Lia Alias Mama Paki Binti.

Terdakwa:
Warlia alias Lia alias Mama Paki binti Hasriadi

Menyatakan almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki sebagai pewaris.3. Menetapkan Andi Batari Banna binti Andi Radja, Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin dan Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin, adalah ahli waris yang yang sah dari almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki.4. Menetapkan obyek berupa:a. 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Jalan Rappokalling Raya Lrg.

Gaffar/Monne Massa.adalah harta bersama almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan Istrinya Hj. Andi Rohani binti Andi Wampang.5. Menetapkan seperdua bagian harta bersama tersebut pad point 4 adalah bagian Hj. Andi Rohani binti Andi Wampang yang diwarisi oleh ahli warisnya, yakni Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki, Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin dan Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin.6.

Andi Rohani binti Andi Wampang adalah:- Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki mendapat 1/4 bagian.- Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin mendapat 2/4 bagian- Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin mendapat 1/4 bagian7. Menetapkan seperdua bagian harta bersama tersebut pad point 4 adalah bagian Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki ditambah dengan bagian warisannya dari Hj.

Menetapkan bagian masing-masing dari seluruh ahli waris almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki adalah:- Andi Batari Banna binti Andi Radja mendapat 3/24 bagian.- Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin mendapat 14/24 bagian.- Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin mendapat 7/24 bagian9.

Padahal saat itu Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki sudah tidak berdaya, namunperkara tersebut belum putus, tetapi Andi Paeru Nurdin alias Andi PeruNurdin bin Andi Paki meninggal dunia.Bahwa kedudukan tergugat (Dr.

Bahwa setelah menikah Andi Paeru Nurdin bin Andi Paki denganHj. Andi Rohani tinggal di rumah kediaman bersama diRappokalling, Kota Makassar. Bahwa rumah tersebut dibangun setelah Andi Paeru Nurdin binAndi Paki dengan Hj. Andi Rohani menikah. Bahwa Andi Paeru Nurdin bin Andi Paki telah meninggal dunia. Bahwa penyebab kematian Andi Paeru Nurdin bin Andi Paki karenasakit stroke.

atau harta yang diperoleh Andi Paeru Nurdin binAndi Paki denganistri pertamanya Hj.

almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdinbin Andi Paki yang bernama Hj.

Put.No.1949/Pdt.G/2013/PA Mksalias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan A. Mini binti Ambo Upe.Dengan demikian, terbukti terjadi pisah hidup antara Andi Paeru Nurdinalias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan A.

., M.H. bin Andi Paeru Nurdin(Tergugat);Bahwa saat Penggugat meninggalkan rumah, Andi Paeru Nurdin alias AndiPeru Nurdin bin Andi Paki dalam keadaan sakit, yang saat itu sangatmembutuhkan perawatan dan pengobatan, namun Tergugat tetap tidakmemperbolehkan Penggugat untuk tinggal bersama almarhum Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki;Bahwa sejak dalam penguasaan Tergugat, penyakit almarhum Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki semakin parah, karena tidakmendapat perawatan

yang layak, Tergugat hanya menitipbkan almarhumAndi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki kepada orang lainuntuk mengurus kebutuhan makanan dan obat;Bahwa Tergugat selalu bersikap tidak peduli terhadap ayahnya (Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki), namun sejak Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki sudah tidak berdaya, Tergugatberusaha untuk mengambil dan beralasan untuk membawa berobat, akantetapi itu hanya alasan Tergugat saja, karena Andi Paeru Nurdin

alias AndiPeru Nurdin bin Andi Paki tidak pernah di bawa berobat, tetapidisembunyikan dalam kamar yang dikunci dan tidak boleh ditemui olehsiapapun, bahkan keberadaannya disembunyikan dan tidak boleh diketahuioleh Penggugat sebagai istri;Bahwa saat Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki sakit,Tergugat pernah mengurus permohonan cerai ayahnya terhadap Penggugat dengan diwakili kuasa hukum, padahal saat itu Andi Paeru Nurdin aliasAndi Peru Nurdin bin Andi Paki sudah tidak berdaya,

namun perkaratersebut belum putus, tetapi Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin binAndi Paki meninggal dunia;Bahwa kedudukan Tergugat (Dr.

Gaffar/Monne Massa;Adalah harta warisan/peninggalan dari almarhum Andi Paeru Nurdinalias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki yang akan dibagi kepada ahliwarisnya;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KATIMAN ALIAS PAK PAKI BIN NGADIMINtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, dan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATIMAN ALIAS PAK PAKI BIN NGADIMINdengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahundan pidana

Terdakwa:
KATIMAN Alias PAK PAKI Bin NGADIMIN

dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan ;

Paki yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Adingnge, Desa Manynyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Ayuba bin Une Ayuba) terhadap Penggugat (Fitrawaty Paki binti Saiful Paki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);

PARMAN Bin PAKI, dan Terdakwa IV MEGAWATI Als. MEGA Binti AMIRUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I AMBO TEH Als. AMBO Bin TALENDA, Terdakwa II DAENG UMAR Als. UMAR Bin H. AKELE, Terdakwa III SUPARMAN Als. PARMAN Bin PAKI, dan Terdakwa IV MEGAWATI Als.

PARMAN Bin PAKI, danTerdakwa IV MEGAWATI Als.

PARMAN Bin PAKI,dan Terdakwa IV MEGAWATI Als.

PARMAN Bin PAKI, dan23Terdakwa IV MEGAWATI Als.

AKELE, Terdakwa III SUPARMAN Als.PARMAN Bin PAKI, dan Terdakwa IV MEGAWATIAls. MEGA Binti AMIRUDDIN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa I AMBO TEH Als. AMBO BinTALENDA, Terdakwa II DAENG UMAR Als. UMARBin H. AKELE, Terdakwa III SUPARMAN Als.PARMAN Bin PAKI, dan Terdakwa IV MEGAWATIAls.

Menyatakan almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2012.3. Menetapkan ahli waris almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki adalah :3.1. Andi Batari banna binti Andi Radja (Penggugat I).3.2. Dr. Andi Zaenal, S.H., M.H. bin Andi Paeru Nurdin (Tergugat).3.3. Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin (Penggugat II)4.

Menetapkan harta bersama almarhum Andi Paeru Nurdin bin Andi Paki dengan Hj.Andi Rohani binti Andi Wampang, sebagai berikut :4.1. 1 (satu) unit rumah permanen seluas 362 m2 yang terletak di Jalan Rappokalling Raya Lrg. Indah No. 23 RT.003, RW.006, Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Rumah milik H. Syaharuddin/Akbar.- Sebelah Timur : Lorong Kita.- Sebelah Selatan : Rumah milik Abd.

Andi Rohani binti Andi Wampang yang diwarisi oleh ahli warisnya, yakni Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki, Dr. Andi Zaenal, S.H., M.H. bin Andi Paeru Nurdin dan Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Hj. Andi Rohani binti Andi Wampang adalah sebagai berikut :6.1. Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki mendapat bagian.6.2. Dr.

Menetapkan seperdua bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 4 di atas adalah bagian Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki ditambah dengan bagian warisannya yang tersebut pada diktum angka 6.1 tersebut di atas.8. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki adalah sebagai berikut :8.1. Andi Batari Banna binti Andi Radja mendapat 3/24 bagian.8.2. Dr.

berhak mewaris dari almarhum Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki.

almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi PeruNurdin bin Andi Paki semasa hidupnya telah menikah dua kali, yaitu denganHj.

Ambo Upe tidak lagi termasuk ahli waris sah dari almarhum Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki.

Pasal 1924 KUH Perdata),sehingga ditemukan fakta bahwa almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi PeruNurdin bin Andi Paki yang pernah menikah dengan A. Mini binti A. Ambo Upe(istri kedua) telah bercerai semasa Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdinbin Andi Paki masih hidup (cerai hidup).Menimbang, bahwa fakta hukum mengenai adanya pernikahan AndiPaeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan A. Mini binti A.

padaposita angka 14, yang menyatakan almarhum Andi Paeru Nurdin alias AndiPeru Nurdin bin Andi Paki juga meninggalkan harta warisan berupa objeksengketa a, b, c dand dalam perkara a quo, dan diakui bahwa objek sengketatersebut pada awalnya adalah harta bersama antara almarhum Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan Hj.

Azis Bantali) dengan Pemohon II
(Sriwahyuni Paki binti Rusdin Paki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2010 di Desa Kayubulan Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo.
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2010, Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Kayubula, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Bone Bolango,dihadapan Penghulu bernama Mohamad Alinti, dengan Wali Nikah pamanPemohon Il bernama Ardin Paki, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, adapun yang menjadi saksi adalah Arifin Alinti dan Abd. AzisHal.1 dari 7 hal.Pnt.No.0239/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.Bantali, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah);.

Azis Bantali ) dengan Pemohon II bernama (Sriwahyuni Paki bintiRusdin Paki) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2010 di DesaKayubula, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Bone Bolango.3.

Azis Bantali ) dengan PemohonIl bernama (Sriwahyuni Paki binti Rusdin Paki) telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Nopember 2010 di Desa Kayubula, KecamatanBatudaa Pantai, Kabupaten Bone Bolango ; Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Ardin Paki, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Arifin Alintidan Abd.

AzisBantali) dengan Pemohon II (Sriwahyuni Paki binti Rusdin Paki) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2010 di Desa Kayubula, KecamatanBatudaa Pantai,Kabupaten Bone Bolango; Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Marhumah. sebagai Hakim Tunggal dengan didampingi oleh Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa bulan lahir pemohon SEPTEMBER diubah menjadi OKTOBER dan Nama Orang Tua Pemohon ANDI ARIFIN PAKI Diubah Menjadi ANDI MUHAMMAD ARFIN Pada kutipan Akta Kelahiran disesuaikan ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon agar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk segera melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk Mencatat Perubahan bulan September dan Nama orang tua laki-laki Pemohon yaitu Andi Arifin Paki dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar register kelahiran tahun yang sedang berjalan sesuai bulan dan nama orang tua laki-laki Pemohon dalam Ijazah Pemohon yaitu bulan Oktober dan nama orang tua laki-laki Pemohon yaitu Andi Muhammad Arfin;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mattang bin Bade
2.Sumarni binti Paki) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1983 di Desa Arellae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mattang bin Bade, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, Desa Arallae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sumarni binti Paki

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Maret 1983 di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sokku dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paki, danHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mattang bin Bade) denganPemohon II (Sumarni binti Paki) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1983 di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.

Sumarni binti Paki,Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang selengkapnya sebagaimana telah tercatat dalamberita acarqa persidangan perkara ini;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.Mattang bin Badedengan Pemohon II ( Sumarni binti Paki) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1983 di Desa Arellae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;3.

Paki, tanggal lahir 31 Desember 1970 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Dahlia binti Ngile, tanggal lahir 31 Desember 1971 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Paki) dengan PemohonI (Dahlia binti Ngile) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Ajuraja, DesaAjuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Paki;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Dahlia binti Ngile;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Ngile;Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sufu dan H. Abd. Rahman;a FF Ww NrIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAjuraja yang bernama Arif Awis dengan Pemohon (Rustam bin H. Paki), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Paki dengan PemohonI, Dahlia binti Ngile yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Ajuraja,DesaAjuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

PAKI, sesampainyadi terminal Pare Kabupaten KediriTerdakwa I AGUS RIFAN Als AGUS Bin JARWANTO dan Terdakwa IIT MOCH MUKLIS AliasMUKLIS Bin AMAT KASIMIN bertemu dengan sdr. PAKI, lalu Terdakwa I AGUS RIFAN AlsAGUS Bin JARWITO dan Terdakwa IIT MOCH. MUKLIS Als MUKLIS Bin AMAT KASIMINbertransaksi langsung dan menyerahkan uang pembelian Pil doubel L sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada sdr.

PAKI dan sdr PAKI menyerahkan pil dobel L sebanyak 300 (tigaratus) butir yang terbungkus plastik kresek warna hitam, laluTerdakwal AGUS RIFAN AlsHalaman 3 dari16 Perkara Nomor:117/Pid.Sus/2017/PN.KdrAGUS Bin JARWITO menyimpan pil dobel L tersebut di dalam saku celana depan sebelah kiriyang terdakwa pakai pada waktu itu, sedangkan sisa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) merupakan keuntungan yang akan dibagi dua oleh Terdakwa I AGUS RIFAN Als AGUSBin JARWITO dan Terdakwa IIT MOCH MUKLIS

PAKI, sesampainyadi terminal Pare Kabupaten KediriTerdakwa I AGUS RIFAN Als AGUS Bin JARWANTO dan Terdakwa II MOCH MUKLIS AliasMUKLIS Bin AMAT KASIMIN bertemu dengan sdr. PAKI, lalu Terdakwa I AGUS RIFAN AlsAGUS Bin JARWITO dan Terdakwa IIT MOCH. MUKLIS Als MUKLIS Bin AMAT KASIMINbertransaksi langsung dan menyerahkan uang pembelian Pil doubel L sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada sdr.

Muklis mendatangi terdakwa Agus Rifan untuk dicarikan pildouble L;Bahwa benar terdakwa Agus Rifan kemudian menelpon temannya bernama Paki yang berada diPare Kediri dan setelah mendapat kabar pi; double L tersebut ada terdakwa Agus Rifan danterdakwa Moch. Muklis dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun berangkat keterminal Pare tempat yang telah disepakati untuk bertemu dengan Paki;Bahwa benar setelah transaksi terjadi terdakwa Agus Rifan dan terdakwa Moch.

Muklis, selanjutnya terdakwa Agus Rifan kemudian menelpon temannyabernama Paki yang berada di Pare Kediri dan setelah mendapat kabar pi; double L tersebut adaterdakwa Agus Rifan dan terdakwa Moch. Muklis dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogunberangkat ke terminal Pare tempat yang telah disepakati untuk bertemu dengan Paki dan setelahtransaksi terjadi terdakwa Agus Rifan dan terdakwa Moch.

Puang Paki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN PUPUK YANG TIDAK SESUAI DENGAN LABEL ;

Puang Paki ;Tempat lahir : Teteaji, Kabupaten Sidenreng Rappang.Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 12 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Garuda No. 25 C, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Nopember 2017 s/d tanggal 26Nopember 2017 ;3.

PUANG PAKI, padahari dan waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi namun masihdalam bulan Juni 2016 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Garuda Kelurahan Wala KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah milikterdakwa) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumHal. 4 dari 16 Pts. 220/PID.Sus/2018/PT.

Puang Paki telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) yaitu pupukyang beredar dalam Wilaya Negara Republik Indonesia, wajibmengikuti standar mutu dan terjamin efektivitasnya sertadiberi label sebagaimana diatur dan diancam pidma dalam Pasal60 ayat (1) huruf f jo pasal 37 ayat (1) UU. R.I.

Puang Paki telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) yaitu pupukyang beredar dalam Wilaya Negara Republik Indonesia, wajibmengikuti standar mutu dan terjamin efektivitasnya sertaHal. 11 dari 16 Pts. 220/PID.Sus/2018/PT.MKS.diberi label sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (1) huruf f jo pasal 37 ayat (1) UU R.I.

Puang Paki tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGEDARKAN PUPUK YANG TIDAKSESUAI DENGAN LABEL ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabilaHal. 14 dari 16 Pts. 220/PID.Sus/2018/PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safei bin La Zahali) terhadap Penggugat (Hardianti binti Abdul Paki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 574.000,00 (lima ratus tujuh puluh empat ribu

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Hardianti binti Abdul Paki, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiMGM, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI Tupai RT 002 RW 001 Kelurahan TipuluKecamatan Kendari Barat Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanSafei bin

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Safei Bin La Zahali)terhadap Penggugat (Hardianti Binti Abdul Paki);3.

Saksi:1.Haryono bin Abdul Paki, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Tupai RT 002RW 001 Kelurahan Tipulu Kecamatan Kendari Barat Kota Kendaridibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :2.

Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami Istri sah, menikah pada tanggal 6 Maret 2003,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (legalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksi(Haryono bin Abdul Paki

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safei bin La Zahalli)terhadap Penggugat (Hardianti binti Abdul Paki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 574.000,00 (lima ratus tujuh puluh empat riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal8 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1441 Hijriah, olehkami Drs. Muh.

Ketika Sebastianus Sius dansaksi Arkadius Jehuru sedang bekerja di tempat tersebut bebrapasaat kemudian Terdakwa Darius Sedia alias Darius datang danmemegang sebuah parang, lalu Terdakwa Darius Sedia aliasDarius menyuruh saksi Getrudis Jemina agar menghentikanaktifitas kerja membangun rumah tersebut, kemudian TerdakwaDarius Sedia alias Darius mengatakan, emo kerja mbaru hooeme toe mbele laku, emo ga eme tae paki tuung /aku (berhentimengerjakan rumah ini kalau tidak saya bunuh) sambilmengarahkan sebuah

mempunyai sertifikat atasnama Petrus Muat, yang adalah kakak kandung dari suamisaksi dan kami sudah mendapat ijin dari Petrus Muat untukmembangun rumah diatas tanah tersebut; Bahwa sementara saksi Sebastianus Sius dan saksiArkadius Jehuru sementara mengerjakan rumah saksi, tibatiba datang Terdakwa sambil memegang sebilah parangditangan kanannya juga sebuah parang lainnya yanglengkap dengan sarungnya yang terikat dipinggangTerdakwa dan berkata, emo kerja mabru hoo eme toembele laku, emo ga emetoe paki

saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019,sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di Lingko Paang, DesaNao, Kecamatan Satar Mese Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian karenasaksi sebagai tukang yang mengertjakan rumah saksiGetrudis bersama dengan saksi Arkadius Jehuru;Bahwa saksi melihat langsung ketika Terdakwa menyuruhkorban untuk menghentikan pekerjaan membangun rumahtersebut, dengan berkata, emo kerja mabru hoo eme toembele laku, emo ga emetoe paki

Sius;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019,sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di Lingko Paang, DesaNao, Kecamatan Satar Mese Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian karenasaksi sebagai tukang yang mengertjakan rumah saksiGetrudis bersama dengan saksi Arkadius Jehuru;Bahwa saksi melihat langsung ketika Terdakwa menyuruhkorban untuk menghentikan pekerjaan membangun rumahtersebut, dengan berkata, emo kerja mabru hoo eme toembele laku, emo ga emetoe paki

saksi Arkadius Jehuru untukmembangun rumah milik korban, diatas tanah warisan yangdiberikan oleh orangtua dari suami korban;Bahwa suami korban bersaudara kandung dengan Terdakwa;Bahwa saat saksi Sebastianus Sius dan saksi Arkadius Jehurusementara mengerjakan rumah korban, tibatiba datangTerdakwa sambil memegang sebilah parang ditangan kanannyajuga sebuah parang lainnya yang lengkap dengan sarungnyayang terikat dipinggang Terdakwa dan berkata, emo kerjamabru hoo eme toe mbele laku, emo ga emetoe paki