., atas namaterdakwa SUGIANTO bin SADENI, yang dimohonkan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa melalui Panasihat Hukumnya dan Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dalammemori banding pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Panasihat Hukum Terdakwa menolak semua pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan perkara Nomor 477/Pid.

,MHAdvokat/Panasihat Hukum, beralamat di Jln. DR. WahidinSudirohusodo No.47 Kota BauBau, seSuai surat Kuasa khusustanggal 17 Januari 2011 No. Reg : O05/SK/2011/PN.BB,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PARAPEMBANDING ;MetlawanWA UMBU, pekerjaan Tani, beralamat dilingkungan Lesaa I,Kel. Pongo, Kec. WangiWangi, Kab. WAKATOBL.LA BASIRU, pekerjaan Tani, beralamat dilingkungan LesaaI, KEL. Pongo, Kec. WangiWangi, Kab. WAKATOBI.WAMPINE, pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat di Kel.Baadia, Kec.

Sunardi, SH ;Para Advokat / Panasihat Hukum pada Law Office Neril Afdi,SH & Associates yang berkantor di Jl. Malaka Merah III No.18 Perkantoran Malaka Country, Pondok Kopi Jakarta Timuratau di Jl. Bahagia By Pass No. 6 F Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.

Jend Sudirman No. 395Pekanbaru Riau, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JOHNIRIANTO, SH Dkk, para Advokat Pengacara / Panasihat Hukumpada Kantor Advokat/Penasihat Hukum JOHNI RIANTO, SH &REKAN beralamat kantor di Jalan Tamtama No. 7 E Kel.Kota Tinggi,Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Juli 2011,selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IN ; 5.PT. ASRINDOCITRASENI SATRIA,Alamat JI.

., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukanHal 5 Putusan No.2/PID/2017/PT.SMGdengan seksama kepada Panasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6Desember 2016; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eene eneMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan di tingkat bandingtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan memori bandingtanggal 21 November 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Demak pada tanggal 25 November 2016, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama

kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 29 November 2016;Menimbang, bahwa hingga perkara ini mulai diperiksa dipengadilan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umum tidak menyerahkanmemori banding maupun kontra memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Panasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing telah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Demak dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak diterimanya

Mohon pada Majelis hakim agar biaya perkara Terdakwa dibebankankepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Panasihat Hukum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Jaini Santoso

Pasal 17 huruf h ke2Undang Undang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2008 TentangKeterbukaan Informasi Publik telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA;Menimbang, bahwa dalam Pledoi Panasihat Hukum Terdakwayang meminta Terdakwa di bebaskan dari Hukuman dan dikembalikannama baiknya, menurut Majelis Hakim Pembelaan Panasihat HukumTerdakwa tersebut tidak beralasan Hukum, maka harus di kesampingkan

termohonPUTUSANNomor 293/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Kabupaten Pinrang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaNAMA pekerjaan Advokat/ Panasihat Hukum bertempat tinggal di KotaPare Pare berdasarkan Surat

TinggiPadang tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.SusAnak/2017/PN Kbr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Koto BaruHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2747 K/PID.SUS/2017yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Juni 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok Selatan sebagai Pemohon Kasasi II mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 15 Juni 2017 dari Penasihat HukumAnak berdasarkan Penetapan Penunjukan Panasihat

DanMemori banding dari jaksa Penuntut umum tanggal 14 Desember 2021dan telah diserahkan kepada Panasihat hukum Terdakwa pada tanggal 11Januari 2022:Kotra memori banding dari Jakda Penunut umum tertanggal 29 Desember2021.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Mojokerto , yang menerangkan bahwa padatanggal 28 Desember 2021 kepada Penuntut Umum dan pada tanggal 24Desember 2021 kepada Panasihat Hukum Terdakwa, masingmasingtelah diberi Kesempatan untuk

Menetapkan agar terdakwa Muhammad Abu Sofyan bin Suwoyomembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN TrkSetelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa dan Panasihat HukumTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya mohon memberikankeringanan Hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Panasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa

dan Panasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Abu Sofyan bin Suwoyo, pada hariSelasa 13 April 2021 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di rumah orang tua terdakwa sdr.Suwoyo alamat Dusun Tumbal Desa Slawe Rt. 06 Rw. 02 Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa dan Panasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukumanyang disampaikan secara tertulis;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan Panasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Panasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum

Pengalihan Penahanan dari tahanan Rutan menjadi Tahanan Kotaoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 23 Maret2017 Nomor:199/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 23 Maret 2017sampai dengan sekarang;Terdakwa didalam persidangan tidak didampingi oleh Panasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut : Hal 1 Put.

Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu) menurutCaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa setelah Majelis HakimPengadilan Tinggi meneliti dengan cermat ternyata tidak diketemukan halhalbaru yang dapat merubah putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karenakeberatan yang diajukan Penuntut Umum dan Panasihat

.& PARTNER, pekerjaanAdvokat/Panasihat Hukum yang beralamat di Jalan KelurahanLakkang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar Sulawesi SelatanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Juni 2020bermeterai cukup yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Pangkajene Nomor 0019/SKA/2020/PA.Pkj tertanggal 3Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanTERGUGAT, Tempat/tanggal Lahir Pangkajene, 15011957, Jenis KelaminPerempuan Alamat Kecamatan Pangkajene, Agama IslamKabupaten/Kota Pangkajene Dan

Pekerjaan bu Rumah Tangga ;Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa tidak didampingi oleh Panasihat Hukum Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 November 2015 Nomor ; 353/PID/2015/PT.MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penujukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02November 2015 Nomor : 353/PID/2015/PT.MKs tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Banda, No.4749, Kel Butung, Kec.Wajo, Kota Makasar, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ARDY S YUSRAN, SH Advokat/Panasihat Hukum beralamat di Jalan S.Cilendu87/8 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.35/SK/ASY/VII/2013 tertanggal 3 September2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Makassar tanggal 5 September2013 No.596/Pdt/13/KB, selanjutnya disebutSebagai;PEMBANDING semulaTERGUGAT:MELAWANNy. LILIANA LUKMAN, perempuan, bertempat tinggal di JIn.

)Menimbang, bahwa terhadap' putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 18 Januari 2011, No.204/PID.B/2010/PN Lsk, tersebut, Penasihat Hukum terdakwatelah mengajukan permohonan Banding pada tanggal 18 Januari2011, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonanbanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Samaun, SHPanitera Pengadilan Negeri Lhoksukon dan Permohonaanbanding mana telah diberitahukan secara sah dan sempurnakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Januari 2011Menimbang, bahwa Panasihat

Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur Militer yangdalam tanggapannya terhadap Kebertan dari Panasihat Hukum, yangmenyatakan ketidak beradaan Penasihat Hukum padatahappenyidikan adalah justru merupakankelalaian dari Penasihat Hukum,sehingga Penyidik POM tetap melakukan tugasnya untuk melakukanpenyidikan terhadap diri Terdakwa, padahal sesuai ketentuan Pasal217 ayat (1) Undangundang RI No. 31 tahun 1997 Tentang PeradilanMiliter yang menyatakan bahwa terhadap dakwaan dengan ancamanpidana

Bangun, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota PayakumbuhAgama : IslamPekerjaan : Pedagang TuakTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;SUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim : Oktaviani br Sipayung, S.H.Panitera Pengganti : Nilmawaty, S.H.Bahwa setelah diperiksa identitasnya, Hakim menanyakan kepadaTerdakwa apakah untuk menghadap dalam perkara ini didampingi olehPenasihat Hukum atau tidak, dan Terdakwa menyatakan ia tidak didampingioleh Panasihat

Menetapkan agar Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnya secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut, mohon keringanan hukumanserta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyatersebut dan telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui

Panasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada isi suratTuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HUMROTIN al.