Ditemukan 142 data
7 — 3
Saksi:1.Nama saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Desa Parahu Kecamatan Sukamulya; Bahwa pada awalnya rumah
Putusan Nomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Desa Parahu Kecamatan Sukamulya; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun awal tahun 2015 rumah tangga mereka sudahtidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalah nafkah, Tergugattidak
14 — 3
PENETAPANNomor 012/Pdt.P/2016/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / /tsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kampung Kadu Parahu RT.004 RW. 005 DesaNembol, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il
, umur 48, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Kadu Parahu RT.004 RW.005 Desa Nembol, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Januari 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah / penetapan nikahyang telah
16 — 2
PENETAPANNomor 012/Pdt.P/2016/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / /tsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kampung Kadu Parahu RT.004 RW. 005 DesaNembol, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il
, umur 48, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Kadu Parahu RT.004 RW.005 Desa Nembol, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Januari 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah / penetapan nikahyang telah
6 — 3
Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;, Sesuaiidentitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2013; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di Taman Balaraja Blok E5 No.04 RT.04 RW.07Kelurahan Parahu
sukamulya Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;, SeSualidentitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2013;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di Taman Balaraja Blok E5 No.04 RT.04 RW.07Kelurahan Parahu
11 — 6
Fotokopi Formulir Pendaftaran Anggota Veteran Republik IndonesiaNomor: VII/20/146/IV/2015 atas nama Parahu Dg. Naba tertanggal 7 AprilHal. 3 dari 13 hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI.2015, telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P5.B.
oleh Imam Desa Lassang Barat, KecamatanPolobangkeng Utara yang bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok/sesuai, isinya relevan dengan perkara yangdiajukan oleh para pemohon, dinilai telan memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti dalam perkara ini, sehingga dengan demikian bukti tersebutmemberikan petunjuk bahwa para pemohon adalah suamiistri.Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Formulir Pendaftaran CalonVeteran Republik Indonesia, atas nama Parahu
7 — 3
KebonKelapa RT. 001 RW. 003 Kel/Desa Parahu Kecamatan SukamulyaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXX.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak tahun2002 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangan;Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir;Bahwa puncak perselisahan tersebut
56 — 22
Serpong Utara Kota Tangerang Selatan BantenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;Nama : ADED HADIJAH BINTI OMANIK : 3603275106640003Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 11061964Umur : 57 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : karyawan SwastaAlamat : Taman Balaraja Blok A.10 No. 23 RT. 03/08Kel/Desa Parahu Kec, Sukamulya KabupatenTangerang BantenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;Nama : TITIN SUPRIYATIN BINT OMANIK : 3674025803720007Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 18031972Umur : 49 tahunAgama
35 — 21
No.19/Pdt.G/2020/PA.Skg Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa satu buahrumah kayu semi permanen, ukuran 9 x 6 Meter persegi, batasnya tidakdiketahuli; Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat lainnya adalah berupamobil Toyota Kijang Super (tahun 1987) model mini bus warna biru, no.polisi DD 1228 UQ, sepeda motor merek Yamaha Vega warna biru sudahberubah jadi taxi gabah, parahu biasa tanpa mesin warna hijau, jarringrumput laut dan tali rumput laut; Bahwa kondisi mobil Kijang tersebut
No.19/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat lainnya adalah berupamobil Toyota Kijang Super dan sepeda motor merek Yamaha Vega warnabiru (tassi pengangkut gabah; Bahwa ada harta bersama berupa parahu biasa tanpa mesin (sudahbocor), jaring rumput laut dan tali rumput laut;Saksi , PY umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, alamat ji iii asEE Kabupaten Wajo, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa pekerjaan Tergugat adalah petani; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki
harta bersama berupa satubuah rumah kayu semi permanen (bola seppo), ukuran 7 x 12 Meterpersegi, batasnya tidak diketahul; Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat lainnya adalah berupamobil Toyota Kijang untuk angkutan rumput laut; Bahwa ada juga hartanya sepeda motor merek Yamaha Vega warna birusudah berubah jadi tass/ pengangkut gabah, ada parahu biasa tanpamesin sudah bocor, jaring rumput laut dan tali rumput laut;Bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan setempat (disente) padatanggal 10 Juni
11 — 5
Tgrsdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:200/09/XII/1987 Tanggal 24 Juni2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonterkahirtinggal bersama sebagaimana alamat di Ko Kebon Kalapa, RT 04 RW 03Kelurahan Parahu, Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami isteri dan dikaruniai anak sebanyak 3 anak;EVA SUSANTI (L) Umur 33 Tahun;RIYANTI (L) Umur 27 Tahun;JULIA CITRA (P) Umur 20 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon
436 — 249
Pasir Jambu,Haaman 6 dari 33 halamanPutusan No. 10118/Pdt.G/2018/PA.CmiKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, sesuai dengan gugatanPembatalan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Penggugat pada poin 1halaman 1, namun pernikahan tersebut telah berakhir putus karenaperceraian sesuai dengan Penetapan Nomor 2117/1990 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bandung beralamat di JalanTangkuban Parahu nomor 14 Bandung 40263, yang amar penetapannyaberbuny!
Tergugat dengan Tergugat II telah bertindak sebagai ParaPemohon dalam Permohonan Pengesahan Itsbat Nikah Perkara Nomor0061/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 13 Januari 2016 dan ditetapkan dalamPentapan tanggal 22 Januari 2016, dan pada saat diajukan PermohonanlItsbat Nikah/Pengesahan Nikah ini hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah putus karena perceraianberdasarkan penetapan nomor 2117/1990 tanggal 21 Juli 1990, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bandung beralamat di Jalantangkuban Parahu
telah sesuai permohonan Pengesahan ItsbatNikah Perkara Nomor 0061/Pdt.P/ 2016/PA.Cmi tanggal 13Januari 2016 dan ditetapkan dalam Penetapan tanggal 22 januari2016, dan pada saat diajukan Permohonan itsbatNikah/Pengesahan Nikah ini hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah putus karena perceraianberdasarkan Penetapan Nomor 2117/1990 tanggal 21 Juli 1990yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bandung beralamat diHaaman 11 dari 33 halamanPutusan No. 10118/Pdt.G/2018/PA.CmiJalan Tangkuban Parahu
41 — 4
mengambil jukung tersebut adalah awalnya Terdakwadengan berjalan kaki lewat di Desa Gampa Raya, dan ketika Terdakwa berdiridibawah Jempatan Panjang, Terdakwa melihat (satu) buah perahu Cis atau jukungyang terparkir dibawah jembatan ;Bahwa kemudian Terdakwa turun ke bawah jembatan dan melihat jukung atauperahu Cis tersebut tidak dalam keadaan terkunci, setelah Terdakwa melihatkeadaan sekitar aman, tidak ada orang sekitar yang lewat, kemudian Terdakwadengan kedua tangannya melepas tali yang mengikat parahu
mengambil jukungtersebut adalah awalnya Terdakwa dengan berjalan kaki lewat di Desa Gampa Raya, danketika Terdakwa berdiri dibawah Jempatan Panjang, Terdakwa melihat 1 (satu) buahperahu Cis atau jukung yang terparkir dibawah jembatan, kemudian Terdakwa turun kebawah jembatan dan melihat jukung atau perahu Cis tersebut tidak dalam keadaan terkunci,setelah Terdakwa melihat keadaan sekitar aman, tidak ada orang sekitar yang lewat,kemudian Terdakwa dengan kedua tangannya melepas tali yang mengikat parahu
10 — 5
Surat keterangan suami Isteri dari Desa Parahu Kecamatan sukamulya nomor , pada tanggal 16 Desember 2014, selanjutnya oleh majelis hakim diberitanda P.4;5. Surat Kematian Suami Pemohon II Nomor :474.3/05/Ds.Prh/2015, selanjutnyaoleh majelis hakim diberi tanda P.5;B.
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
YUDA PRAHASTA Bin Alm DADANG PERMANA
20 — 5
Jabong 1 Rt.022, Rw.07 Desa CurugrendengKecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subang Terdakwa ditangkapoleh Saksi dan anggota polisi lainnya sebagai pengembangan kasusHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN BIbpenangkapan terhadap Saksi Supriatna alias lya Bin Ade = yangditangkap sebelumnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekirapukul 18.00 Wib. di Jalan Raya Tangkuban Parahu desa CibogoKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan
Jabong 1 Rt.022, Rw.07 Desa CurugrendengKecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subang Terdakwa ditangkapoleh Saksi dan anggota polisi lainnya sebagai pengembangan kasuspenangkapan terhadap Saksi Supriatna alias lya Bin Ade yangditangkap sebelumnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekirapukul 18.00 Wib. di Jalan Raya Tangkuban Parahu desa CibogoKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna
Jabong 1 Rt.022, Rw.07 Desa CurugrendengKecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subang Terdakwa ditangkapoleh Saksi Angga Prawira, Saksi Satria Indra Prasmana dan SaksiSeptian Saepudin sebagai pengembangan kasus penangkapanterhadap Saksi Supriatna alias lya Bin Ade yang ditangkapsebelumnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukulHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN BlIb18.00 Wib. di Jalan Raya Tangkuban Parahu desa CibogoKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada saat dilakukan
48 — 19
Parahu Kec. Suka Mulya TangerangBanten. nn nnn nemo ne nnn nnn nnn cncnnnnneAgama FREIS TGP yssenenticaeneaeninnnnamaannnnnnmaneannnnntetneanintiesPekerjaan SS ) )Pendidikan aPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 31 Juli 2015 Nomor : Spp/91/VII/2015, sejak tanggal 31Juli 20145 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2015. 2.
20 — 2
Parahu Rt 003 /004 Desa Parahu Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tanggerang , dimana saatitu antara terdakwa SARYANI Als YANI Als A. AYANI Bin AIm SARKAWIdengan Sdr.
MIMIN, S.Pd Binti H.Abi (saksi korban) di sekolah SD Parahu 2 Kecamatan Sukamulya Kab.Tangerang; dan saat itu Sdr. DADAN ROHIYAT, S.Pd Bin AHMADmengatakan Sdr. MIMIN, S.Pd Binti H. Abi, " Ibu, kalau pengen banyak uangikut saya, saya kan ikut masuk duluan sama Pak Samroni dan juga Pak Akhmadjuga ikut, ibu juga temenin Pak Akhmad aja, karena Pak Akhmad belum adatemennya "" ;Bahwa selanjutnya bertempat di rumah Sdr. MIMIN, S.Pd Binti H.
Tangerang dan pelakunya adalah Terdakwa USTAD SARYANIals YAM dan Saksi DADAN ROHIYAT, S.Pd Bin Alm AHMAD (berkasterpisah).Bahwa saksi kenal dengan Saksi DADAN (berkas terpisah) sejak bulanSeptember 2011 dan saat itu Saksi samasama mengajar di SDN Parahu 2Sukamulya sedangkan dengan Terdakwa Saksi kenal pada bulan Nopember2011 dan pada saat itu dikenalkan oleh Saksi DADAN (berkas terpisah)dirumah Saksi SARMANTI.
9 — 3
,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Leuweng Gede RT 004 RW 005Kelurahan Parahu Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap
7 — 5
TgrsRw. 005 Desa Parahu Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
HARYANTO Als QINOY Bin Alm EMAN
24 — 5
Ds.Peusar Rt.04/01 Kecamata Panongan Kabupaten Tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili Tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaHaryanto Als Qino Bin Alm Eman mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Sdr.Rival(dpo) didaerah Parahu
10 — 7
KalijodoRt. 003 Rw. 002 Desa Parahu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara
14 — 7
Leuweung Gede, Rt. 04 Rw. 05, Desa Parahu, KecamatanSukamulya Kabupaten Tangerang. Saat Penggugat mengajukan CeraiGugat di Pengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat tinggal tetapdialamat tersebut, sedangkan Tergugat tinggal Kp. Kepuh Tegal, Rt. 07Rw. 03, Desa Saga, Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama 3.1.