• BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGITO Bin PARuJI;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 26 tahun / 30 Desember 1987 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Kayen Rt. 2 Rw.4 Desa Singget KecamatanJati Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak didampingi

• Saksi PURNOMO bin PARuJI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada saat Terdakwa sedangmengangkut kayu jati dengan menggunakan sepeda motor pada hariRabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di jalanmasih di kawasan hutan petak 94 RPH Wotbakah turut tanah DesaWotbakah Kecamatan Japah Kabupaten Blora;Bahwa awalnya saksi dan saksi Adi Saputro bersama dengan petugasperhutani lainnya berangkat melaksanakan

• Tinggi ;Bahwa telah ditemukan narkotika jenis shabu dari dalam nasi bungkus yang akandimasukkan ke dalam Lapas yang ditujukan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 12.15 Wib di Jalan Pusara Pejuangtepatnya di Lapas Tebing Tinggi;Bahwa saksi mengetahui perihal penemuan narkotika tersebut karena saksimendengar suara gaduh sehingga kemudian saksi pergi untuk melihat apa yangterjadi ;Bahwa pada saat di ruang Kamtib, saksi melihat petugas Lapas diantaranya BuSembiring, Pak Paruji

• AMAT PARuJI bin KIRMAN, bertempat tinggal di Pandes RT.01, Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanwaris terhadap Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Bantul pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut

• denganbersekutu ;Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta hukum diketahui apabilaperbuatan terdakwa mengambil kayu jati berbentuk papan gladak sejumlah 33(tiga puluh tiga) batang dengan perincian 200 cm x 25 cm x 4cm sebanyak 18Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 17 dari 23(delapan belas) batang ; 200 cm x 29 cm x 4 cm sebanyak 13 (tiga belas)batang ;110 cm x 25 cm x 4 cm sebanyak 2 (dua) batang dengan jumlahvolume keseluruhan adalah 0,683 m% milik Perhutani KPH Randublatungbersma dengan PARuJI

• Pahmi Parji) sertadibuatkan surat pernyataan perdamaianAtas keterangan Saksi1 di persidangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : PAHMI PARuJI; Pekerjaan : Buruh; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 17 Juli 1974; Jenis kelamin :Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jin. Menteng Rawajelawe Rt06/03,Kel. Pasar Manggis, Kec.

• Bahwa telah ditemukan narkotika jenis shabu dari dalam nasi bungkus yang akandimasukkan ke dalam Lapas yang ditujukan kepada Romulo Tambunan pada hariKamis tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 12.15 Wib di Jalan Pusara Pejuangtepatnya di Lapas Tebing Tinggi;Bahwa saksi mengetahui perihal penemuan narkotika tersebut karena saksimendengar suara gaduh sehingga kemudian saksi pergi untuk melihat apa yangterjadi ;Bahwa pada saat di ruang Kamtib, saksi melihat petugas Lapas diantaranya BuSembiring, Pak Paruji

• Karena tanah tersebut Kamiyang menggarapnya sampai bersih, dari pada dijual kepada Orang lain,maka kami warga penggarap yang membelinya;Bahwa setahu saksi yang membeli tanah kepada Para Terdakwasebanyak 36 (tiga puluh enam) orang diantaranya SUMAJI, AHMADRIADI, YULI FAHMI, SUDARNO, Lek PARuJI, SUPRI, MURID,TARANO, PREDI, SUDIRMAN, RIANTO, SUPRI, JUMADI, KAWISAMAN dan SUHERMAN.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 wib dirumah Bapak SARPIN di Jorong Kamang Makmur Kanagarian KamangKecamatan

• Kec.Pucakwangi Kab.Pati,terdakwa di hentikan oleh petugas dari Perhutani dan Polsek Pucakwangidan di tanyakan tentang surat keterangan sahnya hasil hutan untuk kayuyang diangkut oleh terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak bisamenunjukkan suratsurat yang dimaksud oleh Petugas Perhutanitersebut. sehingga terdakwa di tangkap karena pada saat itu telahmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PARuJI

• Datu Paruji di Sidikalang, 3. Op Pira DiSilando dan 4. Datu Dolok di Aritonang. Dalam hal ini bagaimanamungkin Ompu Omba Ompusunggu (yang merupakan generasi ke5dalam silsilah keturunan marga Ompusunggu) mempunyai anak yangmerupakan generasi ke14 dalam silsilah keturunan marga Ompusungg?)Berdasarkan dalil diatas sudah sangat jelas gugatan Penggugat adalahGugatan yang Kabur (Obscuur Libel).

• PARuJI lewat SMS untuk memberitahukanada orang yang merusak pipa pralon dan tak lama kemudianmendapatkan pemberitahuan dari Sdr. PARJI yang mengecek pipapralon bahwa pipa pralon dalam keadaan rusak;e Bahwa sesampainya di Dusun Gerdu, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang Saksi SUDIANA memanggil Saksi PITOYO danSdr. WIYOTO selaku orang yang dituakan untuk membicarakan perihalkejadian tersebut lalu Saksi PITOYO dan Sdr.

• benar; Saksi IX :RUSLI BUGIS;Bahwa, Saksi tahu Terdakwa di sidangkan sehubungan denganproyekpengadaan ternak sapi potong pada Dinas Pertanian dan peternkanKabupaten SBT tahun 2011; Bahwa, Saksi hanya ditunjukan oleh saudari Nurhayati Yasin noch sebagai anggota Tim Teknis akan tetapi kami tidak pernah menerima SK;Bahwa, yang menjadi anggota Tim Teknis adalah Ketua Tim TeknisRAHMAN SIBUALAMO,SP, Anggota Tim Teknis : RUSLI BUGIS, USMANENA, IRFAN PATTIHA, SYARIF SUAWAKUL, RAHIM RUMADAI , USMANJALIL dan PARuJI

  TIPIKOR/2013/PN.ABBahwa, Saksi tahu Terdakwa di sidangkan sehubungan dengan proyekpengadaan ternak sapi potong pada Dinas Pertanian dan peternkanKabupaten SBT tahun 2011; Bahwa, Saksi hanya ditunjukan oleh saudari Nurhayati Yasin noch sebagai anggota Tim Teknis akan tetapi kami tidak pernah menerima SK;Bahwa, yang menjadi anggota Tim Teknis adalah Ketua Tim TeknisRAHMAN SIBUALAMO,SP, Anggota Tim Teknis : RUSLI BUGIS, USMANENA, IRFAN PATTIHA, SYARIF SUAWAKUL, RAHIM RUMADAI , USMANJALIL dan PARuJI;

• tertanggal 24 Maret 2017;: Hasil Pemeriksaan Radiologi atas nama Penggugatdari RSU PUTERABAHAGIA tertanggal 24 Maret 2017 Mengenai Hasil X ray Photo:CLAVICULA (CR);: Hasil Pemeriksaan Radiologi atas nama Penggugatdari RSU PUTERABAHAGIA tertanggal 28 April 2017 Hasil X ray Photo: CLAVICULA(CR);: Hasil Pemeriksaan Radiologi atas nama Penggugatdari RSU PUTERABAHAGIA tertanggal 8 Juni 2017 Mengenai Hasil X ray Photo:THORAX PA + LAT DEWASA (CR);Map / bungkus photo Ronigen dari Instalasi Radiologi Rumah sakit ParuJI

• Unsur Orang perseoranganMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orang perseoranganialah menunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa PARuJI Als GUJITBin (Alm) SIRAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

• PUTUSANNomor :32 / Pid.Sus /2016/ PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARuJI bin GIMAN;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl.lahir : 43 Tahun / 11 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Juworo Rt. 01 Rw. 02, Desa Juworo,Kecamatan Geyer, Kabupaten

• Terdakwa pernah berhasil membantuorang lain untuk menjadi PNS;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp. 115.000.000,00 (Seratus lima belas juta Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitukeberatan mengenai rumah Terdakwa yang berada di Pilang sampaidengan sekarang masih belum laku terjual sehingga Terdakwa belum bisamengembalikan uang saksi Suwarti;Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;Saksi SIGIT MAWARTO BIN PARuJI

• Sekarang ini pengelolaan danpenarikan uang sewanya telah diambil alih oleh PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen dan Copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisir olehTURUT TERGUGAT 11, maka TERGUGAT 1 juga telah menyewaansebahagian tanah hak milik PENGGUGAT tanpa seizin PENGGUGAT yangterletak di Jalan Lintas Sumatera KM 03 sebelah kanan dari arah MuaraBungo menuju Bangko Kel.Sei Kerjan Kec.Bungo Dani Kab.Bungo kepada:e PARUJI BIN RAKIMAN pada

• GIYONO Bin PARUJI :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik tanpa dipaksa dan semua keterangannya benarsemua. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dantidak tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan tindak pidana korupsi berupapenyimpangan dana PUAP Tahun 2009 tersebut terjadisetahu saksi di tahun 2010, namun baru di ketahui padasekitar bulan September 2014 di Ds. Bangsri Kec. Jeponkab.

• tanah Sriatun;

• Sebelah Timur : Jalan Poros Desa;
• Sebelah Selatan : Komplek Pondok Mambaul Ulum;
• Sebelah Barat : tanaTh Siti Hanifah;

3.3 Tanah Ukuran 5026 m2 yang berada di Desa Bulu Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : tanah Muhammad Paruji