Dan selama Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan barang untuk pengganti nafkahnya untukPenggugat dan bahkan sekarang tidak diketahui lagi dengan pasati dan jelas dimana Tergugatberada;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah membantah dalil gugatan Penggugat karenatidak pernah menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat,dalam perkara perceraian Penggugat tetap mengajukan dua

di seluruh wilayah RI;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibuktipermulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Oktober 2010 karenaTergugat pergi dalam perantauan tetapi hingga saat sekarang tidak pernah pulangdan juga tidak memberitahuan kepada Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun 5bulan ;e Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar berita dan sekarangkeberadaanya tidak diketahui dengan pasati

Ishak danPemohon II namanya Juairiah, mereka adalah suami isteri; Saksi memang tidak hadir saat mereka menikah, namun saksimengetahui bahwa mereka telah menikah yang pada waktu ituyang tahunnya tidak begitu saksi ingat lagi, bahwa pernikahanmereka berlangsung di rumah Pemohon II; Saksi melihat bahwa antara Pemohon dan Pemohon II hidupsatu rumah dan telah dikaruniai tiga orang anak, maka jikabukan suami isteri pasati masyarakat dan aturan tidakmembenarkannya; Bahwa menurut pengamatan saksi semua masyarakat

Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Teluk Jambi Timur, KabupatenKarawang, sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya yang jelas dan pasati

menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah di rumah kontrakan di Surabaya baik danrukun, namun sejak bulan Pebruari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon tidakrukun terjadi pertengkaran dan sejak bulan Mei 2013 mereka pisah tempat tinggaldan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;e bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadipertengkaran masalahnya saksi tidak tahu pasati

sakssaksidipersidangan telah terbukti bahwa Tergugat sekarang tidak dfiketahui tempat tinggaldengan pasti di seluruh wilayah RI; Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibuktipermulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata: Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Pengggugat tanpa ijin Penggugat sejakMei tahun 2010 yang sampai sekarang tidak pernah kembali;e Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar berita dan sekarangkeberadaanya tidak diketahui dengan pasati

Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya, yang jelas dan pasati diwilayah Republik Indonesia;7. Bhwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon kerumah orang tua Termohon diKabupaten Pacitan, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui alamat keberadaanTermohon saat ini; 8.

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengantergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni tahun 2015, karena sejaksaat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kuranglebin selama 1 tahun dan tidak diketahui alamatnya yang pasati di dalam dan di luardi seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak diketemukan oleh Penggugat;6.

TANDIARRANG;6.LUSIA PASATI, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Barana Lembang Buntu Tangti, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Timotius P.

Emi, 2.Lusia Pasati, 3. Hendrik, 4. Mama Nelson, 5. Tato dan 6. A Rupina,sehingga menurut hukum anak kandung dari Elisabet Banne yaitu: 1. Emi, 2.Lusia Pasati, 3. Hendrik, 4. Mama Nelson, 5. Tato dan 6.

diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan. 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisihan danpertengakaran sejak 2007 Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang suda 7 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi, tidak diketahui alamtnya pasati

No. 4766/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, bahkankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah berlangsung selama 8 tahun lebih dan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasati di dalam wilayah Negara republikIndonesia ; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugat namun tidakbertemu ;Selanjutnya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasati

hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa dengan keterangan kedua orang saksi pemohontersebut di atas, pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon, bahwa benar almarhumah PEWARIS (ibu kandung Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2013, di Desa Alaraya,Desa Manyampa Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dan suamiPEWARIS yang bernama SUAMI PEWARIS(ayah kandung Pemohon) telahmeninggal dunia lebih dahulu yang tahun meninggalnya tidak diketahuisecara pasati

TANDIARRANG
5.LUSIA PASATI

Lusia Pasati, bertempat tinggal di Kampung Barana, Lembang Buntu Tangti,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tanah Toraja,Halaman 1 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Maksebagai Tergugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TIMOTIUSP. ALLOKARAENG, SH, ADVOKAT / PENGACARA DAN KONSULTANHUKUM, yang beralamat di Jalan. Pongtiku No.123 Makale, Kel. LapandanKec. Makale, Kab.

LUSIA PASATI (in casu para Tergugat ),sehingga dengan demikian baik subyek, obyek obyek, alat bukti maupunmateri surat gugatan para Penggugat serta Kuasa Hukum paraPengggugat bernama JHONI PAULUS, SH.MH., dalam perkara ini adalahsama dengan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap,yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 75/PK/Pdt/2019 tanggal 16 Mei2019 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.1611 K/Pdt/2016 tanggal 24November 2016 Jo.

Lusia Pasati;Bahwa silsila Ne Parondo sebagai berikut Bine kawin dengan Pongtunggalahir So Tungga, So Tungga melahirkan Kandebai kawin lahir Ne Duppadan Ne Duppa yang melahirkan para Tergugat;Bahwa saksi masih melihat Ne Duppa dan Ne Duppa kawin dengan IndoLeo serta daridulu Ne Duppa tinggal disitu;Bahwa tahun 2015 pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri dan saksi jugasebagai saksi;Bahwa yang perkarakan dulu adalah Margaretha Sampe lawan MusliminSampe dan tidak ada hubungannya Margaretha Sampe dan

Bahwa kurang sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan damai namun sejak awal tahun 2012 sampaisekarang Tergugat pergi meningalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui dengan pasati dimana tempat tinggalnya di wilayah repubil Indonesia; 4. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah membiarkan sertatidak memperdulikan Peng gugat;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2017, tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya yang pasati;5. Bahwa sebelum berpisah rumah, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat menerima telpon dengan sembunyisembunyikadang tengah malam kadang jam 3 pagi dan kalau ditanya darimana jawabnya tidak ada telpon hanya ngomong sendiri, padahaltergugat tahu persis HP bunyi kemudian penggugat bangun pelanpelan dan ke dapur dengan berbicara bisikbisik, kalau hal itu terjadikepada lakilaki siapapun pasati akan curiga dan tidak bisa menerima;3.

Ismail Yusuf, umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman Jalan R.AtjeSlamet ( Kompleks RM.Blue Marlin ) RT.0O1 RW.001Kelurahan Leato Selatan Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanAbdulGhofur bin Muhammad Muji, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Perwira Kapal Jembatan Musi TempatKediaman semula di Desa Bilungala Utara KecamatanBone Pantai Kabupaten Bone Bolango,tetapi sekarangtidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasati

Bahwa akibat perselisihan tersebut pada bulan April 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telah mencapai 1 tahun 6 bulanTergugat tidak pulang dan tidak ada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasati di Wilayah Negara Rebuplik Indonesia;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Bardasarkan alasan/dalil dalil diatas Penggugat mohon dengan hormatkepada

Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Loundry, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman terakhirKota Yogyakarta, saat ini tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasati