/2020/PN.Blb, kepada Pembanding II semula Tergugat III pada tanggal 4September 2020 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding NomorHalaman 51 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blb , Kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 4 September 2020 dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor37/Pdt.BD/2020/PN.Blb , kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II padatanggal 4 September

2020 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blob dan kepada TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat III pada tanggal 4 September 2020 denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor37/Pdt.BD/2020/PN.Blb ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 223/Pdt.G/2019/PN.Blb JoNomor 38/Pdt.BD/2020/PN.Blb tanggal 4 September 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, yang menerangkan bahwa

Jo Nomor NomorHalaman 52 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG223/Pdt.G/2019/PN.Blb , kepada Terbanding VII semula Tergugat II pada tanggal 18September 2020 dengan Surat Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blb , kepada Pembanding IIsemula Tergugat Ill pada tanggal 18 September 2020 dengan Surat PemberitahuanPenyerahan Memori Banding Nomor 223/Pdt.G/2019/PN.Blo Jo Nomor37/Pdt.BD/2020/PN.Blb , kepada Turut Terbanding semula Turut

Tergugat padatanggal 18 September 2020 dengan Surat Pemberitahuan Penyerahan MemoriBanding Nomor 223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blb kepadaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 18 September 2020dengan Surat Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blo dan kepada TurutTerbanding III Semula Turut Tergugat Ill pada tanggal 18 September 2020 denganSurat Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor 223/Pdt.G/2019

Nomor 223/Pdt.G/2019/PN.Blob Jo Nomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blb , kepadaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 18 September 2020dengan Surat Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor223/Pdt.G/2019/PN.Blb Jo Nomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blb , kepada Turut TerbandingIll semula Turut Tergugat III pada tanggal 18 September 2020 dengan SuratPemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor 223/Pdt.G/2019/PN.Blb JoNomor 37/Pdt.BD/2020/PN.Blb ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh

(delapan ratus duapuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;Bahwa putusan tersebut diberitahukan kepada Turut Tergugat dan Tergugat Imasingmasing tanggal 15 Juli 2011 dan tanggal 19 Juli 2011 ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 07/PDT.BD/2011/PNPMS. yang diperbuat dan ditandatangani oleh ABDIAMANDAMANIK, SH.

Pematang Siantar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Juli 2011, Tergugat II melalui kuasahukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebutdiatas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat I, IT danIII / Terbanding, melalui kuasa hukumnya pada tanggal 02 Agustus 2011, kepadaTergugat I / Pembanding II pada tanggal 22 Juli 2011 serta kepada Turut Tergugat /Turut Terbanding pada tanggal 03 Agustus 2011 ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 08/PDT.BD

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT MTRMembaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Pembandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong Nomor15/PDT.BD/2018/PN Sel. tanggal 3 April 2018 yang menyatakan bahwa iatelah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapat diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan

berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Mataram;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor121/Pdt.G/2017/Pn Sel telah diucapkan pada tanggal 22 Maret 2018 dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat sekarang Para Pembanding dan KuasaTergugat I,Il sekarang Terbanding I,Il tanpa hadirnya Tergugat III,IV sekarangTerbanding III,IV;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT MTRMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 15/PDT.BD

PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri BaleBandung tanggal 23 Desember 2014 Nomor 138/Pdt.G/2014/PN.Blb,yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000 (tiga ratus enam puluh= satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa akta permohonan banding tanggal 31Desember 2014 Nomor 67/Pdt.BD

meninggalkan' sertamengosongkan tanah perkara milik Penggugat tanpa syaratapapun;6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini berjumlah sebesarRp.1.101.000, (satu juta seratus satu ribu rupiah);7.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan No. 45/Pdt.G/2012/PN.Pms. tanggal 12 September 2013 kepada Tergugat padatanggal 03 Oktober 2013 ; Membaca Akte Banding dari Tergugat pada tanggal 08Oktober 2013 No. 14/Pdt.Bd

Nomor27/Pdt.Bd/2016/PN Byw, yang dibuat dan ditandatangani oleh Poniyah, S.H., Plt.Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi menerangkan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 6 Desember 2016, Penggugat Intervensi Pembanding (Nyonya Herawati)melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas (Siti Nurhayati, S.H., M.H.) telahmengajukan permohonan banding terhadap PUTUSAN SELA Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Byw, tanggal 22 November 2016;4.

Nomor 27/Pdt.Bd/2016/PN Byw, yang dibuat dan dilaksanakan oleh AgusWiyono, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi menyebutkan, bahwapada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 kepada Penggugat / Tergugat IIntervensi Terbanding ( Ida Ayu Wilujeng) dan Tergugat / Tergugat IIIntervensi Terbanding (Agus Kholik Mashudi), masingmasing telah diberitahukantentang adanya permohonan banding yang diajukan Penggugat Intervensi Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 193/PDT/2017/PT SBYPembanding melalui

Nomor 27/Pdt.Bd/2016/PN Byw, yang dibuat dan dilaksanakan olehAgus Wiyono, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi menyebutkan,bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 kepada Kuasa Hukum PenggugatIntervensi Pembanding (Siti Nurhayati, S.H., M.H.), Penggugat / Tergugat IIntervensi Terbanding (Ida Ayu Wilujeng) dan Tergugat / Tergugat IIIntervensi Terbanding (Agus Kholik Mashudi), masingmasing telah diberitahukanmengenai pemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajari berkas

sejakputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap sampai dilaksanakannyapenyerahan ini ; 9.Menyatakan bahwa gugatan Penggugat , Il, Ill , IV, V, Vl selebihnya tidakdapat diterima ; 10.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah) ; ll DALAM REKONPENSI1.Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; 2.Menyatakan biaya perkara dalam rekonpensi : NIHIL ; n Menimbang, bahwa dari Risalah pernyataan permohonan bandingNomor : 18/PDT.BD

Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat sebagai t JergugatMasingmasing tertanggal 5 Juni 2015.Membaca Akta Permohonan Banding tanggal ni 2015 Nomor :27/Pdt.BD/2015/PN.Blb, Jo. Nomor 189/Padt.G/ ofan!

Halaman 3 dari 11 HalamanMembaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor : 27/Pdt.BD/2015/PN.Blb, Jo.

REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.3.311.000,00, (Tiga Juta Tiga Ratus Sebelas RibuRupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri BondowowoNomor. 6/Pdt.G/2020/PN.Bdw. diucapkan pada tanggal. 21 Oktober 2020yang dihadiri oleh Kuasa Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan KuasaTurut Tergugat pada tanggal 12 November 2020, Pembanding semulaTergugat mengajukan permohonan banding, sebagaimana nyata dari aktapernyataan permohonan banding No. 12/Pdt.Bd

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri SelongNomor 68/Pdt.G/2020/PN Sel diucapkan pada tanggal 1 Desember 2020dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, tanpa hadirnyaTergugat II dan Tergugat III, telah diberitahukan terhadap putusan tersebutkepada pihak yang tidak hadir dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juni 2020, Tergugat mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 66/PDT.BD

/PNSmd, tanggal 18 Februari 2015 yang amarnya nyi sebagai berikut :turunan resmi Pengadilan Negeri SumedanDALAM PROVISIMenolak tuntutan Pembantah angeDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terb agra Il tersebut;DALAM POKO YY,= Menyat ye antah adalah Pembantah yang tidak benar; Men kos ahan Pembantah seluruhnya;7 um Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sejumlah336.000,00 (Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 02/PDT.BD

Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini, yaitu sebesar Rp1.831.000,(satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong Nomor: 18/PDT.BD/2017/PN.Sel. tanggal 14 Maret 2017, yangmenyatakan bahwa telah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapatdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca

Pengadilan Negeri Selong ;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat tertanggal 3 April 2017 , yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 19 April 2017 dan memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat pada tanggal 27 April 2017 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Selong ;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding (Inzage )Nomor 18/PDT.BD

., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPematang Siantar tertanggal 23 Agustus 2010 No. 25/PDT.BD/2010/PN.PMS,yang menerangkan bahwa Para Penggugat/Para Pembanding, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HIKMA ANITA SIREGAR, SH., telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut, permohonan banding mana telameagarkanhh til sempurna diberitahukan kepada TergugatlI/Terbanding dan TergugatII/ TerbandingIl, pada tanggal 07 Oktober 2010 oleh ISHARtJurusitaPengganttpada

kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;17.Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 99/Pdel/2018/PN.BdgJo Nomor 192/Pdt.G/2017/PN.Blb yang dibuat oleh Jurusita PenggantiHalaman 112 dari 138 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT.BDGPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, bahwa pada tanggal 18 Juli2018, telah memberitahukan kepada Turut Terbanding Il Semula TurutTergugat II;18.Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 192/Pdt.G/2017/PN.BlbJo Nomor 45/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang dibuat oleh

Turut Terbanding V semula TurutTergugat V;21.Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 192/Pdt.G/2017/PN.BlbJo Nomor 45/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas IA, bahwa pada tanggal 18 Juli 2018, telahmemberitahukan kepada Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VI;22.Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 192/Pdt.G/2017/PN.BlbJo Nomor 45/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus, bahwa pada

/2018/PN.Blb yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, bahwa padatanggal 16 Agustusr 2018 telah memberitahu dan menyerahkan memoribanding kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;Surat Pemberitahuan dan penyerahan memori banding nomor:192/Pdt.G/2017/PN.Blb Jo Nomor 45/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, bahwa padatanggal 16 Agustusr 2018 telah memberitahu dan menyerahkan memoribanding kepada Turut Terbanding IV

semula Turut Tergugat IV;Surat Pemberitahuan dan penyerahan memori banding nomor:99/Pdt/Del/2018/PN.Bdg Jo Nomor 192/Pdt.G/2017/PN.Blo yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 telah memberitahu danmenyerahkan memori banding kepada kuasa Turut Terbanding V semulaTurut Tergugat V;Surat Pemberitahuan dan penyerahan memori banding nomor:192/Pdt.G/2017/PN.Blb Jo Nomor 45/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri

Tergugat II untuk mempelajari berkas;Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) nomor:192/Pdt.G/2017/PN.Blb Jo Nomor 45/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, bahwa padatanggal 24 September 2018 telah memberitanukan kepada Terbanding semula Tergugat untuk mempelajari berkas;Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) nomor:192/Pdt.G/2017/PN.Blb Jo Nomor 45/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung

AKTA PERNYATAAN PERMOHONAN BANDING Nomor 3/Pdt.Bd/2021/PN. Bdw (Nomor 32/Pdt.G/2020/PN.Bdw) yang dibuat oleh ANAKAGUNG NYOMAN DIKSA, SH. Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso,hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 menerangkan bahwa 1. Prof. DR.Drs.Ec. SONIC PRONOTO, SH., MH., MM., MA., M.Th., M.Pd.K., D.Mis.,D.Min., D.Ed, 2. Margaretha Triningrum J. SH. Para Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Jin. KH.

(Nomor 3/Pdt.Bd/ 2021/PN. Bdw) yang dibuat hari Kamis, tanggal 4Maret 2021 oleh SAMSURI Jurusita pada Pengadilan NegeriBondowoso, telah memberitahukan kepada Prof. DR. Drs.Ec. SONICPRONOTO, SH., MH., MM., MA., M.Th., M.Pd.K., D.Mis., D.Min., D.Ed,2. Margaretha Triningrum J. SH. Keduanya Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Jin. KH.

Bdw (Nomor 3/Pdt.Bd/2021/PN. Bdw) yang dibuat hari Kamis,tanggal 25 Februari 2021 oleh BUDIARSO Jurusita pada PengadilanNegeri Situbondo, atas perintah Penetapan Ketua Pengadilan Negeritersebut guna memenuhi surat dari Ketua Pengadilan NegeriBondowoso, tanggal 22 Februari 2021 ( Delegasi) telah memberitahukankepada FITRO HARYADI, SH.MH.

telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 17 Juni 2020, Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Sel,yang pada pokoknya sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.2.196.000,00 (dua juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 118/PDT/2020/PT.MTR.Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 35/PDT.BD

sebagaimana mestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 5 Halaman Putusan No. 111/PDT/2014/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama segala suratsurat berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Wonosobo tanggal 23 Desember 2013 No.30/Pdt.G/2013/PN.Wnsb, termyata Para Penggugat menyatakan banding pada tanggal 15januari 2014, berdasarkan risalah pernyataan permohonan banding tanggal 15Januari 2014 Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Wnsb jo Nomor 01/Pdt.Bd

Desa Hasan Msyhuri dan kawankawandengan tuduhan Penyerobotan dan Membuat Laporan Palsutertanggal 15012010 (sudah dilegalisir aslinya ada pada terdakwa),Satu berkas Gugatan Perkara Perdata Nomor : 09/Pdt/G/2010/PN.Skytertanggal Maret 2010 di Pengadilan Negeri Sekayu antara PenggugatH.Bedu bin Patong dengan Hasan Masyhuri (mantan Kades MuaraPadang) dan kawankawan sebagai Tergugat dengan tujuan untukmembuktikan Hak Kepemilikan, 1 (Satu) lembar Akta PernyataanPermohonan Banding (Reg Banding No. 22/Pdt.Bd

Kepala Desa Hasan Msyhuri dankawankawan dengan tuduhan Penyerobotan dan MembuatLaporan Palsu tertanggal 15012010 (sudah dilegalisir aslinyaada pada terdakwa), Satu berkas Gugatan Perkara PerdataNomor : 09/Pdt/G/2010/PN.Sky tertanggal Maret 2010 diPengadilan Negeri Sekayu antara Penggugat H.Bedu BinPatong dengan Hasan Masyhuri (mantan Kades Muara Padang)dan kawankawan sebagai Tergugat dengan tujuan untukmembuktikan Hak Kepemilikan, 1 (satu) lembar AktaPernyataan Permohonan Banding (Reg Banding No. 22/Pdt.Bd

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.10.410.000,00(sepuluh juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah);Membaca Surat Pemberitahuan Isi Putusan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Selong masingmasing tertanggal 3 September2021 kepada Tergugat 1, 2, 3, 4, 9, 11, 12, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28dan kepada Para Turut Tergugat;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Selong Nomor 66 / PDT.BD. / 2021 / PN.Sel

28 semula Para Tergugat semula Para Tergugat danPara Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat masingmasing tertanggal 20September 2021 oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Selong ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut, kuasa Terbanding 5, 6, 7, 8 , 10, 13, 14, 16, 17,18, 19 semula Para Tergugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 04Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 06Oktober 2021 No. 66 /PDT.BD

Rp.832.000.000,00(delapan ratus tiga puluh dua juta rupiah);Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menolak Gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Membaca berturutturut:1.Akta pernyataan permohonan banding Nomor 191/Pdt.G/ 2016/PN Byw,Jo.Nomor 18/Pdt.Bd/2017/PN Byw , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juli 2017 KuasaPenggugat mengajukan permohonan banding terhadap

Nomor 18/Pdt.Bd/2017/PN Byw, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa pada tanggal 10Agustus 2017 kepada Tergugat I/Terbanding, dan Turut Tergugat serta tanggal22 Agustus 2017 kepada Tergugat II/Terbanding telah diberitahukan tentangpermohonan banding tersebut;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas (Inzage) 191/Pdt.G/ 2016/PNByw,Jo.

Nomor 18/Pdt.Bd/2017/PN Byw , yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa pada tanggal 10Agustus 2017 kepada Kuasa Penggugat/Pembanding, Tergugat I/Terbanding,dan Turut Tergugat/Turut Terbanding, tanggal 22 Agustus 2017 kepadaTergugat Il / Terbanding telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang , bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan