I79/Pdt.BT H/2013/PN. Jkt. Pst.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PENGGUGAT; DALAM REKONPENS! Menolak gugatan Rekonpensi; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat inidianggarkan sebesar Rp. 1.679.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)9. Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.267/Pdt.G/2006/PN.Jkt.

Tanggal 17 September 2008 tersebut PEMBANTAH mengajukankasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia, adapun putusanMahkamah Agung Republik Indonesia atas upaya hukum kasasi tersebutadalah putusan No. 1677 K/Pdt/2009 Tanggal 14 Desember 2009 yangamar putusannya adalah berbunyi sebagai berikut : Halaman 11 dari 24 halaman Putusan No. 179/Pdt.BT H/2013/PN. Jkt. Pst.MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny.

I79/Pdt.BT H/2013/PN.Jkt. Pst.dibantah isi kebenarannya oleh pihak Pembantah dan relevan dengan perkaraaquo akan ikut dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum pokok perkara;Menimbang, bahwa sebagai akhir pemeriksaan telah diserahkankesimpulan kedua belah pihak masingmasing pada tanggal 6 Februari 2014.

I79/Pdt.BT H/2013/PN.Jkt.

., M.H. beralamat diKomplek Unilever, Jalan Segitiga Selatan No. 6, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.202.MP/Pdt.BT/IX/2020 tanggal 28 September 2020sebagai Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:Selvi Baroleh, bertempat tinggal di JI. Tanjung Branjangan No. 32 Kel.Simpong, Luwuk, Kab. Banggai, Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Asis Harianto, S.H.,M.H., dkk. beralamat di Jalan Moh.

Taruna Il No.016 RT.05,RW.011,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya BAMBANG TRISNANTO, Advokat dan Konsultan Hukumdari KANTOR Advokat & Penasehat Hukum BAMBANG TRISNANTO &Rekan yang berkantor di Gedung Griyo Mangkoenegoro Jin Pela Raya No.08,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:186.23/Pdt.BT/I/2013 tertanggal 12 Februari 2013 (terlampir) untuk selanjutnyadisebut SCDAGAI, ........ ccc cee ee cee eee see ttteettesttsetseesseess

lalai atausengaja tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini :Atau :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aquo Et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya BAMBANGTRISNANTO,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 186.23/Pdt.BT

yang kalah dan telah di eksekusi pula danbahkan secara sukarela yang dahulu adalah Tergugat sekarangPembantah/Pelawan telah menyerahkan tanah objek sengketa tersebutuntuk di eksekusi dalam Perkara Perdata Nomor 03/Pat.G/2015/PN Kpg.yang merupakan satu hamparan sekaligus adalah bagian dari objeksengketa Nomor 210/Pdt/G/2014/PN Kpg. yang telah memperolehputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) makadengan demikian sekarang Pembantah/Pelawan dalam perkara perdataPerkara Nomor 199/Pdt.Bt

membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Membaca Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 27 Maret2018 No 53/Pdt.BTH/2017/PN Kis yang dilaksanakan Temaziduhu Harefa, SH,Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, yang menerangkan bahwa salinan KontraMemori Banding Terbanding II semula Terlawan II tersebut, telah diserahkandengan sah dan patut kepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal 27Maret 2018;Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaratanggal 22 Maret 2018 Nomor 53/Pdt.BT

/2017/PN Kis, yang dilaksanakanTemaziduhu Harefa, SH, Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, kepada KuasaPembanding semula Pelawan, yang menerangkan bahwa dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan telah diberi Kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaratanggal 15 Maret 2018 Nomor 53/Pdt.BT/2017/PN Kis, yang dilaksanakanTemaziduhu Harefa, SH, Panitera Pengadilan Negeri

Kisaran, kepadaTerbanding semula Terlawan , yang menerangkan bahwa dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan telah diberi Kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaratanggal 15 Maret 2018 Nomor 53/Pdt.BT/2017/PN Kis, yang dilaksanakanTemaziduhu Harefa, SH, Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, kepadaTerbanding Il semula Terlawan II, yang menerangkan bahwa dalam tenggangwaktu

14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan telah diberi Kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaratanggal 15 Maret 2018 Nomor 53/Pdt.BT/2017/PN Kis, yang dilaksanakanTemaziduhu Harefa, SH, Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, kepadaTerbanding Ill semula Terlawan Ill, yang menerangkan bahwa dalam tenggangHalaman 40 Putusan Nomor 157/Pdt/2018/PT MDNwaktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan

telah diberi Kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaratanggal 16 Maret 2018 Nomor 53/Pdt.BT/2017/PN Kis, yang dilaksanakanTemaziduhu Harefa, SH, Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, kepada TurutTerbanding semula Turut Terlawan, yang menerangkan bahwa dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan telah diberi Kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum

Menyatakan perkara gugatan Nomor 192/Pdt.BT/2019/PN. Mks dicabut;

3. Memerintahkan kepaa Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dakan register perkara yang bersangkutan;

4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

banding di tetaokan sebesarRp.210.000, (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);Bahwa menurut Pemohon Kasasi Keputusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 338/Pdt/2008/PT.Bdg Jo Nomor: 159/PdtBt2007/PN.Bks telahmengandung kesalahankesalanhan di dalam periimbanganpertimbangannyasehingga sampai menyebabkan keputusan yang keliru dan tidak benarsehingga Pemohon Kasasi di dalam Memori Kasasinya ini menyatakankeberatarnkeberatan terhadap Keputusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:338/Pdt/2008/PT.Bdg Jo Nomor: 159/Pdt.Bt

/Pdt.BT/XI/2020, tanggal 20November 2020, semula Para Termohon, sekarang Para Pembanding;MelawanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.JK.SRI PURWANTI Binti JAYADI, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Bertempatkediaman di Jalan Cempaka Putih Tengah 26 E, No. 10,RT. 005 RW. 006, Kelurahan Cmpaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih.

., Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat& Penasehat Hukum Bambang Trisnanto & Rekan, beralamat di Jl.Pela Raya No. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 163.1/Pdt.BT/I/2012 tertanggal 5Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;LAWAN:1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jl. Dr.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 163.1/Pdt.BT/I/2012 tertanggal 5 Januari2012, untuk Tergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya bernama Hj. NurhayatunNufus, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 110/SK31.75/ II/2012tertanggal 8 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2012, Majelis Hakim telahmenerima Permohonan Intervensi dari Ir.

Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.041.000, (dua juta empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 271/Pdt.Bth/2017/PN.Kpg, yang dibuat oleh Jurursita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang, yangmenerangkan bahwa telah memberitahukan Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 271/Pdt.Bth/ 2017/PN.Kpg, tanggal 6 Juni 2018 kepada Terlawan Ill,Turut Terlawan dan II masingmasing pada hari Jumat, tanggal 8 Juni 2018;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 271/Pdt.Bt

., Tergugat I, Il, III dan IV hadirkuasanya Bambang Trisnanto, S.H,M.Pd.M.H. berdasarkan surat kuasaNomor: 133.G/Pdt.BT/IX/2020 tertanggal 8 September 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong No.Reg.:896/SK.Pdt/2020/PN Cbi., Turut Tergugat hadir Kuasanya Robhy Haryanto,SH. berdasarkan surat kKuasa Nomor : 2084/SKU 600.13/VII/2020 tanggal27 Juli 2020; sedangkan Tergugat V tidak pernah hadir dan atau mengirimkanwakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, atau mengirimkan

PUTUSANNomor : 208/Pdt.BT H/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah inidalamperkara antara:1.

Putusan PK Nomor 190/PK/PDT/2014;Bahwa kekeliruan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadikanBerita Acara Penetapan Eksekusi Nomor E.07.2016103/Pdt.G/2009/PNBpp sebagai dasar hak para Terbanding maka keputusan Majelis HakimNomor 09/Pdt.Bt/2020/PN Bpp patut untuk dibatalkan;Halaman 72 dari 107 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT SMRAlasan Keempatbelas:Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru memberikan pertimbangan hukumdalam putusannya halaman 61 alinea kedua yang menyatakan bahwa paraTerbanding

semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).maka sangat jelas, bahwa jika TERGUGAT REKONPENS PENGGUGAT KONPENSImempunyai itikad baik untuk melaksanakan isi putusan secara sukarela, seharusnyaTERGUGAT REKONPENSIPENGGUGAT KONPENSI tidak peru mengajukan perkaraGugatan Konpensi a quo, serta perkara lain yang juga sedang dalam proses pemeriksaan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yakni perkara BantahanNo.465/Pdt.Bt