Pipa, Nomor 1637,RT 020/RW 006, Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning,Kota Palembang;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :Menunda pelaksanaan eksekusi sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas I.A Palembang Nomor 09/Pdt.HT

, yang terletak di Jalan Pipa, KelurahanPipa Reja (dahulu Kelurahan 20 llir), Kecamatan Kemuning (dahuluKecamatan llir Timur I), Kota Palembang, Sertifikat Hak Milik Nomor516/20 llir tanggal 16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor: 39/1962 tanggal 7September 1962, atas nama: Roestam Gelar Soekoe Alam dan SjafruddinOemar (orang tua Para Pelawan) adalah bukan merupakan bidang tanahObjek Eksekusi Hak Tanggungan, sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klas .A Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg

tanggal 26 Februari 2016;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA PalembangNomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg tanggal 26 Februari 2016 cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan semua suratsurat yang dibuat sehubungan dengan eksekusihak tanggungan sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.A Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg tanggal 26 Februari2016 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag

, atas nama Syaiful Bahri;Sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA PalembangNomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg tanggal 26 Februari 2016 sampaisengketa kepemilikan atas tanah tersebut selesai menurut hukum;4. Menghukum Terlawan dan Terlawan II secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 1842 K/Pdt/201810.Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A PalembangNomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg., tanggal 26 Februari 2016 cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan semua suratsurat yang dibuat sehubungan denganeksekusi hak tanggungan sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas IA Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg.

Bank Perkreditan RakyatMitra Central Dana tanggal 1 Desember 2011 selaku Terlawan 1;11.Bahwa Para Pelawan sangat keberatan apa yang telah dilakukanTerlawan untuk mengajukan Sita Eksekusi melalui Pengadilan NegeriKlas IA Palembang dengan Berita Acara Eksekusi Nomor 36/PDT.HT/Eks/2012/PNPLG, karena penyitaan tersebut sangatsangat merugikan ParaPelawan, oleh karenanya Para Pelawan mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengeluarkan PenetapanPengangkatan Sita terhadap

objek tanah dan bangunan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 305 Tahun 1982/Kampung Ladang Plaju, tanggal 19Januari 1982 atas nama Sukiman Wijaya (Alm);12.Bahwa oleh karena Perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawanadalah benar dan jujur, cukup beralasan dan mempunyai bukti yang kuatdan sah, maka Para Pelawan mohon dalam Provosi agar Sita EsksekusiNomor 36/PDT.HT/Eks/2012/PNPLG, dapat dapat ditangguhkan hinggaada kepastian hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan

, Il mohonkepada Pengadilan Negeri Palembang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi: Dalam keadaan yang mendesak Mohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriKlas IA Palembang menangguhkan Sita Eksekusi Nomor 36/PDT.HT/Eks/2012/PNPLG, tersebut hingga ada kepastian hukum yang tetap;Dalam Primair:1. .Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 11 hal.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang yangditunjuk untuk mengangkat Sita Esksekusi Nomor 36/PDT.HT/Eks/2012/PNPLG, dengan objek tanah dan bangunan alamat Jalan Ki MangkuSentosa Lr.

Bambang; sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Heru Prayogi; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nasional Il; sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sudari; Memerintahkan Sita Eksekusi yang diletakkan sesuai Berita Acara SitaEksekusi Nomor 36/PDT.HT/Eks/2012/PNPLG, diangkat; Menghukum Terbanding , semula Terlawan dan Terbanding II, semulaTerlawan Il untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengdalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00

berdasarkan Surat Kuasatanggal 17 Juli 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Tabanan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.4.Atau:Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan batal Penetapan Eksekusi Perkara Nomor 8/Pdt.HT

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan batal Penetapan Eksekusi Perkara Nomor 8/Pdt.HT/2016/ PNTab., Pengadilan Negeri Tabanan;4.

Kasasi;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Denpasar yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanantidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pelawan adalah pihak Termohon Eksekusi dalam PenetapanEksekusi Nomor 8/Pdt.HT

TabNegeri Tabanan pada tanggal 2 Agustus 2017, dibawah register Nomor :173/Pdt.Bth/2017/PN.Tab, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PELAWAN terakhir menerima Relaas PanggilanAanmaning No. 8/Pdt.HT/2016/PN.Tab dari Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 20 Juli 2017 untuk hadir pada tanggal 27 Juli 2017,sehubungan akan diberikan Peringatan/Teguran/Aanmaning oleh KetuaPengadilan Negeri Tabanan;Bahwa permohonan eksekusi oleh Pemohon eksekusiadalah untuk memenuhi isi Risalah Lelang No.

Menyatakan Batal Penetapan Eksekusi Perkara No.8/Pdt.HT/2016/PN.Tab Pengadilan negeri Tabanan;4.

/2016/PN.Tab, karenanyapenetuan pihak ketiga dalam perkara ini haruslah didasarkan padaPenetapan Eksekusi Perkara nomor 8/Pdt.HT/2016/PN.

Pelawansebagai Termohon Eksekusi menunjukkan bahwa Pelawan adalah salahsatu. pihak di dalam Penetapan lEksekusi Perkara nomor8/Pdt.HT/2016/PN.Tab tersebut dan bukanlah pihak lain di luar perkaraeksekusi tersebut;Menimbang, bahwa ternyata pula setelah Majelis memperhatikangugatan perlawanan Pelawan dimana dalil Perlawanannya menyatakanHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata perlawanan Nomor 173/Pdt.Bth/2017/PN.

Tabanan untuk melakukan perlawanan eksekusi Perkara nomor8/Pdt.HT/2016/PN.Tab sebagai pihak yang merasa memiliki objek sengketaeksekusi tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan pula dalil Pelawan yangmenyatakan telah terjadi kekeliruan dalam menunjuk obyek olehPemohon sertifikat (Pelawan), dimana obyek yang ditunjuk bukanlah obyekyang dimaksud dalam SPPT No. 51.02.019.015.000646.7 atas nama NangKlemek yang dipakai dasar dalam mengajukan permohonan sertifikat, akantetapi obyek tersebut adalah Tanah

meter persegi), yangterletak di Jalan Pipa, Kelurahan Pipa Reja (dahulu Kelurahan 20 llir),Kecamatan Kemuning (dahulu Kecamatan Ilir Timur 1), Kota Palembang,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 516/20 llir tanggal 16 Juli 1973,Gambar Tanah Nomor 39/1962 tanggal 7 September 1962, atas namaRoestam gelar Soekoe Alam dan Sjafruddin Oemar (orang tua ParaPelawan) adalah bukan merupakan bidang tanah objek eksekusi haktanggungan, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I.APalembang Nomor 09/Pdt.HT

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas lA PalembangNomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN Plg, tanggal 26 Februari 2016 cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan semua suratsurat yang dibuat sehubungan denganeksekusi hak tanggungan sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas .A Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN Plg, tanggal 26Februari 2016 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

(lima ratus tujuh belas meter persegi), atasnama Syaiful Bahri;Sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas .A PalembangNomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN Plg, tanggal 26 Februari 2016 sampaisengketa kepemilikan atas tanah tersebut selesai menurut hukum;4. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas .A KhususNomor 173/Pdt.Plw/2016/PN Plg, tanggal 15 Mei 2017, khusus dalamprovisi dan dalam pokok perkara;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas I.A KhususNomor 173/Pdt.Plw/2016/PN Plg, tanggal 15 Mei 2017;Dalam Provisi: Menunda pelaksanaan eksekusi sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klas .A Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN Plg,tanggal 26 Februari 2016, terhadap bidang tanah objek sengketa

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas lA PalembangNomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN Plg, tanggal 26 Februari 2016 cacat hukumdan tidak mempunyai kKekuatan hukum;6. Menyatakan semua suratsurat yang dibuat sehubungan denganeksekusi hak tanggungan sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas .A Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN Plg, tanggal 26Februari 2016 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat tidak siasia, makadengan ini Para Penggugat mohon tindakan pendahuluan (provisioni/)dalam perkara a quo oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas A Palembangmelalui Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sela yang menyatakan menangguhkan pelaksanaanPermohonan Eksekusi Nomor 16/PDT.HT

Menyatakan batal pelaksanaan Permohonan Eksekusi Nomor 16/PDT.HT/Eks/2015/PN Plg. tanggal 16 Juni 2015;:9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, maupun kasasi dari Tergugat maupun TurutTergugat (uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini:11.

Menyatakan batal pelaksanaan permohonan eksekusi Nomor 16/PDT.HT/Eks/2015/PN Plg. tanggal 16 Juni 2015:6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnyaRp411.000,00 (empat ratus sebelas juta rupiah);7.

Menyatakan Permohonan Eksekusi Nomor 16/Pdt.HT/Eks/2015/PNPlg. tanggal 16 Juni 2015 dan Penetapan Nomor 16/Pdt.HT/Eks/2015/PNPlg. tanggal 18 Juli 2015 adalah sah dan mengikat dan serta merta dapatdilaksanakan atau dilanjutkan;7.

Nomor 629 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriGianyar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi Nomor 4/Pdt.HT/1998/PNDps. terhadap sebidang tanah tersebut di atas;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah janda dari almarhum Nyoman Terimaalias Trima dan hanya berhak menikmati hasilhasil dari

(dua ribudua ratus enam puluh meter persegi), atas nama Nyoman Terima,dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik Puri;Sebelah Timur tanah desa (kuburan);Sebelah Selatan Jalan Raya DenpasarGianyar;Sebelah Barat telabah (sungai kecil);Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekutorial tertanggal 7Mei 1999, Nomor 4/Pdt.HT/1998/PN Dps. atas sebidang tanah yangtercantum dalam petitum 4 di atas;Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini

Nomor 629 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan Penyitamengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengenai gugatan Para Pelawankabur (obscuur);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gianyar telahmemberikan putusan Nomor 53/Pdt.Plw/1999/PN Gir. tanggal 24 Agustus2000, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan tuntutan provisi dari Para Pelawan;Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Gianyar untuk menangguhkanpelaksanaan lelang eksekusi, Nomor 4/Pdt.HT

(dua ribu dua ratus enampuluh meter persegi), atas nama Nyoman Terima, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Puri; Sebelah Timur tanah desa (kuburan); Sebelah Selatan Jalan Raya Denpasar Gianyar; Sebelah Barat telabah (sungai kecil);Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusitorial, tertanggal7 Mei 1999, Nomor 4/Pdt.HT/1998/PN Dps. atas sebidang tanah yangHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 629 PkK/Pdt/2018tercantum dalam petitum 4 di atas;7.

Dengan demikian jual beli objek sengketa sah dan objeksengketa sah telah beralin kepada Ida Bagus Nyoman Putra makaPembebanan Hak Tanggungan atas objek sengketa juga sah;Bahwa sita eksekutorial yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriGianyar adalah sah dan pelaksanaan lelang eksekusi Nomor 4/Pdt.HT/1998/PNDps. dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

BANK PERKREDITAN RAKYATMITRA CENTRAL DANA tanggal 1 Desember 2011 selaku TERLAWAN I;Bahwa PARA PELAWAN sangat keberatan apa yang telah dilakukanTERLAWAN I untuk mengajukan Sita Eksekusi melalui Pengadilan NegeriKlas IA Palembang dengan Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/PDT.HT/Eks/2012/PN.PLG, karena penyitaan terse but sangatsangat merugikan PARA PELAWAN,oleh karenanya PARA PELAWAN mohon kepada Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan mengeluarkan PenetapanPengangkatan Sita terhadap

objek tanah dan bangunan dalam SertifikatHak Milik (SHM) No : 305 tahun 1982/Kampung Ladang Plaju tanggal19 Januari1982 atas nama SUKIMAN WIJAYA (Alm);Bahwa oleh karena PERLAWANAN yang diajukan oleh PARA PELAWANadalah Benar dan Jujur, cukup beralasan dan mempunyai bukti yang kuatdan sah, maka PARA PELAWAN mohon dalam Provosi agar Sita Esksekusi Nomor:36/PDT.HT/Eks/2012/PN.PLG dapat dapat ditangguhkan hingga adakepastian hukum yang tetap;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan ini

PARA PELAWAN mohonkepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara Perlawanan iniberkenan menjatuhkan putusan dengan Amar sebagai berikut:DALAM PROVOSI := Dalam keadaan yang mendesak Mohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriKlas IA Palembang menangguhkan Sita Esksekusi Nomor : 36/PDT.HT/Eks/2012/ N.PLG tersebut hingga ada kepastian hukum yang tetap;DALAM PRIMAIR :I.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang yang ditunjukuntuk mengangkat Sita Esksekusi No: 36/PDT.HT/Eks/2012/ PN.PLG,dengan objek tanah dan bangunan alamat Jalan Ki Mangku Sentosa Lr.Nasional No. 027 RT. 045 RW. 016 Kel. Plaju Ulu Kec.

Syamsuddin, SH sebagai pihakdalam perkara aquo,sedangkan gugatan yang diajukan oleh Pembanding I,semula Pelawan I dan Pembanding IJ, semula Pelawan II adalah gugatanperlawanan terhadap sita eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriPalembang berdasarkan Penetapan Nonor : 36/PDT.HT/Eks/2012/PN.PLGjuncto Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 36/PDT.HT/Eks/2012/PN.PLG ataspermohonan Terbanding I, semulaTerlawan I, sedangkan tanah yang menjadiobjek sita eksekusi beserta bangunan yang terletak di atasnya

Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Gianyar untuk menangguh-kan pelaksanaan lelang eksekusi, Nomor : 4/Pdt.HT/1998/PN.Dps. terhadap sebidang tanah yang menjadi sengketa tersebut diatas ; -------DALAM EKSEPSI :- Menyatakan eksepsi Terlawan Penyita tidak dapat diterima ; --------------DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan perlawanan para Pelawan untuk sebagian ; ------2. Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang benar ; -------------------3.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusitorial, ter-tanggal 7 Mei 1999, Nomor : 4/Pdt.HT/1998/PN.Dps. atas sebidang tanah yang tercantum dalam petitum 4 diatas ; --------------------------------7. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggung-renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 749.000,- ( Tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) ;----------

., yang isinya sebagai berikut : Bahwa dalam warta Harian Umum Nusa Tenggara terbitan 5 Agustus1999, telah diumumkan bahwa berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar melalui Pengadilan Negeri Gianyartertanggal 28 April 1999, Nomor : 4/Pdt.HT/1998/PN.Dps. akan dilakukan Lelang Eksekusi pada tanggal 6 September 1999, atassebidang tanah Hak Milik No. 2125, Desa Bitera, tanggal 5 September1996, Nomor : 968/1996, luas 2.260 M2, tercatat atas nama IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, berikut segala

2260 M2, atasnama NYOMAN TERIMA dan Pelawan merasa sangat dirugikan karena diletakkan Sita Eksekutorial tersebut diatas ; Bahwa mengingat akan dilakukan lelang eksekusi pada tanggal 6 September 1999 menimbulkan adanya bahaya besar dan riil, bahwa terhadap sebidang tanah milik Pelawan tersebut akan dibeli oleh oranglain dalam pelelangan, karena itu Pelawan mohon dengan hormat sudikiranya Pengadilan Negeri Gianyar berkenan memutuskan ; DALAM PROVIS :Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi Nomor : 4/Pdt.HT

waris sah sebidangtanah milik almarhum Nyoman Terima alias Trima, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 67, surat ukur No. 276 tahun 1981, Subak Bitera, pipil No. 62, persil 49, klas Ill, luas 2260 M2, atas nama Nyoman Terima, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanala milike Puri = Sebelah Timur : Tanah Desa (Kuburan) ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Denpasar Gianyar ; Sebelah Barat : Telabah ( Sungai kecil ) ; Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekutorial tertanggal 7 Mei 1999, No. 4/Pdt.HT

berhasil maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Pelawan, dan atas pertanyaan HakimKetua Majelis, pihak Pelawan menyatakan tetap pada perlawanannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan Pelawan tersebut,Terlawan Penyita melalui kuasanya telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal 17 September 1999 sebagai berikut : 1.Bahwa pertamatama Terlawan tetap pada permohonan eksekusi danlelang menunjuk isi Grosse Akte Hak Tanggungan No. 76/Kec.Gianyar/1997, perkara No. 4/Pdt.HT

Bahwa dengan diumumkannya dalam warta Harian Umum Nusa Tenggara terbitan 5 Agustus 1999, yang didasarkan pada Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui Pengadilan Negeri Gianyar, tertanggal 28 April 1999, No. 4/Pdt.HT/1998/PN.Dps., akan melakukan lelang eksekusi atas tanah Hak Milik No. 2125, atas nama ida Bagus Nyoman Putra ( Terlawan Tersita ) berikut segala sesuatu yang didirikan / ditanam diatasnya, akan hal ini Pelawan tidakmempunyai hubungan hukum apapun dan karenanya tidaklah

dan Lurah Beng, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;Turut Termohon Peninjauan Kembali ke II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 961 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriGianyar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Nomor 4/Pdt.HT

ahli waris sah sebidangtanah milik Almarhum Nyoman Terima alias Trima, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 67, Surat Ukur Nomor 276 Tahun 1981, SubakBitera, Pipil Nomor 62, Persil 49, Klas Ill, luas 2260 M2, atas nama Nyoman Terima, dengan batasbatas: Sebelah utara > tanah milik Puri; Sebelah timur : tanah Desa (Kuburan); Sebelah selatan : Jalan Raya Denpasar, Gianyar; Sebelah barat : Telabah (sungai kecil);Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekutorial tertanggal 7Mei 1999 Nomor 4/Pdt.HT

Putusan Nomor 961 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan Penyitamengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Para Pelawan kabur(obscuur libel),Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Gianyar telahmemberikan Putusan Nomor 53/Pdt.Plw/1999/PN Gir, tanggal 24 Agustus2000 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan tuntutan provisi dari Para Pelawan;Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Gianyar untuk menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi, Nomor 4/Pdt.HT

ahli waris sah sebidangtanah milik Almarhum Nyoman Terima alias Trima berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 67, Surat Ukur Nomor 276 Tahun 1981, Subak Bitera,Pipil Nomor 62, Persil 49, Klas Ill, luas 2260 M2, atas nama NyomanTerima, dengan batasbatas: Sebelah utara > tanah milik Puri; Sebelah timur : tanah Desa (Kuburan); Sebelah selatan : Jalan Raya Denpasar, Gianyar; Sebelah barat : Telabah (sungai kecil);Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusitorial, tertanggal7 Mei 1999, Nomor 4/Pdt.HT

Bank Danamon Indonesia Cabang Tabanan dimaksud belumbisa Penggugat penuhi atas angsuran pokok pinjaman dan bunga bankserta belum bisa Penggugat selesaikan/lunasi, sehingga kredit dimaksudtelah dilakukan pelimpahan (cessie) kepada Tergugat ;Bahwa atas pelimpahan kredit Penggugat kepada Tergugat tersebut,kemudian Tergugat telah melakukan permohonan Eksekusi Lelang kepadaPengadilan Negeri Tabanan sebagaimana dalam perkara No.20/Pdt.HT/2018/PN. Tab.

Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri Tabanan yang kini masih bergulir di Mahkamah AgungRepublik Indonesia dan Mahkamah Agung RI dalam perkara No.79/Pdt.G/2019/PN.Tab belum ada putusan yang inkracht terhadap perkaradimaksud ;Bahwa oleh karena perkara No. 79/Pdt.G/2019/PN.Tab yang dimohonkanKasasi pada Mahkamah Agung RI masih dilakukan pemeriksaan dan belumada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka EksekusiLelang yang dimohonkan Tergugat i dalam perkara No.20/Pdt.HT

Tab yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,maka dengan demikian Eksekusi Lelang yang diajukan Tergugat kepadaPengadilan Negeri Tabanan sebagaimana perkara No. 20/Pdt.HT/2018/PN.Tab, berikut Risalah Lelang No. 103/65/2020 tanggal 14 Februari 2020adalah tidak sah dan melawan hukum ;Bahwa oleh karena pengajuan Eksekusi Lelang oleh Tergugat dalamperkara ini adalah tidak sah dan melawan hukum, maka Eksekusi LelangNo. 103/65/2020 dimaksud sudah sepatutnya dinyatakan batal demi hukum;Bahwa oleh karena

dalam bentuk cesiie adalah bukan sebagai BadanHukum;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa penentuan cidera janji/wanprestasidalam perjanjian kredit Penggugat dengan Tergugat adalah ditentukanatas dasar kesepakatan dari kreditur dan debitur atau atas dasar upayahukum (gugatan perdata di Pengadilan) yang menentukan telah terjadinyacidera janji adalah sah menurut hukum ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Eksekusi Lelang perkara No.20/Pdt.HT

/2018/PN.Tab berikut Risalah Lelang No. 103/65/2020, tanggal 14Februari 2020 adalah tidak sah dan melawan hukum ;Menyatakan hukum bahwa proses Eksekusi Lelang perkara No.20/Pdt.HT/2018/PN.Tab berikut Risalah Lelang No. 103/65/2020, tanggal 14Februari 2020 adalah batal demi hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugi kepadaPara penggugat senilai Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) adalah sah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT DPS8.

mengikat Akta Pemberian Hak Tanggungan No.293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan Notaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.1370 Kawangkoan, Surat Ukur tgl 17 Juli 2007 No.439/Kawangkoan/2007 seluas 11.220 M2 terletak di Provinsi Sulawesi Utara Kec.Kalawat, Desa Kawangkoan an.Johan Arnoldus Mononutu;- Menyatakan Terlawan Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji/ wanprestasi;- Menyatakan sah menurut hukum Penetapan No.02/Pdt.HT

merekatelah membubuhkan cap jempol mereka pada Akta tersebut dengandemikian Akta Pemberian Hak Tanggungan No.293/2013 tgl 26 April2013 adalah sah menurut hukum, hal ini dapat dibuktikan olehTerlawan ;Bahwa oleh karena Pelawan telah cidera janji/ wanprestasi sudahlayak, pantas dan sewajarnya apabila Terlawan memohon kepadaPengadilan Negeri Airmadidi untuk dapat melaksanakan EksekusiHak Tanggungan atas Jaminan Hutang Pelawan dan telahdikeluarkan Penetapan oleh Ketua Pengadilan Negeri AirmadidiNo.02/Pdt.HT

Bahwa berdasarkan permohonan tersebut di atas Pengadilan NegeriAirmadidi telah mengeluarkan Penetapan No.02/Pdt.HT/2014/PN.Amdpada intinya melaksanakan lelang eksekusi terhadap jaminan HakTanggungan sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.1370Kawangkoan, Surat Ukur tgl 17 Juli 2007 No.439/Kawangkoan/2007seluas 11.220 M?

terletak di Provinsi SulawesiUtara Kec.Kalawat, Desa Kawangkoan an.Johan Arnoldus Mononutu;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ciderajanji/ wanprestasi;Menyatakan sah menurut hukum Penetapan No.02/Pdt.HT/2014/PN.Amd, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi;Menghukum Putusan dalam perkara ini dapat segera dijalankan/ sertamerta (Uitvoerbar bij voorrad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding ataupun kasasi dari Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi

Bahwa di dalam jawaban Terlawan , dalam pokok perkara angka 5,Pelawan membantah, menolak secara tegas dan jelas serta merupakandalil yang tidak berdasar dan harus ditolak oleh Majelis Hakim.Karena dalil Terlawan I, yang mengatakan Pelawan telah wanprestasimerupakan dalil yang summir tanpa ada pembuktian akan dalil tersebut.Sehingga berdasarkan dalil yang summir dari Terlawan , pihakPengadilan Negeri Airmadidi dengan secara subjektif telah mengeluarkanPenetapan Eksekusi Hak Tanggungan No.02/Pdt.HT

Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 293/2013 tertanggal 26April 2013, bermeterai cukup dan tanpa asli, diberi tanda bukti T 12;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T 3;Fotocopy Penetapan Nomor : 02/Pdt.HT/2014/PN.Amd, bermeterai cukupdan tanpa asli, diberi tanda bukti T I3a;Fotocopy Salinan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan No.76 tgl 26April 2013, bermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tandabukti

Bahwa PARA PELAWAN sangat keberatan apa yang telah dilakukan TERLAWAN12.I untuk mengajukan Sita Eksekusi melalui Pengadilan Negeri Klas IA Palembangdengan Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/PDT.HT/Eks/2012/PN.PLG, karena penyitaanterse but sangatsangat merugikan PARA PELAWAN, oleh karenanya PARA PELAWANmohon kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan mengeluarkan Penetapan Pengangkatan Sita terhadap objek tanah danbangunan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 305 tahun 1982

/Kampung Ladang Plajutanggal19 Januari 1982 atas nama SUKIMAN WIJAYA (Alm);Bahwa oleh karena PERLAWANAN yang diajukan oleh PARA PELAWANadalah Benar dan Jujur, cukup beralasan dan mempunyai bukti yang kuat dan sah,maka PARA PELAWAN mohon dalam Provosi agar Sita Esksekusi Nomor: 36/PDT.HT/Eks/2012/PN.PLG dapat dapat ditangguhkan hingga ada kepastian hukum yangtetap;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan int PARA PELAWAN mohon kepadaMajelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara

Perlawanan ini berkenanmenjatuhkan putusan dengan Amar sebagai berikut:DALAM PROVOSL:= Dalam keadaan yang mendesak Mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri KlasIA Palembang menangguhkan Sita Esksekusi Nomor: 36/PDT.HT/Eks/2012/ N.PLGtersebut hingga ada kepastian hukum yang tetap;DALAM PRIMAIR:I.Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang yang ditunjukuntuk mengangkat Sita Esksekusi No: 36/PDT.HT/Eks/2012/ PN.PLG, denganobjek tanah dan bangunan alamat Jalan Ki Mangku Sentosa Lr. Nasional No.027 RT. 045 RW. 016 Kel. Plaju Ulu Kec.

Foto copy Pengumuman Lelang (Jiang No.13/Pdt.Ht/1993/PN.Dps tanggal 9 Juni 1993 tertanda Panitera PengadilanNegeri Denpasar bermeterai cukup dan sesuai asli diberiGat, Pe pm iti a itt So iitiinin =7. Foto copy Pemberitahuan sehubungan dengan Pengumumanlelang ulang Wo.13/Pdt.Ht/1998/FN.Dps tertanggal 15 Juni1998, tertanda Suryatin lLijaya,SH kuasa hukum = dariHarijanto Karjadi, bermeterai cukup dan sesuai asli,diberi tanda P.7 3 rrr rrr rrr rrr crc8.

Foto copy Berita Acara Aanmaning No.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps tanggal 23 Karet 199B, telah bermeterai cukup 16.17.18.19.20.21.

Foto copy ..... 42 Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps tanggal 16 Karet 1998telah bermeterai cukup dan sesuai asli, diberi tandaFoto copy Surat dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.W.7.Db.HT.04.051254 tanggal 19 Maret 1998 telah bermeteraicukup dan sesuai asli, diberi tanda T.IV2 ;Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps tanggal 3 April 1998telah bermeterai cukup

IV3 fo rrr rrr rrrFoto copy Berita Acara Eksekusi Ko.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dpstanggal 6 April 1998 telah bermeterai cukup dan sesuaiasli, diberi tanda T.I1IV4 ; HHFoto copy surat Pemberitahuan Pelaksanaan lelang perkara No.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps tanggal 20 April 1998dari Pengadilan Negeri Denpasar kepada Harijanto Karjaditelah bermeterai cukup dan sesuai asli, diberi tandaFoto copy surat dari Pengadilan Negeri Denpasar kepadaKanwil PT.

DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat.IV telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya:bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat.IV adalah salahatau keliru (error in subyecto) karena Pergugat.IV melaksanakan lelang melalui perantaraan Tergugat.V atas dasarpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps yang memerintahkan kepada Tergugat.IV melaksanakan eksekusi Hak Tanggungan dalam perkara RegisterNo.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps tersebut ; Menimbang, bahwa

kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa telah berulang kali Penggugat Rekonvensi mengingatkan agarTergugat Rekonvensi segera memenuhi kewajibannya/prestasi baik secaralisan maupun tulisan namun tidak diindahkan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah mengajukan permohonanEksekusi Hak Tanggungan kepada Pengadilan Negeri Airmadidi padatanggal 6 Mei 2014;Bahwa berdasarkan permohonan tersebut di atas Pengadilan NegeriAirmadidi telah mengeluarkan Penetapan Nomor 02/Pdt.HT

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Nomor 02/Pdt.HT/2014/PN.Amd, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi;6. Menghukum Putusan dalam perkara ini dapat segera dijalankan/ serta merta(Uitvoerbar bij voorrad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasi dari Tergugat Rekonvensi;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini baikdalam gugatan Konvensi maupun dalam gugatan Rekonvensi;8. Mohon keadilan;Halaman 5 dari 12 hal.Put.

terletak di ProvinsiSulawesi Utara Kec.Kalawat, Desa Kawangkoan an.Johan ArnoldusMononutu; Menyatakan Terlawan Rekonvensi telah melakukan perbuatan ciderajanji/wanprestasi; Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Nomor 02/Pdt.HT/2014/PN.Amd, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi; Menetapkan Putusan dalam perkara ini dapat segera dijalankan/sertamerta ( Uitvoerbar bij voorrad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding ataupun kasasi dari Terlawan Rekonvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Ternyata Pelawan telahwanprestasi dengan tidak melakukan pembayaran terhadap hutang tersebutsetelah jatuh tempo, sehingga Terlawan kemudian memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Airmadidi untuk melakukan eksekusi hak tanggungan dankeluar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 02/Pdt.HT/2014/PN.Amd,tanggal 28 Mei 2014;Bahwa aktaakta tersebut dibuat oleh para pihak di hadapan Notaris dankeduanya sepakat dan menandatanganinya sehingga mempunyai kekuatansebagaimana undangundang (vide Pasal 1320 juncto

./1999/PN.GIR. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM PROVIS =e2cen.2seserenee seers reserenenee serene1.2.Mengabulkan tuntutan provisi dari Para Pelawan ; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Gianyar untuk menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi, Nomor 4/PDT.HT./ 1998/PN.Dps. terhadap sebidang tanah yang menjadi sengketa tersebut diatas ; DUE A ES mr rrMenyatakan eksepsi Terlawan Penyita tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 02020202oeeceeecneeceeeeneeeecneens1.2.BeMengabulkan

waris sah sebidang tanah milik almarhum Nyoman Terima alias Terima,berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 67, Surat Ukur Nomor 276, tahun 1981, Subak Bitera, pipil Nomor 62, Persil 49, Klas Ill, Luas2260 M2, atas nama Nyoman Terima, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Puri ; Sebelah Timur : tanah Desa (Kuburan) ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Denpasar Gianyar ; Sebelah Barat : Telabah ( Sungai kecil ) ; Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekutorial tertanggal 7 Mei 1999, Nomor 4/Pdt.HT

dilelang, dantidak pernah diberi kesempatan untuk membela haknya, justru PelawanPelawan mengetahui Lelang Eksekusi dari pengumuman Lelang di SuratKabar.Bahwa dengan tidak dimaksukkannya Pelawan , Pelawan Il,Pelawan Ill, Pelawan IV dan Pelawan V sebagai pihak dalam perkaraeksekusi tersebut dan tidak pernah diberi kesempatan untuk membela diri,maka hal ini bertentangan dengan hukum acara perdata yang berlaku,oleh karena itu sudah seharusnya Penetapan Lelang Eksekusi tanggal09 Maret 2006 Nomor : 07/Pdt.HT

(pendahuluan) guna menunda lelang eksekusi berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 09 Maret 2006 Nomor07/Pen.Pdt.HT/eks/2005/PN.Plg sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap.Bahwa selain permohonan eksekusi No. 07/Pdt.HT/Eks/2005/PN.Plgtersebut tidak memenuhi ketentuan hukum acara perdata yang berlaku,PelawanPelawan juga keberatan apabila tanah dan bangunan milik PelawanPelawan tersebut dilelang, karena ternyata terdapat cacat hukum padaAkta Kuasa Membebankan

Menyatakan batal demi hukum permohonan eksekusi daftar Nomor :07/Pdt.HT/Eks/2005/PN.Plg. Membatalkan Penetapan Lelang Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 09 Maret 2006 Nomor : 07/Pdt.HT/Eks/2005/PN.Plg. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita eksekusi yang telahdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal10 Nopember 2005, dengan Berita Acara Sita NomorHal. 5 dari 12 hal. Put.

tertanggal 27/12/2017berupa...dst disini Pelawan telah keliru melakukan Perlawanan terhadap SertipikatHak Tanggungan dengan nomor Sertipikat Hak Tanggungan yangberbeda terhadap Permohonan Sita Eksekusi yang dimaksud perkara aquo, karena Terlawan dalam perkara a quo melakukan PermohonanSita Eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tertanggal14 Februari 2019, yaitu Permohonan Sita Eksekusi terhadapSertipikat Hak Tanggungan No. 05541/2017, tanggal 27 Desember2017, dan terdaftar Nomer Reg. 02/Pdt.HT

Bahwa Terlawan secara patut mengajukan Permohonan SitaEksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 14Februari 2019, yang kemudian diterima dan terdaftar denganNomer Reg. 02/Pdt.HT/2019/PN.Tab bahwa sudah memenuhisyaratsyarat formal, mekanisme pengadilan dan aturan hukumyang berlaku, jika Pelawan masih ada Perkara lain berupa prosespidana dengan pihak ketiga, maka hal ini tidak ada korelasi dankaitan dengan pokok perkara a quo;Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geodejustitierechtdoon

W24U6/39/HK.02/03/2019; Mengabulkan dan melanjutkan proses Permohonan SitaEksekusi dalam Perkara Reg. 02/Pdt.HT/2019/PN.

tertanggal 27/12/2017 berupa...dst disiniPelawan telah keliru. melakukan Perlawanan terhadap Sertipikat HakTanggungan dengan nomor Sertipikat Hak Tanggungan yang berbeda terhadapPermohonan Sita Eksekusi yang dimaksud perkara a quo, karena Terlawandalam perkara a quo melakukan Permohonan Sita Eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Tabanan tertanggal 14 Februari 2019, yaituPermohonan Sita Eksekusi terhadap Sertipikat Hak Tanggungan No.05541/2017, tanggal 27 Desember 2017, dan terdaftar Nomer Reg.02/Pdt.HT

Bahwa Terlawan secara patut mengajukan Permohonan Sita Eksekusikepada Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 14 Februari 2019,yang kemudian diterima dan terdaftar dengan Nomer Reg.02/Pdt.HT/2019/PN.Tab bahwa sudah memenuhi syaratsyarat formal,mekanisme pengadilan dan aturan hukum yang berlaku, jika Pelawanmasih ada Perkara lain berupa proses pidana dengan pihak ketiga, makahal ini tidak ada korelasi dan kaitan dengan pokok perkara a quo;8.

W24U6/39/HK.02/03/2019; Mengabulkan dan melanjutkan proses Permohonan Sita Eksekusidalam Perkara Reg. 02/Pdt.HT/2019/PN.

Fotokopi Surat Pemberitahuan akan dilaksanakan Penyitaan perkaraperdata Nomor : 2/Pdt.HT/2019/PN Tab, tanggal 15 Maret 2019, diberitanda T7;8.

Fotokopi Surat Pemberitahuan penundaan Sita Eksekusi perkara Nomor :2/Pdt.HT/2019/PN Tab, tanggal 20 Maret 2019, diberi tanda T8;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah diperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Terlawan Konvensi / Pelawan Rekonvensi tidakmengajukan saksi didepan persidanganMenimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan sudah tidakmengajukan buktibukti lagi dan selanjutnya Pelawan Konvensi / TerlawanRekonvensi

BPR Madani Sejahtera Abadi dengan nomor071/LPKNI/IV/2011.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, PELAWAN menerima Relas Panggilan Tegoran/Amaning No. 06/Pdt.HT/2011/PN/Btl yang dilampiri Permohonan Eksekusi LelangNomor 073/DIRMSA/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 dan Permohonan Desakan EksekusiLelang Nomor 102/DIRMSA/VI/2011 tanggal 26 Juli 2011 yang keduanya dari PT.

BPR Madani SejahteraAbadi dengan No : 071/LPKNI/IV/2011.Bahwa pada angka 9 Perlawanannya, Pelawan mengatakan bahwa pada tanggal 21 Juni2011, Pelawan menerima Relas Panggilan Tegoran/Aanmaning No. 06/Pdt.HT/2011/PN.Btl yang dilampiri Permohonan Eksekusi Lelang No. 073/DIRMSA/V/2011 tanggal 24Mei 2011 dan Permohonan Desakan Eksekusi Lelang No: 102/DIRMSA/VI/2011tanggal 26 Juli 2011 yang keduanya dari PT.

telah melakukan Surat Peringatan I, II, III kepada PelawanTerlawan telah bernegosiasi dengan Pelawan sehingga Pelawan memberikan 5(lima) buah Surat Pernyataan Kesanggupan untuk membayar, namun tidak adarealisasinyaTerlawan telah mengajukan Permohonan Eksekusi Lelang No. 0763/DIRMSA/V/2011 tanggal 24 Mei 2011Terlawan telah mengajukan Permohonan Desakan Eksekusi Lelang No. 102/DIRMSA/VI/2011 tanggal 26 Juli 2011e Pelawan telah dipanggil secara patut melalui Relas PanggilanTegoran / Aanmaning No. 06/Pdt.HT

BPR Madani Sejahtera Abadi tertanggal24 Mei 2011, yang diberi tanda P4;1(satu) lembar Relas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor: 06/Pdt.HT/2011/PN.Btl dariPengadilan Negeri Bantul, tertanggal 21 Juni 2011, yang diberi tanda P5;1(satu) lembar Permohonan Desakan Eksekusi Lelang Nomor: 102f/DIRMSA/V/2011yang diperbuat dan ditandatangani Direktur Utama PT.

BPR Madani Sejahtera Abadi tertanggal 26Juli 2011, yang diberi tanda T22;1(satu) lembar fotocopy Relas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor: 06/Pdt.HT/PN.Btltertanggal 21 Juni 2011, yang diberi tanda T24;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat bertanda T1, T2, T3, T4, T5, T9, T10, T11,T12, T13, T14, T15, T16, T17, T18, T19 dan T20 telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dalam keadaan cocok, selanjutnya atas buktibukti surat sebagaimanatersebut diatas, aslinya dikembalikan