denganmaksud akan menginap di Hotel Sidodadi;Bahwa Terdakwa masih mempunyai istri;Bahwa Saksi mempunyai suami bernama Ariyono;Bahwa awalnya bisa kenal dengan terdakwa adalah ada acara wisatakemudian kenalan dan curhat;Bahwa pada waktu di hotel JTawangmangu sudah melakukanpersetubuhan dan di hotel Sidodadi Wonogiri belum sempat untukbersetubuh sudah di grebek oleh polisi beserta suami Saksi;Bahwa pada waktu di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi adalah baru pemanasan

bisa kenal dengan Saksi Sumiyeni adalahsaat ada acara wisata ke Gunung kidul kKemudian kenalan dan curhat; Bahwa yang Terdakwa lakukan pada waktu di hotel Tawangmangudan di hotel Sidodadi Wonogiri adalah, pada waktu di hotelTawangmangu sudah melakukan persetubuhan dan di hotel SidodadiWonogiri belum sempat untuk bersetubuh sudah di grebek oleh polisibeserta suami Saksi Sumiyeni;Hal 11 dari 19, Putusan Nomor: 81/Pid.B/2017/PN.Wng.Bahwa pada waktu di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwabaru pemanasan

(seratus ribu rupiah);Bahwa di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwa dan SaksiSumiyeni samasama telanjang, melakukan pemanasan, bercumbudan oral sex;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian bersama suami Sumiyenimengetuk pintu kamar, kemudian menangkap Saksi Sumiyeni danTerdakwa;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2017 Terdakwa dan Saksi Sumiyenimelakukan persetubuhan di Hotel Kawasan obyek wisataTawangmangu;Bahwa pada waktu di hotel Tawangmangu Terdakwa dan SaksiSumiyeni sudah melakukan persetubuhan,

Bahwa didalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwa dan Saksi Sumiyeni samasama telanjang, melakukan pemanasan, bercumbu dan melakukan oral sexyaitu Saksi Sumiyeni mengulum penis Terdakwa, kemudian Petugas Kepolisianbersama suami Terdakwa mengetuk pintu kamar, dan menangkap Terdakwabeserta Saksi Sumiyeni;Menimbang, bahwa keberadaan Terdakwa bersama Saksi Sumiyeni didalam sebuah kamar dengan pintu tertutup sudah memperlihatkanketidakpantasan yang membuktikan adanya peristiwa perzinahan, tanoa perludibuktikan

Terdakwa masih mempunyai suami tetapi pisah ranjang dengansuaminya;Bahwa Saksi mempunyai istri bernama Magaretha Martina;Bahwa awalnya bisa kenal dengan terdakwa adalah ada acara wisatakemudian kenalan dan curhat;Bahwa pada waktu di hotel JTawangmangu sudah melakukanpersetubuhan dan di hotel Sidodadi Wonogiri belum sempat untukbersetubuh sudah di grebek oleh polisi beserta suami terdakwa;Bahwa pada waktu di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi adalah baru pemanasan

tetapi sudah di talakdan pisah ranjang;Bahwa awalnya Terdakwa bisa kenal dengan Setiawan adalah saatada acara wisata ke Gunung kidul kKemudian kenalan dan curhat;Bahwa yang Terdakwa lakukan pada wakiu di hotel Tawangmangudan di hotel Sidodadi Wonogiri adalah, pada waktu di hotelTawangmangu sudah melakukan persetubuhan dan di hotel SidodadiWonogiri belum sempat untuk bersetubuh sudah di grebek oleh polisibeserta suami Terdakwa;Bahwa pada waktu di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwabaru pemanasan

(seratus ribu rupiah); Bahwa di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwa dan SaksiSetiawan samasama telanjang, melakukan pemanasan, bercumbudan oral sex; Bahwa kemudian Petugas Kepolisian bersama suami Terdakwamengetuk pintu kamar, kemudian menangkap Saksi Setiawan danTerdakwa; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2017 Terdakwa dan Saksi Setiawanmelakukan persetubuhan di Hotel Kawasan obyek wisataTawangmangu; Bahwa pada waktu di hotel Tawangmangu Terdakwa dan SaksiSetiawan sudah melakukan persetubuhan

Bahwa didalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwa dan Saksi Setiawan samasama telanjang, melakukan pemanasan, bercumbu dan melakukan oral sexHal 16 dari 20, Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Wng.yaitu Terdakwa mengulum penis Saksi Setiawan, kemudian Petugas Kepolisianbersama suami Terdakwa mengetuk pintu kamar, dan menangkap SaksiSetiawan dan Terdakwa;Menimbang, bahwa keberadaan Terdakwa bersama Saksi Setiawanlrianto di dalam sebuah kamar dengan pintu tertutup sudah memperlihatkanketidakpantasan

No. 31K/PM IIl16/AD/III/2021latihan melaksanakan kegiatan pemanasan yangdiambil oleh pelatin jasmani a.n. Serka Laode, sekirapukul 05.45 Wita setelah dilaksanakan pemanasandiambil oleh Pajas a.n.

Maros,melaksanakan latihnan Hanmars, seluruh pelaku latihansetelah sholat shubuh sekira pukul 05.00 Wita melaksanakanpemeriksaan tensi darah para pelaku latihan saat itu tensiSaksi 120/80.Bahwa selanjutnya melaksanakan makan pagi, setelah itumelaksanakan pemanasan oleh tim Jas a.n. Serka Laode dilapangan 432/WSJ Brigif 3 Kostrad Kab.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 06.00 Wita kegiatan Hanmars = akandilaksanakan sebelumnya para pelaku melaksanakan makanpagi, kemudian melaksanakan pemanasan yang dipimpinoleh Jas.7. Bahwa selanjutnya pelaku persiapan star dari jalandepan Batalyon Infanteri Para Raider 432/WSJ star pertamaKompi 2 dan Saksi bergabung dengan Kompi 2.8.

Bahwa selanjutnya pada pukul 05.00 Wita pesertalatinan melaksanakan kegiatan pemanasan diambiloleh pelatin jasmani an. Serka Laode selanjutnya padapukul 05.45 Wita Pajas Kapten Inf.

No. 31K/PM III16/AD/I/202110.11.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul04.00 Wita semua pelaku latinan bangun dan melaksanakanpembersihan mandi, sholat subuh dan tensi darah kemudiansarapan padi.Bahwa setelah selesai makan sekira pukul 05.00 Witadilanjutkan pemanasan oleh Tim Jas a.n.

yang bernama Uji pendudukdaerah Teluk Nibung Tanjungbalai sebanyak 3 (tiga) plastik besarseharga Rp1800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa cara saksi bersama Terdakwa, Yuheri Nasution dan SugengAriyadi mengkosumsi narkotika shabu tersebut adalah dengan dudukdilantai kamar tidur depan rumah saksi Yuheri Nasution dengan alatberupa bong lengkap dengan kaca pireks yang saksi buat sendiri lalusaksi memasukkan butiran kristal shabu kedalam kacapireksmenggunakan pipet skop lalu dilakukan pemanasan

Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Josef ParlindunganTumanggor memperoleh narkotika shabu tersebut;Bahwa cara Saksi, Terdakwa, Josef Parlindungan Tumanggor danYuheri Nasution mengkosumsi narkotika shabu tersebut adalahdengan duduk dilantai kamar tidur depan rumah saksi Yuheri Nasutiondengan alat berupa bong lengkap dengan kaca pireks yang saksiYuheri Nasution buat sendiri lalu Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan

Terdakwa tidak mengetahui dari mana Josef ParlindunganTumanggor memperoleh narkotika shabu tersebut;Bahwa cara Terdakwa bersama Sugeng Ariyadi, Josef ParlindunganTumanggor dan Yuheri Nasution mengkosumsi narkotika shabutersebut adalah dengan duduk dilantai kamar tidur depan rumahYuheri Nasution dengan alat berupa bong lengkap dengan kaca pireksyang Yuheri Nasution buat sendiri lalu Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan

jarumsuntik, 1 (Satu) unit hp merk Samsung, 1 (satu) buah skop shabupipet plastik, uang sejumlah Rp240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah mancis warna biru;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Josef ParlindunganTumanggor memperoleh narkotika shabu tersebut;Bahwa cara Terdakwa bersama Sugeng Ariyadi, Josef ParlindunganTumanggor dan Yuheri Nasution mengkosumsi narkotika shabutersebut memasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireksmenggunakan pipet skop lalu dilakukan pemanasan

sejumlah Rp240.000(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah mancis warna biru;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama Sugeng Ariyadi, JosefParlindungan Tumanggor dan Yuheri Nasution mengkosumsi narkotikashabu tersebut adalah dengan duduk dilantai kamar tidur depan rumahYuheri Nasution dengan alat berupa bong lengkap dengan kaca pireks yangYuheri Nasution buat sendiri lalu Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakan pipetskop lalu dilakukan pemanasan

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancisHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Kisdan hasil dari bakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secarabergantian; Bahwa saksi bersama Terdakwa, Sugeng Ariyadi dan Yuheri Nasutiontidak ada memiliki jin untuk mengkonsumsi narkotika shabu tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa, Sugeng Ariyadi danYuheri Nasution berikut barang

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancisdan hasil dari bakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secarabergantian; Bahwa Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak dan YuheriNasution tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika shabutersebut: Bahwa kemudian Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak danYuheri Nasution berikut barang bukti dibawa ke Polres Asahan gunaproses lebih

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancisdan hasil dari bakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secarabergantian;Bahwa Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak dan YuheriNasution tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika shabutersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak danYuheri Nasution berikut barang bukti dibawa ke Polres Asahan gunaproses lebih

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancisdan hasil dari bakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secarabergantian;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak dan YuheriNasution tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika shabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakan pipetskop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancis dan hasil daribakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secara bergantian;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan penyalahguna Narkotikadiperkuat dengan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.Lab :6768/NNF/2018 tanggal 27Juni 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

pembilasan, dan pengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http: fao.or r West0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;li Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan

/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, maka dengan demikiantelah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga dalil Termohon Peninjauan Kembali yangmenyatakan bahwa pengeringan hanya dilakukan dalam 2 menit danhanya untuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benar samasekali.6 Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurma

Kembali.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada website FAO (Foodand Agriculture Organization of the United Nation) http://www.fao.org/docrep/t068 1 E/ t0681e04.htm#1.3.3,diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadap Kurmadalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;il Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan FAO yang dimuat pada http://www.fao.org/ docrep/t0681E/t068 1e04.htm#1.3.3,perlakuan heat treatment (pemanasan

/ pengeringan) yang17dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untuk menjagakualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, makadengan demikian telah jelas dan tegas bahwa tujuanpengeringan adalah untuk mengawetkan, sehingga dalilTermohon Peninjauan Kembali yang menyatakan bahwapengeringan hanya dilakukan dalam 2 menit dan hanyauntuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benarsama sekali.Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuanKurma

Kecamatan Wajakdan Kecamatan Tirtoyudo serta Kecamatan Ampelgadingdan berdasarkan keterangan terdakwa perbuatan tersebut dilakukan karenadisuruh oleh MUSIKAN (DPO) mantan Kepala Desa Duwet KecamatanTumpang Kabupaten Malangdan atas perbuatan terdakwa TUMIN BIN TARI dan MUSIKAN (DPO) tersebut,mengakibatkan bagian dari ekosistem Taman Nasional yang berdapak secaraumum dan global akan menimbulkan kerusakan Taman Nasional BromoTengger Semeru sehingga dapat membuat erosi, banjir, sumber mata airberkurang, pemanasan

keterangan terdakwa perbuatan tersebut dilakukan karena disuruholeh MUSIKAN (DPO) mantan Kepala Desa Duwet Kecamatan TumpangKabupaten Malangdan atas perbuatan terdakwa dan saksi MUSIKAN (DPO) tersebutmengakibatkan pohon salammanting menjadi mati dan tidak berfungsi lagisebagai salah satu bagian dari ekosistem Taman Nasional yang berdampaksecara umumdan global akan menimbulkan kerusakan Taman Nasional BromoTengger Semeru dimana nantinya akan dapat membuat erosi, banjir, sumbermata air berkurang, pemanasan

disuruh oleh MUSIKAN (DPO) mantan Kepala Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten MalangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpn Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi MUSIKAN (DPO) tersebutmengakibatkan pohon salammanting menjadi mati dan tidak berfungsilagi sebagai salah satu bagian dari ekosistem Taman Nasional yangberdampak secara umum dan global akan menimbulkan kerusakanTaman Nasional Bromo Tengger Semeru dimana nantinya akan dapatmembuat erosi, banjir, sumber mata air berkurang, pemanasan

terdakwa perbuatantersebut dilakukan karena disuruh oleh MUSIKAN (DPO) mantan KepalaDesa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi MUSIKAN(DPO) tersebut mengakibatkan pohon salammanting menjadi mati dan tidakberfungsi lagi sebagai salah satu bagian dari ekosistem Taman Nasionalyang berdampak secara umum dan global akan menimbulkan kerusakanTaman Nasional Bromo Tengger Semeru dimana nantinya akan dapatmembuat erosi, banjir, sumber mata air berkurang, pemanasan

Selanjutnya akibat dari kebakaranlahan juga dapat mengakibatkan pencemaran udara dan menurunnyakualitas udara yang berdampak kepada kesehatan dan lingkungan hidupdan juga mengakibatkan terlepasnya gasgas rumah kaca penyebabterjadinya pemanasan global; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ayat (1) Jo. Pasal 108 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.

Selanjutnya akibat dari kebakaranlahan juga dapat mengakibatkan pencemaran udara dan menurunnyakualitas udara yang berdampak kepada kesehatan dan lingkungan hidupdan juga mengakibatkan terlepasnya gasgas rumah kaca penyebabterjadinya pemanasan global; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 ayat (1) huruf h Jo. Pasal 108 Undangundang Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup Jo.

Kebakaran hutan dan lahan juga mengakibatkanterlepasnya gasgas rumah kaca penyebab terjadinya pemanasan 1 (Satu) bilah parang yang tidak mempunyai gagang; 4(empat) potong kayu dengan kondisi bekas terbakar; setahu Ahli barang bukti tersebut adalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama dengan Sadr.

Selanjutnya akibat dari kebakaranlahan juga dapat mengakibatkan pencemaran udara dan menurunnyakualitas udara yang berdampak kepada kesehatan dan lingkungan hidupdan juga mengakibatkan terlepasnya gasgas rumah kaca penyebabterjadinya pemanasan global; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ayat (1) Jo. Pasal 108 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.

Selanjutnya akibat dari kebakaranlahan juga dapat mengakibatkan pencemaran udara dan menurunnyakualitas udara yang berdampak kepada kesehatan dan lingkungan hidupdan juga mengakibatkan terlepasnya gasgas rumah kaca penyebabterjadinya pemanasan global; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 ayat (1) huruf h Jo. Pasal 108 Undangundang Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup Jo.

Kebakaran hutan dan lahan juga mengakibatkanterlepasnya gasgas rumah kaca penyebab terjadinya pemanasan 1 (Satu) bilah parang yang tidak mempunyai gagang; 4(empat) potong kayu dengan kondisi bekas terbakar; setahu Ahli barang bukti tersebut adalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama dengan Sadr.

pengeringan.4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://wwwfao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:I Fumigation;ul Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.5 Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan

/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatHalaman 5 dari 21 halaman.

PeninjauanKembali.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada website FAO (Foodand Agriculture Organization of the United Nation) http://www.fao.org/docrep/ t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadap Kurmadalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;il Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan FAO yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t068 1e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan

/pengeringan) yangdilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untuk menjagakualitasnya dengan rentang pemanasan selama palingcepat selama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C,maka dengan demikian telah jelas dan tegas bahwa tujuanpengeringan adalah untuk mengawetkan, sehingga dalilTermohon Peninjauan Kembali yang menyatakan bahwapengeringan hanya dilakukan dalam 1 2 menit danhanya untuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidakbenar sama sekali.Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuanKurma

Pekerjaan Track Pemanasan/sepatu roda 158.667.706,72I. Pekerjaan jembatan masuk (2 unit) 13.446.096,61J. Pekerjaan cor rabat beton masuk, ruang gantidan raam tramp 21.822.809,11Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 1.914.438.000,00Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPMK) Nomor : 26/PPPV/1X/2007 tanggal21 September 2007, terdakwa selaku Ketua Panitia Pembangunan telah memerintahkankepada saksi HJ. HALISNAR, SH selaku direktur utama PT.

Pekerjaan Track Pemanasan sepatu roda yang semula Rp. 158.667.706,72 bertambahmenjadi Rp. 218.993.933,43.Dengan jangka waktu pengerjaan tetap tanpa perubahan yaitu delapan puluh lima harikalender. Namun pada kenyataannya pekerjaan pembangunan velodrome tersebut tidakdapat diselesaikan sebagaimana waktu yang telah ditetapkan, sehingga terjadi keterlambatanpenyelesaian pekerjaan yang mana pekerjaan velodrome tersebut baru dapat diselesaikandan diserah terimakan oleh saksi HJ.

Pekerjaan Track Pemanasan/sepatu roda Rp. 158.667.706,72I. Pekerjaan jembatan masuk (2 unit) Rp. 13.446.096,61J. Pekerjaan cor rabat beton masuk, ruang gantidan raam tramp Rp. 21.822.809,11K. Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 1.914.438.000,00Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPMK) Nomor : 26/PPPV/X/2007 tanggal21 September 2007, terdakwa selaku Ketua Panitia Pembangunan telah memerintahkankepada saksi HJ. HALISNAR, SH selaku direktur utama PT.

Pekerjaan Track Pemanasan/ sepatu roda yang semula Rp. 158.667.706,72 bertambahmenjadi Rp. 218.993.933,43.Dengan jangka waktu pengerjaan tetap tanpa perubahan yaitu delapan puluh lima harikalender. Namun pada kenyataannya pekerjaan pembangunan velodrome tersebut tidakdapat diselesaikan sebagaimana waktu yang telah ditetapkan, sehingga terjadi keterlambatanpenyelesaian pekerjaan yang mana pekerjaan velodrome tersebut baru dapat diselesaikandan diserah tertmakan oleh saksi HJ.

Pekerjaan Track Pemanasan/sepatu roda, 9.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul01.30 WIB telah terjadi penggerebekan oleh petugas Kepolisian DIY diHome stay SlemAankarenakan di Home stay tersebut sedang terjadipesta sex, dimana saat itu saksi bersamasama dengan Ojak dan Imansedang berhubungan sex layaknya suami isteri dengan Nini; Bahwa hubungan badan atau hubungan layaknya suami isteri tersebutdilakukan di ruang tamu Home stay;Bahwa saat saksi bercumbu sedang melakukan pemanasan

berdatangan terdakwa, saksi Jaya, saksi Adebersama isiterinya yang bernama Ely, sakis Atus bersama isterinya yangbernama Lia, saksi Woto bersama isterinya Nini, Saksi Ojak, saksi Antodan saksi Iman; Bahwa kemudian di ruang tamu Home stay Sleman, acarapesta sex dimulai antara saksi Ninidengan 3 (tiga) orang pria sekaligusyaitu saksi Ojak, saksi Anto dan saksi Iman ; Bahwa dalam melakukan hubungan layak suami isteri ataupersetubuhan, saksi Ninidilakukan dengan cara saksi Niniterlebih dulumelakukan pemanasan

berdatangan terdakwa, saksi Jaya, saksi Ade bersamaisiterinya yang bernama Ely, sakis Atus bersama isterinya yang bernamaLia, saksi Woto bersama isterinya Nini, saksi Ojak, saksi Anto dan saksiIman; Bahwa kemudian di ruang tamu Home stay Sleman, acara pesta sexdimulai antara saksi Ninidengan 3 (tiga) orang pria sekaligus yaitu saksiOjak, saksi Anto dan saksi Iman ;Bahwa dalam melakukan hubungan layak suami isteri ataupersetubuhan, saksi Ninidilakukan dengan cara saksi Niniterlebih dulumelakukan pemanasan

dengan mengulum alat kemaluan saksi Ojak,selanjutnya saksi Ojak memasukan alat kelaminnya ke dalam lubang vaginasaksi Ninisampai keluar air maninya dan saksi Iman juga memasukan alatkelaminya ke dalam lubang vagina saksi Ninisampai keluar air maninya,sedangkan saksi Anto baru melakukan pemanasan dengan mengulumputing payudara saksi Nini; Bahwa kemudian saat pihak Kepolisian datang dan melakukanpenggrebekan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim telah

berdatangan terdakwa, saksi Jaya, saksi Ade bersamaisiterinya yang bernama Ely, sakis Atus bersama isterinya yang bernamaLia, saksi Woto bersama isterinya Nini, saksi Ojak, saksi Anto dan saksiIman; Bahwa kemudian di ruang tamu Home stay Sleman, acara pesta sexdimulai antara saksi Ninidengan 3 (tiga) orang pria sekaligus yaitu SaksiOjak, saksi Anto dan saksi Iman ;Bahwa dalam melakukan hubungan layak suami isteri ataupersetubuhan, saksi Ninidilakukan dengan cara saksi Niniterlebih dulumelakukan pemanasan

Malinau Barat Kab.MalinauBahwa setiap kali saksi melakukan persetubuhan denganterdakwa diawali dengan pemanasan yaitu dengan cara saksidan terdakwa berciuman mulut sekitar 1 (satu) menit barukemudian melakukan hubungan badan dengan posisi saksiberada dibawah mengangkang dan terdakwa berada diatas,lalu kemudian terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi sambil dimaju mundurkan hingga akhirnyaterdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Saksi ;Bahwa untuk persetubuhan yang dilakukan

Barat Kabupaten Malinau dimana21saksi juga sebagai Wakil Kepala Sekolah di TK tersebut, hinggasaksi dan terdakwa akrab dan saling menyukai yang akhirnyapada bulan Mei tahun 2013 sekira pukul 12.30 Wita, didiruangan kantor sekolah TK Nurul Iman saksi dan terdakwamulai berpelukan kemudian berciuman mulut, lalu terdakwamerabaraba payudara dan kemaluan saksi hingga akhirnyakeduanya terangsang dan melakukan persetubuhan ;Bahwa setiap kali saksi melakukan persetubuhan denganterdakwa selalu diawali dengan pemanasan

Fitria Agustini selalu diawali dengan pemanasan denganberciuman mulut sekitar 1 (satu) menit baru kemudianmelakukan hubungan badan, dan selama melakukanpersetubuhan terdakwa tidak pernah menggunakan alatkontrasepsi dan mengeluarkan spermanya kedalam kemaluanSdri. Fitria Agustini ;Bahwa adapun tempattempat melakukan persetubuhantersebut, kadangkadang terdakwa yang menentukantempatnya dan terkadang juga Sdri. Fitria Agustini.

Malinau Barat Kab.MalinauBahwa setiap kali terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Fitria Agustini diawali dengan pemanasan yaitu dengancara terdakwa dan Saksi Fitria Agustini berciuman mulutsekitar 1 (satu) menit baru kemudian melakukan hubunganbadan dengan posisi Saksi Fitria Agustini berada dibawahmengangkang dan terdakwa berada diatas, lalu kemudianterdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan SaksiFitria Agustini sambil dimaju mundurkan hingga akhirnya28terdakwa mengeluarkan spermanya

Sekolah di TKtersebut, hingga terdakwa dan Saksi Fitria Agustini akrab dansaling menyukai yang akhirnya pada bulan Mei tahun 2013sekira pukul 12.30 Wita, di diruangan kantor sekolah TK NurulIman terdakwa dan Saksi Fitria Agustini mulai berpelukankemudian berciuman mulut, lalu. terdakwa merabarabapayudara dan kemaluan Saksi Fitria Agustini hingga akhirnyakeduanya terangsang dan melakukan persetubuhan ;Bahwa setiap kali terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Fitria Agustini selalu diawali dengan pemanasan

dapat digunakan untuk insulasi suara,konstruksi dan industri yang merupakan busa (crosslinked foam)dilekatkan ke peralatan yang akan diinsulasi dengan proses melaluitahaptahap yaitu: bahan baku LDPE (low density polyehylene), ditimbang sesuaidengan rencana; pengadukan bahan baku PE, TSK, OCP dalam mesin kneader; bahan baku yang telah dipanaskan dikirim melalui konveyor; pembentukan butiranbutiran bahan baku hasil mesin kneader; pencampuran dengan bahan pembantu; bahan tambahan (H40/KCN/HOPE/EVA); pemanasan

untuk pembuatan lembaran solid sheet; pemanasan temperatur tinggi menghasilkan busa berbentuklembaran dan mesin foaming oven; pendinginan lembaran busa; pemotongan sisasisa busa; penggulungan sehingga dihasilkan busa dalam bentuk rol; pengepakan busa;Halaman 2 dari 51 hal.

Nomor 144 PkK/Padt.SusHKI/20176.2.Pemanasan untuk pembuatan lembaran solid sheet;Pemanasan temperatur tinggi menghasilkan busa berbentuklembaran dan mesin foaming oven;Pendinginan lembaran busa;Pemotongan sisasisa busa;Penggulungan sehingga dihasilkan busa dalam bentuk rol;Pengepakan busa;Proses tingkat lanjut, laminating busa dengan alumnium foil;Klaim 2 adalah tentang:Insulasi panas yang dapat digunakan untuk insulasi suara,konstruksi dan industri yang merupakan busa (crosslinked foam)dilekatkan

Bahan baku yang telah dipanaskan V Vv Vv Vvdikirim melalui konveyor; pembentukan butiranbutiran bahan baku Vv Vv Vv Vvhasil mesin kneader; pencampuran dengan bahan pembantu; Vv Vv Vv VBahan tambahan (H40/KCN/HDPE/ EVA); Vv Vv Vv VvPemanasan untuk pembuatan lembaran Vv Vv V Vvsolid sheet;Pemanasan temperatur tinggi Vv Vv Vv Vvmenghasilkan busa berbentuk lembarandan mesin foaming oven; Pendinginan lembaran busa; Vv Vv Vv VvPemotongan sisasisa busa; Vv Vv Vv VvPenggulungan sehingga dihasilkan busa Vv

Bahwa, memperhatikan klaim 1 invensi ID P0O029369 B tersebutkhususnya pernyataan pada halaman 8 baris ke 2021 dalam dokumenpaten tersebut dimana disebutkan pemanasan temperatur tinggimenghasilkan busa berbentuk lembaran dan mesin foaming oven;8.3. Bahwa, pernyataan pada halaman 8 baris 2021 pada fitur klaim 1 IDP0029369 B tidak jelas.

SB CON PRATAMAmenggunakan bahan bakar batubara untuk pemanasan pada mesinboiler dan dalam proses pembakaran batubara pada mesin boilerHalaman 2 dari 71Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2018/PN Dmk,menghasilkan limbah batubara berupa fly ash dan bottom ashsebanyak kurang lebih 400 (empat ratus) kilogram (Kg) sampai dengan500 (lima ratus) kg setiap hari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekita pukul 11 wib,saksi M.

tidak ditemukannya tandatanda kekerasan lainnyaadalah: pada luka tersebut tidak terdapat adanya kemerahmerahan pada bibirvagina dan tidak ditemukan adanya tanda kekerasan;Bahwa tidak bisa disimpulkan bahwa terjadinya luka lama pada bagian Vaginatersebut diakibatkan karena persetubuhan saja, kemungkinan bisa terjadi ketikaduduk karena organ tersebut gampang robek;Bahwa Selaput darah pada Vagina seorang wanita mengalami Robek tidakberaturan apabila terjadi adanya persetubuhan yang dilakukan tanpa Pemanasan

,sedangkan mengalami robek beraturan apabila ada pemanasan (tanpa Paksaan);Bahwa luka robek pada selaput darah Irma Tidak beraturan;Bahwa ketika itu, IRMA tidak pernah bercerita kalau dirinya diperkosa, hanyacerita kalau dirinya selalu diperas pacarnya dengan meminta uang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai kenal dengan IRMA pada bulan Desember 2011 dan IRMAadalah pacar terdakwa;Bahwa selama pacaran, terdakwa pernah meminta

saksi korban dan terdakwa yangsaling bertentangan tersebut dengan memperhatikan segala sesuatunya di persidangan, baikpersesuaiannya dengan keterangan saksisaksi, terdakwa maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan:1 Akibat yang ditimbulkan sebagaimana tertuang dalam hasil visum yang didukungdengan keterangan ahli yang pada pokoknya menerangkan bahwa Selaput darahpada Vagina seorang wanita mengalami Robek tidak beraturan apabila terjadiadanya persetubuhan yang dilakukan tanpa Pemanasan

, sedangkan mengalamirobek beraturan apabila ada pemanasan (tanpa Paksaan) sedangkan pada diri korbanIrma Luka robeknya tidak beraturan serta keterangan korban bahwa sebelumkejadian tersebut dirinya tidak pernah melakukan hubungan seksual;2 Keterangan saksi korban Irma bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi merasakansakit pada bagian Vagina dan merasa tertekan, malu dan trauma serta ketakutan;3 Keterangan saksi Muh.

Kecamatan Wajakdan Kecamatan Tirtoyudo serta Kecamatan Ampelgadingdan berdasarkan keterangan terdakwa perbuatan tersebut dilakukan karenadisuruh oleh MUSIKAN (DPO) mantan Kepala Desa Duwet KecamatanTumpang Kabupaten Malangdan atas perbuatan terdakwa TUMIN BIN TARI dan MUSIKAN (DPO) tersebut,mengakibatkan bagian dari ekosistem Taman Nasional yang berdapak secaraumum dan global akan menimbulkan kerusakan Taman Nasional BromoTengger Semeru sehingga dapat membuat erosi, banjir, sumber mata airberkurang, pemanasan

keterangan terdakwa perbuatan tersebut dilakukan karena disuruholeh MUSIKAN (DPO) mantan Kepala Desa Duwet Kecamatan TumpangKabupaten Malangdan atas perbuatan terdakwa dan saksi MUSIKAN (DPO) tersebutmengakibatkan pohon salammanting menjadi mati dan tidak berfungsi lagisebagai salah satu bagian dari ekosistem Taman Nasional yang berdampaksecara umum dan global akan menimbulkan kerusakan Taman Nasional BromoTengger Semeru dimana nantinya akan dapat membuat erosi, banjir, sumbermata air berkurang, pemanasan

disuruh oleh MUSIKAN (DPO) mantan Kepala Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten MalangHalaman 15 dari 9 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpn Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi MUSIKAN (DPO) tersebutmengakibatkan pohon salammanting menjadi mati dan tidak berfungsilagi sebagai salah satu bagian dari ekosistem Taman Nasional yangberdampak secara umum dan global akan menimbulkan kerusakanTaman Nasional Bromo Tengger Semeru dimana nantinya akan dapatmembuat erosi, banjir, sumber mata air berkurang, pemanasan

terdakwa perbuatantersebut dilakukan karena disuruh oleh MUSIKAN (DPO) mantan KepalaDesa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi MUSIKAN(DPO) tersebut mengakibatkan pohon salammanting menjadi mati dan tidakberfungsi lagi sebagai salah satu bagian dari ekosistem Taman Nasionalyang berdampak secara umum dan global akan menimbulkan kerusakanTaman Nasional Bromo Tengger Semeru dimana nantinya akan dapatmembuat erosi, banjir, sumber mata air berkurang, pemanasan

pengangkutannya akan menggunakan transportasiyang biayanya cukup tinggi dan sehubungan dengan Peraturan MenteriNomor P.48/MenhutII/2006 pada Pasal 3 ayat (2) yang berbunyi hasiltemuan, sitaan dan rampasan yang berasal dari hutan lindung dan hutankonservasi tidak dapat di lelang maka disisakan 1 (satu) batang kayubalok berukuran sekira 7x14x75 Cm untuk dijadikan sebagai barangbukti;e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD NAIMBin SUHADI dan IJIK dapat mengakibatkan terjadinya yaitu : e Pemanasan

pengangkutannya akan menggunakan transportasi yangbiayanya cukup tinggi dan sehubungan dengan Peraturan Menteri Nomor P.48/MenhutII/2006 pada Pasal 3 ayat (2) yang berbunyi hasil temuan, sitaan danrampasan yang berasal dari hutan lindung dan hutan konservasi tidak dapat dilelang maka disisakan (satu) batang kayu balok berukuran sekira 7x14x75 Cmuntuk dijadikan sebagai barang bukti;* Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD NAIM BinSUHADI dan IJIK dapat mengakibatkan terjadinya yaitu :e Pemanasan

dengan saksiMuhammad Naim sebanyak 1 (satu) batang pohon di dalam kawasan hutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan tanpaizin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini Menteri Kehutanan RI; Bahwa Terdakwa telah melakukan penebangan pohon jenis kayu tenam ataumeranti merah bersama dengan saksi Muhammad Naim di dalam kawasanhutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Muhammad Naim dapatmenyebabkan pemanasan

Naim sebanyak (satu) batang pohon di dalam kawasan hutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan tanpa izin daripejabat yang berwenang dalam hal ini Menteri Kehutanan RI;~ Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penebangan pohon jenis kayutenam atau meranti merah bersama dengan saksi Muhammad Naim di dalam kawasanhutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan;~ Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Muhammad Naimdapat menyebabkan pemanasan

Selanjutnya hasil fermentasi /baceman tersebut dimasukkan dalam alat penyulingan berupa dandang untukdisuling menjadi air, dan dengan pemanasan yang tinggi dari kompor LPGselama 1 (satu) jam, selanjutnya hasil sulingan keluar berupa uap panasselanjutnya uap tersebut terdakwa tampung di dalam drum warna merah,kemudian drum tersebut penuh oleh arak, kKemudian terdakwa memindahkanarak tersebut ke dalam drum merah berikutnya kemudian terdakwa saringhingga bersih dan setelah bersih, terdakwa mengemas

Selanjutnya hasil fermentasi / baceman tersebutdimasukkan dalam alat penyulingan berupa dandang untuk disulingmenjadi air, dan dengan pemanasan yang tinggi dari kompor LPG selama1 (satu) jam, selanjutnya hasil sulingan keluar berupa uap panasselanjutnya uap tersebut terdakwa tampung di dalam drum warna merah,kemudian drum tersebut penuh oleh arak, kemudian terdakwamemindahkan arak tersebut ke dalam drum merah berikutnya kemudianterdakwa saring hingga bersih dan setelah bersih, terdakwa mengemasarak

Selanjutnya hasil fermentasi /baceman tersebut dimasukkan dalam alat penyulingan berupa dandanguntuk disuling menjadi air, dan dengan pemanasan yang tinggi darikompor LPG selama 1 (satu) jam, selanjutnya hasil sulingan keluarHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.TBNberupa uap panas selanjutnya uap tersebut terdakwa tampung di dalamdrum warna merah, kemudian drum tersebut penuh oleh arak, kemudianterdakwa memindahkan arak tersebut ke dalam drum merah berikutnyakemudian terdakwa saring

dan Tergugat tidak mau bercerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya; Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat mengatakan kepada Tergugatbahwa Penggugat merasa sakit, namun Tergugat tidak memperhatikankeluhan Penggugat, akhirnya Penggugat tetap melayani Tergugat;Hal.3 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa jika Penggugat dan Tergugat berhubungan suami istri Tergugattidak melakukan pemanasan

, Tergugat langsung saja melakukanhubungan suami istri sehingga tidak ada gairah untuk melayani Tergugat;Bahwa anak Penggugat dari istri pertamanya pernah mau memukulPenggugat, namun penggugat sempat lari ke rumah tetangga tanpamemakai baju;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya;Bahwa benar Tergugat jarang melakukan pemanasan dan Tergugat siapmerobahnya nanti;Bahwa benar anak Tergugat pernah mau memukul