Prodjodikoro, ukuran mengenai kepentinganatau tujuan yang sama yaitu apabila si pelaku ada memiliki tujuan sendiri, atau hanyamembantu untuk memenuhi kepentingan atau untuk mencapai tujuan dariorang/pelaku utamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,serangkaian perbuatan Para Terdakwa sebagaimana telah terbukti pada unsur Ad. 2dan Ad. 3 di atas, dilakukan dengan melibatkan 2 (dua) orang, yaitu Terdakwa IshakAlias Pindang dan Terdakwa II Darwan Alias Wawan, di mana perbiatan

dari tahanan makasebagaimana ditentukan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, kepada terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa 3 (tiga) paket kecil berisi diduga narkotika bukan tanaman (jenis sabusabu,Seperangkat alat penghisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botol kaca, 2 (dua) buahmancis api, (satu) buah sendok plastic, 1 (satu) unit hp merk blackberry Majelis , karenabarang bukti tersebut dipergunakan untuk perbiatan

perhiasan emas sebelum dijual sempat ditimbangterlebih dahulu seluruhnya seberat 70 gram dan dihargai per gramnyaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar hasil penjualan seluruhnya berjumlah sebesaRp.17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada hariJumat tanggal 30 Maret 2018; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan terdakwamembenarkannya; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbiatan

Sby.15Menimbang bahwa ketentuan pasal angka 18 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahatadalah perbuatan dua orang tau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan,melaksanakan membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, meberi konsultasi, menjadi suatu) anggotaorganisasi, kejahatan narkotika atau mengorganisasiakan suatu tindak pidanaTO)Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum,menurut hukum pidana adalah perbiatan

pergiterdakwa ;Bahwa sekitar jam 01,00 WIB saksi telphon majikan saksi dimana saksi bekerjadan lalu datang dan sampai pagi saksi dirawat oleh majikan saksi dan barukeesokan harinya anak saya ditelphon oleh majikan saksi ;Bahwa p ;ada saat itu majikan saksi tidak bertemu dengan terdakwa ;Bahwa pada saat datang kerumah saksi naik sepeda motor Yamaha Vega ZR ;Bahwa biaya perawatan untuk berobat yang menanggung anak saksi ;Bahwa terdakwa dengan biaya perawatan tersebut tidak membantu ;Bahwa dengan perbiatan

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Para Terdakwa, namun diharapkandapat menjadi pelajaran bagi Para Terdakwa maupun orang lain untuk tidakmelakukan perbuatan yang sama dikemudian hari; karena fungsi penjatuhanpidana bersifat preventif, rehabilitatif, edukatif, dan kuratif;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan saksi terlebih dahulu Hakimakan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankan padadiri dan perbiatan

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka ada alasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan iniberupa :e Sebilah pisau yang berwarna putih yang gagangnya berwarnahitam bentuknya runcing dengan ukuran panjang 24 cm danlebar 2 (dua) cm;Bahwa terungkap fakta bahwa barang bukti tersebut digunakan terdakwamenggunakannya untuk melakukan perbiatan

Perbiatan Terdakwa meresahkan masyarakat. Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang.

yang dipakai Terdakwa untuk melakukan kejahatan maka barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Hal 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 154/Pid.B/2019/PN.Tdn Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Husbani alias BaniBin Almarhum Hasbi dan Saksi Sarmina Binti Almarhum Samsu mengalamikerugian; Para Terdakwa pernah dihukum; Perbiatan

Biarpun anak tersebut rela mengikuti Saya apa adanya saat itu, Lebihbaik saya yang mengalah biar dia mendapatkan yang terbaik oleh neneknya .Mengenai perbiatan surat cerai iya saya agak kesulitan dikarenakan biaya saatitu yang saya tanyakan kepada orangorang sangat mahal dan saya belumadanya uang tersebut. Sampai pihak Penggugat menemui saya dan memintautuk bersamasama urus barulah hal ini terjadi.

paket 1 (satu) bungkus plastik berisididuga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima)gram yang disisihkan untuk pengujian Lab.Forensik Bareskrim Polri dan memiliki sisa 0,1(nol koma satu) gram yang kemudian dimusnahkan oleh Polsek Bukit Kapur, 1 (satu) buahdompet warna biru, (satu) buah alat penghisap sabu (bong), 3 (tiga) buah kaca pirex, 2 (dua)buah mancis, 20 (dua puluh) buah plastik bekas pembungkus sabu, karena barang buktitersebut dipergunakan untuk perbiatan

Bahwa Penggugat berkelakuan baik, tidak pernah dihukum karenamelakukan perbiatan melawan hukum;8.

sarana balas dendammelainkan sebagai pembelajaran bagi diri Para Terdakwa sehingga apabila ParaTerdakwa telah selesai menjalani hukumannya, Para Terdakwa dapat menjadimanusia yang baik perilakunya dalam kehidupan masyarakat sehingga tidak lagimelakukan perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana yang adil dan setimpaldengan perbuatan Para Terdakwa, maka akan dipertimbangkan adanya halhalyang dapat mempengaruhi beratringannya pidana tersebut;Halhal yang memberatkan : Perbiatan

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmengadilinya, melakukan permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastic kliptransparan ukuran 3 x 5,5 cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristalwarna putih jenis sabu dengan berat kotor 0,34 (nol koma tiga empat) gram danberat bersih setelah dikurang plastik pembungkus seberat 0,17 (nol koma satutujuh) gram, perbiatan

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berkaitan terhadap barang buktisebagaimana diajukan dalam perkara ini akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidanakepada terdakwa, maka majelis berdasarkan ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf fterlebin dahulu) akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri dan perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbiatan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hak memiliki barang yang sebagian/seluruhnyamilik orang lain ;Menimbang, bahwa ternyata seperti yang telah diperjanjikan oleh Terdakwa denganH.Nasidi tentang pekerjaan pengurugan belum terlaksana atau berjalan sebagaimanamestinya karena faktor perijinan yang belum keluar, dengan demikian Majelis berpendapatbahwa perbiatan yang dilakukan oleh terdakwa yang telah menerima sejumlah uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui telah terjadipercekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namunHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 0368/Pat.G/2016/PA.TApenyebabnya adalah karena ulah dan perbiatan Pemohon dan bukanTermohon penyebabnya;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon dapat disimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah

dijatunkan tersebut bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Para Terdakwa, namun diharapkandapat menjadi pelajaran bagi Para Terdakwa maupun orang lain untuk tidakHalaman 17 dari 20 Putusan No. 1088/Pid.B/2020/PN.Bksmelakukan perbuatan yang sama dikemudian hari; karena fungsi penjatuhanpidana bersifat preventif, rehabilitatif, edukatif, dan kuratif;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan saksi terlebih dahulu Hakimakan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankan padadiri dan perbiatan

DKIdigabungkan dengan gugatan perbiatan melawan hukum karena hukumacaranya berbeda.4. Bahwa berdasarkanpenjelasanpenjelasan tersebut diatas terbuktisecara nyata dan terang bahwa Penggugat telah mencampurkangugatan perbuatan melawan hukum yang didasarkan pada 1365 KUHPerdatadan perlawanan terhadap eksekusi lelang/derden i/e/zef yangdidasarkan pada Pasal 195 (6) HIR.

DKIdigabungkan dengan gugatan perbiatan melawan hukum karena hukumacaranya berbeda.4. Bahwa berdasarkanpenjelasanpenjelasan tersebut diatas terbuktisecara nyata dan terang bahwa Penggugat telah mencampurkangugatan perbuatan melawan hukum yang didasarkan pada 1365 KUHPerdatadan perlawanan terhadap eksekusi lelang/derden i/e/zef yangdidasarkan pada Pasal 195 (6) HIR.