Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagaiberikutBahwa oleh karena barang bukti tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan merupakankelengkapan dati berkas perkaranya, maka Majelismemandang perlu) untuk tetap dilekatkan padaberkas perkaraya ng bersangkutan.Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) jo pasal88 ayat (1) ke 1 KUHPM2. Pasal 26 KUHPM dan pasal 143 UU No. 31 Th 1997serta ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADIL 1.

ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:>+ eal" SH enetapkan anak yang bemama ACHMAD REZA ADITYA, lakilaki, lahirsh Z tgpce, a nggal 19 Maret 2010, secara hukum sah sebagai anak angkat PEMOHON;. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang beriaku;Demikian permohonan ini diajukan.

Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 0383/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan ternyatamenurut Jurusita Pengadilan Agama Pekanbaru (Komaria) Termohon tidakdijumpai dialamat tersebut sudah pindah alamat dan tidak diketahui alamatnyasehingga perkaraya

11/2015 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Heri Iswandi Alias Heri Bin Ahmad Efendi pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar Pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2015, bertempat di Desa Rampa Lama Rt. 14 Rw. 05Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraya

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRI YANTO BIN DJAENAL. pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekitar pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan desember tahun 2013, bertempat di depan foto copy/rental komputer depan SMKYamsik Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaraya

kenal dan baru diketahui setelah berkordinasidengan pihak polsek Jatinegara, Jakarta Timur bernama Idris;Bahwa dari hasil penyelidikan di lapangan merteka melakukannya secaraserempak dan bersamasama melempari tuobuh korban dengan batu koraldan ada juga memukul bagian tengkuk dan kepala korban dengan batukoral sedngkan Idris sudah tidak berdaya;Saksi STENLY yang keterangannya diBAP kepolisian atas persetujuanpara terdakwa dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 September 2013,yang ada dalam berkas perkaraya

Bahwa jika dicermati pada Subyek Hukum/Subyek Perkara dalamGugatan Penggugat ternyata Subyek Perkaraya hanyalah AgusGeryono Bin Amad Sandi saja yang dikapasitaskan sebagai PihakPenggugat, tidak dengan Faiftin Majesta Nugroho maupun dalamPetitum Point 03 secara jelas dan terang agar bersamasama denganPenggugat dinyatakan sebagai Ahli Waris dari Almh. Loh Sawitri aliasSawitri.

Bahwa jika dicermati pada subjek Hukum/subjek perkara dalam gugatanPenggugat ternyata subjek perkaraya hanyalah Agus Geryono Bin AmadSandi saja yang dikapasitaskan sebagai pihak Penggugat, tidak denganFaiftin Majesta Nugroho maupun dalam petitum point 3 secara jelas danterang agar bersamasama dengan Penggugat dinyatakan sebagai ahliwaris dari Loh Sawitri alias Sawitri.

114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUATerdakwa SUDIRMAN ALATAS SUDI ALIAS PAMPANG BIN HADDIS padahari JUmat tanggal 26 September 2014 sekitar pukul 04.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi warnet yang terletak di jalan Mattirotasi, kel lLabukkang,Kec.Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParePare berwenag memeriksa dan mengadili perkaraya

keluarga dan persaudaraan antara Pemohondengan wali terutama setelah kedua orang tua telah eninggal dunia, akan tetapiwali tetap pada keingnan dan surat pernyataan yang telah dipersiapkannya a quodan dengan tegas berulang kali tidak bersedia menjadi wali jika Pemohon tidakmemenuhi semua persyaratan tersebut, maka dinilai majelis telah cukupmemberikan penjelasan yang diperlukan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai kesediaan wali menjadiwali dalam pernikahan a quo, maka Pemohon melanjutkan perkaraya

serta membebaskanPEMBANDING dari dakwaan dan tuntutan hukum dari dakwaan primair, sertamempertimbangkan dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada tanggal Agustus 2019 telah mengajukan keberatan sebagai berikut :Bahwa Penuntut Umumdalam kontra memori bandingnya pada intinya menyatakan1.Bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 43 ayat (1) UU Nomor 4 tahun 1985tentang Mahakamh Agung menjelaskan bahwa permohonan banding dapatdiajukan hanya jika pemohon terhadap perkaraya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1100/Pid.Sus/2017/PN Sda.Terdakwa dengan tegas menolak didampingi oleh Penasihat Hukum yangditunjuk oleh Pengadilan dan menghadap sendiri dalam sidang perkaraya.

Lumban Binanga, Desa Aruan, Desa Sitangkola, Desa Sibide Barat, DesaParparean Il, Desa Siregar Aek Nalas, Desa Batu Nabolon, Desa Lumban RauBarat, Desa Lumban Rau Selatan, Desa Pagar Batu, Desa Lobu Hole, DesaSibuntuon, Desa Lumban Pinasa Saroha, Desa Pasar Bor Bor , Desa CintaDamai, Desa Batu Manumpak di Kabupaten Toba Samosir atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang , memeriksadan mengadili perkaraya

Lumban Binanga, Desa Aruan, Desa Sitangkola, Desa Sibide Barat, DesaParparean II, Desa Siregar Aek Nalas, Desa Batu Nabolon, Desa Lumban RauBarat, Desa Lumban Rau Selatan, Desa Pagar Batu, Desa Lobu Hole, DesaSibuntuon, Desa Lumban Pinasa Saroha, Desa Pasar Bor Bor, Desa CintaDamai, Desa Batu Manumpak di Kabupaten Toba Samosir atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang , memeriksadan mengadili perkaraya

Indofood yang beralamat diJalan Kampung Jarakosta Rt. 05 Rw. 02 No. 1 Desa Sukadanau KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi. atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraya, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan , dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

G3098BN.005/002 Debong lorAlaxi S Ill mini : Imei :white silver No.Ka :npa plat nomor;arna hitam No.Pol :: 3011029986 tanpanakan dalam perkaraya perkara sejumlahSskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimb 2015 oleh Sri Peni5.H., M.H dan Imelda,apkan dalam sidangMei 2015 oleh Hakimdengan dibantu olehNegeri Slawi, sertak dengan didampingiula oleh Pembimbing Hakim Ketu M.H.Sri Peni Yudawati SH intetda, SAtHat man 39 dari 39 Putusan Nomor 06/P id. SusAnak/2015/PN Siw. Panitera Pengganti,

ia Terdakwa YUNUS IRWANTO Alias YUNUS Bin SALI danTerdakwa Il DUNI Bin (Alm) KATIRIN pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanSeptember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014,bertempat di Jalan Pelindo Ill Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraya

sara dan tidak sulitke 1 KUHP dan ken dengan perkara ini.MENGArdakwa tersebut dikukan dalam dakwaankwa oleh karena itu deama 4 (Empat) bulan derupa surat :e Satu lembar fotdkendaraan ToydqAgustus 2013 ykas perkara.ta kepada Terdakwa dterbukti secara sah dains dihukum maka ia harus dibebani untukKara ini berupa suratsurat :copy Surat Pernyataan over kredit/gadaita Yaris Nopol D 1587 QL tertanggal 7ang ditandatangani oleh Terdakwa.fat merupakan kelengkapan administrasiqmnenyimpannya dalam berkas perkaraya

Dalam hal ini juga terhadapeksepsi tersebut sudah memasuki materi pokok perkaraya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang menyatakan bahwa didalamsurat gugatan Penggugat tidak menyebutkan adanya surat keterangan garapyang diterbitkan oleh instansi yang berwenang akan tetapi kepemilikanPenggugat tersebut hanya didasarkan kepada Surat Segel Oper Garapantanah sawah yang ditandatangani oleh Lurah dan seterusnya, hal ini jugabukanlahn merupakan persoalan yang seharusnya dijadikan alasan dalameksepsi oleh