• Agus Salim bin Karim) dengan Pemohon II (Nasipah binti Syafei Ahmad), yang dilaksanakan pada bulan April 1997, di Desa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

  Agus Salim bin Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Pemugaran,RT 002, Desa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Nasipah binti Syafei Ahmad, umur 43, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPemugaran, RT 002, Desa Tanjung Baru Petai, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Jalan Pemugaran RT.002 Desa TanjungBaru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yangbernama Nuliani Sari, Febi Rizki, Tri Septiandini, dan Nurhaliza;14.

  Agus Salim bin Karim denganNasipah binti Syafei Anmad, yang dilaksanakan pada bulan April 1997, diDesa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir;.

  Sarbani, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diDesa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir.

  Agus Salim bin Karim)dengan Pemohon II (Nasipah binti Syafei Anmad), yang dilaksanakan padabulan April 1997, di Desa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;3.

• PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.AGMzrZION ATSSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Suka Harjo RT 005RW 001 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

  Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Air Muring, 27 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT001 RW 005 Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2021 yang terdaftar

  Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Dusun Suka Harjo RT 005RW 001 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

  Termohon sering keluar bersama anakanak Termohon daripernikahan Termohon yang terdahulu beserta lakilaki lain, hal iniPemohon ketahui dengan melihat secara langsung Termohonsedang berduaan seperti orang berpacaran bersama lakilaki yangbernama suwandi warga air petai, akibat dari itu terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara teruSmenerus;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.AGM5.

  Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.AGMSaksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonnamanya Luluk;Bahwa,, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada pertengahan tahun 2018 dirumahOrangtua Termohon di rumah orangtua Termohon di

• PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.AGMansSsSilnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun RW.006 Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunIl RT.0O2 RW.004 Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 14 Pebruari2018 dengan register nomor

  Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun II RT.002RW.004 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki masingmasing:1. ANAK , lahir tanggal 15 Mei 20032. ANAK Il, lahir tanggal 03 September 2011Sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

  SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Beringin RT.02 RW.04 Desa AirPetal, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah secara sah, karena saksiadalah tetangga Pemohon, saksi hadir ketika Pemohon danTermohon menikah; Bahwa, setahu saksi setelah menikah mereka Desa Air Petai,Kecamatan Petai

  SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.5 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah secara sah, karena saksiadalah tetangga Pemohon, saksi hadir ketika Pemohon danTermohon menikah; Bahwa, setahu saksi setelah menikah mereka Desa Air Petai,Kecamatan Petai, dan telah dikaruniai 2

• M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Air Petai Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma (dahulu Desa Babatan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan) dengan luas 2.706 m2. dengan batas- batas sebagai berikut

  Timur

:

berbatasan dengan tanah milik Ketut Buana

• Barat

:

berbatasan dengan tanah milik Dolog Pasaribu;

3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Air Petai

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: MADE RAI WARDANA, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Air Petai,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkulu.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. HJ.

ABDUL MALIK LUBIS, dahulu bertempat tinggal di Dusun 1, DesaAir Petai, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, PropinsiBengkulu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Abdul Malik Lubissampai dengan saat ini tidak dalam sengketa.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2017 telah terjadi kKebakaran sesuai dengansurat tanda penerimaan laporan Nomor : STPL/132D/III/2017/POLSEK.Dengan kejadian tersebut telah terbakar kwitansi pembayaran pembeliansebidang tanah pekarangan di Desa Air Petai Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma atas nama H.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah yang terletak di desa Air petai Kabupaten Seluma(Dahulu Bengkulu Selatan) dengan luas 2.706 m2. Dengan batas batassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Ketut Suano Selatan berbatasan dengan Jalan Kabupaten Timur berbatasan dengan Ketut Buana Barat berbatasan dengan Dolok Saribu3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;4.

M. 1734 tanah atasnama HJ Abdul Malik Lubis dahulu masuk wilayah Desa BabatanKecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan dan sekarang masukwilayah Desa Air Petai Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma;Bahwa selama ini tidak ada sengketa atau tidak ada yang mengajukankeberatan atau sengketa kepemilikan atas hak milik tanah dalam sertipikathak milik Nomor.

• PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.MkmSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Talang Petai, 5 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Ill, Desa Talang Sepakat, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, disebut Penggugat;melawanTergugat

  , tempat tanggal lahir Talang Petai, 18 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT Agro MS 22 TalangPetai, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Talang Petai,Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat

  Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk berangkat bekerja seperti biasa ke PT Agro MS 22 Talang Petai;.

  Saksi:1.Saksi , tempat tanggal lahir Talang Petai 1978, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dudun DesaTalang Petai, Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Elsa Sevetiankarena Saksi adalah saudara kandung PenggugatBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Jodi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017;Bahwa Saksi hadir ketika

  Saksi Il, tempat tanggal lahir Talang Petai 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DesaTalang Petai, Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Elsa Sevetiankarena Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Jodi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2017;Bahwa sewaktu Penggugat dan

• Pasir Jambu RT.13 RW.07 Desa Simpang Petai Kec.Rumbio Jaya Kab. Kampar seluas keseluruhan lebih kurang 2,8 Ha(dua koma delapan Hektar), namun sekira bulan Desember 2012Terdakwa mengakui bahwa tanah tersebut adalah miliknya yangmana pada saat itu Terdakwa meminta untuk dibuatkan Suratkepemilikan atas tanah tersebut kepada Kepala Desa Simpang PetaiKec. Rumbio Jaya Kab.

  Kampar yang dihadirioleh Terdakwa, saksi MUHAMMAD AMIN, saksi KOLIMIN Bin SAMAN,Sdr.DARUSMAR (Camat Rumbio Jaya), saksi MAHYUDIN (Kepala DesaSimpang Petai), saksi EKA MASDIYANTO (Kepala Dusun Il PasirJambu), saksi RUHIYAT (Ketua RW.07), Sdr.SAUDI (Ketua RT.13), saksiEDI SYUKRI, saksi SYAFRIHAR Als PURI (Sekdes Simpang Petai), saksiAHMAD dan Sdr.SYAWIR ABDULLAH, yang mana pada pertemuantersebut Terdakwa mengatakan akan memberi uang sagu hatikepada saksi MUHAMMAD AMIN dan saksi KOLIMIN Bin SAMANapabila

  Pasir Jambu RT.13 RW.07 Desa Simpang Petai Kec.Rumbio Jaya Kab. Kampar seluas keseluruhan kurang 2,8 Ha (duakoma delapan Hektar), namun sekira bulan Desember 2012Terdakwa mengakui bahwa tanah tersebut adalah miliknya, yangmana pada saat itu Terdakwa meminta untuk dibuatkan Suratkepemilikan atas tanah tersebut kepada Kepala Desa Simpang PetaiKec. Rumbio Jaya Kab.

  Kampar yang dihadirioleh Terdakwa, saksi MUHAMMAD AMIN, saksi KOLIMIN Bin SAMAN,Sdr.DARUSMAR (Camat Rumbio Jaya), saksi MAHYUDIN (Kepala DesaSimpang Petai), saksi EKA MASDIYANTO (Kepala Dusun Il PasirJambu), saksi RUHIYAT (Ketua RW.07), Sdr.SAUDI (Ketua RT.13), saksiEDI SYUKRI, saksi SYAFRIHAR Als PURI (Sekdes Simpang Petai),saksiAHMAD dan Sdr.SYAWIR ABDULLAH, yang mana padapertemuan tersebut ditemukan hasil musyawarah bahwa Terdakwaakan memberi uang sagu hati kepada saksi MUHAMMAD AMIN dansaksi

  AMIN dan KOLIMIN, yang diketahui oleh KepalaDesa Simpang Petai Sdr. MAHYUDDI N.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya Terdakwa KADIMIN Als KARIMIN BinGUSMINDAR, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Hal. 7 dari 11 hal. Put.

• Berdasarkan Surat Kematian No. 47412/02/1005/2020 yangditandatangani oleh Lurah Anak Petai Sdri. Diana Indriani, SH menerangkanbahwa sdr.

  Mat Usman Bin Teraman telah meninggal dunia pada hari selasatanggal 28 April 2020 di Rumah Sakit.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan JalanSUBSIDAIRBahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdisimpang empat jalan Negata anak petai Kel. Anak Petai Kec.

  Anak Petai Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan SepedaMotor Yamaha Vega R BG 4456 C yang dikemudikan oleh Sdr.

  Anak Petai Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa kronologis peristiwa tersebut adalah pada Senintanggal 27 April 2020, sekira jam 07.40 WIB Terdakwa yang mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1172 EK bermaksud akan pergi ke kantor,dan pada saat Terdakwa melintasi Simpang Empat Jalan Negata Anak PetalKel. Anak Petai Kec.

  Anak Petai Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN PbmMenimbang, bahwa kronologis peristiwa tersebut adalah pada Senintanggal 27 April 2020, sekira jam 07.40 WIB Terdakwa yang mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1172 EK bermaksud akan pergi ke kantor,dan pada saat Terdakwa melintasi Simpang Empat Jalan Negata Anak PetalKel. Anak Petai Kec.

• PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Petai, 27 April 2001, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di RT 003 RW 003 Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

  Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 tahun, terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 003 RW 003 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara;5.

  Penggugat yang dikeluarkan Kepala Desa Air Petai Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,Nomor 248/13/XII/2017 Tanggal 27 Desember 2017.

  Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

  Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahnamun saat mereka menikah saksi tidak hadir;Hal. 5 dari 11 Hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki Edi candra bin Edi susanto) dengan Pemohon II (Jeni Aprianti binti Sapril Walani) yang dilaksanakan di Kecamatan Anak Petai, Kota prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2014;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 2014 di Kecamatan Anak Petai, Kabupaten Kota prabumulih;3: Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Sapril Walanisebagai Ayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Hosli 2. Umar Abdullah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah)suku Tuani tuna;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki Edi candrabin susanto) dengan Pemohon II (Jeni Aprianti binti Sapril Awalam)yang dilaksanakan di Anak Petai, Kota prabumulih pada tanggal 24Nopember 2014;3.

  Umar bin Abdulah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Anak Petai, KecamatanPrabumulin Utara, Kota Prabumulih.

  Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah tetanggaBahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam1 istrisah yang menikah di Anak Petai, Kota prabumulih pada tanggal 24Nopember 2014; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung PemohonIl

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki Edi candrabin Edi susanto) dengan Pemohon II (Jeni Aprianti binti Sapril Walani)yang dilaksanakan di Kecamatan Anak Petai, Kota prabumulih padatanggal 24 Nopember 2014;3.

• Petai Lk. IV Kel. Jati Utomo Kec.

  Petai Lk. IV Kel. Jati UtomoKec. Binjai Utara kemudian sekira pukul 13.30 wib saksi MHD. GEGANAbersama dengan saksi RANDI MAMOLA TARIGAN melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yang merupakan target yang diduga memiliki Narkotika jenis sabu dilokasi tersebut, kemudian saksi MHD. GEGANA bersama dengan saksiRANDI MAMOLA TARIGAN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi JUMAWAN Als LILIK (berkas terpisah)kemudian saksi MHD.

  Saksi Rendi Tarigan, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Jalan Petai Lingkungan NV Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara Kota Binjai, saksi bersama rekan saksi Briptu Mhd.

  Dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 9Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di Jalan Petai Lingkungan IVKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, saksi Rendi Tariganbersama saksi Mhd.

• PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Air Dikit, 21 Oktober 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta di PT Damarsilo, tempat kediaman diPerumahan Agro Talang Petai Desa Talang Petai,Kecamatan

  V Koto, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lampung, 06 Juni 1989 (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PegawaiSwasta pada PT Agro Talang Petai, tempat kediamandi Perumahan Agro Talang Petai Desa Talang Petai,Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan

  Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 31Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko denganstatus perkawinan antara perawan dan Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Penarik selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah tempat Penggugat dan Tergugat bekerja di PerumahanAgro Talang Petai

  Desa Talang Petai sampai dengan berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:1.

  Desa Talang Petai, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah tempatTergugat bekerja di Desa yang sama, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 5 bulan;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 1/Pdt.G/2022/PA.Mkm7.

• Situmorang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang berupa : tanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat,pohon pisang, pohon durian, dan pohon petai milik saksi korbanOrmina Br.

  Sitanggang berupa tanaman kopi ateng, tanamankopi coklat, pohon pisang, pohon durian, pohon petai denganmenggunakan parang mereka masingmasing dan dibantu saksi ImranKudadiri selaku tukang singso yang telah diupah oleh Terdakwa margaManalu (amangboru kandung Terdakwa Rinso Situmorang);e Bahwa penebangan atau pengerusakan terhadap tanamantanamanmilik saksi Ormina Br.

  Sitanggang oleh para Terdakwa, yakni berupatanaman kopi ateng sebanyak 290 batang, tanaman kopi coklatsebanyak 50 batang, pohon pisang sebanyak 30 batang, pohon duriansebanyak 15 batang, pohon petai sebanyak 10 batang, telahmenimbulkan kerugian materil terhadap saksi Korban Ormina Br.Sitanggang senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah), sehinggapada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Ormina Br.

  Sitanggang berupa tanaman kopi ateng, tanamankopi coklat, pohon pisang, pohon durian, pohon petai denganmenggunakan parang mereka masingmasing dan dibantu saksi ImranKudadari selaku tukang singso yang telah diupah oleh Terdakwa margaManalu (amangboru kandung Terdakwa Rinso Situmorang);e Bahwa penebangan atau pengerusakan terhadap tanamantanamanmilik saksi Ormina Br.

• menimbulkan sesuatu lukapada orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaberjalan menuju ke arah kebun kulit kayu manis yang berada di belakang rumahsaksi korban yang berjarak sekira 200 meter sambil membawa parang (golok)mengunakan tangan kanannya dan seekor monyet (beruk) dengan tangankirinya melihat hal tersebut saksi korban Midah mengikuti terdakwa dan ketikamelihat terdakwa sedang mengambil petai

  dengan cara menyuruh monyetnyamengambilkan petai lalu saksi korban menegur Baa kok mak ambiak pataiawak (kenapa mamak ambil petai saksi) dan di jawab oleh terdakwa adenpunyo (saksi punya) sehingga kemudian terjadi perang mulut antara saksikorban dan terdakwa dan karena emosi dengan perkataan saksi korbanterdakwa memukulkan sisi parang (ampa parang) kelengan sebelah kiri saksikorban sebanyak satu kali sehingga karena kesakitan dan merasa takut saksikorban lari sementara terdakwa berkata kamari kau

  Saksi Midahe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan tetapi memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah keponakan terdakwa dan menyatakan pada hariSabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di areakebun di sebelah rumah di daerah Jorong Paladangan KenagarianMelalak Selatan Kecamatan Melalak Kabupaten Agam melihat monyetmilik terdakwa sedang mengambil petai yang ditanamnya sehinggamempertanyakan perbuatan monyet terdakwa namun terdakwa jawabpetai

  Rika Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubunganhubungan pekerjaan namun memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi menyatakan terdakwa dan saksi Minah adalah neneknya danpada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wibmendengar teriakan saksi Midah dan tidak berapa lama berjumpa dengansaksi Minah yang terlihat gemetar sambil mengatakan telah dianiayaterdakwa karena melarang terdakwa mengambil petai dalam kebunnyanamun terdakwa marahmarah hingga akhirnya memukul

  karena merasa memiliki kebun tersebut danpada waktu itu juga mengengar saksi Midah membenarkan melarangterdakwa mengambil petai karena dirinya yang menanam petai tersebut;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang Majelis Hakim mendengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul10.00 wib mendatangi locus delicti yang berada di samping rumah saksiMidah di daerah Jorong

• Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Korban adamemiliki perselisihan mengenai hasil panen petai.. Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor440/656/SVADMEN/UPT/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS ONAN HASANG yang telahditandatangani oleh dr.

  KemudianHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Trtsecara tibatiba Terdakwa memukul tangan saksi dengan senapan anginsebanyak satu kall; Bahwa pada awalnya Terdakwa mengancam akan menembak Saksinamun kemudian Terdakwa memukul tangan Saksi; Bahwa pada malam sebelumnya yaitu tanggal 23 Agustus 2020Terdakwa datang ke rumah Saksi sambil mengancam Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mula permasalahannya adalahabang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga tidak terima karena salahsatu pohon petai

  milik Saksi telah dipanjat oleh orang lain; Bahwa pohon petai milik Saksi ada 3 (tiga) pohon, dimana 2 (dua)pohon telah dipanjat dan diambil buahnya oleh Drelling Sinaga dan satupohon lagi dipanjat dan diambil buahnya oleh anak Saksi yang bernamaJonny Sitompul; Bahwa karena permasalahan tersebut, Drelling Sinaga dan Terdakwamarah kepada Saksi dan sempat mengancam Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami patahtulang di bagian tangan dan menghalangi pekerjaan Saksi sebagai

  Pardamean Sitompuldipukul tangannya dengan senapan angin dari belakang oleh Terdakwa; Bahwa setelah saksi Pardamean Sitompul dipukul oleh Terdakwa,kemudian abang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga datang denganmembawa kayu, sehingga saksi bersama dengan saksi PardameanSitompul melarikan diri; Bahwa saksi Pardamean Sitompul tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mula permasalahannya adalahabang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga tidak terima karena salahsatu pohon petai

  milik saksi Pardamean Sitompul telahdipanjat oleh orang lain, yaitu Jonny Sitompul; Bahwa pohon petai milik saksi Pardamean Sitompul ada 3 (tiga) pohon,dimana 2 (dua) pohon telah dipanjat dan diambil buahnya oleh abangTerdakwa yang bernama Drelling Sinaga dan satu pohon lagi dipanjat dandiambil buahnya oleh Jonny Sitompul tanpa diberitahukan sebelumnyakepada Drelling Sinaga ataupun Terdakwa; Bahwa pada malam hari sebelum kejadian, Terdakwa bersama DrellingSinaga ada mendatang!

• Petai Lk. IV Kel. Jati Utomo Kec.

  Petai Lk. IV Kel. Jati UtomoKec. Binjai Utara kemudian sekira pukul 13.30 wib saksi MHD. GEGANAbersama dengan saksi RANDI MAMOLA TARIGAN melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yang merupakan target yang diduga memiliki Narkotika jenis sabu dilokasi tersebut, kemudian saksi MHD. GEGANA bersama dengan saksiRANDI MAMOLA TARIGAN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi ADI SYAHPUTRA Als PUTRA (berkasterpisah) kemudian saksi MHD.

  Saksi Rendi Tarigan, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Jalan Petai Lingkungan NV Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara Kota Binjai, saksi bersama rekan saksi Briptu Mhd.

  Dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 9Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di Jalan Petai Lingkungan IVKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, saksi Rendi Tariganbersama saksi Mhd.

• perkebunan yang dilakukan secara berlanjut ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) batang bibit pohon pisang ;
• 3 (tiga) batang bibit pohon petai

  cangkoldan dodos serta membawa plang yang bertuliskan bahwa tanah ini milikKelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39 Ha, sesampainya dilokasitersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohonpisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (Seratus tiga puluh) pokok yangterdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh) pohon pisang denganmenggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa juga memasang plangtersebut.Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa

  serta membawa cangkoldan dodos serta membawa plang yang bertuliskan bahwa tanah ini milikKelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39 Ha, sesampainya dilokasitersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohonpisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (Seratus tiga puluh) pokok yangterdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh) pohon pisang denganmenggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa juga memasang plangtersebut.Bahwa berdasarkan Surat BPN Kantor Pertanahan

  cangkoldan dodos serta membawa plang yang bertuliskan bahwa tanah ini milikKelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39 Ha, sesampainya dilokasitersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohonpisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (Seratus tiga puluh) pokok yangterdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh) pohon pisang denganmenggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa juga memasang plangtersebutBahwa berdasarkan Surat BPN Kantor Pertanahan Kab.

  ATEN ALS SERBU dan terdakwa TEIGER BANGUN beserta temantemanPara Terdakwa telah selesai menanami tanaman pohon pisang dan petai sertamemasang plang tersebut diareal perkebunan milik PT.

  Prima Sum, perbuatanPara Terdakwa telah diketahui oleh saksi USAHA SEMBIRING dan melihatsecara langsung bersama anggotanya diareal perkebunan tersebut sudahtertanam puluhan pokok petai dan pokok pisang dan saksi USAHA SEMBIRINGmelihat dilokasi tersebut sudah ada terdakwa AGUS JUNITA bersama denganterdakwa YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU dan terdakwa TEIGER BANGUNbeserta temanteman Para Terdakwa ada membawa cangkul serta parang dansudah selesai menanam pohon pisang dan petai tersebut.

• Sarolangun,sesampainya di kebun milik terdakwa, saksi jujup bertanya kepada terdakwa sedang apakamu Di lalu terdakwa menjawab mencari rusa yang saya tembak semalam dan setelahitu terdakwa mengajak Yuli als Deni, saksi Jujup, saksi Ridwan dan saksi Sulaiman kekebun petai milik terdakwa, sesampainya di kebun petai tersebut terdakwa melihat petaimiliknya sudah dipetik dan pada saat itu langsung bertanya kepada saksi jujup Jup..Kauyang ngambi petai aku kan?

  terdakwa menjadi marah danlangsung memukul saksi Jujup dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kepalkansebanyak 1 (satu) kali dimana pukulan tersebut mengenai mulut/bibir saksi jujup sehinggasaksi Jujup terjatuh dan berakibat mulut/bibir Jujup terluka serta mengeluarkan darah,melihat saksi Jujup terjatuh terdakwa langsung mendekati saksi Jujup kemudian mencekiksaksi Jujup dari belakang pada saat terdakwa sedang mencekik saksi Jujup datang Yuli alsDeni dari dalam pondok yang berada di dalam kebun petai

• Tempat tinggal : Jalan Gunung Kemala RT. 004 RW. 002 KelurahanAnak Petai Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Joko Setiawan Bin Sukardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Terdakwa Joko Setiawan Bin Sukardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Kecamatan Prabumulin Utara Kota Prabumulih, berdasarkaninformasi tersebut kemudian anggota kepolisian polres prabumulih menujulokasi tersebut dan pada saat tiba dilokasi anggota kepolisian polres prabumulihmelihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor di pinggir di jalan NigataMuara Tiga keluarahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih melihat hal tersebut kemudian anggota kepolisian polres prabumulihlangsung mendekati terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa sertamelakukan

  Anak Petai Kec.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haddy bin Yurani) dengan Pemohon II (Mirna Sari Binti Sahbudin) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012 di Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih;