Pinago Utama, 10 (sepuluh) lembar buku laporan kegiatan kerja harian (LHK) PT. Pinago Utama kebun karet divisi II yang terdiri dari tanggal 31 Desember 2012, tanggal 30 Desember 2012, tanggal 29 Desember 2012, tanggal 28 Desember 2012, tanggal 27 Desember 2012, tanggal 26 Desember 2012, tanggal 25 Desember 2012, tanggal 21 Desember 2012, tanggal 20 Desember 2012, tanggal 19 Desember 2012, dikembalikan kepada PT. PINAGO UTAMA;6.

Pinago Utama Desa Sri Mulya Kec. Kec. Babat Toman Kab.

Pinago Utama, 10 (sepuluh) lembar buku laporan kegiatan kerja harian(LHK) PT.

Pinago Utama Desa Sri Mulya Kec. Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin, terdakwa yang menjabat sebagai asisten divisi II kebun karet PT.

Pinago Utama Desa Sri Mulya Kec. Kec. Babat Toman Kab. Musi Banyuasin,terdakwa yang menjabat sebagai asisten divisi II kebun karet PT.

Pinago Utama DiisiIII Desa Srimulya, Kec. Babat Toman, Kab. Muba, yang menjadi korbanpencurian tersebut adalah PT.

Pinago Utama yaitu saksi HajaWijaya ; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Amir Hamzah Bin Samsudin) PT.Pinago mengalami kerugian sebesar Rp. 8.00.000, (Delapan Ratus RibuRupiah);2. Saksi HAJA WIJAYA Bin NURMAN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai Saksi atas perbuatanTerdakwa (Amir Hamzah Bin Samsudin) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu, Tanggal 06 Januari 2013,sekira Pukul 10.00 Wib. Bertempat dikebun karet PT.

Pinago Utama DiisiHal. 2 dari 5 hal. Putusan No.120/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurmyasebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur Mengambil sesuatu barang ;3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang fain ;4.

Pinago UtamaDivisi III Desa Srimulya, Kec. Babat Toman, Kab. Muba, yang menjadi korbanpencurian tersebut adalah PT.

Pinago Utama mengalamikerugian ;Yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa belum permah dihukum ; Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasilnya.Mengingat ketentuan Dakwaan Pasal 362 KUHP dan ketentuan lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan ;.MENGAODILIMenyatakan terdakwa AMIR HAMZAH Bin SAMSUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN";.

ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ARJAN BIN KANITIN pada hari Rabu tanggal 01 April2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempatdi Jalan Pabrik PT Pinago

mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu seperti yang diuraikan diatas, berawal saat akan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan penganiayaan oleh saksi MAADAMdan Saksi HERLAN (keduanya anggota Polsek Babat Toman) saat itu terdakwa sedangberada di Jalan Pabrik PT Pinago

ADAM BIN IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempatdi Jalan Pabrik PT Pinago Desa Sugi Waras Kec.Babat Toman Kab.MusiBanyuasin saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa kemudianditemukan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di pinggang celanabagian belakang sebelah kiri;e Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi bersama rekanrekan saksi sesamaanggota Polsek Babat Toman sedang

YAHILAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempatdi Jalan Pabrik PT Pinago Desa Sugi Waras Kec.Babat Toman Kab.MusiBanyuasin saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa kemudianditemukan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di pinggang celanabagian belakang sebelah kiri;e Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi bersama rekanrekan saksi sesamaanggota Polsek Babat Toman sedang melakukan

Desa Sugiwaras Kec.Babat Toman Kab.Musi Banyuasin;Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk di seban rumah makan milik Jemaniyang berada di Jalan Pabrik PT Pinago Desa Sugiwaras Kec.Babat TomanKab.Musi Banyuasin, tba tiba datanglah sekitar 8 (delapan) orang anggota polisiberpakaian preman langsung menghampiri terdakwa dan pada saat itu polisitersebut menggeledah tubuh terdakwa dan didapatlah 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau yang terdakwa selipkan di pinggang celana bagian belakang sebelahkiri

PINAGO UTAMA (Penggugat) Dengan Koperasi Unit Desa (KUD) BUANA (Tergugat) dengan Nomor Register di kantor Penggugat No. 076/PU/PK/XI/2012 dan Nomor Register di kantor Tergugat No. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November 2012;3. Menyatakan Tergugat dan para Turut Tergugat telah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji) atas pelaksanaan Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dan Pengembangan Budidaya Kelapa Sawit Antara PT.

PINAGO UTAMA (Penggugat) Dengan Koperasi Unit Desa (KUD) BUANA (Tergugat) dengan Nomor Register di kantor Penggugat No. 076/PU/PK/XI/2012 dan Nomor Register di kantor Tergugat No. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November 2012;4.

PINAGO UTAMA (Penggugat) Dengan Koperasi Unit Desa (KUD) BUANA (Tergugat) dengan Nomor Register di kantor Penggugat No. 076/PU/PK/XI/2012 dan Nomor Register di kantor Tergugat No. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November 2012 BERAKHIR tanpa syarat;5.

Pinago Utama, jabatan Direktur Utamayang beralamat di Jl. Basuki Rahmat No. 23 Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasa hukumnya bernama H. GHANDI ARIUS,S.H., M.Hum, WAWAN A. RONI, S.H., M. HASANUDDIN, S.H., HENDRAAPRI GANA, S.H., DZALI PRAMANA FITRA, S.H. dan HAYUDIN, S.H.Advokat yang berkantor di Lawfirm Ghandi Airus, $.H dan Partner beralamat diJl.

Pinago Utama (Penggugat), bahwa kerugianimmateriil yang dialami PMKS milik Penggugat akibat tidak masuknyaTBS dari Tergugat akibat wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugatadalah sebagai berikut :1 Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT.

Pinago Utama dengan surat tertanggal 10 April2013 Nomor : 016/KUD.BN/IV/2013 memutuskan agar pengurus melakukannegosiasi ulang atas Perjajian Kerja Sama Pengelolaan dan Budidaya kelapasawit Antara KUD BUANA dengan PT.

Pinago Utama;Bahwa sebelumnya perjanjian itu berjalan dengan lancar pihak KUD Buanamengirimkan buah kelapa sawit pada PT.

Pinago benar sempat menolak pengiriman buah kelapa sawit dari KUDBuana.Bahwa kewajiban KUD Buana menjual buah kelapa sawit pada PT.Pinago;Bahwa Saksi belum pernah membaca satu persatu surat perjanjian tersebut;Bahwa pada waktu perjanjian dibuat semua anggota KUD Buana menyerahkansepenuhnya pada pengurus KUD Buana;Bahwa PT.

Pinago Utama berkewajiban untukmengirimkan seluruh hasil panen TBS dari seluruh kebun plasmamiliknya kepada Penggugat untuk dikirimkan lagi ke Pabrik MinyakKelapa Sawit (PMKS) milik PT. Pinago Utama berdasarkan Pasal 6ayat (1) Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dan PengembanganBudidaya Kelapa Sawit Antara PT. Pinago Utama Dengan KUDSriwijaya No.078.A/PU/PK/XII/2012 (Register di Kantor PT.

Pinago Utamadengan KUD Sriwijaya No.078.A/PU/PK/XII/2012 (Register di KantorHalaman 23, Putusan Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG.PT. Pinago Utama) dan No.117.A/KUD/S/XII/2012 (Register di KantorPara Penggugat) adalah antara KUD Sriwijaya dengan PT. Pinago,bukan kepada para pembanding, sehingga tidak ada ikatan perjanjianyang harus di patuhi dalam perkara ini dan oleh karenananya tidak adawanprestasi antara para pembanding dengan KUD Sriwijaya;.

Pinago Utamadengan KUD Sriwijaya No. 078.A/PU/PK/XII/2012 (Register di KantorPT Pinago Utama) dan No. 117.A/KUD/S/XII/2012 Register di Kantorpara Penggugat adalah antara KUD Sriwijaya dengan PT.

Pinago Utama bertindak sebagai avalis ataupenjaminnya, hingga akhirnya lahirlah Perjanjian KerjasamaPengelolaan Dan Pengembangan Budi Daya Kelapa Sawit No.078.A/PU/PK/XII/2012 register dikantor PT. Pinago Utama dan No.177.A/KUD/S/XII/2012 register dikantor para Penggugat.

Pinago, dan hak dankewajiban tersebut disebabkan oleh adanya perjanjianperjanjiansebelumnya baik dengan bank maupun dengan PT.

PINAGO UTAMA sedangkan 1 (satu) buah drigen/gembos warna biru yang telah dipotong dan ada talinya dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

PINAGO UTAMA Divisi V Desa Keban I Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

PINAGO UTAMA menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah getah karet yangdicuri terdakwa dan alatnya yang digunakannya ;2 SAKSI:; FIRZA ARIS RINALDI bin FIRMAN. e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di ArealPerkebunan Karet PT.

PINAGO UTAMA menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah getah karet yangdicuri terdakwa dan alatnya yang digunakannya ;3 SAKSI: JENDRI OMPUSUNGGU.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di ArealPerkebunan Karet PT.

PINAGO UTAMA ;;Bahwa terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet PT.

PINAGO UTAMA ;;e Bahwa benar terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet PT. PPNAGO UTAMA dengangaji dibayar secara harian kerja ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

Mitra Ogan bahwa kemudian +3 (tiga) ton buah sawit yang telahdipanen tersebut rencananya akan langsung diangkut dan dijual ke pabrik Pinago Utamadi Desa. Sugiwaras, Kec. Babat Toman namun belum sempat terjual Terdakwa bersamadengan saksi NAZWARI Alias UJANG Bin ADAM ARIPIN langsung diamankan olehpihak keamanan PT.

, dan setelahdilakukan pengecekan ke PT Pinago memang benar Terdakwa bersama denganNazwari ada menjual buah kelapa sawit, kurang lebih sebanyak 12 (dua belas)kali dengan menggunakan mobil dump truk nomor polisi BK 9356 MN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 91 1/PID.B/2015/PN.

Batang hari LekoKab.Musi Banyuasin, Terdakwa ada memerintahkan saksi untuk mengangkutbuah buah sawit siap panen sebanyak 3 (tiga) ton dan dijual ke PT Pinago,namun belum sempat saksi membawa untuk dijual ke PT Pinago, saksi beserta 1(satu) unit mobil truk nomor polisi BK 9356 MN yang berisikan buah buah sawitmilik PT Mitra Ogan telah diamankan oleh petugas keamanan PT Mitra Ogan;e Bahwa benar saksi bersama dengan Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PTMitra Ogan selaku pemilik dan pengelola di

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Nazwari alias Ujanguntuk menjual buah kelapa sawit kepada PT Pinago Utama, dansetelah dilakukan pengecekan ke PT Pinago Utama memang benarTerdakwa bersama dengan Nazwari ada menjual buah kelapa sawit,kurang lebih sebanyak 12 (dua belas) kali dengan menggunakanmobil dump truk nomor polisi BK 9356 MN;Bahwa kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan perbuatanTerdakwa PT Mitra Ogan senilai kurang lebih Rp. 1.352.402.757,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Nazwarialias Ujang untuk menjual buah kelapa sawit kepada PT Pinago Utama, dan setelahdilakukan pengecekan ke PT Pinago Utama memang benar Terdakwa bersama denganNazwari ada menjual buah kelapa sawit, kurang lebih sebanyak 12 (dua belas) kaliHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 91 1/PID.B/2015/PN. SKY.dengan menggunakan mobil dump truk nomor polisi BK 9356 MN. Hal ini sesuaidengan lampiran dalam BAP yang dikeluarkan oleh PT.

Pinago Utama;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah mengecek jumlah buahyang tercatat untuk dibawa ke pabrik PT. Pinago Utama ternyata berbeda,sehingga saksi dan pimpinan bernama Bajongga Sinurat bertanya kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui telah menjual buah kelapa sawit tersebutkepada pengepul;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perusahaan PT. Cangkul Bumi Subur untukmenjual buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Pinago Utama;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah mengecek jumlah buahyang tercatat untuk dibawa ke pabrik PT. Pinago Utama ternyata berbeda,sehingga saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telah menjualsebagian buah kelapa sawit kepada pengepul;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perusahaan PT. Cangkul Bumi Subur untukmenjual buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Pinago Utama;Bahwa mobil yang digunakan terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawittersebut adalah 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hyno warna hijau No.PolBG 8582 BB milik PT.

Pinago Utama;e Bahwa buah kelapa sawit tersebut dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.700,per kilogram ;e Bahwa yang membeli buah kelapa sawit tersebut adalah karyawan saksi Subirinyaitu sdr. Marsel (DPO) dan sdr. Pala (DPO);e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perusahaan PT. Cangkul Bumi Subur untukmenjual buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Pinago Utama ;Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patidibawah register Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Tjp telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama AL HUSNASINDI TRISIA menjadi ALHUSNA SINDY TRISIA sesuai yang tertulis padaKartu Keluarga Pemohon nomor 1307010602080059 dan tempat lahirPemohon yang tertera Pinago

Sil;Bahwa saksi tahu, sekarang Pemohon masih kuliah STKIP Payakumbuh;Bahwa kekeliruan penulisan pada kutipan akta kelahiran Pemohon barudiketahul ketika pemohon akan mempersiapkan dokumendokumen untukmengurus Ijazah Sarjana yang saat ini pemohon sudah semester akhir;Bahwa Pinago adalah Jorong dan Limbanang adalah Nagari;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan PermohonanNo.26/Pdt.P/2018/PN. Tjp2.

seharusnya lahirdi Limbanang sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga dan Ijazah atasnama ALHUSNA SINDY TRISIA; Bahwa Pinago adalah Jorong dan Limbanang adalah Nagari; Bahwa saksi tahu, Bapak Pemohon bernama Asril Pgl.

Tjpdengan tempat lahir pemohon tertulis lahir di Pinago seharusnya lahir diLimbanang;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannyamaka selama pemeriksaan perkara ini Pemohon mengajukan buktibukti Surattertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saksi RANDA GIOVANI dan Saksi ARMEN A;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum untuk dikabulkanberdasarkan buktibukti surat dan

Menetapkan bahwa nama yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo. 544.0001999, nama pemohon tertulis AL HUSNA SINDI TRISIAdibetulkan menjadi ALHUSNA SINDY TRISIA dan tempat lahir semula tertulislahir di Pinago dibetulkan menjadi lahir di Limbanang;3.

jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUn Bahwa Terdakwa YAKIN BIN SUWANDI pada hari Minggu tanggal 07Juli 2019 sekira pukul 23:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Pinago

Aspawi anggota dariPolsek babat Toman melaksanakan KKYD ( kegiatan kepolisian yangditingkatkan) saat itu terdakwa melintas di jalan pinago dengan menngendaralsepeda motor dengan berboncengan tiga, lalu anggota kepolisian tersebutlangsung menyetopkan terdakwa namun terdakwa tidak mau berhenti danberusaha melarikan diri dan kemudian sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tersebut terjatuh ke pinggir jalan dan terdakwa berusaha melarikandiri namun berhasilkan diamankan oleh anggota kepolisian dari

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik IndonesiaNomor 12 Tahun 1951.DanKeduanoon nnn nee Bahwa Terdakwa YAKIN BIN SUWANDI pada hari Minggu tanggal 07Juli 2019 sekira pukul 23:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Pinago Pal 1 Desa beruge Kec.Babat Toman Kab.

Aspawi anggota dariHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN SkyPolsek babat Toman melaksanakan KKYD ( kegiatan kepolisian yangditingkatkan) saat itu terdakwa melintas di jalan pinago dengan menngendaralsepeda motor dengan berboncengan tiga, lalu anggota kepolisian tersebutlangsung menyetopkan terdakwa namun terdakwa tidak mau berhenti danberusaha melarikan diri dan kemudian sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tersebut terjatuh ke pinggir jalan dan terdakwa berusaha melarikandiri

Aspawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenatertangkaptangan membawa senjata api dan senjata tajam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Juli2019 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Pinago Pal 1 DesaBeruge Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi bersama rekanSaksi dari Polsek Babat Toman bernama Firmansyah, S.H., yang manasaat itu sedang dilakukan razia atau

Pinago Utama;- Foto copy Daftar Peserta Anggota KUD Sriwijaya Tahap II;- Foto copy Daftar Kolektif Hasil Sementara Kepesertaan KKPA III (Kebun Sawit) Kecamatan Plakat Tinggi, tahun 2007;- Hasil Rapat Dengan KUD Sriwijaya Dengan Masyarakat Tentang Ingin Keluarnya Dari Anggota KUD Sriwijaya;- Foto copy Surat Keputusan Pengurus KUD Sriwijaya No.

Pinago melaluiKoperasi Unit Desa Sriwijaya; Bahwa saksi sabagai anggota punya hak atas penjualan kelapa sawit Koperasi Unit DesaSriwijaya yang dijual kepada PT.

Pinago; Bahwa kepesertaan saksi di kelompok 6 divisi II tahap II tersebut berdasarkan penyerahanSertipikat susulan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2003 berdasarkan bukti Berita Acara SerahTerima Sertipikat dari Kades Sukamaju SP V dengan diketahui oleh Tim Inventarisasi LahanKabupaten Musi Banyuasin kepada yang menerima yakni dari pihak PT Pinago UtamaSdr.Adnan R Pulungan selaku Koordinator Petani Plasma; Bahwa Sertipikat yang diserahkan ke PT Pinago Utama tersebut adalah atas nama Dul Hanikdengan

Pinago yang mengatakan kalau Sertipikat susulan inilah yang tergarap oleh PT. Pinago; Bahwa sepengetahuan saksi ada terdakwa H.

Pinago Utama (T.1);Foto copy Daftar Peserta Anggota KUD Sriwijaya Tahap II (T.2);Foto copy Daftar Kolektif Hasil Sementara Kepesertaan KKPA III (Kebun Sawit)Kecamatan Plakat Tinggi, tahun 2007 (T.3);Hasil Rapat Dengan KUD Sriwijaya Dengan Masyarakat Tentang Ingin Keluarnya DariAnggota KUD Sriwijaya (T.4);Foto copy Surat Keputusan Pengurus KUD Sriwijaya No.

Pinago Utama;Foto copy Daftar Peserta Anggota KUD Sriwijaya Tahap I;Foto copy Daftar Kolektif Hasil Sementara Kepesertaan KKPA HI (Kebun Sawit)Kecamatan Plakat Tinggi, tahun 2007;Hasil Rapat Dengan KUD Sriwijaya Dengan Masyarakat Tentang Ingin KeluarnyaDari Anggota KUD Sriwiyaya;Foto copy Surat Keputusan Pengurus KUD Sriwijaya No.

Pinago Utama Inti, DesaSungai Napal, Kecamatan Batanghari Leko, KabupatenMusi Banyuasin;Agama : Katolik;Pekerjaan : Buruh PT. Pinago Utama Inti;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2019;Terdakwa Alius Warunggu Bin Paigijiduhu ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;3.

Pinago Utama Inti, Desa Sungai Napal, Kec.Batanghari Leko, Kab. mubadengan di damping!

Pinago Utama Inti I, Desa Sungai Napal,Kecamatan Batanghari Leko, KabupatenMusi Banyuasin, dengandisaksikan oleh Saksi Udin Bin Harun.

Pinago Utama Inti, Desa SungaiNapal, Kecamatan Batanghari Leko, KabupatenMusi Banyuasin.

Pinago Utama Inti , Desa SungaiNapal, Kecamatan Batanghari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin.

Pinago;Bahwa yang menyuruh Terdakwa mengemudikan mobil tersebut adalahRINTO;Bahwa jika Terdakwa berhasil membawa mobil tersebut ke pabrik PT.Pinago, Terdakwa akan diberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa RINTO menyuruh Terdakwa tersebut dengan cara sms agarmengambil mobil truk dilokasi yang bermuatan buah kelapa sawit untukdibawa ke pabrik PT.

Pinago karena RINTO tidak berani dan menjanjikanakan diberi upah Rp.200.000, maka Terdakwa dan RINTO menuju lokasimenggunakan motor, RINTO pulang menggunakan motornya sedangkanTerdakwa membawa mobil tersebut keluar perkebunan namun belumjauh dari lokasi, ada pihak keamanan PT.

Pinago menangkap Terdakwadan MATSERI;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 608/Pid/B/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:23456(satu) unit mobil dump truck warna hijau dengan Nopol BG 8545 BA.(satu) unit sepeda merk Revo No. Pol BG. 5677 SM warna hitam.(satu) buah dodos.

Pinago danmenjanjikan akan diberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karenaRINTO tidak berani membawanya, maka Terdakwa dan RINTO menujulokasi menggunakan motor setelah sampai RINTO duluan pulangmenggunakan motornya lalu saksi MATSERI dan IMRAN (DPQ) pulangmenggunakan motor Revo Nopol BG 5677 SM, sedangkan Terdakwamembawa mobil tersebut keluar perkebunan namun belum jauh darilokasi namun ada pihak keamanan PT.

Pinago yang akhirnya Terdakwadan saksi MATSERI ditangkap sedangkan IMRAN (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa benar buah kelapa sawit sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh)tandan yang dibawa Terdakwa tersebut adalah milik PT. Mitra Ogan yangdiambil sebelumnya oleh saksi MATSERI dan IMRAN (DPO) dengancara tanpa izin dari PT. Mitra Ogan dari perkebunan PT.

Pinago Blok 8 Devisi 5DDesa Margo Mulyo Kec. Tungkal Jaya Kab. Muba atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dilakukan dengan cara sebagai berikut.

Pinago Blok 8 Devisi 5D Desa Margo Mulyo Kec. Tungkal JayaKab. Muba; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hijau Nopol : BG 6341 SP, No. Rangka :MH350C002CK329778 Nomor Mesin : 50C329778 adalah motor milikSaksi yang diambil Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena sebelumnya Saksimemarkirkan motor tersebut di TPH tempat Saksi kerja semantara Saksimemanen buah sawit milik PT.

Pinago Blok 8 Devisi 5D Desa Margo MulyoKec. Tungkal Jaya Kab. Muba ;Bahwa Terdakwa mengambilnya bersama Andi (DPO), dimana peranAndi (DPO) mengambil sepeda motor milik Saksi Korban sedangkanperan Terdakwa bertugas membawa sepeda motor milik Sdr.

Pinago Blok 8 Devisi 5D Desa Margo MulyoKec. Tungkal Jaya Kab. Muba telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hijau Nopol : BG 6341 SP, No. Rangka :MH350C002CK329778 Nomor Mesin : 50C329778 milik Saksi KorbanAhmad Musodig Bin Mustam; Bahwa benar motor tersebut diambil Terdakwa dan sdr.

Pinago Blok 8 Devisi 5D DesaMargo Mulyo Kec. Tungkal Jaya Kab.

Pinago terdakwa bertemu dengansdr. Hermansyah Bin Usman (berkas terpisah) disamping pabrik PT. Pinago.Selanjutnya terdakwa Yahya als Purnama pergi bersama dengan sdr. Hermansyah binUsman dengan mengendarai (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi Colt warna kuningNopol BG 9939 LA menuju pinggir jalan kafe Kodam tempat terdakwa menurnkan 30tandan buah kelapa sawit.

Pinago. Selanjutnya di PT. Pinagotibatiba datang saksi Insan yang merupakan karyawan PT. Mitra Ogan yang bertanyakepada terdakwa kenapa muatan buah kelapa sawit yang dimuat di dalam mobil trukyang dibawa terdakwa berkurang, lalu dijawab terdakwa bahwa sebagian buah kelapasawit yang dibawanya tersebut dipindahkannya kedalam mobil truk yang dibawa olehHermansyah bin Usman.

Pinago Utama namun diketahui oleh saksi Insan dan Endang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena kehabisan uang jalan;Bahwa terdakwa sudah 2 kali melakukan perbuatan seperti itu ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa : (satu) unit truk Mitsubishi merk Counter warna kuningNo.

Pinago untuk dijual namunperbuatanya tersebut dicurigai dan akhirnya diketahui oleh saksi EndangErwan Bin Bakaroni dan saksi Insan Bin Arifin;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari PT. Mitra Ogan untuk menurunkan30 tandan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

Pinago untuk dijual namun perbuatanya tersebut dicurigai dan akhirnyadiketahui oleh saksi Endang Erwan Bin Bakaroni dan saksi Insan Bin Arifin;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari PT. Mitra Ogan untukmenurunkan 30 tandan buah kelapa sawit tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwaPT.

Mursal Bin Jaasah) dengan Pemohon II (Lia Puspita binti Munir, A) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2016, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah orang tua Kandung Pemohon II di Jorong Ranah Pinago, Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kapada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);

Mursal bin Jaasah, tempat dan tanggal lahir Siaur, 05 Oktober 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jorong Ranah Pinago, Nagari Siaur, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung sebagai Pemohon ;Lia Puspita binti Munir.

A, tempat dan tanggal lahir Siaur, 27 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jorong Ranah Pinago,Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon II di Jorong Ranah Pinago,Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;5. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

A) pada tanggal 25Desember 2016, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumahorang tua kandung Pemohon II di Jorong Ranah Pinago, Nagari Siaur,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3.

Mursal binJaasah) dengan Pemohon Il (Lia Puspita binti Munir, A) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2016 di rumah orang tua KandungPemohon Il di Jorong Ranah Pinago, Nagari Siaur, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung;3.

Pinago yang terletak Desa Sungai Angit Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama SULAIMAN ALS MAN BINSAHRONI (berkas terpisah), SUTRA BIN HAKIM (berkas terpisah) danUMAR KHOTOB (DPO);e Bahwa mengambilnya dengan cara bersamasama menggiring sapi tersebutke dekat Pos Scurity PT. Pinago menuju lahan perkebunan, lalu UMARmembacok kaki sapi dan menyembelinya, SUTRA memegangi kaki sapi danmengulitinya, Terdakwa an.

Pinago yangterletak Desa Sungai Angit Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa HERWANTO ALIAS ANTON Bin AMIR bersamaSULAIMAN ALS MAN BIN SAHRONI (berkas terpisah), SUTRA BINHAKIM (berkas terpisah) dan UMAR KHOTOB (DPO) telah mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi korban DARWIN Bin IDRUS;e Bahwa benar mengambilnya dengan cara bersamasama menggiring sapitersebut ke dekat Pos Scurity PT.

Pinago menuju lahan perkebunan, laluHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 464/PID.B/2015/PN SKYUMAR membacok kaki sapi dan menyembelinya, SUTRA memegangi kakisapi dan mengulitinya, Terdakwa an.

PINAGO Desa SungaiAngit Kec. Babat Toman Kab. Muba kemudian memotongmotongya dan dimasukankedalam karung setelah itu dibawa menggunakan sepeda motor ke Desa Ulak Teberauuntuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2 (kedua)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.3.

Pinago menuju lahan perkebunan, lalu UMARmembacok kaki sapi dan menyembelinya, SUTRA memegangi kaki sapi danmengulitinya, Terdakwa an.

Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Rahah Pinago Kenagarian Siaur, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung;: Islam;: Tani/Pekebun;: Ibrin Suito Bin Sariyono Pgl.

Wib bertempat rumah saksi di Jalan Lintas SumateraJorng Ranah Pinago Kenagarian Siaur, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi diminta oleh Eti untukmengangkut barang pindahan perobatnya dan saksi mengajak Yus untukmembantu.

Wib bertempat rumah saksi di Jalan Lintas SumateraJorng Ranah Pinago Kenagarian Siaur, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya terdakwa Hariyudhi Putra Bin Sariyono Pgl Putra pulangdari tempat bekerja di daerah Banjar Tengah ke tempat rumah orangtuanya di Jorong Ranah Pinago Kenagarian Siaur Kec. Kamang Baru Kab.Sijunjung, Sesampai di rumah terdakwa Hariyudhi Putra Bin Sariyono PglPutra kemudian istirahat sejenak.

KenagarianSiaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Menimbang, Bahwa awalnya Bahwa awalnya terdakwa HariyudhiPutra Bin Sariyono Pgl Putra pulang dari tempat bekerja di daerah BanjarTengah ke tempat rumah orang tuanya di Jorong Ranah Pinago KenagarianSiaur Kec.

Pinago Desa Bruge Kelurahan Bruge Kecamatan BabatToman Kabupaten Banyuasin,Bahwa berawal dari adanya infoemasi dari masyarakat, bahwa dipinggirJalan simpang 3 PT.

Pinago Desa Bruge Kelurahan Bruge Kecamatan BabatToman Kabupaten Banyuasin, Bahwa berawal dari adanya infoemasi dari masyarakat, bahwa dipinggirJalan simpang 3 PT.

Pinago Desa Bruge Kelurahan BrugeKecamatan Babat Toman Kabupaten Banyuasin, Bahwa sebelum ditangkap, awalnya Terdakwa sedang dudukduduk disimpang 3 PT.

Pinago Desa Bruge Kelurahan Bruge Kecamatan Babat Toman KabupatenBanyuasin,Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, awalnya Terdakwamengatakan sedang dudukduduk di simpang 3 PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : AHMAD LUBIS bin ANSORI.Tempat lahir di : Karang Waru (Muba).U mur : 29 Tahun / 04 Februari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Perum Pinago Utama Divisi IV Karet Dusun Bangun SariKec.Babat Toman Kabupaten Musi

Pinago Utama Divisi IV Karet Desa Bangun Sari Kecamatan Babat Toman KabupatenMusi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk bermainan suatu permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung kepada peruntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih atau mahir ataudan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta

Pinago Utama dari Infomasi tersebut saksi Sudarmaji dan saksi HerlanAndrayadi langsung menuju tempat yang dimaksud. Setelah tiba ditempat tersebut saksi berduamelihat ada sekelompok orang yang sedang merekap nomor togel secara terangterangan didepanrumah.

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin saksi bersamasama teman saksi telah menangkapterdakwa karena menjual judi Togel Singapur ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena Informasi dari masyarakat ;e Bahwa terdakwa waktu ditangkap sedang merekap nomor judi Togel Singapur tersebut danmengumpulkan uang pemasang .e Bahwa menurut terdakwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat, kalau pemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor