Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggmembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama Berkas Perkaratermasuk alatalat bukti yang tercantum di dalamnya dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor: 22/Pdt.G/2019 /PN.Adl

Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Pembanding semula Penggugat di dalam MemoriBandingnya tidak ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkanputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena apa yang disampaikandi dalam memori banding banyak menyangkut buktibuti yang berkaitandengan perkara yang terdahulu yang pernah diputus oleh Pengadilan NegeriAndoolo, sedangkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor:Hal 4 dari 6 halaman Pts Nomor 14/PDT/2021/PT KDI22/Pdt.G/2019 /PN.Adl

, tanggal 24 September 2020 baru masuk kepadapertimbangan formalitas gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaMemori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugattersebut tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor: 22/Pdt.G/2019/PN.Adl tanggal 24 September 2020 beralasan hukum untuk dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, oleh karena putusan Peradilan Tingkat Pertamadikuatkan sehingga

- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 Juli 2017 No.23 / Pid.B / 2017 / PN.Adl yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amarnya sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan terhadap terdakwa ILHAM Bin SYAHRILdalam perkara No.23/Pid.B/2017/PN.Adl secara Hukum tidak dapat diterima ;2.

57/ Pid.B / 2016 / PN.Adl

KonaweSelatan, Saksi menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, saksi mengerti ketika diperiksa didepan persidangansehubungan dengan telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi/ korban SULTAN; Bahwa benar, ketika diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa, dan memiliki hubungankeluarga yakni ponakan saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Adl Bahwabenar

Konsel;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SULTAN;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena terdakwa dalamkeadaan mabuk;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa telah memukul saksi SULTAN ke arahkepala dengan cara menggunakan tangan kiri terddakwa yang mengepalsambil menggenggam 1 (satu) buah kunci motor HONDA ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Adl Bahwa menurut terdakwa, terdakwa melakukan pemukulan tersebutsebanyak 3 (Tiga) kali sambil menggemgam 1 (satu)

terdakwa dan yang lebihpenting lagi berkaitan dengan tujuan pemidanaan yang tidak sematamatamenjatuhkan nestapa kepada pelaku tetapi juga mengembalikan keseimbangankosmos yang terganggu akibat adanyan rangkaian perbuatan yang dilakukanterdakwa, oleh karenanya sebelum menjatuhkan pidana, sebagai pertimbangankeadilan akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan yang bersumber dari individu terdakwa berupa:HALHAL YANG MEMBERATKAN :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Adl

ELIS RHAMI Z, S.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Adl

/PN.Adl. 1 (satu) lembar surat keterangan asal usul kayu nomor:145/71/2016 tanggal 12 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Mata Wawatu Kec. Moramo Utara Kab. Konsel ;Digunakan dalam perkara lain An. terdakwa Ardin alias Yoni ;4.

/PN.Adl. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 terdakwaYUSRIN alias YOYO bin SEEMI menjual 5 (lima) pohon jati tersebut kepadaDONI WAHYUDIN (diajukan dalam berkas terpisah) dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perpohonnya, dengan total hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Desa Lalowaru, Kec. Moramo Utara, Kab.

/PN.Adl.

/PN.Adl..

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 103/Pid.B/ 2015 / PN.Adl tanggal 23 Pebruari 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 29 Pebruari 2016 sesuaiAkta Permintaan Banding Nomor 04/Akta.Pid/2016 /PN.Adl, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada para terdakwa pada tanggal 04 Maret 2016, sesuai AktaHal 7 dari 9 Hal Pts.

, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun alasan keberatan yang dijadikandasar oleh Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Andoolo Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Adl

setelah dihubungkan satu sama lainnya maka Terdakwa telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap' orangsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa dan membacasecara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Andoolo Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Adl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 103/Pid.B/ 2015 / PN.Adl tanggal 23 Pebruari 2016 yangdimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 13 Maret 2014 Nomor:05/Pid.Sus/2014/ PN.ADL yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.4.000.000,-(empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bunga Nomor: 05, KelurahanWawowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15/SKHK/2014/PN.Ad1. tanggal 28 Januari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan putusan PengadilanNegeri Andoolo tanggal 13 Maret 2014 xNo.05/Pid.Sus/2014/PN.ADL dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 03 Januari 2014 NomorRegister Perkara: 126/Rp9/11/2013.

tersebut jelasmengakibatkan kerusakan hutan, menimbulkankerugian bagi Negara dan sangat meresahkanmasyarakat Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umummohon supaya Majelis Pengadilan Tingkat Bandingmemutus sebagaimana tuntutannya ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan TingkatBanding setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan telahpula mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 13 Maret 2014 Nomor: 05/Pid.Sus/ 2014/PN.ADL

dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan tambahan untukhalhal yang memberatkan yaitu Terdakwa sudahpernah melakukan perbuatan yang sama sebelumnyadan hal ini menunjukkan Terdakwa tidak mempunyaikepedulian terhadap kelestarian terhadaplingkungan hidup yang menyangkut hajat hidup orangbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 13 Maret2014 Nomor: 05/Pid.Sus/2014/PN.ADL

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009, Pasal 78 ayat(7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf j UU RI No.41 Tahun1999, dan ketentuanketentuan lain yang berlaku ;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 13 Maret 2014 Nomor:05/Pid.Sus/2014/PN.ADL

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN.Adl. ; ----------------------------------------------3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABAS Als.

Wayong Il Poros P2ID No. 55 ,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Nopember 2013 yang terdaftar di Pengadilan NegeriAndoolo dengan Register Nomor : 43/SKHK/2013/PN.Adl.

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 15 Januari 2014 Nomor :108/Pid.Sus/2013/PN.Adl. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; non 2 === Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 Oktober 2013 No.Reg.Perkara:PDM111/Rp9/Ep1/10/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABAS Als.

terhadap terdakwa dirasa terlalu berat, sebab pemidanaanadalah bukan bertujuan untuk pembalasan, melainkan adalah untukmendidik masyarakat agar tidak melakukan kejahatan di kemudianhari, dengan demikian Majelis Hakim memberi pertimbangan sepertitersebut dibawah ini ; pan anno nae ee 28 ++ Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Bandingakan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 15Januari 2014 Nomor :108/Pid.Sus/2013/ PN.Adl

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor108/Pid.Sus/2013/PN.AdL. ; a==3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABAS Als. BAS bin SABATI sebagaimana identitas di muka dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ; set RRR RR RRR RR 4.

Menetapkan Permohonan Pra Peradilan perkara No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Adl, antara kedua belah pihak tersebut diatas , dicabut;

44/Pid.B /2015/PN.Adl

/PN.Adl.5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo sejaktanggal 03 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN) PTUN Kendari yang beralamatdi Jl. Mayjend Katamso, BTN Raksa Asri Blok C7 No. 16, Kel. Baruga, Kec.Baruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :1.

/PN.Adl.4.

/PN.Adl.. pada wakiu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti sekitar tahun 2014 bertempat di desa Lerepako Kec.Laeya kab. Konawe selatan ;. pada wakiu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti sekitar tahun 2014 bertempat di desa labokeo Kec. Laeyakab. Konawe selatan ;. pada wakitu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti sekitar tahun 2014 bertempat di desa lalonggombu Kec.Laenea kab.

/PN.Adl.15. pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitartahun 2014 bertempat di desa Watumeeto Kec. Lainea kab.

/PN.Adl.

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Nopember 2018, Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Adl,
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Nopember 2018, Nomor35/Pid.B/2018/PN.Adl, atas nama Terdakwa NASRI tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal Maret 2018, No.Reg.Perkara : PDM18/RP9/Euh.1/03/ 2018,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NASRI pada hari senin, tanggal 07 Agustus 2017,sekitar pukul 16.45 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus

Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 14Nopember 2018 dalam perkara Nomor 35/Pid.B/2018/ PN.Adl, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Laporan Palsu;Menjatuhkan pidana terhadap NASRI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4

perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam tingkat Banding yang dimintakanoleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang bersangkutan dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Nopember 2018, Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Adl

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Nopember2018, Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Adl,3.

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Andoolo dengan Nomor : 07/SKHK/2012/VII/PN.Ad1l tanggal 30 Juli 2013 ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Tentang duduk perkaranya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraiantentang halhal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor04/Pdt.G/2012/PN.Adl

Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugisebagaimana diuraikan pada diktum angka 2 (dua)tersebut diatas kepada penggugat sebesar Rp.7.244.000, (tujuh juta dua ratus empat puluhempat ribu rupiah).4, Menghukum tergugat membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp. 964.000,(sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah).Membaca risalah pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Andoolo Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.Adl yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriAndoolo yang menyatakan bahwa pada tanggal

Pengadilan NegeriAndoolo yang menyatakan bahwa pada tanggal 13Februari 2013, permohonan banding tersebut' telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada terbanding/penggugat ;Membaca surat memori banding yang diajukanoleh Kuasa para pembanding/tergugat tertanggal 11Maret 2013 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepadaterbanding/penggugat pada tanggal 15 Maret 2013 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara ( Inzage ) Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.Adl

- M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 7 April 2015 Nomor : 11/Pid.B/2015/PN.Adl, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ABD Rahman;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Sudirman;Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusan padatanggal 7 April 2015 No.11/Pid.B/2015/PN.Adl. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO AI RUDI Bin RAJA SAKTIAN danTerdakwa II ALEX SANDER Al ALEX Bin ALFIAN, terbukti secara

memori banding, namunsetidaknya bisa menjadikan suatu bahan pertimbangan bagi Pengadilan TinggiKendari dalam mempertimbangkan hukumnya dan penjatuhan pidananya,namun demikian Pengadilan Tinggi Kendari dapat memahami alur pikiran apayang menjadi keberatan bagi Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, setelahPengadilan Tinggi Kendari mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 7 April 2015 Nomor:11/Pid.B/2015/PN.Adl

2015 No. 11/Pid.B/2015/PN.AdlI, yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat : Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. danUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan perUndangUndangan lain yang terkait;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 7 April 2015 Nomor :11/Pid.B/2015/PN.Adl

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinandihadapan Pendeta pada tanggal 10 Februari 1995, berdasarkan kutipanAkta Perkawinan yang telah dikeluarkan Kepala badan KependudukanKeluarga berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 5Oktober 1998, No: 12/WNVKP/1998 (vide Foto kopi Akta Nika terlampir) ;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Adl.

dalam berita acara yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa di depan persidangan pada tanggal 10 Februari2016, Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya tersebut dan sesuai dengan suratnya tertanggal 5 Februari 2016mengenai Pencabutan Perkara Nomor : 2/PDT.G/2016/PN.Adl

Fitri Agustina, S.H.Eliz Rhami Z., S.H.Panitera Pengganti, Hasmin EU.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Materai : Rp6.000,00 Leges : Rp3.000,00 =Jumlah : Rp244.000,00 (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.AdlHalaman 6 dari 5 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Adl

G /2012/PN.Adl. tanggal 20 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI:
Dalam Eksepsi:
- Menerima Eksepsi Tergugat/Terbanding yang menyangkut tentang penolakan atas kedudukan hukum (Legal Standing) dari Penggugat /Pembanding tersebut;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menghukum Penggugat

ketentuan yangterdapat dalam Lampiran III butir B.1 dari Surat Keputusan BupatiKonawe Selatan No. 745 Tahun 2010 tertanggal 15 Februari 2010,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmat,SH dan IsvanDiary,SH para Advokat dan Konsultan hukum pada Rits & PartnersLaw Firm yang beralamat di Jalan Asia Afrika No.90 Kota Bandungberdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 10 Nopember 2012 dibawah Register No.25/SKHK/X1/2012/PN.Adl

MH sebagai Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Konawe Selatan,SUKMIHARTO,SH dan SAIPULESRANI,SH masing masing sebagai staf Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Konawe Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo tertanggal 5 Nopember2012 di bawah Register Nomor: 25/SKHK/XI/2012/PN.Adl,selanjutnya disebut Turut Terbanding, dahulu Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara

banding dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriAndoolo Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.Adl tanggal 20 Mei 2013 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

September 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksama kepadaKuasa Terbanding / Tergugat pada tanggal 27 Pebruari 2014 dan jugakepada Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 26 September2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, kuasahukum Tergugat/Terbanding maupun Turut Tergugat /Turut Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa membaca relas pemberitahuan memeriksaberkas perkara(inzage)Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.Adl

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri AndooloNomor:05/Pdt.G/2012/PN.Adl. tanggal 20 Mei 2013;Hal. 27 dari 32 hal.

Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan Putusan Majelishakim.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Telah membaca dan mempelajariHal 1 dari 12 Putusan No.14/Pid.B/2020/PN.AdlSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo tertanggal 11 Februari2020 , Nomor : 14 /Pid.B/2020/PN.Adl Tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo.Surat Penetapan Ketua majelis hakim Pengadilan Negeri Andoolo tertanggal11 Februari 2020 ,tentang hari sidang.Surat Dakwaan Penuntut Umum.Telah

pasal351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMAMBO BinSAMBOUWOdengan pidana penjara selamad (lima)Bulan,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang berwarna hitam yang bahannya terbuat dari besipanjang 50 Cm dan lebar 4 Cm dan gagang terbuat dari kayu berwarnacoklat panjang 15 Cm dan lebar 3 Cm.Hal 2 dari 12 Putusan No.14/Pid.B/2020/PN.Adl

Ali Alias Luku datang menghampiri terdakwa sambilmenasehati terdakwa dengan berkata agar bila menebang kayu sebelumnyaharus menyampaikan/menginformasikan kepada korban, karena terdakwatelah menebang kayu milik korban tanpa izin terlebih dahulu kepada korban.Hal 3 dari 12 Putusan No.14/Pid.B/2020/PN.Adl> Bahwa benar mendapat teguran dari korban,terdakwa kemudian marah karenatersinggung dengan perkataan korban, selanjutnya melihat terdakwa yangmarah korban kembali berkata bahwa saya datang ini bukan

AMIR:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia dimintai keterangan dan akan memberikan keterangandengan sebenarnyaBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksidalam peristiwa penganiayaanHal 6 dari 12 Putusan No.14/Pid.B/2020/PN.Adl Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 sekitar pukul 08.00 Wita dan bertempat di Desa Wuura Kec.Mowila Kab. Konawe Selatan.

Bahwa mendegar perkataan korban tersebut membuatterdakwa emosi sehingga terdakwa mengambil sebilah parang yang terletak diatas tumpukan galian drainase dengan menggunakan tangan kanan, kemudianterdakwa menghampiri korban lalu mengayunkan parang milik terdakwa tersebutsebanyak 1 (satu) kali kearah paha sebelah kiri bagian belakang hinggamenyebabkan korba mengalami luka goresHal 7 dari 12 Putusan No.14/Pid.B/2020/PN.Adl Bahwa pada terdakwa dan korban dipisahkan oleh saksiMuh. Amir.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri AndooloNomor 17/Pid.B/2021/PN Adl tanggal 21 April 2021 tersebut, sesuai AktaPermohonan Banding Nomor : 8/Akta.Pid/2021/PN.Adl, tertanggal 26 April2021 diketahul bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 26April 2021;Menimbang bahwa selanjutnya permintaan banding tersebut , sesuaiAkta Pemberitahuan

Permohonan Banding Nomor17/Akta.Pid/2021/PN.Adl , tertanggal 30 April 2021, telah diberitahukankepada terdakwa Rifal Bin Alsamin pada tanggal 30 April 2021 ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo, pada hari Senin,tanggal 3 Mei 2021, serta telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa Rifal Bin Alsamin pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021, sesuai AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.9/Akta.Pid.Sus/2021/PN.AdI

terlampir;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Penuntut Umumtersebut , sesuai Risalah Pemberitahun Memeriksa Berkas Perkara Nomor:17/Pid/2021/PN.Adl,tanggal 29 April 2021, yang ditujukan kepada PenuntutUmum dan Risalah Pemberitahun Memeriksa Berkas Perkara Nomor:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 58/PDT/2021/PT KDI9/Pid.Sus/2021/PN.Adl,tanggal 30 April 2021, yang ditujukan kepadaTerdakwa , kepada keduanya masingmasing telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara yang dimintakan

- M E N G A D I L I: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor:02/Pid.S/2014/PN.Adl. tanggal 08 Mei 2014 sekedar mengenai lamanya pidana dan jenis pemidanaan bersyarat/percobaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000,-(satu

Tamat;Terdakwa dan Terdakwa Il tidak ditahan;Kab KonaweKab Konawe Halaman 1 dari 11 Put.No 44/Pid.S/2014/PT.SultraPara Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca selurun berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Andoolo Nomor:02/Pid.S/2014/PN.Adl.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusan pada tanggal08 Mei 2014, Nomor:02/Pid.S/2014/PN.Adl. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriAndoolo pada tanggal 09 Mei 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor:11/Akta.Pid/2014/PN.Adl. dan permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada ParaTerdakwa padatanggal 12 Mei 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori bandingnya

1986 yang telah diubahdengan UndangUndang No.8 Tahun 2004 yang selanjutnya ditambah dandiubah dengan UndangUndang No.49 Tahun 2009, serta PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 02 Tahun 2013 tentang Tata Cara Penyelesaian Halaman 10 dari11 Put.No 44/Pid.S/2014/PT.SultraTindak Pidana Pemilu dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri AndooloNomor:02/Pid.S/2014/PN.Adl

P/2016/PN.Adl. tanggal 18 Oktober 2016, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi sertamemperhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 14Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo dibawah Register Nomor : 15/Pdt.P/2016/PN Adl., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Suami Pemohon bernama Rahmatullah dan memiliki 7 (tujuh)orang anak ; Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada Rabu tanggal13 Juni 2012 sesuai Keterangan Meninggal DuniaNomor:474.2/108/DW/2012 tanggal 16 Juni 2012;Halaman 5 dari 12 Permohonan nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Adl= Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonmenjadi orang tua tunggal (single parent) yang mendidik dan membiayaianak pemohon tersebut;= Bahwa sampai saat ini pemohon belum menikah lagi ; Bahwa Pemohon

Leges : Rp3.000,00Jumlah Rp219.000,00(dua ratus sembilan belasribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Permohonan nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Adl

/PN.Adl.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 29 November 2016Nomor 106/Pen.Pid/2016/PN Adl,tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 29 Maret 2016,Nomor 110 /Pen.Pid/2016/PN.Adl, tentang Penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa DIDA ALS.

/PN.Adl.2. SAPRAN Alias BIO Bin RAHILI, ; Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11September 2016 sekira pukul 14.30 wita di dalam rumah makansamping Polres Konawe Selatan yakni di desa Lerepako KecamatanLaeya Kabupaten Konawe selatan, saksi melihat langsung terdakwaDida Alias DIDAS Bin HASEN telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MUHAMMAD AFRIYANTO Alias JEFRI Bin BAHRUN.

/PN.Adl.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 24 April 2013 Nomor : 23/Pid.B/2013/PN.ADL.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 24 April 2013 Nomor : 23/Pid.B/2013/PN.ADL., tersebut untuk selebihnya ; -----------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah )

sejak tanggal 24 Mei 2013 S/d.Zea JuliTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh PenasehatHukum MUSTARING LIN ARIFIN,SH & CHOLID TAMBARU,SH Advokat/ Penasehat Hukum, yang berkantor di LBH Permata AdilSulawesi Tenggara Jl.Saosao No. 208 A Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSsurat yangbersangkutan, serta turunan Resmi putusan PengadilanNegeri Andoolo,tanggal 24 April 2013 Nomor 223/Pid.B/2013 /PN.ADL

April 2013 Nomor W23.U6/261/HK.1/IV/2013 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 24April 2013, Nomor:23/Pid.B/2013/PN.ADL

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 24 April 2013 Nomor : 23/Pid.B/2013/PN.ADL.,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan, dan pidana denda Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah),dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 2(dua)bulan ; ~~~3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 24 April 2013 Nomor : 23/Pid.B/2013/PN.ADL., tersebut untuk selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat11banding sebesar Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 oleh kami: ASWANNURCAHYO,SH. ,MH., sebagai Ketua Majelis dengan Drs.AMINSEMBIRING,SH.