M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari terdakwa ;----------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 10 April 2013 Nomor : 78/PID.SUS/2012/PN.TL, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Sekarang Terdakwa berada diluartahanan ;Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 10 April 2013 Nomor :78/Pid.Sus/2012/PN.TL, dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 September 2012 Nomor Reg.

(seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan' tersebut terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tual pada tanggal15 April 2013 sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor :1178/Akta Pid./2013/PN.TL dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 23 April2013 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 16 Mei 2013sebagaimana

Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara pada tanggal 15 Mei 2013Sampai dengan tanggal 23 Mei2013 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa, telah diajukandalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang bitentukan dalamUndangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama Berkas Perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tualtanggal 28 April 2013 Nomor : 78/PID.SUS/2012/PN.TL

pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tual tanggal 10 April 2013 Nomor : 78/PID.SUS/2012/PN.TL

kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;12Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Kitab Undangundang Hukum Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dariterdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 10 April 2013 Nomor78/PID.SUS/2012/PN.TL

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 20 Agustus 2013, Nomor : 63/Pid.B/2013/PN.TL yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KabupatenMaluku TenggaraAgama : Kristen KatholikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh : Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d 17 Juli 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri, tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 20 Agustus 2013 Nomor : 63/Pid.B/2013/PN.TL

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaridu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 26Agustus 2013 sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding No. 63 /Akta.Pid /2013/PN.TL, tanggal 26 Agustus 2013, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada terdakwa pada tanggal 30 Agustus2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan

yangdiajukan pada tanggal 01 Agustus 2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dengansaksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, ternyata hanya merupakanulangan dari tuntutan pidana (Requisitoir) dan tidak ada hal hal baru yangdiajukan, dan hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.TL

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar berdasarkan hukumuntuk diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanagn Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 63/Pid.B/2013/PN.TL

terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan : Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang undang Nomor 8 tahun1981, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 49 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor. 2 tahun 1986, sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 20 Agustus 2013,Nomor : 68/Pid.B/2013/PN.TL

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 18 Januari 2011 No: 02/Pdt.G/2010/PN.TL yang dimohonkan banding ;----------3.Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

Dullah SelatanKota Tualdiwakili oleh Kuasanya WILIBORDUSdan Pengacara berkantor/beralamat,No. 115 Langgur berdasrkan surat kuasa khusus No.tanggal 7 Januari 2010 yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Tual tanggal 09 Maret2010 dengan Nomor. 06/HK.02/KK/2010/PN.TL semula sebagaisekarang Pembanding ; LsNamaAgamaPekerjaanAlamatDahuluNamaAgamaPekerjaanAlamatDahuluNamaAgamaPekerjaanME L AWA N.ELIAS TALLAUTKristen ProtestanPegawai Negeri Sipil (Peg. DinasPariwisata Kota Tual)Desa Taar, Kec.

Dullah SelatanKota TualDahulu Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding IV ; Pengadilan Tinggitersebut 9 ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan tentang hal hal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tual tanggal 18 Januari 2011 Nomor:02/Pdt.G/2010/PN.TL yang amar selengkapnya sebagaiberikutDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat I.

(Tiga belas juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tual menyatakanbahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 Kuasa HukumPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan ' agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tual tanggal18 Januari 2011 Nomor: 02/Pdt.G/2010/PN.TL untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh Juru Sita

NegeriTual sebelum berkas yang bersangkutan dikirim kePengadilan Tinggi ; Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Juru Sita PengadilanNegeri Tual yang menyatakan bahwa pada tanggal 09 Maret2011 Kontra Memori Banding dari Tergugat I/Terbanding Idan Kuasa Hukum Turut Tergugat III/Turut Terbanding IIItelah diserahkan dan diberitahukan kepada kKuasa MHukumPenggugat/Pembanding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor : 02/Pdt.G/2010/PN.TL

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat III Tergugat IV dan V/Pembanding tersebut;------------------------------------------------------------ Menguatkan -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 16 Nopember 2011, Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.TL, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat III Tergugat IV dan V / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang

sedang menjalanipidana di RUTAN Trenggalek ; Selanjutnya disebut Tergugat I dan II / Turut Terbanding ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : Berkas perkara tanggal 16 Nopember 2011 No. 08/Pdt.G/2011/PN.TLdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Mei2011 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekpada tanggal 4 Mei 2011 dibawah register nomor 08/Pdt.G/2011/PN.TL

Abdullah, telah menempuhupaya hukum pidana terhadap diri Para Tergugat, namun ternyata yangdiproses pidana hanyalah Tergugat I ; 7 Bahwa Tergugat I telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebagaimana putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor : 57/Pid.B/2011/PN.TL. tanggal 21 April 2011, dan putusannya telahberkekuatanhukum tetap ; 8 Bahwa oleh karena Tergugat I dinyatakan bersalah, sedangkan karenasalahnya tersebut Tergugat I sebagai pemimpin perusahaan UD.

bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repliknya secara tertulis pada persidangan tanggal 14 Juli 2011sebagaimana terlampir dalam berita acara yang pada pokoknya menolak jawabanTergugat III, IV, V serta tetap pada gugatan semula dan selanjutnya Tergugat III,IV, V mengajukan duplik secara tertulis pada persidangan tanggal 28 Juli 2011yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ;Membaca Membaca, putusan Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 16 Nopember2011, Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.TL

, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTrenggalek menerangkan bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011telahdiberitahukan dan diserahkan risalah putusan Pengadilan NegeriTrenggalek No.08/Pdt.G/2011/PN.TL tersebut kepada Tergugat IV (jugasebagai Kuasa Tergugat III dan V), Tergugat I, serta Tergugat II ;2 Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Trenggalek, menerangkan bahwa pada tanggal 13Desember 2011, Tergugat IV untuk diri sendiri juga sebagai KuasaTergugat

III dan V telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 16 Nopember 2011, Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.TL tersebut ; a3 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Trenggalek, menerangkan bahwapada tanggal 22 Desember 2011, kepada Penggugat / Terbanding dan padatanggal 16 Desember 2011 kepada Tergugat I dan H/ Turut Terbanding,telah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut ;134 Memori banding

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 11 November 2013 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Trenggalek mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 27/Akta.Pid/2013/PN.TL., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek yangHal. 9 dari31 hal.

Tindakan/pelanggaran tersebut dapatdibuktikan melalui keterangan saksisaksi yang salah satunya jugaTerdakwa dari perkara Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.TL., yakni Sdr.Mukatab yang pada saat itu@ mengikuti dialog/klarifikasimenyangkut sengketa perdata antara warga Desa Timahanmelawan Perum Perhuni yang dihadiri atau digagas olehFORPIMDA (Forum Pimpinan Daerah, dulu MUSPIDA) sertadihadiri Sdr. Dede Suryaman, S.H., M.H. mewakili PengadilanNegeri Trenggalek.

Sebagaimana dibuktikan dalam : Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa ; Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum ; Putusan perkara pidana register Nomor 26/Pid.Sus/2013/PN.TL. dan 27/Pid.Sus/2013/PN.TL. ;4.

Sebagaimana dibuktikan dalam : Pledoi penasihat hukum Terdakwa ; Tanggapan penasihat hukum Terdakwa dan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum ; Putusan perkara pidana register Nomor 26/Pid.Sus/2013/PN.TL dan 27/Pid.Sus/2013/PN.TL ;Pada putusan tingkat banding Nomor 497/PID.Sus/2013/PT.SBY, yangtelah diputus pada tanggal 26 September 2013 Judex Facti tidak cukupdan/atau tidak secara jelas dalam pertimbangan hukumnya dan/atau jugamelanggar Pasal 197 KUHAP :> Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, memori

Nomor 1701 K/Pid.Sus/201 4Berdasarkan buktibukti tersebut maka jelas unsur tersebut tidakdapat terpenuhi dan tidak dapat dibuktikan oleh Penuntut Umumkhususnya alasan dan dasar hukumnya untuk diajukannya sebuahhak dan ijin mengingat dalam dan menjadi fakta persidangan jikaPenuntut Umum hanya mengajukan tiga buah putusan perkaraperdata Reg Nomor 17/Per.Pdt.G/1989/PN.TL Jo Reg Nomor436/Pdt/1990/PT.SBY Jo Reg Nomor 480 K/Pdt/1991 sebagai buktisurat ;A.d. 5.

., para Advokat dari KantorHukum HYRA & Associates yang berkantor di Jalan Basuki Rahmat Nomor 38Trenggalek berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1902.10/Adv.HY/PN.TL/2019 tanggal 2 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteran Pengadilan Negeri Trenggalek dibawah Register Nomor26/K.Kh/2019/PN.Trk tanggal 9 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;2.

TrkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap Kuasanya, HARIS YUDHIANTO, S.H., M.H., IRFANFIRDIANTO, S.Hi dan SUYANTO, S.H., para Advokat dari Kantor Hukum HYRA &Associates yang berkantor di Jalan Basuki Rahmat Nomor 38 Trenggalekberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1902.10/Adv.HY/PN.TL/2019 tanggal 2September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Trenggalekdibawah Register Nomor 26/K.Kh/2019/PN.Trk tanggal 9 Oktober 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa selain berdasarkan Akta Surat Kuasa tersebut Penggugat jugamerupakan Penasihat Hukum dari Liang Yejia selaku Terdakwa dalamperkara tindak pidana perikanan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual dengan Register Nomor 18/Pid.Sus/PRKN/2009/PN.TL. (BuktiP2);3. Bahwa Penggugat Il adalah salah satu dari perusahaan di bawahHUAYUANG FISHERY INTERPRISE GROUP, berkedudukan di Pingtan,Fujian, China, sebagai pemilik yang sah atas KM. Haturessy (dahulubernama JI XIANG);4.

Bahwa Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor18/Pid.SusPRKN/2009/ PN.TL. telah diajukan kasasi dan terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Agung RI dengan Register Nomor 1594K/Pid.Sus/2010;Hal. 2 dari 34 Hal.

Bahwa para Penggugat khawatir para Tergugat akan mengalihkan barangbukti sebagaimana tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor18/PID.SUSPRKN/2009/PN.TL juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor1594K/PID.SUS/2010 dan apabila hal itu terjadi tentunya menyebakangugatan para Penggugat akan ilusioner (hampa) belaka.

SUS/2010 tertanggal 24 November 2010;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tual telahmemberikan Putusan Nomor 03/PDT.G/2011/PN.TL tanggal 05 Agustus 2011dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, untuk seluruhnya;DALAM PROVISI: Menolak Tuntutan Provisi para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima;2.

Oleh karena itu amar putusan tersebut diatas harus dibatalkan karenaKejaksaan Negeri Tual/Termohon Kasasi telah melaksanakan eksekusiputusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 18/Pid.SusPRKN/2009/PN.TL joHal. 24 dari 34 Hal.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------------------------------------------2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 24 Meret 2010 Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.TL yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------3.Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus

Khusustertanggal 29 Maret 2010, sedangkanUntuk TERGUGAT II dan TERGUGAT IVsekarang TERBANDING II dan TERBANDINGIV menghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan TinggiTEPSSBUL a Sai02 deme anise ie Sememiee Ae CSRS mee OS ERE RKE SRE Se Meee aeTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal24 Maret 2011 Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.TL

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.28.931.000,00 (dua puluh delapan juta sembilan ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Tual yang menyatakan bahwa pada tanggal 01April 2011 , Penggugat II telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tual tanggal 24 Maret2011 Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.TL. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding; Membaca

KontraMemori Banding yang diajukan oleh Tergugat V/Terbanding V masingmasing tertanggal 18 Mei 2011, dan Surat Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakPenggugat/Pembanding pada tanggal 18 Mei 2011 untuk Kontra MemoriBanding dari Tergugat I/Terbanding I.dan Tergugat III/Terbanding III, dan pada tanggal 20 Mei 2011 untuk Kontra Memori Banding dariTergugat V/Terbanding V; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.TL

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 12 Juli 2012, Nomor : 38/Pid.B/2012/PN.TL, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

./2012/PN.TL dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Kuasa Hukum para Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara berdasarkan Surat PengadilanNegeri Tual No.

Jaksa PenuntutUmum tidak pula mengajukan kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehKuasa Hukum para terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti secaraseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 12 Juli 2012 Nomor :38/Pid.B/2012/PN.TL

pidana sebagaimana dakwaan atau keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 (1) KUHPyang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagian pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tualtanggal 12 Juli 2012 Nomor : 38/Pid.B/2012/PN.TL

Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini .MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 12 Juli 2012, Nomor :38/Pid.B/2012/PN.TL, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikanlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku pada

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat/Pelawan; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor: 10/Pdt.G.Plw/2013/PN.TL, tanggal 25 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat/Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Khusus tanggal 3 Septemer2013, sebagai Terbanding IV semula sebagai Tergugat IV / TerlawanPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Halaman 3 dari 38 Putusan Perdata Nomor 17/PDT1/2014/PT AMBTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula sebagai Penggugat/Pelawan telahmengajukan gugatan pada tanggal 27 Agustus 2013 yang diterima di KepanitraanPengadilan Negeri Tual pada tanggal 28 Agustus 2013 dengan Nomor: 10/Pdt.G/2013/PN.TL

BUKTI P.VI ;Bahwa walaupun Penggugat / Pelawan melalui kuasanya telah mengajukan suratpermohonan penundaan lelang dan permohonan penjadwalan kembali pembayaranhutang (rescheduling) kepada Tergugat I, II, III / Terlawan I, I, I namun ternyatatidak ada tanggapan dan jawaban sampai saat ini, malah Tergugat IV / Terlawan IVmengklaim dirinya sebagai pembeli lelang dan telah mengajukan permohonaneksekusi hasil lelang pada tanggal 26 Juni 2013, sehingga telah diterbitkanPenetapan Nomor : 02 / EKS.HT/2013/PN.TL

HT / 2013 / PN.TL tanggal 21 Agustus2013 tersebut dengan segala konsekwensi hukumnya ;Menghukum Tergugat I / Terlawan I dan Tergugat II / Terlawan III termasukTergugat II / Terlawan II untuk segera membatalkan penjualan lelang tersebutsecara sukarela dan segera melakukan penjadwalan kembali pembayaran hutangkredit menurut kesanggupan pembayaran dari suami penggugat menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Menguhukum Tergugat II / Terlawan II untuk mentaati putusan ini dan mengambiltindakan tegas menurut

angka 6 dan7 Penggugat pada pokoknya mendalilkan telah mengajukan permohonan penundaanlelang dan penjadwalan kembali pembayaran hutang kredit (rescheduling)Penggugat kepada Tergugat I/Terlawan I, Tergugat I/Terlawan II dan Tergugat ITI/Terlawan II quad non ;D Bahwa terhadap dalil Penggugat yang salah dan tidak berdasar tersebut diatas,Tergugat II/ Terlawan II menjelaskan sebagai berikut :1 Bahwa sampai gugatan a quo didaftarkan di Pengadilan Negeri Tual, denganregister perkara No. 10/Pdt.G/2013/PN.TL

/2013/PN.TLtanggal 25 Februari 2014, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Nomor 17/PDT/2014/PT AMBsecara seksama kepada masingmasing untuk Tergugat I/Terlawan I/Terbanding Ipada tanggal 13 Maret 2014 sesuai risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding Nomor:10/Pdt.G/2013/PN.TL tanggal 13 Maret 2014, Tergugat IV/Terlawan IV/Terbanding IV pada tanggal 13 Maret 2014 sesuai risalahpemberitahuan pernyataan banding Nomor:10/Pdt.G/2013/PN.TL tanggal

dalamdakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDRY PRASETYO BinSUBAKIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan pidanakurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah drum kosong bekastempat minyak tanah dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa HENDRY PRASETYO bin SUBAKIRmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 32/Pid.B/2010/PN.TL

No. 2316 K/Pid.Sus/2010 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 15 April 2010No. 32/Pid.B/2010/ PN.TL., yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HANDRY PRASETYO BIN SUBAKIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MELAKUKAN KEGIATAN USAHA HILIR YANG MENCAKUP NIAGATANPA DISERTAI WIN USAHA NIAGA* ;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 32/AktaPid/2010/PN.TL., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Trenggalekyang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi

No. 32/AktaPid/2010/PN.TL., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Trenggalekyang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 September 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Trenggalek pada tanggal 7 September 2010 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 31 Agustus 2010 dariTerdakwa yang juga sebagai

175/Pid.B/2011/PN.TL

./2011/PN.TL; 4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 27Agustus 2011 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2011 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 18 Agustus 2011 No. 154/Pen.Pid/2011/PN.TL; Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak mengunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca: 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 28 Juli 2011 No. 175/Pen.Pid/2011/PN.TL tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 29 Juli 2011 No.175/ Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang;3.

NGABALIN, SH, sebagai Advokad, Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Lambertus Bonara Petak XXTual, Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang ditanda tangani tanggal 12 Juli 2012 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan SuratSurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 66/Pid.B/2012/PN.TL, tanggal 25September 2012 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan

/20 10; (satu) buah SIM C, Nomor : 880914450306, atas nama UMARPURNOMO) 222222 n nnn nnn nnn nnn ncn nnn ce neces cnnDikembalikan kepada Terdakwa sebagai Pemilik Yang sah ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tual padatanggal 2 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 66/Akta.Pid/2012/PN.TL

tanggal 3 Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa permohonan akan pemeriksaan dalam Tingkat Banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan lebih lanjutmateri atau substansi putusan Tingkat Pertama, maka terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 66/Pid.B/2012/PN.TL

KUHAP ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana telah ditentukan bahwa SuratPutusan Pemidanaan memuat antara lain pada huruf c yakni harus memuat Dakwaan ,sebagaimana terdapat dalam Surat Dakwaan , dan apabila tidak dipenuhi mengakibatkanputusan batal demi hukum ( Null and Void ) ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan meniliti secara seksamaputusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 66/Pid.B/2012 /PN.TL

Penuntut Umum, akan tetapi hanya memuat PasalPasal Peraturan PerundangUndangan yang didakwakan, pada hal syarat tersebut telah ditentukan secara tegas dalamPasal 197 (1) huruf c UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 bahwa putusan pemidaanmemuat dakwaan, sebagaimana terdapat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut tidakmemuat dakwaan secara lengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197(2) KUHAP, PutusanPengadilan Negeri Tual Nomor : 66/Pid.B/2012/PN.TL

09/Pid.B/2011/PN.TL

TarB. 68/0.5.28/Ep.2/11/2010 tanggal 11 Januari 2011dan surat surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek No O09 /Pid.B/2011/PN.TL tanggal 11 Januari 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri TrenggalekNo. 09 /Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 12 Januari 2011 tentang HariSidang;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang ditentukan, yakni1.

-Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terrdakwa ;--------------Menguatkan putusan pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Juni 2011 ;---------------Nomor : 18/PID.B/2011/PN.Tl, yang di mohonkan banding ;------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).--------------------

., yang amarnya sebagai berikut:1.Menerima permohonan Penggugat Intervensi untuk masuk sebagai pihak dalamperkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL.

;Menangguhkan biaya ongkos perkara ini sampai dengan putusan akhir;Memerintahkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL.,dilanjutkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tual telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL, tanggal 6November 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Perkara Pokok:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 39 dari 68 hal.

"Menimbang, bahwaberdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tingkat Pertama baik Putusan Sela Nomor 14/Pdt G/2013/PN.TL, tanggal 17 April 2014 dan putusan akhir Pengadilan Negeri TualNomor 14/Pdt.

Nomor 2740 K/Pdt/2015Khusus dari Kepala Marga Maturbongs dan kawankawan untukberperkara di Pengadilan Negeri Tual tanggal 14 Januari 2011, didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor 04/HK.03/KK/2011/PN.TL.

Nomor 2740 K/Pdt/2015sehingga telah mengemukakan kesimpulan tanpa didasarkan pada seluruhalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini;Semestinya dengan membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Tualtanggal 17 April 2014 Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL. dan Putusan AkhirPengadilan Negeri Tual tanggal 6 November 2014 Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL, maka Majelis Hakim Banding memutus perkara ini di tingkat bandingdengan mempertimbangkan semua alat bukti dan semua faktafakta hukumyang terjadi selama

B / 2013 / PN.TL

B / 2013 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama Lengkap : KATENI Bin RUSIK ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/tgl lahir : 48 Tahun/ 05 Pebruari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.08, RW.03, Kelurahan Surodakan, Kecamatan: Trenggalek, Kabupaten Trenggalek

Penyidik : tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2013, Nomor Print. : 1627 /0.5.28 / Epp.2 / 12 / 2013, sejak tanggal 17 Desember 2013 sampaidengan tanggal 05 Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 18 Desember 2013,Nomor: 200 / Pen.Pid / 2013 / PN.TL., sejak tanggal 18 Desember 2013sampai dengan tanggal 16 Januari 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 31Desember 2013, Nomor : 200 / Pen.Pid / 2013 / PN.TL., sejak tanggal17 Januari

Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.TL.

Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.TL.1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru dongker dengan simcard 085335088509 ; Uang Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Handphone Nokia type 1661 warna hitam dengan simcard 081335091602 ;Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas terdapat tulisan pengeluaran nomor togel ; 1 (satu) lembar kertas amplop warna putih terdapat sketan angkatogel ;1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No.217/Pid.B/2008/PN.TL tanggal O07 April 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MUATIM bin MARKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA TURUTSERTA MELAKUKAN MEMPRODUKSI DAN ATAU MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI BERUPA OBAT TRADISIONAL YANGTIDAK MEMENUHI STANDAR ATAU PERSYARATAN "2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.317/PID/2009/PT.SBY tanggal 25 ~~ Juni 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima Permintaan banding dari Terdakwadan Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriTrenggalek No. 217/Pid.B/2008/PN.TL tanggal7 April 2009 sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan ;Sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.217/Pid/2008/PN.TL yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Trenggalek yang menerangkan, bahwa padatanggal 6 Agustus 2009 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Agustus 2009dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek

, dimana putusan tersebut sudah sesuaidengan apa yang telah diungkap oleh Barda Nawawi sebagaiahli hukum diatas dan juga sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, maka dengan demikian dapat dikatakanbahwa keputusan perkara pidana No. 217/Pid.B/2008/PN.TL,tersebut telah memenuhi rasa keadilan, meskipun sebenarnyamasalah keadilan lebih bersifat abstrak serta bermacammacam tergantung dari sudut pandang masing masing yangmelihatnya, didalam perkara ini Majelis Hakim TingkatPertama telah berupaya

Bahwaterlepas dari berat dan atau ringannya pemidanaan dalamkeputusan perkara pidana No. 217/Pid.B/2008/ PN.TL tersebutyang tentunya telah didasarkan pada fakta fakta didalampersidangan.Bahwa keputusan perkara pidana No.217/Pid.B/2008/PN.TL tersebut juga menganut pendapat Stahlsebagaimana yang dikutip oleh Drs.

92/Pid.Sus/2012/PN.TL

./2012/PN.TL ;2 2222220922 2222222 2=5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 13Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 September 2012 berdasarkan Surat Penetapantanggal 28 Juni 2012 No. 84/Pen.Pid/2012/PN.TL; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Drs.

PUJIHANDI, SH,Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan K.H Saedang No. 15 Dusun Budimulya, DesaBranggahan, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juni 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 dibawah Nomor:40/Pid.K.Kh/2012/PN.TL;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 13 Juni 2012 No. 92/Pen.Pid/2012/PN.TL tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 14 Juni 2012 No.92/Pen.Pid/2012/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa Be beserta seluruhlampirannya;pada hari KAMIS tanggal 09 AGUSTUS 2012 No. Reg.Perk.PDM43/T RGAL/06/2012,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

13/Pdt.G/2011/PN.TL

sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:po : Umur 22 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamatdi Kabupaten Trenggalek, sekarang beralamat diKabupaten Trenggalek,dalam hal ini diwakili oleh PURHADI, SH Pengacara/ Advokatberalamat di Desa Mergayu, Kecamatan Bandung, KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 November2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada hari Rabu tanggal 09 November 2011 dibawahregister 39/K.Kh/2011/PN.TL

PekerjaanSwasta, beralamat di Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai : TE RG UGA Te nnnnnnnnn nnn nnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek padatanggal 02 November 2011 dengan Register Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang telah menikah pada

2011 yang pada intinya mohon agar gugatan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Trenggalek sesuai Risalah Panggilan hari Senin tanggal 07 November 2011Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL

. untuk hadir di persidangan pada hari Kamis, tanggal 17November 2011, Risalah Panggilan hari Jumat tanggal 18 November 2011 Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL. untuk hadir di persidangan pada hari Kamis, tanggal 01 Desember2011, dan Risalah Panggilan hari Jumat tanggal 01 Desember 2011 Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL. untuk hadir di persidangan hari Kamis tanggal 15 Desember Menimbang, bahwa dengan demikian panggilan yang dilakukan terhadap Tergugattersebut adalah sah, Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena