Agama : Islam; Putusan No 28/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal dari 31 8.

tanggal 10 Februari2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5April 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Maret 2016 sampaidengan tanggal 26 April 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2016sampai dengan tanggal 25 Juni 2016 ;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 28/Pen.Pid/2016/PN.Wno

tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Didik Prasetyo

Cahyadi Bin Sarjito pada hari Minggutanggal 10 Januari 2016 sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2016, bertempat Jalur Lintas Selatan Bulak Ngegap Dusun PucungDesa Planjan Kecamatan Saptosari atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari , di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Joni Endaryanto, yangdilakukannya dengan caracara sebagai berikut :Putusan No 28/Pid.B/2016/PN.Wno

Saptosari, yang menjadikorban adalah Joni Endaryantoe Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tindak pidana pengeroyokan tersebut.Putusan No 28/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 9 dari 31Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di Ngegap tepatnya di pinggir jalansebelah Timur, jarak antara Saksi duduk dengan kejadian pengeroyokan tersebutsekitar 5 meter.Bahwa pelaku pengeroyokan yang diketahui Saksi sekitar 20 orang, yang saksikenal yaitu Terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyono dan Terdakwa III MiftahCahyadi Bin

penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta,sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan 12 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 7 Juni 2017 Nomor 43/Pen.Pid.Sus/2017/PT YYK tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 29 Mei 2017Nomor 29/Pid.B/LH/2017/PN.Wno

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Wonosari telah menjatuhnkan putusan tanggal 9Mei 2017, Nomor 29/Pid.B/LH/2017/PN.Wno. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MARSILO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa IlHERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa Ill PURWADI Bin (Alm.)PAWIRO SUWITO, terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.)

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 15 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 1/Akta.Pid./2017/PN.Wno dan akta permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada ParaTerdakwa pada tanggal 16 Mei 2017;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut

kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) masingmasingpada tanggal 22 Mei 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang wakiu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara/salinan resmi putusanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 29 Mei 2017 #xNomor29/Pid.B/LH/2017/PN.Wno

YYKdan Pemberantasan Perusakan Hutan yo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu Pidana Penjara paling singkat 1 (satu) tahun dandenda paling sedikit Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor29/Pid.B.LH/2017/PN.Wno tanggal 9 Mei 2017 atas nama terdakwa Marsila bin(Alm) Mintarjo dkk harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada para terdakwa beserta

TumiyatiTempat/Tanggal Lahir : Gunungkidul/1 Juli 1957Alamat : Banaran II RT 006/002 Banaran PlayenGunungkidulJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Petani/pekebunPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dalam perkara Gugatan Sederhana;Halaman 1 dari 3 Perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN WnoMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Oktober2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 9 Oktober 2020 dalam Register Nomor: 7/Pdt.G.S/2020/PN.Wno

hadir dan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 November 2020 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya yang disampaikan secara tertulis padatanggal 10 November 2020 sebagaimana Surat Pencabutan GugatanNomor:075/LEGAL/CMA/XI/2020 yang diserahkan Penggugat di persidangandengan alasan pencabutan yang pada pokoknya: Bahwa Pengugat dan Tergugat telan menyelesaikan perkara GugatanSederhana Nomor: 7/Pdt.G.S/2020/PN.Wno

secara damai; Bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran tunggakan kepada Penggugatpada bulan Oktober 2020 Bahwa Penggugat akan mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor:7/Pdt.G.S/2020/PN.Wno tertanggal 12 Oktober 2020 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya dengan alasan sebagaimana tersebut diatasdengan alasan yang berdasar menurut hukum, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan perkara tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

yang termuat dalam surat gugatan sederhana yangdiajukan oleh Pihak KESATU pada Pengadilan Negeri Wonosari tertanggal 11November 2019 Nomor Register : 16/Pdt.GS/2019/PN Wno denganPERDAMAIAN dan untuk hal tersebut para pihak telah mengadakanpersetujuan dan kesepakatan sebagai berikutKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini, Senin tanggal dua puluh lima bulan November tahun dua ribusembilan belas (25112019), bertempat di Pengadilan Negeri Wonosari, dalamproses mediasi perkara perdata No 16/Pdt.G.S/2019/PN.Wno

BPR Nusamba Banguntapan CabangWonosari;Alamat : JL KH Agus Salim Kranon Kepek WonosariGunungkidul;Diwakili oleh : DwiAriyanto, SE;Jabatan : Kepala Kantor PT BPR Nusamba BanguntapanCabang Wonosari;Sesuai Surat Kuasa No. 466/BTP/DIR/XI/2019 dari Puji Riyanto, SE SelakuDirektur Utama PT BPR Nusamba Banguntapan dan Surat Tugas No.467/BTP/DIR/XI/2019 untuk mewakili Perseroan dalam perkara perdataGugatan Sederhana NO16/Pdt.G.S/2019/PN.Wno di Pengadilan NegeriWonosari.Berkedudukan sebagai Pihak Pertama;

pelaksanaan lelang dan/atau upaya penyelesaian kredit dimaksud.Dengan dibuatnya Akta Perdamaian ini Para Pihak sepakat untukmelakukan perdamaian atas perkara perdata Gugatan Sederhana No.16/Pdt.G.S./2019/PN.Wno di Pengadilan Negeri Wonosari.PASAL 4Para Pihak akan melaksanakan isi Akta Perdamaian ini dengan sepenuhhati, dan apabila Pihak Kedua dan Pihak Ketiga mengingkari aktaPerdamaian ini maka Pihak Pertama berhak untuk melakukan lelang ataumekanisme lainya atas tanah SHM No. 02813 atas nama Ahmad

Mujahidsebagai jaminan hutang sesuai dengan Surat Penyerahan Jaminan tanggal16 September 2016 dan termasuk biayabiaya perkara yang timbulditanggung oleh Pihak Kedua dan Pihak Ketiga.Dengan adanya Akta Perdamaian atas perkara perdata Gugatan SederhanaNo. 16/Pdt.G.S./2019/PN.Wno, kewajibankewajiban Para Pihak harusdijalankan sesuai kesepakatan untuk menjamin terlaksananya hakhak ParaPihak.PASAL 5halaman 4 dari 6 akta perdamaian No.16/Pdt.GS/2019/PN WnoPara Pihak memohon kepada Hakim yang memeriksa

dan mengadili perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam Akta Perdamaian.PASAL 6Bahwa Biaya atas perkara perdata Gugatan SederhanaNo.16/Pdt.G.S./2019/PN.Wno ini ditanggung oleh Pihak Kedua.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pihak untukmendapatkan pengesahan dari Hakim Pemeriksa perkara perdata GugatanSederhana No. 16/Pdt.G.S./2019/PN.Wno pada Pengadilan Negeri Wonosari.won nnnnnn Selanjutnya Pengadilan Negeri Wonosari menjatuhkan putusanPUTUSANDEMI KEADILAN

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanoleh Penggugat;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugatdan saksisaksi;Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 11 Maret 2015dalam Register Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Wno

karena Penggugatsudah tidak kuat menahan penderitaan tersebut, akhirnya belakanganPenggugat baru terus terang menyampaikan masalah yang sebanarnyakepada orang tua tentang rumah tangga Penggugat, setelah IbuPenggugat mengetahui kalau Penggugatdan anakanak hidup dalampenderitaan maka lbu Penggugat mengajak supaya Penggugat dananakanak pulang ke rumah orang tua saja, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat dan ikut Halaman 3 dari 19 halaman perkara nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Wno

Penggugat;Bahwa saksi tahu pekerjaan Tergugat dahulu karyawan swasta, tetapisekarang setahu saksiPenggugat sebagai ibu rumah tangga saja ;Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh kedua orang tua mereka atau belum;2.Saksi SAKSI Il;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT maupunTergugat TERGUGAT sejak dari kecil;Bahwa rumah saksilain Dusun tetapi masih dalam satu Desa denganPenggugat maupun Tergugat; Halaman 8 dari 19 halaman perkara nomor 6/Padt.G/2015/PN.Wno

tahu bahwa suaminya tidak ikut pulang ke Gunungkidultersebut kata Penggugat dikarenakan habis ribut dengan suaminya;Bahwa Penggugat waktu pulang di Gunungkidul,cerita kepada saksi dankepada ibu Penggugat kalau sering ribut dengan suaminya tersebutdikarenakan suaminya banyak hutang baik kepada Bank maupunkepada perseorangan yang katanya Penggugat uangnya dipergunakanuntuk kebutuhan apa oleh Tergugat/suaminya Penggugat tidak pernahdiberitahu; Halaman 10 dari 19 halaman perkara nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Wno

,M.Humt.t.d.Cahya Imawati, SH., M.HumPanitera Pengganii.t.t.d.Kabiran, SH Halaman 18 dari 19 halaman perkara nomor 6/Pdt.G/2015/PN.WnoPerincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 75.000,Relas Panggilan Rp. 260.000,Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.376.000,(tiga ratus tujuh puluhenamribu rupiah) Halaman 19 dari 19 halaman perkara nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Wno

., adalahAdvokad dan Penasihat Hukum Berkantor di Kantor AdvokatPenasehat Hukum SUDARKO,SH dan Rekan, beralamat diJin Kusbini No.73 Rt/Rw 44/XIl Kelurahan DemanganKecamatan Gondokusuman Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaridibawah Nomor : 15/SKH/Pdt/II/2020/PN.Wno pada tanggal18 Pebruari 2020;Lawan MUSTOFA ANSORI, Alamat Banjardowo RT.003 RW.010Kelurahan Gedangrejo Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul

,M.H., Advokad dan Konsultan Hukum, padaKantor Hukum GATOT SITOMPUL & PARTNERS beralamatdi Pereng Kembang RT 06 RW 21 Balecatur GampingSleman Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2020, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 23/Pdt/2020/PT YYKKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari dibawah Nomor :25/SKH/Padt/IIl/2020/PN.Wno. pada tanggal 17032020; BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor CabangPembantu Godean, beralamat di JI.Kyai Mojo NO.102 Yogyakarta,.Selanjutnya

AktaPernyataan Permohonan Banding Perkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Wno, yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan NegeriWonosari, Tergugat III melalui kuasanya pada tanggal 18 Februari 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Wonosari tanggal 22 Januari 2020, Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Wno, tersebut ;2..

KontraMemori Banding tertanggal 13 Maret 2020 yang diajukan oleh KuasaTerbanding/ semula Penggugat yang telah diterima di KepaniteranPengadilan Negeri Wonosari tanggal 17 Maret 2020 Nomor:24/Pdt.G/2019/PN.Wno ;7.

RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage) Banding Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Wno, tanggal 6 Maret 2020, kepada KuasaTerbanding/semula Penggugat, oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriSleman dengan permohonan bantuan melalui Ketua Pengadilan NegeriSleman, Nomor: W13.U4/313/HK.02/III/2020 tanggal 2 Maret 2020.8.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 14/Pen.Pid/ 2015/PN.Wno. tertanggal 12 Pebruari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Halaman dari 35 Putusan No. 14/Pid Sus.2015/PN.Wno.3. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri WonosariNomor : 14/Pen.Pid/2015/PN. Wns. tertanggal 13 Pebruari 2015tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

PutriHalaman 3 dari35 Putusan No. 14/Pid.Sus/2015/PN.Wno.14Kinasih Banguwangi)dikumpulkan ada jumlah 603 botol jamutersebut;Bahwa kegiatan yang dilakukan/ disampaikan informasi kepadaMasyarakat, Ibu PKK, di sekolah, dan pemeriksaan secsara rutin;Bahwa Obat tradisional kalau ditarik dari peredaran diberitahukan lewat Internet, ada yang surat kabar;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak bisa meunjukkan surat Ijinmenjual obatobatan tradisional;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa

PutriKinasih Banguwangi)dikumpulkan ada jumlah 603 botol jamutersebut;Bahwa kegiatan yang dilakukan/ disampaikan informasi kepadaMasyarakat, Ibu PKK, di sekolah, dan pemeriksaan secsara rutin;Bahwa Obat tradisional kalau ditarik dari peredaran diberitahukan lewat Internet, ada yang surat kabar;Halaman 17 dari35 Putusan No. 14/Pid.Sus.2015/PN.Wno.18Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;3.Saksi JOKO SISWANTOBahwa saksi kenal dengan

Putri KinasihBanyuwang)i);Halaman 25 dari35 Putusan No. 14/Pid.Sus./2015/PN.Wno.26Bahwa benar terdakwa tidak memiliki apotik atau toko obatberijin dan terdakwa bukanlah seorang apoteker yang memilikikeahlian untuk mengedarkan obbatobatan tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki kKewenangan untukmengedarkan obatobatan tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Saksi mendapat Jamu Jawa Dwipa Tawon Klanceng( UD.Putri Kinasih Banyuwangi dari sopir truk

Menyatakan Terdakwa KARSITO BIN MARTONO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktek kefarmasian.Halaman 37 dari35 Putusan No. 14/Pid Sus. 2015/PN.Wno.382. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSITO BIN MARTONOdengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah )subsidair 3 ( tiga bulan) kurungan3.

Tergugat IlNama > TiniTempat/Tanggal Lahir > Gunungkidul/4 Juni 1963Alamat : Muntuk RT 001 RW 001, Mulusan, Paliyan,GunungkidulJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Petani/pekebunPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17November 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari pada tanggal 17 November 2020 dalam Register Nomor:11/Pdt.G.S/2020/PN.Wno;Menimbang, bahwa

tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 23 November 2020 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya yang disampaikan secara tertulis padatanggal 23 November 2020 sebagaimana Surat Pencabutan GugatanNomor:075/LEGAL/CMA/XI/2020 yang diserahkan Penggugat di persidangandengan alasan pencabutan yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 4 Perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Wno Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menyelesaikan perkara GugatanSederhana Nomor: 11/Pdt.G.S/2020/PN.Wno

secara damai; Bahwa Tergugat telan melakukan pembayaran tunggakan kepadaPenggugat pada tanggal 23 November 2020 Bahwa Penggugat akan mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor:11/Pdt.G.S/2020/PN.Wno tertanggal 17 November 2020 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya dengan alasan sebagaimana tersebut diatasdengan alasan yang berdasar menurut hukum, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan perkara tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.95/Pid.B/LH/2019/PN.Wno tertanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.112/Pid.B/LH/2019/PN.Wno tertanggal 8Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamistanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan berikut:1.

Hendri Kusdianto (DPO) danterdakwa Suwasno Bin (Alm) Wiro Utomo kembali lagi untuk mengangkut 1halaman 7 dari 29 putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN.Wno(Satu) potongan kayu jenis Sono Keling yang kedua namun setelah berjarakkurang lebih 15 (lima belas) Meter dari tempat semula telah didatangi olehsaksi Sumpoyo bersama dengan saksi Ashadi yang kemudian Sdr.

Hendri Kusdiantohalaman 14 dari 29 putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN.Wno(DPO) dan terdakwa Suwasno Bin (Alm) Wiro Utomo kembali lagi untukmengangkut 1 (Satu) potongan kayu jenis Sono Keling yang kedua namunsetelah berjarak kurang lebih 15 (lima belas) Meter dari tempat semulatelah didatangi oleh saksi Sumpoyo bersama dengan saksi Ashadi yangkemudian Sdr.

,MHhalaman 29 dari 29 putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN.Wno

Nogosari Il, RT 010/RW 002, Desa Bandung,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.I.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 7 Agustus 2020 dalam Register Nomor75/Pdt.P/2020/PN.Wno

pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu KandungPemohon; Saksi mempunyai 2 (dua) orang anak dan Pemohon merupakananak kandung Saksi yang nomor 2 (dua); Saksi dimintai keterangan dimuka persidangan berkaitandengan Pemohon yang akan mengajukan permohonan penetapanAkta Kematian atas nama Sutarno yang merupakan Ayah KandungPemohon dan merupakan suami Saksi;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 75/Padt.P/2020/PN.Wno

Saksi bisa mengetahui hal tersebut karena jugaikut menguburkan dipemakaman; Ayah Pemohon dimakamkan di Playen Gunungkidul;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 75/Padt.P/2020/PN.Wno Sepengetahuan Saksi, saat Ayah Pemohon meninggal, tidaklangsung diurus suratsurat (Akta Kematiannya); Sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan penetapan AkteKematian atas nama Sutarno (Ayah Pemohon) berkaitan untuksyarat mengurus Suratsurat untuk pernikahan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 75/Pdt.P/2020/PN.Wno tanggal 7Agustus 2020, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehOctavia Mariana Wijayanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,OCTAVIA MARIANA W, S.H., M.H. MELIA NUR PRATIWI, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

PNBP Rp 5.000,00 +Jumlah Rp.126.000,00Terbilang : (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 75/Padt.P/2020/PN.Wno

MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No. 6/Pdt.P/2016/PN.Wno tersebut dicabut oleh Kuasa Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPAN No.6/Pen.Pdt.P/2016/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosar1;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.6/Pen.Pdt.P/2016/PN.Wno tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan No.6/Pdt.P/2016/Pn.Wno atas namaPemohon : KAMIJAN;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdata permohonantersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan secara lisandipersidangan atas perkara

P/2016/PN.Wno tersebut dicabut oleh Kuasa Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditaksir hingga kini sebesar Rp 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 3 Februari 2016 olehAGUNG BUDI SETIAWAN, SH.MH sebagai Hakim pemeriksa perkara tersebut,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh DWI DJATMINI,SHPanitera Pengganti pada

Kebangsaan Indonesia; Putusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal dari 39 6. Tempat tinggal : Dusun Jomboran, Rt/Rw.02 /01, Desa Jomboran,Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan ; Buruh Harian Lepas; Para Terdakwa tidak ditahan karena merupakan tahanan dalam perkara lain;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 51/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 7 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

PUJIANTO, Terdakwa IIBAGUS NUGROHO PRASETYO ALIAS BENI Bin ALIF PRAWITO, terdakwa IIIYUNUS Alias TARA Bin AMIR HAMZAH dan saksi KHOLIMI ARIF ARIYADI AliasKOLIMEH Bin WAGIMIN TOHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Februari tahun 2016, atau setidaknya terjadi pada tahun 2016, bertempat diClongop, Watugajah, Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, atau setidaktidaknya padaPutusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno

AD 4692 IQ milik saksi korban CHYCHYLIA OKTAVARIA als LIA Bin DEDI IRAWAN tersebut berada dalampenguasaan terdakwa I FRIDO SEPTIAN Alias EDO BinPUJIANTO, terdakwa I FRIDOEDO Bin PUJIANTO kemudian meminta saksi korbanCHYCHYLIA OKTA VARIA als LIA Bin DEDI IRAWAN membonceng,sedangkan saksi korban SITI FATIMAH membonceng Terdakwa II BAGUSPutusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 5 dari 39NUGROHO PRASETYO ALIAS BENI Bin ALIF PRAWITO dan membawakeduanya pergi dari tempat itu dengan alasan akan dibawa ke Polsek

AD 4692IQ milik saksi korban CHYCHYLIA OKTA VARIA als LIA Bin DEDIIRAWAN dengan cara mengaku sebagai Petugas Kepolisian dari Polsek BayatPutusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 7 dari 39tersebut dan selanjutnya membawa saksi korban CHYCHYLIA OKTAVARIA als LIA Bin DEDI IRAWAN dan saksi SITI FATIMAH ke daerahSembung Klaten dan meninggalkan mereka di tempat tersebut dengan alasanakan berkoordinasi dengan komandannya di Polsek Bayat adalah merupakantipu muslihat atau akalakalan dari para terdakwa saja,

banding danPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Berkas perkara Nomor 43/Pdt.Plw/2020/PN Who beserta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon Banding / semula Para Pelawan dan II telah menggugat Termohon Banding / semula Terlawan dengan suratperlawananya tertanggal 21 September 2020 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 26 Oktober 2020 denganNomor : 43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno

Nomor17/Pdt.Eks/2019/PN.Wno. atas sertipikat hak milik (SHM) Nomor :929/Kalitirto, Surat Ukur/Gambar Situasi : Nomor : 1613 tanggalHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT YYK28/02/1987, luas 963 m2 atas nama: Dr.

Menghukum para Pelawan/Pembantah untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa selanjutnya baik Para Pelawan maupun Terlawanmasing masing telah mengajukan Replik maupun Dupliknya, yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan terbaca menjadi satu kesatuandalam putusan ini ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno tertanggal 31 Maret 2021 yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1.

Nomor17/Pdt.Eks/2019/PN.Wno. atas sertipikat hak milik (SHM) Nomor :929/Kalitirto, Surat Ukur/Gambar Situasi : Nomor : 1613 tanggal28/02/1987, luas 963 m2 atas nama : Dr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno tanggal 31 Maret 2021 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Wno, tertanggal 13 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 13 Agustus 2020 dalam Register Nomor79/Pdt.P/2020/PN.Wno, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

SAIMAN; Bapak SAIMAN meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1997, waktu ituSaksi juga melayat;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 79/Padt.P/2020/PN.Wno Saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya di PadukuhanPakelrejo, RT. 001 RW. 008 Desa Piyaman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul;2.

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 79/Pdt.P/2020/PN.Wno tanggal 12Agustus 2020, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehJumali, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,JUMALI, S.H. MELIA NUR PRATIWI, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 79/Padt.P/2020/PN.WnoPerincian biaya:1.

PNBP Rp 5.000,00 +Jumlah Rp. 129.000,00Terbilang : (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 79/Padt.P/2020/PN.Wno

Yogyakarta,pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari pada tanggal 6 Oktober 2020 dalam Register Nomor112/Pdt.P/2020/PN.Wno, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon

2008.e Bersama ini mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Wonosari guna mendapatkan penetapan Hakim tentang buktikematian untuk Ayah Pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut:> Bahwa Pemohon hendak mengajukan peremohonan penetapanakta kematian ibu pemohon yang bernama AGATHA SUTINI,perempuan, usia 43 tahun, Kutipan Surat Keterangan KematianNomor; 470/17/IV/2008.> Bahwa Ibu Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia.Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.Wno

; Saksi merupakan adik nomor 5 dari ibu Pemohon; Saksi dimintai keterangan dimuka persidangan berkaitan denganPemohon yang akan mengajukan permohonan penetapan AktaKematian atas nama AGATHA SUTINI yang merupakan ibu kandungPemohon dan merupakan kakak kandung Saksi; Pemohon mengajukan permohonan penetapan di PengadilanNegeri Wonosari sebagai salah satu syarat untuk membuat AkteKematian di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.Wno

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.Wno tanggal 6Oktober 2020, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehOctavia Mariana Wijayanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,OCTAVIA MARIANA W, S.H., M.H. MELIA NUR PRATIWI, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Materai Rp 6.000,002.

PNBP Rp 5.000,00 +Jumlah Rp.126.000,00Terbilang : (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.WnoHalaman 10 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.Wno

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 21/Pdt.G/2017/PN.Wno;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Wno dari Buku Register Perkara Perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:21/Pdt.G/2017/PN.Wno;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untukmencatat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Wno dari BukuRegister Perkara Perdata;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Wno3.

/PN.WNO.

Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 34975/VII/2007,tertanggal 30072007.Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak yang bernama AisyahDwi Safitri, lahir di Magelang 25 Januari 2014, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Nomor 36/PDT.P/2020/PN.WNO, tanggal 26 Mei 2020.Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak angkat Pemohon AktaKelahiran nomor; 3308LT221120180058 yang semula AISYAH DWISAFITRI hendak dirubah menjadi AISYAH NUR FATARANI.Bahwa Pemohon bermaksud menghapus nama DWI pemberian orang

Fotocopy salinan Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN.Wno tertanggal 26Mei 2020 yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri Wonosari tertanggal 3Juni 2020, selanjutnya diberi tanda..............cc ccc cce cee cee cesses eeeeeseeeese ses PoD6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308113006880005 atas namaALAMUL HUDA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelangtertanggal 30012020, selanjutnya di beri tanda............ 2.0... cce eee eee eee P67.

Pemohon adalah anak ke2, sedangkan setelah anak tersebutdiangkat Pemohan, anak tersebut menjadi anak pertama Pemohon danbukan menjadi anak kedua sehingga Pemohon ingin mengganti nama anakangkat Pemohon tersebut dari yang semula AISYAH DWI SAFITRIhendak dirubah menjadi AISYAH NUR FATARANI.Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 100/Padt.P/2020/PN.Wno Bahwa penggantian nama anak angkat Pemohon tersebut sudah atassepengetahuan dan ijin dari orang tua (ayah) kandung anak tersebut.

Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak yang bernama AisyahDwi Safitri, lahir di Magelang 25 Januari 2014, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Nomor 36/PDT.P/2020/PN.WNO, tanggal 26 Mei 2020. Bahwa orang tua kandung dari anak angkat Pemohon tersebut saat inisudah bercerai. Bahwa anak angkat Pemohon tersebut anak angkat kesatu atau pertamadari Pemohon.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.126.000,00Terbilang : (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 100/Padt.P/2020/PN.Wno

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 30 September 2014, Nomor : 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno., yang dimintakan banding ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa

November 2014; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampaidengan 4 November 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 November 2014sampai dengan 3 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 122/PID.Sus/2014/PTYYK (Kehutanan)PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca Berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 30September 2014 Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);0 Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Wonosari telah menjatunkan Putusan tanggal 30 September2014, No.105/Pid.Sus/2014/PN.Wno., yang amarnya berbunyi :1. Menyatakan bahwa terdakwa SUKADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, memiliki hasilhutan berupa kayu yang berasal dari kawasan hutan negara;2.

Hakim Tingkat Pertama lebihmengedepankan akan rasa keadilan, oleh karenanya pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam menjatuhkan putusan perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 122/PID.Sus/2014/PTYYK (Kehutanan)Wonosari, tanggal 30 September 2014, nomor 105/Pid.sus/2014/PN.Wno

Pasal 87 ayat (1) huruf cUndangundang nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan peraturan per Undangundangan lain yang bersangkutan .MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 30September 2014, Nomor : 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno., yang dimintakanbanding ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

/ 04 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pacungan RT 005/RW018 Kel/Desa Tepus,Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN, oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 1 Agustus 2016 ;Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Wno

, Hal 1 dari 18Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6Agustus 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari, sejak tanggal 1 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, sejak tanggal 31Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca,13Telahpersidangan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 65/Pen.Pid/2016/PN.WNO tertanggal 1 Agustus 2016 tentang Penunjukan

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 65/Pen.Pid/2016/PN.Wno tertanggal 2 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampirannya;mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa diTelah memperhatikan pula barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar

Yogyakarta kemudian (terdakwa I) RAME SUBAGYO menulis nomor kuponpasangan togel hongkong dan besar uang pasangannya sesuai yang dikehendaki padaPutusan No 65/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 3 dari 18potongan kertas yang sudah terdakwa I siapkan dan ada juga yang mengirimkan nomornomor pasangan togel hongkong kepada Terdakwa I dengan cara melalui pesan SMS keHandphone milik (terdakua I) yaitu Handphone merk Evercross warna pulih dengan nomorsimcard 085228691647, dan setelah terkumpul terdakwa I merekap seluruh

angka yang keluar maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000,( Enam puluh ribu rupiah ) , untuk pasangan 3 (tiga) angka dengan jpasangan sebesar Rp.1.000. bila tepat dengan angka yang keluar maka pemasang akan mendapat Pradiahsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ), untuk pasangan 4 (empat) angka denganpasangan sebesar Rp. 1.000, bila tepat dengan angka yang keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).Putusan No 65/Pid.B/2016/PN.Wno