- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI COMINK MINNIE tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 84/Pdt/2018/ PT.DPS, tanggal 25 Juli 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 58/Pdt.G/2017/PN.Amp., tanggal 5 Juli 2017; - Memerintahkan Pengadilan Negeri Amlapura untuk memeriksa dan mengadili pokok perkara perlawanan; - Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan putusan Nomor 84/Pdt/2018/PT.DPS, tanggal 25 Juli2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 Agustus 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan

,juncto Nomor 84/PDT/2018/PT.DPS, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Amlapura permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 30 Agustus 2018;Halaman 3 dari 7 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 84/PDT/2018/PT.DPS tertanggal 25 Juli 2018 Juncto Putusan Pengadian NegeriAmlapura Nomor. 58/Pdt.Plw/2017/PN.Amp tertanggal 28 Maret 2018;4.

Ketua PengadilanNegeri maka perlawanan Pelawan tanggal 10 Agustus 2017 masihdalam tenggang waktu mengajukan perlawanan dan oleh karena pokokperlawanan Pelawan belum diperiksa maka Judex Facti harusmemeriksa pokok perkara perlawanan Pelawan dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI COMINK MINNIE danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 84/Pdt/2018/PT.DPS

Nomor 508 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI COMINKMINNIE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 84/Pdt/2018/PT.DPS

. ; -- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret permintaan banding Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PT.DPS. dari register banding;

37/PID.SUS/2015/PT.DPS

SALINAN PENETAPANNOMOR : 37/PID.SUS/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsuratMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Denpasar telah membaca surat dalam perkara Pidana Nomor: 37/PID.SUS/2015/PT.DPS. dan putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Juni 2015 Nomor: 121/Pid.Sus/2015/PN.Dps. dalam perkara Terdakwa : 2202 202n2 nono none Nama lengkap : DE MALMANCHEANTONY GLEN;Tempat lahir : New Zealand;Umur/igl. lahir : 52 tahun/2051962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : New Zealand

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,tanggal 22 April 2015, No. 35/Pen.Pid/2015/PT.DPS., sejak tgl. 6 Mei 2015sampai dengan tanggal 4 Juni 2015;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal26Mei 2015, No. 50/Pen.Pid/2015/PTDps., sejak tgl. 5 Juni 2015 sampai dengantanggal 4 Juli 201 55 2022002222 2o nnn nn nnn n nnn nenne ne8.

Perpanjangan penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 1 Juli 2015 Nomor: 55/Pen.Pid/2015/PT.DPS sejak tanggal 1 Juli2015 s/d 30 Juli 2015 ;9.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal9 Juli 2015 Nomor: 59/Pen.Pid/2015/PT.DPS sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d28 September 2015; Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 30 Juni 2015 Nomor: 121/Pid.Sus/2015/PN.Dps. yang amarnyaS@bagall DEriIKUE seesee tener esee teen etme tence teen ensenamnnnnen ene neasenaNtNt1.Menyatakan Terdakwa, DE MALMANCHE ANTONY GLEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

14/PID/2017/PT.DPS

No. 14/PID/2017/PT.DPS. hal27. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan' tanggal 5 Desember 2016, Nomor238/Pen.Pid/2016/PT.DPS, sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal 12Januari 2017 ;8. Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapan perpanjanganpenahanan tanggal 29 Desember 2016, Nomor : 277/Pen.Pid/2016/PT.DPS,sejak tanggal 13 Januari 2017 s/d tanggal 11 Februari 2017 ;9.

No. 14/PID/2017/PT.DPS. hal29datang Terdakwa 1. WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA dan Terdakwa 2.

No. 14/PID/2017/PT.DPS. hal39berkas perkara terpisah), berkata Ne Laskar...Ne Laskar...

No. 14/PID/2017/PT.DPS. hal48Als.

No. 14/PID/2017/PT.DPS. hal82Put. No. 14/PID/2017/PT.DPS. hal83

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NORBERT ZIMPFER tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 198/Pdt/2016/PT.Dps., tanggal 6 Maret 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 876/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 25 Agustus 2016 pada amar putusan

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan Putusan Nomor 198/PDT/2016/PT.DPS., tanggal 6 Maret 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara Nomor198/PDT/2016/PT.DPS., tanggal 6 Maret 2017 telah salah menerapkanhukum yang berlaku dan telah melampaui kewenangan yang dimilikinya, halini terlihat dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi padahalaman 13 paragraf 2 yang berbunyi "... maka Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat tidak ada lagi halhal baru yang perlu dipertimbangkanulang, oleh karena semua alasanalasan banding sebagaimana teruraidalam memori banding telah

Nomor 2722 K/Pdt/2017Pembanding/Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi padatingkat banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi secara amat sangatsingkat hanya menyatakan "...Pengadilan Tinggi selanjutnya dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama ... oleh karena Pengadilan Negeri dalam pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar Kemudian dalampertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 198/PDT/2016/PT.Dps., tanggal6 Maret 2017

Putusan Nomor 198/PDT/2016/PT.DPS tanggal 6 Maret 2017tidaklah mencerminkan dilaksanakannya tugas dan kewajiban sebagaimanamestinya dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mampumemberikan pertimbangan hukum yang cukup dalam menyanggah alasanalasan permohonan banding dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi, halmana secara nyata tersurat dalam 4 paragraf pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam Putusan Nomor 198/PDT/2016/PT.Dps., tanggal

tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NORBERTZIMPFER tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 198/Pdt/2016/PT.Dps

AMIR RABIK tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2313 K/Pdt/2002, tanggal 16 Februari 2003 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 205/PDT/2001/PT.DPS., tanggal 26 November 2001 juncto Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 7/Pdt.G/ 2001/PN.Gir.,tanggal 16 Juli 2001;

2001/PT.DPS tertanggal 26 November2001 juncto Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor7/PDT.G/2001/PN.GIR tertanggal 16 Juli 2001.3.

Nomor 376 PK/Pdt/2019205/PDT/2001/PT.DPS tanggal 26 November 2001 jo. PutusanMahkamah Agung Nomor 2313 K/PDT/2002 tanggal 16 Februari 2005yang pada pokoknya menyatakan sah menurut hukum Surat PerjanjianBersama Kontrak tertanggal 22 September 1971 yang dibuat antara alm.Sjamsuarni Sjam dengan alm. Anak Agung Rai Pande tentang jangkawaktu kontrak selamalamanya/tidak terbatas atas sebidang tanah;2.

Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 25/PDT.G/2012/PN.GIRtanggal 18 September 2012 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 34/PDT/2013/PT.DPS. tanggal 01 Mei 2013 juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2468 K/PDT/2013 tertanggal 19 Februari2014 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 490 PK/PDT/2016tanggal 19 Oktober 2016 atas objek yang sama, yang amarnya padapokoknya menyatakan hak atas penggunaan tanah dari Sjamsuarni Sjamuntuk luas 30 are (3000 m?)

AMIRRABIK tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2313 K/Pdt/2002,tanggal 16 Februari 2003 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 205/PDT/2001/PT.DPS., tanggal 26 November 2001 junctoHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 376 PK/Padt/2019Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 7/Pdt.G/2001/PN.Gir.

,tanggal 16 Juli 2001;MENGADILI KEMBALI: Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Nomor 490 PK/Pdt/2016,tanggal 19 Oktober 2016 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2468K/Pdt/2013, tanggal 19 Februari 2014 juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 34/PDT/2013/PT.DPS., tanggal 1 Mei 2013 junctoPutusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Gir.

4/PID/2017/PT.DPS

Para Advokat padaKantor Hukum dari Kantor Hukum BV LAW FIRM & PARTNERS beralamatPutusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal1 dari 23 halamandi Jalan Gunung Andakasa No. 121, 2 floor, DenpasarBali,Telp.(085102950501), berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Reg.

RA SUGIARTHA,S.STP,M.Si tidak di sanggupi karenabaru kenal ;Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal2 dari 23 halamantempat kontrakan yang baru sekaligus sebagai Bengkel TGR milikterdakwa sesuai dengan kesepakatan dalam perbaikan mobil KarimunWagon R tersebut di biayai sepenuhnya oleh terdakwa ;Bahwa setelah mobil wagon R tersebut, selesai di perbaiki oleh terdakwaselanjutnya mobil Wagon R tersebut di pakai oleh saksi A.A.

Bahwa dalam Salinan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangtelah kami terima, Majelis Hakim Tingkat Pertama Tidak memasukkanalat bukti Surat yang dijadikan Pertimbangan dalam MemutusTerdakwa.Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal14 dari 23 halamanBahwa setelah kami Penasihat Hukum membaca dan meneliti SalinanPutusan yang diberikan kepada kami, Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama memutus perkara ini Pertimbangannya hanya berdasarkan:a.

, putusan mana telah diucapkan dalam suatu sidang yang terbukauntuk umum pada hari : Kamis, tanggal 2 Maret 2017, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota , serta dibantu oleh :Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal22 dari 23 halamanLUH MADE SILAWATI, SH.

MULYANI, SH MHMADE NGURAH ATMADJA,SHPANITERA PENGGANTI,LUH MADE SILAWATI , SH.Denpasar, Maret 2017.Untuk salinan resmi :Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal23 dari 23 halamanPanitera,H.BAMBANG HERMANTO WAHID,S.H.M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal24 dari 23 halaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret permohonan banding No : 110/PDT/2013/PT.DPS ;--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;-

110/Pdt/2013/PT.Dps

PENETAPAN TURUNAN Nomor:110/Pdt/2013/PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Pengadilan Tinggi Denpasar ; Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor: 110/Pdt /2013/PT.Dps. dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 April2013.

., Advokat, WNI beralamat diJalan Gatot Subroto 279, Denpasar berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2013, semulasebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING ; Melawan SALEH, Lakilaki, pekerjaan swasta, umur 33 tahun, sebagai pemilikTOKO Subur Shop, beralamat di Jalan Merpati Gg.Kutilang No.58 Tuban Kuta Lingkungan Tuban GriyaKecamatan Kuta Kabupaten Badung,Kewarganegaraan Indonesia, semula sebagaiTERGUGAT, sekarang sebagai: TERBANDING;Hal 1 dari 5 No.110/Pdt/2013/PT.Dps.

., tanggal 25 April 2013 dan telah dicatat dalam register bandingNomor: 110/Pdt/2013/PT.DPS.; Membaca Surat Pencabutan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 748/PDT.G/2012/PN.DPS.

,SH., Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis,HARTONO ABDUL MURAD,SH.MH. dan SONHAJI, SH., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasar atas PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 18 Juli 2013 Nomor :110/Pen.Pdt/2013/PT.DPS.; HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISTtd.HARTONO ABDUL MURAD,SH.MH.Ttd.SONHABJI, SH.Perincianbanding:HAKIMTtd.PUTU SUPADMISHbiaya 1 Redaksi putusan akhir ..................2 Meterai .......... cece eee eeeee cence eee eeeeeeees Rp. 6.000,3 Pemberkasan ....

Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah );Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarIKETUT PAYU ADNYANA,SH.M.Hum.1954 1231 1980 031 026.Hal 5 dari 5 No.110/Pdt/2013/PT.Dps.

20/PDT/2017/PT.DPS

HukumLAVANA LAW FIRM yang beralamat di JalanPulau Selayar No.33 Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2016 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 31 Maret 2016,Register Nomor : 6521/Daf/2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING semulaPEMBANTAH.MELAWAN :1.PT CENTRAL BALI PROPERTA berkedudukan di kota Surabayasebagaimana Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor : 187 tertanggal 17 Maret 2015 yang dibuatPerkara Nomor : 20/PDT/2017/PT.DPS

PT CIMB NIAGA TBK CABANG BADUNG beralamat di Jalan Gatot SubrotoNomor : 2 Kota Badung, dalam hal ini dikuasakanPerkara Nomor : 20/PDT/2017/PT.DPS,Hal :2kepada M.FIRDAUS JANUARTO SH.MH dkkAdvokat dan Konsultan Hukum KUSWARA S.TARYONO ,SH MH 7 ASSOCIATES berkantor diSARIMAS REGENSI Jalan Sarimas Raya No.2628 Bandung untuk selanjutnya disebutTERBANDING Ill semula TERBANTAH Il .4.

SeminyakKuta Kabupaten Badung Bali dalam hal ini diwakilioleh ANAK AGUNG SRI PARTAMI selanjutnyadisebut : TERBANDING V semula TERBANDINGV, TERBANDING I sampai dengan TERBANDINGV selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai : PARA TERBANDING semula PARATERBANTAH.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini :Perkara Nomor : 20/PDT/2017/PT.DPS,Hal :3TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2015, yang terdaftar

atas nama Perseroan Terbatas PT Cipaganti Asia Perkasa berkedudukan diKabupaten Badung terletak di Kelurahan Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung, maka Pembantah dengan ini mohon Kepada Yang Mulia MajleisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi Riil Terhadap Permohonan Eksekusi RiilNomor 04/PDT.Eks Riil/2015/PN Dps yang dimohonkan oleh Terbantah PTCENTRAL BALI PROPERTA atas Risalah Lelang Nomor 153/2015 tanggal 22Perkara Nomor : 20/PDT/2017/PT.DPS

Redaksi Rp 5.000,3 Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, April 2017PaniteraH.BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.M.Hum,NIP : 19570827 198603 1006Perkara Nomor : 20/PDT/2017/PT.DPS,Hal :12Perkara Nomor : 20/PDT/2017/PT.DPS,Hal :13

I Wayan Reti Adnyana, karena telah meninggal dunia ; - Memerintahkan supaya Jo berkas perkara Nomor : 68 / Pid / 2012 / PT.Dps, atas nama terdakwa tersebut diatas dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;----Ditetap di Denpasar, pada Hari Rabu, tanggal 6 Februari 2013

68/Pid/2012/PT.Dps

IWayan Reti Adnyana, karena telah meninggal dunia ;Memerintahkan supaya Jo berkas perkara Nomor : 68 / Pid / 2012 /PT.Dps, atas nama terdakwa tersebut diatas dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum. ;Ditetap di Denpasar, pada Hari Rabu,tanggal 6 Februari 2013Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DenpasarHAKIM MAJELIS(A.A. NGURAH ADYATMIKA, SH )ANGGOTA MAJELIS I(ZAENAL FATONI, SH )25ANGGOTA MAJELIS II(HERRI SWANTORO, SH.MH ) PANITERA PENGGANTI( LMADE JARDA, SH )

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BULELENG tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bali Nomor 6/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS tanggal 22 Mei 2017, yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps tanggal 14 Maret 2017;

No. 1786 K/PID.SUS/2017Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bali Nomor 6/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS tanggal 22Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2.

Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor6/Pid.SusTPK/2017/PT.Dps tanggal 22 Mei 2017 yang mengubah putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri DenpasarNomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps tanggal 14 Maret 2017 yangmenyatakan Terdakwa WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, Menyatakan membebaskanTerdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut, Menyatakan

PID.SUS/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi dari pemohon kasasi/penuntut umum tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum dikabulkan, maka Terdakwa dinyatakan bersalah, harusdi pidana setimpal dengan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bali Nomor 6/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS

No. 1786 K/PID.SUS/2017Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BULELENG tersebtt ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bali Nomor 6/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS tanggal 22 Mei2017, yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Dps tanggal 14Maret 2017;MENGADILI SENDIRI1.

Perkara No.: 111/Pdt/2008/PT.Dps, Jo.Perkara No.: 1485 K/Pdt/2009, Jo.

Perkara No.: 111/Pdt/2008/PT.Dps, Jo. Perkara No.:1485 K/Pdt/2009, Jo.

Perkara No.: 111/Pdt/2008/PT.Dps, Jo.

No. 138/Pdt/1997/PT.Dps. Jo.

165/PDT/2016/PT.DPS

Fujiyama Ill Nomor.24, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2016 yang diberikan olehEMIC DWI SETYAWATI GERIAWAN SUKERTI, SE, MBAselaku Direktur Utama PT Bank Perkreditan Rakyat BankKertiawan, disebut Terbanding semula Tergugat ;Put No. 165/PDT/2016/PT.DPS. hal12.

Perdata) , dan sudah sepatutnya PELELANGANterhadap tanah sengketa dinyatakan cacat yuridis, dan tidak sah, maka tanahsengketa yang sudah dilelang harus dikembalikan kepada PENGGUGAT, danPut No. 165/PDT/2016/PT.DPS. hal5Penggugat akan menjual sendiri untuk melunasi hutang pokok dan bunganyaterhadap Tergugat dan Tergugat Il;.

Namun utang Penggugat sebesar Rp. 1.035.000.000, ( satu milyarPut No. 165/PDT/2016/PT.DPS. hal17tiga puluh lima juta rupiah ), tidak mampu dibayar oleh Penggugat baikutang pokoknya maupun bunganya, sehingga kreditnya macet .Bahwa PT.

Bahwa Pembanding semula Penggugat tidak dapat menerima PutusanPendadilan Negeri Denpasar Nomor: 859/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 22Juni, 2016 baik mengenai pertimbangan hukumnya maupun amarputusannya, karena putusannya tidak tepat, tidak benar, tidak adil dan tidaksesuai dengan fakta persidangan;Put No. 165/PDT/2016/PT.DPS. hal212.

Bambang Hermanto Wahid, SH., MHum.NIP. 19570827 198603 1006.Put No. 165/PDT/2016/PT.DPS. hal31Put No. 165/PDT/2016/PT.DPS. hal32

Makakemenangan dalam perkara perdata Nomor 14/Pdt/G/1998/PN.DPS. jo Putusan Nomor 89/Pdt/1999/PT.DPS. atas tanahsengketa adalah milik Penggugat;Bahwa dengan dasar putusan kemenangan Penggugat dalamperkara perdata Nomor 89/Pdt/1999/PT.DPS. tanggal 7 Agustus1999, maka kedua bidang tanah tersebut akan dilaksanakaneksekusi, tapi tibatiba Tergugat Il mengajukan perlawananterhadap pelaksanaan eksekusi atas Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 14/Pdt/G/1998/PN.DPS. jo Putusan Nomor 89/Pdt/1999/PT.DPS

perdata Nomor 14/Pdt/G/1998/PN.DPS.tanggal 26 Juli 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 89/Pdt/1999/PT.DPS. tanggal 7 Agustus 1999 jo PutusanKasasi Nomor 980 K/Pdt/2001 tanggal 22 Februari 2006 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Tinggi Denpasar Nomor 89/Pdt/1999/PT.DPS. pada salahsatu amar putusan yang menyatakan hukum jual beli tanahtanahsengketa antara Penggugat/Pembanding dengan Sukun (orang tuaTergugat/Terbanding) pada tanggal 28 Maret 1973 adalah sah.Sedangkan dalam putusan perkara perdata perlawanan Nomor 372/Pdt.Plw/2007/PN.DPS., dimana subjek hukum yang mengajukanperlawanan adalah P.T.

adalah Termohon Kasasidengan objek gugatan adalah mengenai pembelian tanah sengketaoleh Termohon Kasasi/Tergugat Il dari Termohon Kasasi/Tergugat pada tahun 1990 yang tidak benar dan melanggar hukum, karenatanah sengketa yang dibeli Termohon Kasasi/Tergugat II pada tahun1990 itu sudah dimiliki Pemohon Kasasi/Penggugat pada tahun 1973dengan jalan membeli dari Sukun pada tahun 1973 sesuai PutusanPengadilan Tinggi Nomor 89/Pdt/1999/PT.DPS. (bukti P.2).

Makaputusan yang demikian agar dibatalkan Pengadilan Tinggi ditingkatbanding;Bahwa putusan perkara perlawanan Nomor 372/Pdt.Plw/2007/PN.DPS. yang diajukan Termohon Kasasi/Tergugat Il sebagai Pelawanterhadap eksekusi putusan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1998/PN.DPS. jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 89/Pdt/1999/PT.DPS. joPutusan Kasasi Nomor 980 K/Pdt/2001 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, tidak dilaksanakan eksekusi (bukti P.1. P.2 danP.3).

113/PDT/2016/PT.DPS

sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT 6 Melawan:I GEDE ARYA ARTAWAN, : Lakilaki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Yudistira Gang Mak Kacung No. 1 A Seminyak,Kuta Bali, yang dalam hal mi memberikan kepada INYOMAN DARMA PRASETIA,SH, berdasarkan suratkuasa khusus, tertanggal 31 Mei 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini : Perkara Nomor : 113/PDT/2016/PT.DPS

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan wanprestasi tersebut, Penggugat telah dirugikanbaik secara material yakni hilangnya hak Penggugat untuk menikmati uang tersebutbilamana di investasikan di Bank ataupun dalam bentuk lain yang kalu dihitung ratarata tiap bulannya dengan bungan 1%, begitu juga kerugian dalam bentuk immaterial,Perkara Nomor : 113/PDT/2016/PT.DPS,Hal :2untuk itu sudah sepatutnya Para Tergugat dihukum untuk mengganti kerugian, yaknidengan perincian sebagai berikut :" Kerugian Material

ratus juta rupiah); adalah Rp.1.509.800.000, (Satu MilyardLima Ratus Sembilan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) yang kesemuannyaharusdibayar tunai kepada Penggugat ;6.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tersebut, yakni dibayarnyasecara lunas semua kerugiann material berupa utang pokok, ganti rugi bunga besertahonor lawyer dan juga kerugian immaterial, maka Para Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar menaruh sita jaminan (conservatoirPerkara Nomor : 113/PDT/2016/PT.DPS

Namun Terbanding /Tergugat tidak memenuhi kewajiban nya untuk melakukan pembayaran sejumlahdana yang telah dipinjamnya dari Pembanding / Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Pengakuan Hutang.Perkara Nomor : 113/PDT/2016/PT.DPS,Hal :9" Bahwa dengan ini Pembanding/Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar untuk menerima permohonan Bandingpembanding/penggugat dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 493/Pdt.G/2015/PN.Dps.savcomnnennnnnrens DAN MBN GA

Panitera PenggantittdIGEDE PUTU KARNACAYA,SHPerkara Nomor : 113/PDT/2016/PT.DPS,Hal :14Perincian biaya perkara :1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Pemberkasan Rp139.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, September 2016PaniteraH.BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.M.Hum, NIP : 19570827 198603 1006Perkara Nomor : 113/PDT/2016/PT.DPS,Hal :15

97/PDT/2016/PT.DPS

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut Pelawan yangterdahulu sebagai Tergugat/ Pembanding selaku Pemohon Kasasi selanjutnyapada tanggal 2 Juli 2002 telah mengajukan permohonan pemeriksaan dalamtingkat kasasi ke Mahkamah Agung R.I. ( vide : Catatan Ill pada halaman 9salinan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 April 2002 No.25/PD1T/2002/PT.Dps. / bukti P3 ), akan tetapi sebelum berkasberkas perkaraNo. 25/PDT/2002/PT.Dps. Jo.

Jo. putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 16 Juli 2001 No. 44/Pdt.G/2001/PN.Dps., sehinggaputusan Pengadilan Tinggi tersebut otomatis berkekuatan hukum tetap (( vide : Catatan VV pada halaman 9 salinan putusan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 10 April 2002 No. 25/PDT/2002/PT.Dps. / bukti P3 );6.2.

Oleh karena itu dengan dilaksanakannya secarasukarela dan tuntas syaratsyarat perdamaian dalam surat pernyataantertanggal 12 Juli 2002, maka menurut hukum (vide ketentuan pasal 1851KUHPerdata) sengketa perdata Nomor 25/PDT/2002/PT.Dps. Jo. No.44/Pdt.G/2001/PN.Dps. tersebut telah diselesaikan oleh Pelawan danTerlawan dengan perdamaian. Dengan demikian putusan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 10 April 2002 No. 25/PDT/2002/PT.Dps.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar No. 44/Pdt.G/2001/PN.Dps. tanggal 30 Mei 2006jo. putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 April 2002 No.25/PDT/2002/PT.Dps.

Pemberkasan = = Rp. 139.000.Jumlah: Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Agustus 2016Panitera,H.Bambang Hermanto Wahid,SH,M.HumNIP. 19570827 198603 1006.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 97/PDT/2016/PT.DPS

. / bukti P3 ), akan tetapi sebelum berkasberkas perkaraNo. 25/PDT/2002/PT.Dps.

PenetapanKetua Pengadilan Negeri Denpasar No. 44/Pdt.G/2001/PN.Dps. tanggal 30 Mei 2006jo. putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 April 2002 No. 25/PDT/2002/PT.Dps.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No. 44/Pdt.G/2001/PN.Dps.tanggal 30 Mei 2006 jo. putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 April 2002No. 25/PDT/2002/PT.Dps.

. / bukti P3 ), akan tetapi sebelum berkasberkas perkara No. 25/PDT/2002/PT.Dps.

Perkara Nomer : 25/PDT/2002/PT.Dps.;Pihak pertama mencabut Laporan Polisi No.

25/PDT/2017/PT.DPS

,register kasasi Nomor 2295 K/Pdt/2002), dan Akta Pencabutan PermohonanKasasi di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar Nomor254/Pdt.G/2001/PN.Dps. tanggal 4 Juli 2005 yang menyatakan TergugatHalaman 14 dari 42 halaman Put.No.25/PDT/2017/PT.DPSmencabut permohonan kasasi yang telah diajukan terhadap putusanPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 Maret 2003 Nomor27/Pdt/2003/PT.Dps.

DALAM EKSEPSI:Halaman 20 dari 42 halaman Put.No.25/PDT/2017/PT.DPS Bahwa gugatan Penggugat/Pembanding harus ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan yang sama sudah pernahdigugat oleh Penggugat/Pembanding terhadap Tergugat dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, sebagaimana putusan MARI No. 337PK/Pdt/2015 atas putusan MARI No. 2295 K/Pdt/2002 tanggal 26 Oktober2005 jo.

. serta isi putusan perkara No.251/Pdt.G/2000/PN.Dps. jo putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.216/Pdv/2001/PT.Dps, tanggal 15 Januari 2001 ternyata substansinyaHalaman 36 dari 42 halaman Put.No.25/PDT/2017/PT.DPSadalah sama yaitu bahwa Gusti Alit Pudja,SH.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.39/Pdt/1993/PT.Dps. jo. Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.31/Pdt.G/.1992/PN.Dps.

,M.Hum.Halaman 43 dari 42 halaman Put.No.25/PDT/2017/PT.DPSNIP. 19570827 198603 1 006Halaman 44 dari 42 halaman Put.No.25/PDT/2017/PT.DPS

Bahwa Terlawan yang terdahulu Penggugat/PemohonEksekusi mengajukan permohonan pelaksanaan eksekusiterhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.44/Pdt.G/2001/PN.Dps. tanggal 16 Juli 2001 junctoputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.25/Pdt/2002/Pt.Dps. tanggal 10 April 2002 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar.2.

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.44/Pdt.G/ 2001/PN.Dps. tanggal 16 = Juli 2001 junctoputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.25/Pdt.G/2002/PT.Dps. tanggal 10 april 2002, Terlawan IIyang terdahulu sebagai Tergugat/Termohon Eksekusimengajukan Permohonan Kasasi tertanggal 2 Juli 2002.3.

Bahwa sebelum berkas berkas perkara No.44/Pdt.G/2001/PN.Dps. juncto perkara No.25/Pdt/2002/PT.Dps. dilanjutkan untuk ,memeriksa padaproses kasasi di Mahkamah Agung (MA) RI, telah terjadiperdamaian antara Terlawan yang terdahulu sebagaiPenggugat/Pemohon Eksekusi dengan Terlawan Il yangterdahulu sebagai Tergugat/Termohon Eksekusi padatanggal 12 Juli 2002..

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, oleh karenaputusan perkara No. 44/Pdt.G/2001 tanggal 16 Juli 2001juncto putusan No. 25/Pdt/2002/PT.Dps, tanggal 10 April2002 telah dilaksanakan secara sukarela berdasarkanpedamaian tertanggal 12 Juli 2002 dengan pembagian hakmasing masing, maka Ketua Pengadilan Negeri Denpasartidak berwenang melaksanakan eksekusi terhadap putusantersebut agar tidak bertentangan dengan pasal 207 Rbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pelawan mohon kepada Majelis

Menyatakan hukum bahwa permohonan' pelaksanaaneksekusi terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 44/Pdt.G/2001/PN.Dps. tanggal 16Juli 2002 juncto putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 25/Pdt/2002/PT.Dps tanggal 10 April2002 yang dimohonkan' oleh fTerlawan I yangterdahulu sebagai Penggugat/Pemohon Eksekusi yangdilaksanakan padaitanggal 12 = Juli 2005dibatalkan..

54/PDT/2017/PT.DPS

SALINANPUTUSANNOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KOPERASI UNIT DESA (KUD) PEDUNGAN, yang beralamat di Jalan PulauBungin Nomor 36 Kelurahan Pedungan,kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar Bali, dalam perkara ini memberikan kuasakepada ;. MADE ADHI MUSTIKA,SH;2. WAYAN WUHA,SH ;3.

WAYAN PARNA,SH ;Advokat, yang berkantor pada Kantor BiroHukum ASTIKA & ASSOCIATION beralamat di Jalan katrangan No : 19Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Januari 2017 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 13 Januari 2017,Nomor : 73/Daf/2017,selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semulaTERGUGAT I;MELAWAN ;PUTUSAN NOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS HAL: 1 WAYAN ROMA, Laki Laki, umur + 74 tahun, agama Hindu, pekerjaanPensiunan, beralamat di Jalan Pulau

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapharinya apabila lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;PUTUSAN NOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS HAL: 59.

Menghukum Tergugat , untuk menyerahkan obyek tanah sengketakepada Penggugat yang paling berhak atas obyek sengketa tanpaPUTUSAN NOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS HAL: 6syarat dan beban apapun juga segera setelah perkara ini berkekuatanhukum tetap;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENS!

:eee eee) R.139.000,GET DD cscs 5 cenesearnen on eee momen 2 se eure se snnane Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmiDenpasar, Juni 2017PaniteraH.BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.M.HumNIP : 19570827198603 1 006 PUTUSAN NOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS HAL: 13PUTUSAN NOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS HAL: 14

9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS

Kepala Badan; danHalaman 9 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.6.

Keputusan Bupati Jembrana Nomor 20/KEU/2009 tanggal 30 Januari2009 Tentang Penunjukan Koordinator Pengelolaan Keuangan DaerahDan Pejabat Pengguna Anggaran Dilingkungan PemerintahKabupaten Jembrana,Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS..

SPPD no. 31/SPPD/V/2009 tanggal 27 Mei 2009,Halaman 21 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.1.2. Perincian biaya perjalanan dinas tanggal 3031 Mei 2009 sebesarRp. 7.635.700,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 30 Mei 2009 dan 31 Mei 20091.4. Surat Tugas No. 800/31/UM/09 tanggal 26 Mei 20091.5.

Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 911 Juli 2009 sebesarRp. 24.255.600,Halaman 22 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 9 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Juli 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/47/UM/09 tanggal 7 Juli 2009,1.5.

IHAT SUBIHAT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEWA KETUT SUPARDI, S.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.