Padang Lawas denganberjalan kaki , Sesampainya Terdakwa dan Terdakwa II di Veron milik PT.MAI( Mazumo Agro Indonesia) di Blok 23 Kebun, Terdakwa dan TerdakwaI langsung mengangkat tandan buah kelapa sawit yang bertumpuk di dalamVeron milik PT. MAI(Mazuma Agro Indonesia) tersebut dan mengangkatnyake belakang perumahan karyawan PT. MAI (Mazuma Agro Indonesia),setelah tandan buah kelapa sawit yang Para Terdakwa angkat dari dalamHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SbhVeron milik PT.

10.00 Wib Terdakwa bangun dan langsungpulang ke rumah Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor milik orang tuaTerdakwa dan langsung kembali ke kontrakan tersebut untuk menjemputTerdakwa Il , sesampainya Terdakwa di kontrakan tersebut, Terdakwa langsung mengajak Terdakwa II pergi dengan menggunakan sepeda motorHonda Mega Pro warna merah, dengan keranjang sudah terikat di sepedamotor tersebut ke daerah Sosa tempat dimana Para Terdakwamenyembunyikan tandan buah kelapa sawit yang ambil dari veron milik PT.MAI

Padang Lawas denganberjalan kaki , Sesampainya Terdakwa dan Terdakwa II di Veron milik PT.MAI( Mazumo Agro Indonesia) di Blok 23 Kebun, Terdakwa dan TerdakwaI langsung mengangkat tandan buah kelapa sawit yang bertumpuk di dalamVeron milik PT. MAI(Mazuma Agro Indonesia) tersebut dan mengangkatnyake belakang perumahan karyawan PT. MAI (Mazuma Agro Indonesia),setelah tandan buah kelapa sawit yang Para Terdakwa angkat dari dalamHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SbhVeron milik PT.

itusaksi berada diwarung dan melihat banyak orang danmendengar suara saksi Jitron telah dipukul;e Bahwa setahu saksi pemukulan tersebut terjadi disebabkankarena terdakwa tidak terima anak lelakinya ada berkelahi dandipukul sama saksi Jitron sehingga pelaku ingin memblasdendam kepada saksi Jitron;e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karenasering melakukan onar dan terdakwa sering meminumminuman keras jenis arak putih pelaku sering membuat resahdi lingkungan perum karyawan Devisi Il PT.MAI

;e Bahwa terdakwa pernah mau ribut sama saksi ketika terdakwapernah ditegur oleh saksi karena sering buat keributan dibarak;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Jitron karena saksi adalahmandor dari PT.MAI;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Jitron tidak bisa bekerjadan mengalami memar dipaha nya akibat dipukul olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa mengenai Saksi YESIPUS BON SOLEH anak lakilaki dari YAKOB BON SOLEH, Saksi WENSI

MAI sekitar 15 (lima belas) Km ;e Baha saksi melihat orangorang yang memakai pakaian IPK masuk ke PT.MAI; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;non Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 8 (delapan) seng yangterbakar, 2 (dua) potong kayu broti, 3 (tiga) buah pelepah kelapa sawit bekas

Mendahara Agrojaya Industry (PT.MAI)yang beralamat di Desa Lagan Tengah Kecamatan GeragaiKabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Maret 2018,Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa para saksi ;Telah meneliti buktioukti surat yang diajukan dipersidangan baik yangdiajukan oleh Para Penggugat maupun yang diajukan

:MJ/SK/01/V/2014 dengan lampiran Calon Karyawan PT.MAI a.n Rahmad Sarsoleh no urut 38 bertanggal 01 Mei 2014 yang telahdiberi materai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.11;Foto Copy Surat Perjanjian Kerja No. 28/SPKMAI/CK/V1I/2017 antara PT.Mendahara Agrojaya Industri dengan Rahmad Sarsoleh yang telah diberimaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.12;Foto copy daftar hadir bulan Oktober Calon Karyawan atas nama RahmadSarsoleh no urut 4 yang telah diberi materai cukup tidak ada aslinya diberitanda

:MJ/SK/01/V/2014 dengan lampiran Calon Karyawan PT.MAI a.n Andi Hasanuddin no urut 34 bertanggal 01 Mei 2014 yang telah diberimaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.20Halaman 20 dari 41 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.21.22.23.24.25.26.2/.28.Foto Copy Surat Perjanjian Kerja NO. 28/SPKMAI/CK/V1/2017 antara PT.Mendahara Agrojaya Industri dengan Andi Hasanuddin yang telah diberimaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.21;Foto copy daftar hadir bulan Oktober atas nama Andi Hasanuddin

Tanjung Jabung Timur, yang telah diberi materai cukupsesuai aslinya diberi tanda T.30;Foto Copy Memo PT.MAI nomor : M312/Mgr.SDMMAI/X/2017 tanggal 31Oktober 2017, yang telah diberi materai cukup tidak ada aslinya diberi tandaT.31;Foto Copy jadwal ujian, diberi materai dan dinazegelen, asli ada padaTergugat yang telah diberi materai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.32;Foto Copy daftar hadir ujian, yang telah diberi materai cukup sesuai aslinyadiberi tanda T.33;Halaman 21 dari 41 halaman, Putusan

MAI; Pada malam hari dalam kondisi gelap gulita bercahayakansenter; Kedua Terdakwa sedang menjalankan tugas rutin dan sedangberkeliling kKebun; Jendris Tua Silalahi tertangkap tangan oleh TerdakwaYustinus Laia alias Albert sedangkan mencuri buah sawit PT.MAI; Sesuai dengan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanTinggi Medan pada paragraf 2 halaman 12 putusan yangmenyebutkan Jendris Tua Silalahi yang lebih dahulumendatangi dan menyerang kedua Terdakwa denganmenggunakan senjata dodos atau tojok sehingga

Kedua Terdakwa juga tidakpernah memikirkan untuk melakukan peristiwa tindak pidana dantidak pernah memikirkan akibat dari perbuatan yang dilakukanoleh Kedua Terdakwa sebagaimana dakwaan/ tuntutan yangditujukan kepada mereka;Bahwa kedua Terdakwa Yustinus Laia alias Albert dan AminusWaruwu alias Ami berada di lokasi TKP atau di dalam kebun PT.MAI adalah dalam rangka melaksanakan tugas pekerjaansebagai centeng di kebun PT. Mazuma Agro Industri (PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) Tandan Buah Kelapa Sawit;Di kembalikan kepada PT.MAI;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1889/Pid./2020/PT MDN 1(satu) Bilah Egrek Bergagang Piber;Di rampas untuk di musnahkan;4.

MAIkebun Bunut di Desa Parapat Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Asisten Afd IV Kebun Bunut PT.MAI; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah eggrek karena pada saatpenangkapan eggreknya jatuh saat mendodos; Bahwa kerugian yang dialami PT.

MAIdengan lahan masyarakat; Bahwa saya mengakui hanya dua kali mencuri kelapa sawit milik PT.MAI;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1. MHD.

SuratPemberitahuan dan surat pemutusan kontrak, jaminan asli danprogress pekerjaan1 (Satu) lembar asli Surat Nomor : UM.002/LSO.340/X/2016 tanggal03 Oktober 2016 perihal teguran untuk penyelesaian pekerjaan1 (satu) lembar asli surat Nomor : UM.002/LSO.390/X1I/2016tanggal 22 Nopember 2016 perihal teguran untuk penyelesaianpekerjaan1 (satu) lembar asli Surat Nomor : UM.002/LSO.419/XII/2016tanggal 06 Desember 2016 perihal teguran II untuk penyelesaianpekerjaan2 (dua) lembar asli Surat Nomor : 034/PT.MAI

/IV/2016 tanggal 21 April2016 perihal Permohonan Pembayaran angsuran (pertama);1 (Satu) set asli Surat Nomor : UM.002/LSO.248/VI/2016 tanggal 20Juni 2016 perihal Instruksi Pemeriksaan Bersama / Joint Survey,Berita Acara Pemeriksaan Bersama & Pemeriksaan DokumenLaporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 22 Juni 2016, Surat Nomor :O5/PT.MAI/VI/2016 tanggal 20 Juni 2016 perihal PermohonanPembayaran Angsuran II (kedua) dan Berita Acara PembayaranTerminIl Nomor : KU.003/LSO.251/V1I/2016 tanggal 23 Juni 2016;1

(Satu) set asli Surat Nomor : UM.002/LSO.282/VII/2016 tanggal13 Juli 2016 perihal Instruksi Pemeriksaan Bersama / Joint Survey,Berita Acara Pemeriksaan Bersama & Pemeriksaan DokumenLaporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 14 Juli 2016, Surat Nomor :O6/PT.MAI/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016 perihal PermohonanPembayaran Angsuran Ill (ketiga) dan Berita Acara PembayaranTerminIll Nomor : KU.003/LSO.283/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016;1 (Satu) set asli Surat Nomor : UM.002/LSO.299/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016

/IV/2016 tanggal 21 April2016 perihal Permohonan Pembayaran angsuran (pertama);1 (Satu) set asli Surat Nomor : UM.002/LSO.248/VI/2016 tanggal 20Juni 2016 perihal Instruksi Pemeriksaan Bersama / Joint Survey,Berita Acara Pemeriksaan Bersama & Pemeriksaan DokumenLaporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 22 Juni 2016, Surat Nomor :O5/PT.MAI/VI/2016 tanggal 20 Juni 2016 perihal PermohonanPembayaran Angsuran II (kedua) dan Berita Acara PembayaranTerminIl Nomor : KU.003/LSO.251/V1/2016 tanggal 23 Juni 2016;1

Mai bersama saksiSuratman dan saksi Raja Doli Hutabarat yang merupakan satpam PT.Mai,yang mana pada saat itu Terdakwa berdiri di tengah jalan diluar pintu masukPT.Mai dan melarang sumua orang yang melintas yang akan bekerja di PT.Mai sambil memegang parang dengan tangan kanannya yang di bawaTerdakwa sebelumnya dari rumah Terdakwa dan mengatakan kalau adayang bekerja dan lewat ke PT. Mai akan ku bacok dan saat itu ibuibu dariPT. Mai ingin belanja keluar melintasi pintu masuk PT.

pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;