Sitohang, SH.dkk advokatadvokat dan konsultan hukum pada kantor Lubis, Santosa & Maulana LawOfficeces yang beralamat di Mayapada Tower lantai 5, jalan JenderalSudirman Kav.28, Jakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Novem7Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING V semulaTERGUGAT 7;5 PT.MEKAR PERKASA, beralamat di Wisma Indocement, Lantai 19, Jl.Jend.

Sudirman, Kav. 7074, Jakarta 12920, dalam hal ini diwakili olehPhiong Phillipus Darma dan Alamsyah bertindak sebagai Direktur Utamadan Direktur PT.Mekar Perkasa yang memilih domisili hukum dikantorkuasanya Perry Cornelius P.

kedua dan pihak Pimpinan Perusahaan/perwakilanTergugat hadir, namun tetap tidak ada titik temu dalam mediasi tersebut;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresikmelakukan Mediasi yang ketiga pihak Pimpinan perusahaan dan serikat Pekerjahadir, akan tetapi tetap tidak ada kesepakatan/titik temu dalam pertemuan mediasitersebut;Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik mengeluarkan Surat Anjuran padatanggal 30 Desember 2015 adapun isi dari surat anjuran tersebut adalah Agar PT.Mekar

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), Tanggal 16 Desember 2013 antara PT.Mekar Usaha Nasional dan Moch. Subandi membuktikan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) ini berlangsung selama 6 (enam) bulan dari Tanggal 16Desember 2013 16 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T 9;Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT), Tanggal 16 Juni 2014 antara PT. Mekar Usaha Nasionaldan Moch.

menunjukkan kelengkapandokumen yang dibutuhkan guna memberikan penjelasan danbuktibukti yang dibutuhkan,;Bahwa dengan demikian Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.34868/PP/M.1X/19/2011 tanggal 8 November 2011 yangmenyatakan:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP5323/ KPU.01/2010 tanggal 7 Juli 2010 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap SPTNP Nomor SPTNP013462/NOTUL/KPUTP/BD.02/2010 tanggal 11 Mei 2010 atas nama : PT.Mekar

yang menurut Penggugat berada didalam SHGB No.233/Telajung atasnama Penggugat (PT.Mekar Harapan Jaya) , telah diajukan gugatanperdata oleh Tergugat II Intervensi, dan Saat Ini sedang dalam prosespersidangan Di Pengadilan Negeri Cikarang Dalam Perkara No91/Pdt.G /2021/PN.Ckr, tertanggal 01 April 2021 antara Tergugat IlIntervensi melawan Penggugat.

yangselanjutnya dilakukan pelelangan pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Bekasi ;Hal 24 dari 63 hal Putusan Nomor : 87/G/2021/PTUN.BDGBahwa berdasarkan Surat Penunjukan Pemenang Lelang No.383/2012tanggal 31 Juli 2012, terhadap SHGB No.233/Telajung seluas 870 M2pemenang lelang adalah Liauw Kimanto kuasa dari John Simon bertindakuntuk dan atas nama Harapan Jaya beralamat di Jalan Tomang Utara1/259, RT:06, RW:010, Kelurahan Tomang, Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat (Tidak Tertulis PT.Mekar

nama pemegang hak lyah, makaseharusnya selaku pihak yang mengaku pemilik, tentu Penggugat akanmenguasai fisik obyek tanah a quo, (yang dilain pihak ibu lyah sebagaipemegang hak awal SHM No.5586/Telajung secara turun menurun telahmenguasal obyek tanah yang awalnya didasarkan pada buku C DesaNo.886, Persil 269 tahun 1987). tetapi faktanya selama kurun waktu 2012Juni 2021 atau kurang lebin 9 tahun) Penggugat tidak pernahmenguasainya, bahkan peralihan SHGB No.233/Telajung dari PT.BadaiMakmur kepada PT.Mekar

MekarHarapan Jaya tanggal 30 September 2013;BuktiT6.m Fotocopy Surat Pelayanan Informasi Nilai tanah JenisProduk Kutipan Zona Nilai Tanah 320/15 tanggal 20Januari 2015;Bukti T 6.n Fotocopy KTP atas nama John Simon;Bukti T 6.0 Fotocopy NPWP No. 03.171.745.7085.000 atas nama PT.Mekar Harapan Jaya;Bukti T 6.0 Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.INo.

Pembanding/Penggugat : NELI NISAH BINTI NIUNG, CS
Terbanding/Tergugat : HERU KRISTANTO
Terbanding/Tergugat : DJAJANG SUPARDI
Terbanding/Tergugat : PT.MEKAR AURORA JAYA
Terbanding/Tergugat : BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) jAKARTA V
Terbanding/Tergugat : TIM LIKUIDASI PT. BANK PINAESAAN (DALAM LIKUIDASI
Terbanding/Tergugat : PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) cabang dki jakarta

Pembanding/Tergugat I : PT.MEKAR CEMERLANG Diwakili Oleh : HAWIJOYO NADEAK SH
Terbanding/Penggugat : PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG ( PT.TSNC )
Terbanding/Turut Tergugat VIII : H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KARDIONAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRAH IKAT
Terbanding/Turut Tergugat II : AHLI WARIS ALMARHUM H.AMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : HAMDAN Bin MISAN
Terbanding/Turut Tergugat V : H.

dibebaskanhaknya oleh Angkatan Darat RI juga masih terdapat tanah hak milikmasyarakat;Bahwa demikian pula dengan Tergugat IV dalam surat / risalah No :410/115/IL/2008 tanggal 13 Juni 2008 juga memberikan penjelasan kepadaPenggugat bahwa Tergugat IV pernah menerbitkan ijin / persetujuan lokasitanah kepada Tergugat I sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKab.Bogor No : 460.2/278/IIR/KPN/95 tanggal 29 September 1995 tetapisetelah dilakukan penelitian sampai tahun 2008 ternyata Tergugat ( PT.MEKAR

AMAN SAIKUN yang digunakan oleh PT.MEKAR CEMERLANG (incasu Tergugat I!) untuk mengakui tanah dan menSertifikatkan tanah yangterletak di Kp. Cikeas Udik, Desa Cikeas Udik ada 3 (tiga) yaitu :a. SPH Nomor : 593.2/1229/Gunungputri/1995 Tanggal 09 Oktober 1995atas tanah seluas 1.172 M2.b. SPH Nomor : 593.2/1616/Gunungputri/1995 Tanggal 28 September 1995atas tanah seluas 1.230 M2.c.

SPH Nomor : 593.2/1141/Gunungputri/1995 Tanggal 13 Oktober 1995atas tanah seluas 2.028 M2.Padahal semasa Almarhum Orang tua Turut Tergugat III masih hiduphanya menjual tanah seluas 1.624 M2 yang terletak di Kampung CikeasUdik, Desa Cikeas Udik kepada PT.TUMBUH SEMANGAT NIAGACEMERLANG/Penggugat dan tidak pernah menjual sebagian tanahtersebut atau seluas 1.172 M2 dan seluas 1.230 M2 atau seluas 2.028M2 kepada PT.MEKAR CEMERLANG / Tergugat in casu ;Halaman 80 dari 99 halaman putusan Nomor. 440/PDT/2017

Jasa Pengacara dan sebagai konsekwensinya Turut TergugatIll telah membayar jasa hukum tersebut sebesar Rp.50.000.000, ( limapuluh juta rupiah ) untuk mewakili Turut Tergugat III di Pengadilan NegeriCibinong ;10.Bahwa selain itu Turut Tergugat III ke2 yang bernama JUHANDI BinH.AMAN baik secara pribadi maupun sebagai ahli waris Almarhum H.AMANSAIKUN akan mengajukan tuntutan hukum baik secara Pidana maupunPerdata kepada Tergugat in casu berkaitan dengan adanya 2 (dua) SPHdari atas nama JUHANDI kepada PT.MEKAR

CEMERLANG serta adanya 3(tiga) SPH dari atas nama AMAN SAIKUN kepada PT.MEKAR CEMERLANGyang barubaru ini yaitu pada awal April 2016 ditemukan oleh JUHANDI,seperti SPH No.593.2/2742/Gunung Putri/1995 terhadap tanah seluas 782M2 yang seakanakan ditanda tangani oleh JUHANDI pada tanggal 05Oktober 1995 serta SPH No.593.2/16/Gunung Putri/1996 atas tanah seluas222 M2 yang seakanakan ditanda tangani oleh JUHANDI pada tanggal 06April 1996 termasuk SPH yang terurai pada point 6 diatas ;Berdasarkan seluruh

MALL II untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwa, PT.Mekar Sari Alam Lestari Il (PT.MALL II) mengalami kerugian senilai lebin kurangRp 3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Mengambil Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian TermasukKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

PLN(PERSERO) AreaPelayanan dan Jaringan Magelang menanggapi suratkeberatan PT.Mekar Armada Jaya dengan menyampaikan tagihansusulanberdasarkan surat No. 202/545/ APJ MGL/2003 No.Pelanggan DA031694 1 (Bukti T 14) adalah sebesarRp.167.312.400, (seratusenam puluh tujuh juta tiga ratus dua belas ribuempat ratus rupiah) ;. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003, PT.

Pembayaran via Bank Bukopin oleh PT.Mekar Jaya tanggal 27Januari 2017 Rp.50.000.000,00,(lima puluh juta rupiah) pembayaranini diakui oleh Penggugat didalam gugatannya.. Pembayaran dengan cek tanggal 4 Mei 2015 Rp.500.000.000,00,(lima ratus juta rupiah) hal ini diakui oleh Penggugat didalam suratgugatannya..

MEKAR JAYA PRTAMA antara lain :

Agar pihak pengusaha PT.Mekar Armada Jaya Membayar Upah danHakhak lainnya kepada 23 (dua puluh tiga) orang yang diputushubungan kerjanya dengan alasan melakukan mangkir bersamapada tanggal 30 Oktober 2015, selama tidak di pekerjakan.Bahwa ada kekhawatiran bahwa Tergugat tidak berkenan untukmelaksanakan putusan atas perkara ini secara sukarela oleh karenanyaTergugat diwajibkan untuk membayar uang paksa ataudwangsom sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari sejak perkara ini diputus olehPengadilan

terima dan surat dari DPP Kasbi untukanggotanya, Majelis Hakim berpendapat terhadap bukti tersebut adalahbenar sebagai pemberitahuan, namun demikian sebagai pekerja yang akanmelakukan kegiatan diluar perusahaan dan dilakukan pada saat jam kerjaharuslah mendapat persetujuan atau izin dari perusahaan(Putusan aquo halaman 43 alinea kedua);Menimbang, bahwa terhadap kegiatan tersebut Majelis Hakim tidakmenemukan satu buktipun yang membuktikan Para Penggugat atau SerikatPekerja dalam hal ini PTP FSBB PT.Mekar

Namun sampai saat ini TERGUGAT tidak menjalankan NotaPemeriksaan Dinas Tenaga kerja kabupaten Bekasi yang sudah disampaikanke TERGUGAT.18.Bahwa oleh karena dalam proses mediasi tidak menghasilkan kesepakatan,Mediator HlSyaker Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi mengeluarkananjuran, Nomor : 567/2384/HISyaker/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016 perihal"ANJURAN, yang menganjurkan:18.1 Agar pihak pengusaha PT.Mekar Armada Jaya mempekerjakan kembali23 (dua puluh tiga) orang yang diputus hubungan kerjanya denganalasan

melakukan mangkir bersama pada tanggal 30 Oktober 2015.18.2 Agar pihak pengusaha PT.Mekar Armada Jaya Membayar Upah danHakhak lainnya kepada 23 (dua puluh tiga) orang yang diputushubungan kerjanya dengan alasan melakukan mangkir bersama padatanggal 30 Oktober 2015, selama tidak di pekerjakan.19.Bahwa ada kekhawatiran bahwa TERGUGAT tidak berkenan untukmelaksanakan putusan atas perkara ini secara sukarela oleh karenanyaTERGUGAT diwajibkan untuk membayar uang paksa ataudwangsom sebesarRp. 100.000,

Limindo Djaya 2 adalah kepunyaan PT.Mekar Jaya Sejahtera yang disewa oleh PT. Naluri Tata Prima, Terdakwa dalampemeriksaan penyidikan di Lanal Palembang begitu juga dihadapan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menyebutkan bahwa KM Limindo Djaya 2adalah milik PT.

San Abadi dan PT.Mekar Armada Jaya dengan sistem jual beli putus, yaitu setelah barangditerima dan harga bus dibayar maka hubungan jual beli putus atau selesai.Bahwa PT.

San Abadi dan PT.Mekar Armada Jaya tentang Pengadaan Armada Bus BuswayPaket II ;1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Nomor : 11059/1.811.125 tertanggal 26 Desember 2012 tentang PenyerahanPekerjaan Yang Telah Selesai Dilaksanakan Kop PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Dinas Perhubungan ;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Kemitraan (KSO) PT.Saptaguna Dayaprima (Lead Firm) dan PT.

San Abadi dan PT.Mekar Armada Jaya tentang Pengadaan Armada Bus BuswayPaket II ;1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Nomor : 11059/1.811.125 tertanggal 26 Desember 2012 tentang PenyerahanPekerjaan Yang Telah Selesai Dilaksanakan Kop PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Dinas Perhubungan ;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Kemitraan (KSO) PT.Saptaguna Dayaprima (Lead Firm) dan PT. San Abadi dan PT.Central Auto Coperindo tentang Pengadaan Bus Sedang Paket ;Hal. 69 dari 84 hal.

MEKAR ARMADA JAYA, yang diwakili oleh Joko Budiyono,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Diponegoro Km. 38 Nomor107, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rudy BudiDarmawan dan kawankawan, semuanya adalah karyawan PT.Mekar Armada Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Maret 2017, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55397/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP122/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 19 Februari 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2008 Nomor: 00184/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atas nama: PT.Mekar

Mekar Armada Jaya tidak dapat menjadi obyek perjanjian kerjawaktu tertentu, maka tindakan Tergugat Melakukan PHK terhadap paraPenggugat dengan alasan berakhirnya masa kontrak kerja adalah tidak sahdan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Pasal 9 Perjanjian Kerja Bersama Tahun 2012 PT.Mekar Armada Jaya mengandung ketentuan bahwa masa percobaan yangditerapkan di perusahaan Tergugat adalah 3 (tiga) bulan;Bahwa berdasarkan Pasal 10 Perjanjian Kerja Bersama 2012

MekarArmada Jaya yang kemudian pertanggal 08 Juli 2014 berubah namamenjadi Pengurus Tingkat Perusahaan Federasi Serikat Buruh Bekasi PT.Mekar Armada Jaya dengan bukti pencatatan Nomor 1729/CTT.250/IX/201 4dan masingmasing memiliki bukti Kartu Tanda Anggota (KTA) yang akandiajukan pada sidang pembuktian.Bahwa Para Penggugat yakni Sdr. Sarichul C sejak tanggal 17 Februari2014, Widyantoro sejak tanggal 23 Februari 2014, Eri Purnomo sejakHal. 18 dari 42 Hal. Put.

Pengiriman ke tangki timbun milik: Pihak Ketiga (= PT.Mekar Bumi Andalas) untuk sementara merupakansuatu mutasi Stock (Persediaan Barang), selanjutnyasetelah terjadi transfer of ownershipnya makamerupakan Penjualan Barang;b. Untuk pengiriman barang (despatch) yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), yang masuk dalam kategori poin a.2. di atas, diakhir Tahun 2005 masih merupakan stock (persediaanbarang) milik Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

Pengiriman ke tangki timbun milik Pinak Ketiga (= PT.Mekar Bumi Andalas) untuk sementara merupakansuatu mutasi stock (persediaan barang), selanjutnyasetelah terjadi transfer of ownershipnya makamerupakan penjualan barang;b. Untuk pengiriman barang (despatch) yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), yang masuk dalam kategori poin a.2. di atas, diakhir Tahun 2005 masih merupakan stock (persediaanbarang) milik Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

JohanSentosa, PT.Kencana Amal Tani, PT.Mekar Sari Alam Lestari, PT.PancaAgro Lestari, PT.Palma Satu, PT.Sbrida Subur, PT.Taluk Kuantan Perkasa,PT.Wana Jingga Timur, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandaP12 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu DEDEKSULAIMAN, 2. MAHLIL dan 3.

7/4/2009 3,500,000422 PT.MEKAR INDAH TEKNOLOGI 02.694.890.1043.000 osooonna3 7/6/2009 18,750,000423 PT. KENCANA LABEL INDUSTRI 02.154.027.3503.000 osoonbband 7/6/2009 7,125,000424 CV. KENCANA DIGITAL PRINTING 02,396.390.3511.000 Bese 7/6/2009 4,350,000425 CV.ABADI JAYATEKNIK 02.485.798.9417.000 seennnas s 7/6/2009 5,339,100426 OO MUNCUD NN PARMASI 01.106.753.5511.000 Pee 7/7/2009 48,510,000427 CV. KENCANA DIGITAL PRINTING 02.396.390.3511.000 eauasenaes 7/7/2009 17,000,000428 CV.

DIGITAL VISUAL TEKNOLOGI 02.191.394.2029.000 osoonbuves 9/14/2009 6,624,500764 PT.MEKAR INDAH TEKNOLOGI 02.694.890.1043.000 osovouoyss 9/14/2009 10,050,000765 PT. PRIMA SARANA SOLUSI 01.779.617.8022.000 osooonove6 9/14/2009 3,060,100766 PT. KENCANA LABEL INDUSTRI 02.154.027.3503.000 osooooov67 9/15/2009 5,120,500767 PT. ELO KARSAUTAMA 01.312.194.2062.000 osooonves 9/15/2009 8,755,000768 PT.

NUANSA PERTIWI 02.439.654.1218.000 osovouoyse 9/15/2009 15,060,000769 PT.MEKAR INDAH TEKNOLOGI 02.694.890.1043.000 osooonov70 9/15/2009 10,050,000770 CV.ANUGERAH CIPTA KREASI 02.625.161.1503.000 sepepaaait 9/15/2009 135,000771 PT. ELO KARSA UTAMA 01.312.194.2062.000 Pee 9/15/2009 8,125,000772.

PT.MEKAR INDAH TEKNOLOGI 02.694.890.1043.000 SEsha CA 9/15/2009 9,825,000773 PTCenterpoint Putra Sejahtera 02.667.206.3623.001 eae 4 9/15/2009 13,896,480774 a oanreey ASAWAN PUTRA ) 02.180.939.7308.000 osooobbyys 9/15/2009 23,119,740775 OO MUNCUD NN PARMASI 01.106.753.5511.000 osooonov76 9/16/2009 4,995,000776 CV. BIMA TECHNIK SEJATI 01.637.933.1522.000 osovo00y77 9/16/2009 41,000,000777 PT. ELO KARSA UTAMA 01.312.194.2062.000 osoooboy78 9/16/2009 10,450,000778 CV.

KENCANA DIGITAL PRINTING 02.396.390.3511.000 osooosy79 9/16/2009 780,000779 OO MUNGO D ON PARMASI 01.106.753.5511.000 osooooov80 9/16/2009 40,775,000780 PT.MEKAR INDAH TEKNOLOGI 02.694.890.1043.000 Soa 9/16/2009 9,825,000781 a oat ee MASAWAN PUTRA 99 180.939.7308.000 seneiaaia 9/16/2009 22,572,540782 PT.Centerpoint Putra Sejahtera 02.667.206.3623.001 Pee 9/16/2009 26,823,600783 PT.