Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
11614
  • Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Termohon tidak menghormati dan berani dengan Pemohon danPemohon memberi saran agar Termohon mau beramah tamah denganmasyarakat namun Termohon malah salah paham dan pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa setelah 4 bualan Pemohon bersama keluarganya berusaha untukmenjemput Termohon untuk diajak pulang kerumah Pemohon namunTermohon tidak mau sehingga sampai sekarang sudah 6 bulan berpisah;Bahwa Pemohon bekerja buruh srbutan di sawah dengan penghasilan lebihkurang Rp. 30.000, (tig puoluh
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — DEDI DJAJA PERMANA >< DIREKTUR UTAMA PT.BUMIPUTERA BOT FINANCE CS
4228
  • Bahwa Penggugat dK/Tergugat dR sesuai dengan Perjanjian SewaGuna Usaha Nomor LBDG2014010014 tanggal 17 Januari 2014,setiap bulannya mempunyai kewajiban untuk mencicil/mengangsurkepada Para Penggugat dR/Para Tergugat dK sebesarRp.25.860.000, ( dua puluh lim ajuta delapan ratus enam puluh riburupiah), selama 36 (tiga puoluh enam bulan) mulai dari tanggal 14Februari 2014 dan akan berakhir pada tanggal 14 Januari 2017;c.
Register : 03-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1978/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
182
  • Suparno; Selatan : Bp Bukhori;Utara : Bp Sumarno; Sertifikat No. 608 atas Nama Tergugat (MAHMUDAAH) bila di nilai/harga tanahsebesar Per Ubin Rp 50 Jt Th tjuh ratus empat belas ru 2009 = 129/14 X Rp 50 jt=Rp. 460.714.000,00( Empat ratus enam puoluh juta tujuh ratus empat belas ruburupiah);Adapun nilai bangunan sekitar 77 M2 X Rp 2 Jt =Rp 154.000.000,00Seratus lima puluh empat juta rupiah);Total Nilai Tanah dan Bangunan =... eeeeeeeeeeeeees Rp 614.714.000,00(Enam ratus empat belas juta tjuh ratus
Register : 26-11-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 4 Nopember 2013 —
4415
  • rupiah),untuk itu TERGUGAT I telah mengeluarkan kwitansisebagai bukti bahwa TERGUGAT telah menerimauang tersebut (Bukti P3) ;3 Pada tanggal 14 September 2008 PENGGUGAT telahmenyerahkan uang tunai kepada TERGUGAT Isebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah),untuk itu TERGUGAT I telah mengeluarkan kwitansisebagai bukti bahwa TERGUGAT telah menerimauang tersebut (Bukti P4) ;4 Pada tanggal 22 September 2008 PENGGUGAT telahmenyerahkan uang tunai kepada TERGUGAT Isebesar Rp. 26.000.000, (dua puoluh
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1024/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
RUDIAN Als PAI Bin HERMAN AMIN
214
  • ALOYSIUS BONGyang mesinnya telah hilang dari KASIMAN sebesar Rp 76.000.000(tujuh puoluh enam juta rupiah) ;Dapat Saksi jelaskan bahwa sebelum hilang Saksi menyimpanbarang milik Saksi berupa 1 (satu) unit mesin truck Merk Mitsubhisimesin 4 (empat) silinder dengan nomor 4D349X4159 di bengkelsdra JAPRI Als WAK JAP berikut 1 (Satu) unit truck 1 (Satu) Truckjenis mitsubhisi warna Kuning KB 8818 AD tahun perakitan 1999Noka : FE349E004159 Nosin : 4D349X4159 STNK An.
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • 2010Penggugat bersama 3 orang anaknya ke rumah orangtuaPenggugat;Bahwa yang membiayai seharihari Penggugat dan 3 orang anaknya selamapisah adalah Bu Agus Purwati, kakak kandung Penggugat, namun Saksitidak tahu berapa jumlah setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa biaya kesehatan untuk penggugat dan anakanaknya; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat memberikan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya atau tidak; Bahwa untuk kebutuhan makan sederhana untuk satu orang sekitarRp.20.000, (dua puoluh
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Nopember 2016 — DEDI DJAJA PERMANA – Direktur Utama CV. Setia Kawan beralamat di Ruko Graha Cikokol Jln. Jenderal Sudirman No.8 Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Solihin HD., SH, Mistadi, SH danMohammad David, SH- Para Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office M. Salihin HD & Partners, Fully Integrated Legal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba lantai 3 Room 307 Jln. Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
8760
  • Polisi BH7942 FU, Warna Putih Kombinasi ;Bahwa Penggugat dK/Tergugat dR sesuai dengan Perjanjian Sewa GunaUsaha Nomor LBDG2014010014 tanggal 17 Januari 2014, setiap bulannyamempunyai kewajiban untuk mencicil/mengangsur kepada Para PenggugatdR/Para Tergugat dK sebesar Rp.25.860.000, ( dua puluh lim ajuta delapanratus enam puluh ribu rupiah), selama 36 (tiga puoluh enam bulan) mulai daritanggal 14 Februari 2014 dan akan berakhir pada tanggal 14 Januari 2017;Bahwa Penggugat dK/Tergugat dR, baru mencicil
Register : 16-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RARAS RUMEKTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA MAULANA BIN GAHIR
2.Sarjana Sayuti Bin A. Makiyah
5121
  • untuk membelidan menjual mengedarkan obatobatan tersebut di atas;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan dan menjual obatobatan tersebutkepada Saudara NYONO berserta Istrinya Saudari SAHUNI yangberalamat di RT 05 RW 01 Dusun Pasir Putih Utara, Desa Pasir Putih,Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat pada sekitar satu mingguyang lalu pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 11.00WITA;Bahwa obatobatan yang Terdakwa jual kepada Saudara NYONO danSaudari SAHUNI adalah berupa Asampenamat 20 (dua puoluh
Register : 24-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 587/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
MERIT TRI CHANDRA DEVI ALIAS MERIT TRI CANDRA DEVI
4843
  • .- (dua puoluh dua juta rupiah) terdiri pecahan ratusan ribu rupiah dan lima puluhan ribu rupiah
  • 1 (satu) buah buku rekening bank CIMB Niaga Yka Sudirman No.Rek 700169931000 atas nama RANI SATITI.
  • 1 (satu) buah buku cash flow warna hijau.
  • 1 (satu) buah buku cash flow warna biru Juni 2020 - September 2021.
  • 1 (satu) lembar rekap incaso produk Mei 2019 s/d September 2021.
  • 1 (satu) lembar rekap pemasukan bulan Mei 2019 s/d September 2021.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Slt
Tanggal 12 Juli 2016 — BUDI KABUL MELAWAN KOSIDI, DKK
9214
  • Kabul (Penggugat); Bahwa pada pertengahan Agustus 2015 Penggugat datang kerumah Saksi dan mintaSaksi mendampingi Penggugat ke Bank Danamon Salatiga untuk moelunasihutangnya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), lalu Saksi bersamaPenggugat datang ke Bank Danamon dan bertemu dengan Kepalaunitnya,kemudian Penggugat disuruh ke Semarang, setelah Penggugat ke SemarangPenggugat disuruh kembali ke Bank Danamon Salatiga dan disuruh menunggu; Bahwa Penggugat membawa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puoluh
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
7364
  • Bahwa jika customer belum melakukan poembayaranatas barag yang sudah diterima tetapi belum dilakukan dengan batas waktuyang ditentukan yaitu selama empat puoluh lima hari atau paling lama enampuluh hari maka customer tersebut tidak dapata lagi membuka PO ataumembeli barang sehingga customer harus terlebih dahulu melakukanpembayaran atas barang yang sudah diterima, baru kemudian dapatmembuka PO atau membeli barang; Bahwa Terdakwa dapat menerima langsung PurchaseOrder dari customer, namun aturannya
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3315
  • XXXXXXXXXX, saksi tersebut berjanji menurut ajaran agama Katolik,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Penohon dan Termohon, dan sebagai Marketing padaPerumahan Graha Puspasari, Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon padatahun 2007, menandatangani akad kredit, di Perumahan GrahaPuspasari, DP, Rp.60.000.000, (enam puoluh juta rupiah), jangka waktukredit 5 tahun, luas tanah 84 M2, luas bangunan 36
Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 313/PID.B/2012/PN.GRT
Tanggal 9 Oktober 2012 — 1. NANDANG SUPRIATNA. S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA 2. AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYA
459224
  • telahmenerima uang dari saksi Amud sebagai bendahara Program kemudian uang sejumlahRp.247.340.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) saksiAsep Rahmat setorkan kepada JAKA (dpo) dan kepada Terdakwa If Agus Rukmana S.Pdi BinSamdaya karena keduanya mengaku sebagai perantara ke UNPAK Bogor dengan rincian;Diserahkan kepada terdakwa II Agus Rukmana S.Pdi Bin Samdaya Rp.43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) Kepada Jaka Rp 204.340.000, (Dua ratus empat juta tiga ratusempat puoluh
    telahmenerima uang dari saksi Amud sebagai bendahara Program kemudian uang sejumlahRp.247.340.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) saksiAsep Rahmat setorkan kepada JAKA (dpo) dan kepada Terdakwa If Agus Rukmana S.Pdi BinSamdaya karena keduanya mengaku sebagai perantara ke UNPAK Bogor dengan rincianDiserahkan kepada terdakwa II Agus Rukmana S.Pdi Bin Samdaya Rp.43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) Kepada Jaka Rp 204.340.000, (Dua ratus empat juta tiga ratusempat puoluh
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. MING PON SEHAT, DKK VS PT SALAM PASIFIC INDONESIA LINES
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 749 K/Pdt.SusPHI/2015Ketenagakerjaan dari Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Utara yang dikeluarkan pada tanggal 8Desember 2014 dengan surat bernomor 138/2014 (terlampir sebagaiLampiran 3) yang menetapkan jumlah kekurangan upah kerja lemburyang wajib dibayarkan oleh Penggugat terhadap 85 orang pekerjaselama 2 (dua) tahun adalah sebesar Rp6.560.761.600,00 (enammiliar tujuh ratus enam puoluh juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah), masih dimintakan banding oleh
Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Juni 2012 — TRIJOKO AGUS SISWANTO bin SURYONO
8814
  • warga adalah uang pendaftaran disesuaikan dengankesepakatanBahwa ,Yang dicatat pada saat rapat adalah untuk menerima uang, yangmenjelaskan TerdakwaBahwa ,Yang menerima formulir pendaftaran adalah TerdakwaYang terkumpul dari seluruh pendaftaran adalah 163 bidang , yang didafatrakansejak tanggal 24 052009 sampai dengan Desember 2010Bahwa ,Sosialisasi diadakan pada 25042009Bahwa ..59) 59 Bahwa ,Uang Rp.81.000.000, ke BPN terkumpul uang Rp.122.797.000, (Seratusdua puluh dua juta tujun ratus Sembilan puoluh
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2020 — 1.Ambar Ken Pudyawati 2.ABDUL HADIE 3.Lilian Dewi Prastiwi 4.RANDHIKA 5.Drg Arnof ST 6.Sari Rahmawati 7.FADHLI Melawan 1.PT Pemuda Depok 2.PT Fibros Development 3.Johnson Haryono Eka Firtanto 4. PT Perusahaan Listrik Negara Pusat cq PT Perusahaan Listrik Negara Cabang Depok 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kotamadya Depok cq Walikota Kotamadya Depok
417652
  • Pembayaran yang diterima setelah lewat tanggal10 (sepuluh) dikenakan biaya administrasi keterlambatan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puoluh ribu rupiah) per bulan ditambah dendaketerlambatan sebesar 0,1 % (nol koma satu persen) perhari;Menimbang, bahwa sselanjutnya bukti P9 sampai bukti P11, berupafotofoto saat pemutusan aliran listrik Para penggugat yang dilakukan olehbeberapa orang, foto panel listrik yang ada pada rumah Para penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P13, dapat diketahui bahwa
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
22982
  • sedangkan untuk untuk pekerjaan mebelairsetelah dipotong pajak adalah senilai Rp.90.199.594,50 (Sembilan puluh jutaseratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiahlima puluh sen) ;Menimbang, bahwa dengan demikian kerugian keuangan negaraadalah sejumlah Rp.349.094.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan jutarupiah) dikurangi nilai prestasi pekerjaan pagar sejumlah Rp.139.036.352,55(seratus tiga puluh sembilan juta tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluhdua rupiah lima puoluh
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
19883
  • Menimbang, bahwa untuk pekerjaan mebelair setelah dipotong pajakadalah senilai Rp.90.199.594,50 (Sembilan puluh juta seratus sembilan puluhsembilan ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah lima puluh sen) ;Menimbang, bahwa dengan demikian kerugian keuangan negaraadalah sejumlah Rp.349.094.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan jutarupiah) dikurangi nilai prestasi pekerjaan pagar sejumlah Rp.139.036.352,55(seratus tiga puluh sembilan juta tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluhdua rupiah lima puoluh