No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012 di DesaTonronge, Kecamatan Lappariaja, Kaupaten Bone; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan tergugat adalah imam setempatyang bernama Saidiman; Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Bahar; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugat adalahAbidin dan

BONE, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012 di DesaTonronge, Kecamatan Lappariaja, Kaupaten Bone; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan tergugat adalah imam setempatyang bernama Saidiman; Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Bahar;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Saidiman) terhadap Penggugat (Ika Ratna Dewi Binti Suroto);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidiman Rasak bin Abdul Rasak) kepada Penggugat (Dedeh Siti Dariah binti Achmad Sanani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat (Irfan Guntur bin Salam) terhadap penggugat (Arsy Fitria Sandy binti Saidiman);
4. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,- (empat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saidiman bin Marhabang) kepada Penggugat (Hasnawiah binti Laung Ke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan pencurianayam saksi;Bahwa yang mengambil ayam saksi tersebut adalah para terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendengar warga berteriak mengatakan adapencuri kKemudian saksi bangun dan ikut mengejar pelaku, lalu pada saatpengejaran itu, salah satu warga yakni saksi Sugianto menemukan 3(tiga) ekor ayam ditengah jalan kemudian setelah mengamankan ayamtersebut, saksi bersama warga melanjutkan pengejaran dan pada pukul05.30 wita pagi salah seorang warga bernama saksi Saidiman

Saidiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan pencurianayam saksi Handriono;Bahwa yang mengambil ayam saksi Handriono tersebut adalah paraterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendengar warga berteriak mengatakan adapencuri kKemudian saksi bangun dan ikut mengejar pelaku, lalu pada saatpengejaran itu, salah satu warga yakni saksi

dan setiba disana, para terdakwa;memarkir sepeda motor danberjalan kaki melihatlinat rumah yang memiliki kandang ayam dan pada saatitulah para terdakwa;melihat kandang ayam milik saksi Handriono lalumengambil ayam milik saksi Handriono tersebut lalu setelah berhasilmengambil ayam tersebut para terdakwa menuju tempat parkir sepeda motor,tetapi saat diperjalanan itu tibatiba beberapa warga desa mengejar paraterdakwa sehingga ketiga ekor ayam tersebut dilepas dan terdakwa Agustertangkap oleh saksi Saidiman

AndiZainal Abidin, Andi Saidiman, Andi Hasnaniah dan Andi Sutriani.6. Bahwa pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus gadis, sedang lakilaki Andi Takko bin Andi Muhammad berstatus jej aka.7. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupemikahan pemohon tersebut, dan selama itu pula pemohon dan lakilaki AndiTakko bin Andi Muhammad tidak pemah teijadi cerai.8.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: La Moni, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: La Inuju bin La Nggosa dan Saidiman bin LaPaleka dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Abdul Jalili bin Jabbar Dg Kalli terhadap Penggugat Arsy Fitria Sandy binti Saidiman;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00(lima ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Onorizki bin Mujiono) terhadap Penggugat (Evi Yanti binti Saidiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIDIMAN Bin SAIMAN) kepada Penggugat (NYANTEM Binti SUWARDIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

sedangkan untuk laporan kepadabagian khas UD TOSA, milik saksi SUSANTO ALIAS ABAH HO,Terdakwamembuat 9 (Sembilan) lembar bukti nota yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa sendiri agar seolaholah terdapat pembelian untuk selanjutnyadilaporkan kepada pihak toko UD TOSA bahwa barangbarang tersebut masihdihutang oleh tokotoko rekanan/yang membeli barang milik UD TOSA tersebut.Karena merasa curiga, Pemilik UD TOSA yaitu saksi SUSANTO ALIAS ABAH HOsaat itu menyuruh saksi YOYOK EKO HARIONO dan saksi SAIDIMAN

Karena merasa curiga,Pemilik UD TOSA yaitu saksi SUSANTO ALIAS ABAH HO saat itu menyuruh saksiYOYOK EKO HARIONO dan saksi SAIDIMAN KAMBEK untuk melakukanpengecekan di lapangan kepada tokotoko yang menjadi pelanggan barang rekananUD TOSA, dimana saat itu saksi YOYOK EKO HARIONO menunjukkan bukti notatagihan kepada saksi AZUZ USTADHA Dan saksi TRI SULISTYANINGSIH, yangselanjutnya saksi AZUZ USTADHA dan saksi TRI SULISTYANINGSIH tidak pernahmerasa memesan barang barang tersebut dan jika mengambil,para

Karna masih curiga, pemilik UDTOSA yaitu saksi SUSANTO ALIAS ABAH HO saat itu menyuruh saksi YOYOKEKO HARIONO dan saksi SAIDIMAN KAMBEK untuk melakukan pengecekan dilapangan kepada tokotoko yang menjadi pelanggan barang rekanan UD TOSA,dimana saksi its YOYOK EKO HARIONO menunjukkan bukti nota tagihankepada saksi AZUS USTADHA dan saksi TRI SULISTYANINGSIH, yangselanjutnya saksi AZUS USTADHA dan saksi TRI SULISTYANINGSIH tidaknpernah merasa memesan barangbarng tersebu (lunas).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ainun Jaria Pangku binti Irsal Pangku) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Dandi Saputra Pamili bin Saidiman Pamili);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidiman alias Sadiman bin Sujono) kepada Penggugat (Leti Ihana alias Leti Hana binti Walasri) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (IMAN SAIDIMAN BIN KABUL)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AINUN MARDIAH BINTI ENDI SUHENDI)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Saidiman Sabara Bahwa saksi mengenal karena saksi sebagai Bapak angkat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohontidak sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran, ljazah, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga ; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan ama, tanggal dan tahun kelahiranyang tertulis dalam Paspor dan yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran,jazah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, maka Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama, tanggal dan tahun

./ Penggugat dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara :Jalan lingkungan/umum; Sebelah Selatan :tanah / bangunan milik Junaedi Saidiman dantanah / bangunan milik Pepe; Sebelah Barat: Jalan lingkungan /umum; Sebelah Timur :Jalan lingkungan /umum;13.Bahwa, agar terjaminnya sekaligus terpenuhnya semua tuntutanPenggugat tersebut, maka Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa serta megadili perkara ini, agarmenghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan

(Penggugat) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan lingkungan/umum; Sebelah Selatan :tanah / bangunan milik Junaedi Saidiman dantanah /bangunan milik Pepe; Sebelah Barat: Jalan lingkungan /umum; Sebelah Timur :Jalan lingkungan /umum;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan /mengosongkantanah dan bangunan tersebutdiatas secara sukarela tanpa syarat ;.

tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal bahwa tanah danbangunan yang merupakan obyek sengketa dalam perkara a quo terletak diKampung Tanjakan Pala Rt 005/ Rw 004 Kelurahan Bojongherang KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Lingkungan/Umum; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Lingkungan/Umum; Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Lingkungan/Umum; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah milik Junaedi Saidiman

Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPenggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunandalam perkara a quo terletak di Kampung Tanjakan Pala Rt 005/ Rw 004Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Lingkungan/Umum; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Lingkungan/Umum; Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Lingkungan/Umum; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah milik Junaedi Saidiman

Sebelah Selatan : tanah /bangunan milik Junaedi Saidiman dan tanah/bangunan milik Pepe. Sebelah Barat : Jalan lingkungan umum.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Andi Saidiman bin M. ArifterhadapPenggugat Asmawati binti Supu Dg.