terurai diatas adalah secara nyata dan tegas dapatdikategorikan sebagai perbuatan wanprestasi sebagaimana dimaksud pasal 1243KUHPerdata Oleh karenanya menimbulkan hak bagi Penggugat untuk menuntutpemenuhan isi perjanjian berikut segala ganti rugi maupun biaya biaya yangdikeluarkan akibat dari cedera janji yang lakukan Tergugat;Bahwa akibat kelalaian Tergugat, Penggugat telah mengalami kerugian konkret materiilberupa pengeluaran biaya penyelamatan (salvation) dan biaya perbaikan (repairing anddocking) sebesesar

; sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde);

11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

1. Menghukum Tergugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi bersama sama dengan para Turut Tergugat Konpensi untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbul dari pekara ini sebesesar

terurai diatas adalahsecara nyata dan tegas dapat dikategorikan sebagai perobuatan wanprestasisebagaimana dimaksud pasal 1243 KUHPerdata Oleh karenanyamenimbulkan hak bagi Penggugat untuk menuntut pemenuhan isi perjanjianberikut segala ganti rugi maupun biaya biaya yang dikeluarkan akibat daricedera janji yang lakukan Tergugat;Bahwa akibat kelalaian Tergugat, Penggugat telah mengalami kerugiankonkret materiil berupa pengeluaran biaya penyelamatan (salvation) dan biayaperbaikan (repairing and docking) sebesesar

menjadi berkurang;Bahwa Terlawan sudah memanipulasi data Setoran dengan memalsujumlah Sisa Kredit Pelawan dengan Me markup nilai setoran berupasisa Pokok Kredit Rp.152.732.483;Seharusnya Rp.150.000.000 Rp. 34.333.248 = Rp. 115.666.752;Bahwa Terlawan telah memanipulasi data setoran Pelawan berupa sisasetoran Pokok Pelawan yang seharusnya sebesar Rp. 115.666.752dirubah atau dinaikkan oleh pihak Terlawan menjadi Rp.152.732.483;Bahwa pihak Terlawan telah mengambil setoran Pelawan berupasetoran Pokok sebesesar

potong dan amplas, namun ternyata seluruhnyatidak dibayarkan oleh Terdakwa BASIRUN kepada pihak ketiga yang berhak;Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasakantor sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanjacetak dan Penggandaan sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus rupiah),Belanja sewa rumah / gedung / parkir sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan Belanja makanan dan minuman sebesesar

mesin potong dan amplas, namun ternyata seluruhnya tidakdibayarkan oleh saksi Basirun kepada pihak ketiga yang berhak;Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasakantor sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanjacetak dan Penggandaan sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus rupiah),Belanja sewa rumah / gedung / parkir sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan Belanja makanan dan minuman sebesesar

potong dan amplas, namun ternyata seluruhnya tidakdibayarkan oleh saksi Basirun kepada pihak ketiga yang berhak;Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasakantor sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanjacetak dan Penggandaan sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus rupiah),Belanja sewa rumah / gedung / parkir sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan Belanja makanan dan minuman sebesesar

Dan untuk pembayaran biaya tersebut WAyan Sulatrameminta keringanan sebesar 50% dahulu dan sisanya akan dibayar setelahbekerja, permintaan Wayan Sulatra tersebut dapat terdakwa penuhi.Bahwa benar pada tanggal 13 Agustus 2018 Wayan Sulatra telahmembawa kelengkapan persyaratan administrasi dan uang sebesesar Rp.30.000.000,, Tiga puluh juta rupiah) dan bertemu Terdakwa di kampus LP2BGianyar, Terdakwa membuatkan tanda terima berupa kuitansi tertanggal 13Agutus 2018.Bahwa benar pada tanggal 5 Nopember

muncul mengaku tanah tersebut sebagai tanahOlahan sejak tahun 1968 terletak di Desa Mandonga , dahulu sekarangKelurahan Korumba Kecamatan Mandonga hal tersebut tergugat Ill sangatkeberatan terhadap keterangan Penggugat memiliki tanah olahan sejak tahun1968 termasuk dalam peta Kelurahan Mandonga pada tahun 1977 seluas tanaholahan Penggugat seluas 300 M x 350 M dibelah Jalan Bay Pass sekarang ;Bahwa Penggugat berdalih dengan alasan menuntut kerugian kepada tergugatuntuk membayar kerugian materiil sebesesar

Bahwaselanjutnya Terdakwa bersama para saksi lainnya menjalankan tugasnyayang telah di tugaskan oieh Bupati untuk melakukan studi banding di pasarKabupaten Indramayu Jawa Barat selama 7 (tujuh) hari sebagaimana yangditerangkan oleh Terdakwa dan para saksi, dan dana yang sebesesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang memang diperuntukkan untukstudy banding telah habis dipergunakan;Bahwa oleh karena dana yang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tersebut yang dianggarkan dalam

Kelompok Nelayan Hetung menerima Rp. 51.575.000, (lima puluhsatu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembelian somacakalang lengkap ternyata pada kenyataannya yang diterima hanyabahanbahan untuk pembuatan soma ;Untuk pembelian kebutuhan milik Kelompok Nelayan Hetung, EDWINSAMBE menerima uang dari DENNY LAHEPING Ketua KelompokNelayan Hetung yang ditransfer ke rekeningnnya sebesesar Rp.Hal. 15 dari 88 hal. Put.

Kelompok Nelayan Hetung menerima Rp. 51.575.000, (lima puluhsatu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembelian somacakalang lengkap ternyata pada kenyataannya yang diterima hanyabahanbahan untuk pembuatan soma ; Untuk pembelian kebutuhan milik Kelompok Nelayan Hetung, EDWINSAMBE menerima uang dari DENNY LAHEPING Ketua KelompokNelayan Hetung yang ditransfer ke rekeningnnya sebesesar Rp.39.575.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) pada tanggal 17 Desember

/p>

1. Menyatakan terdakwa ZAIN MUHAJI WIJAYA Alias ZAIN Bin MUKHSIN WIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1, ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan,; dan pidana denda sebesesar

Bahwa kemudian telah dilakukan renovasi, rehab rumah pertamasekitar tahun 2014 menggunakan uang pribadi milik PenggugatRekonpensi dengan menghabiskan biaya sebesesar kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dimana renovasi pertama berupapasang keramik, tambah kamar belakang, dapur, ruang makan danpindah kamar mandi.9.

Terdakwa mengambil pencairan dana milik Kelompok Suplir sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) di Kantor UPK Kecamatan Banyuasin Ikemudian setelah uang tersebut dipegang oleh terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan uang pinjaman tersebut kepada SULATRI yang merupakan ibukandung dari saksi ASMAWATI Binti Tariaman (Ketua Kelompok Suplir)kemudian, kemudian uang pinjaman tersebut telah dibayar lunas olehKelompok Suplir melalui terdakwa namun uang tersebut hanya dibayarkanterdakwa kepada UPK sebesesar

hukum bahwa akte jualbeli Nomor: 44 / 2015Tertanggal 29 Mei 2015 adalah tidak sah dan / atau tidak berkekuatanhukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag);Menhukum Tergugat rekonvensi supaya membayar ganti rugi materiil danganti rugi immateriil kepada Penggugat rekonvensi yang keseluruhannyaberjumlah Rp 1,050,000,000, (Satu miliar lima puluh juta rupiah) sekaligusdan seketika;Menghukum Tergugat rekonvensi supaya membayar wang paksa(dwangsoom) kepada Penggugat rekonvensi sebesesar

hukum bahwa akte jualbeli Nomor: 44 / 2015Tertanggal 29 Mei 2015 adalah tidak sah dan / atau tidak berkekuatanhukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag);Menhukum Tergugat rekonvensi supaya membayar ganti rugi materiil danganti rugi immateriil kepada Penggugat rekonvensi yang keseluruhannyaberjumlah Rp 1,050,000,000, (Satu miliar lima puluh juta rupiah) sekaligusdan seketika;Menghukum Tergugat rekonvensi supaya membayar wang paksa(dwangsoom) kepada Penggugat rekonvensi sebesesar

dibayarkan oleh Terdakwa BASIRUN kepada pihak ketiga yang berhak;Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasa kantorHalaman 25 dari 243 Putusan No : 25/Pid.SusTPK/2014/PN.Pbrsebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanja cetak danPenggandaan sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus rupiah), Belanja sewa rumah/ gedung / parkir sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan Belanja makanan danminuman sebesesar

potong dan amplas, namunternyata seluruhnya tidak dibayarkan oleh Terdakwa BASIRUN kepada pihak ketigayang berhak; Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasa kantorsebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanja cetak danPenggandaan sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus rupiah), Belanja sewa rumah/ gedung / parkir sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan Belanja makanan danminuman sebesesar

Belanjamakanan dan minuman sebesesar Rp. 4.125.000, (empat juta seratus dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa rincian objek belanja Bahan Baku Saksiunan untuk bimbingan sosial danpelatihnan berusaha pembuatan tenda pada Dinas Sosial Kota Dumai tahunanggaran 2012 diantaranya adalah : a. Pipa Kalpanis ukuran 1,5 inci sebanyak 100batang dengan anggaran sebesar Rp. 23.500.000, @ perbatang Rp. 235.500,(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah). b.

danamplas, namun ternyata seluruhnya tidak dibayarkan oleh Terdakwa Basirunkepada pihak ketiga yang berhak; Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasakantor sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanjacetak dan Penggandaan sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus rupiah),Belanja sewa rumah / gedung / parkir sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan Belanja makanan dan minuman sebesesar

WAYAN GEDE, umur 39 tahun, agama hindu,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di perumahan seweta indah di jalan arya i no. 31,lingkungan gerung butun, kelurahan babakan, kecamatan sandubaya, kota mataram;e Bahwa saksi akan menerangkan tentang bukti P.int.6.e Bahwa saksi kenal Pak Agus Wijaya, dan sebelumnya saksi tidak kenalPak TERGUGATpada saat meminjam uang di Pak Agus Wijaya,sebesesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar);e Bahwa saksi tidak tahu untuk apa uang pinjaman itu;e Bahwa saksi kenal Pak TERGUGATpada

Pembayaran uang muka.(1) Tanggal 18 Juli CV Pilar Dua Inti Perkasa berdasarkan SuratNomor 11/SPUM/PDIP/V1V2014 mengajukan Permohonan UangMuka sebesar Rp456.029.170,59 (30% dari Nilai Kontrak) denganmelampirkan Jaminan Pembayaran Uang Muka dari PT AsuransiRaya Nomor 80.030.0314.14.04227 sebesesar Rp456.029.170,00dengan jangka waktu selama 150 (seratus lima puluh) hari efektiftanggal 15 Juli 2014 sampai dengan 11 Desember 2014 danrincian rencana penggunaan uang muka yaitu : No Jenis Barang Vol Sat

Pilar Dua Inti Perkasasebagamana datanya sebagai beriku :(1) Tanggal 18 Juli CV Pilar Dua Inti Perkasa berdasarkan Surat Nomor11/SPUM/PDIP/V1V2014 = mengajukan Permohonan Uang Mukasebesar Rp456.029.170,59 (80% dari Nilai Kontrak) denganmelampirkan Jaminan Pembayaran Uang Muka dari PT Asuransi RayaNomor 80.030.0314.14.04227 sebesesar Rp456.029.170,00 denganjangka waktu selama 150 (seratus lima puluh) hari efektif tanggal 15Juli 2014 sampai dengan 11 Desember 2014 dan rincian rencanapenggunaan uang

Belanjamakanan dan minuman sebesesar Rp. 4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 98 dari 251 Putusan No : 26/Pid.SusTPK/2014/PN.PbrBahwa rincian objek belanja Bahan Baku Saksiunan untuk bimbingan sosial danpelatihan berusaha pembuatan tenda pada Dinas Sosial Kota Dumai tahunanggaran 2012 diantaranya adalah : a. Pipa Kalpanis ukuran 1,5 inci sebanyak 100batang dengan anggaran sebesar Rp. 23.500.000, @ perbatang Rp. 235.500,(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah). b.

potong danamplas, namun ternyata seluruhnya tidak dibayarkan oleh saksi Basirun kepadapihak ketiga yang berhak; Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasakantor sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanjacetak dan Penggandaan sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus rupiah),Belanja sewa rumah / gedung / parkir sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan Belanja makanan dan minuman sebesesar

potong danamplas, namun ternyata seluruhnya tidak dibayarkan oleh saksi Basirun kepadapihak ketiga yang berhak; Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D, dana program programFasilitasi Manajemen Usaha bagi keluarga miskin diantaranya Belanja Jasakantor sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Belanjacetak dan Penggandaan sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus rupiah),Belanja sewa rumah / gedung / parkir sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan Belanjia makanan dan minuman sebesesar

bendahara lama menghubungi Saksi sebagai pimpinanuntuk ketemu di kantor ;Kemudian terdakwa datang dan menyampaikan bahwa adakekurangan anggaran sebesar + 1,1 Milyar Rupiah dan mengatakanbahwa kemungkinan besar kesalahan di penginputan ;Kemudian Saksi sebagai pimpinan menginstruksikan ke orangkeuangan dan terdakwa untuk mengecek ulang kesalahannya dimana,dan setelah di cek ternyata tidak ada yang salah ;Setelah itu terdakwa mengaku bahwa menggunakan uang tersebutuntuk bermain judi online dan sisa nya sebesesar