Ditemukan 46 data
Pembanding/Penggugat I : UMAR SANTOSA Diwakili Oleh : LAYUNG PURNOMO SH MH DKK
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Yogyakarta
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BPD DIY
77 — 47
, Tergugat Il, atau siapa saja yangmenguasai Obyek Sengketa, ataupun memperoleh peralihan darinya untukmenyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa adapembebanan dalam bentuk apapun, apabila diperlukan dengan bantuanaparat negara.Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, setiap harinya apabila terlambatmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat danTergugat Il secarea
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
113 — 83
Tergugat );Bahwa kapasitas Tergugat II dalam Akta No.12 tersebut adalah sebagai pihakdeveloper yang berhak mengetahui transaksi tersebut guna memenuhiketentuan Pasal 5 dalam Akta No.55 karena secara hukum pengalihan HakAtas Tanah Kavling Blok M 14 No.31 dari Terguygat II kepada TAN TJIN KOKsudah selesai dilaksanakan secarea terang dan tunaiBahwa begitu pula pertobuatan hukum yang dilakukan oleh Ferdinand JosefWongkaren ( i.c.Tergugat 1) dengan Iwan Hartono (i.c.Penggugat) atas tanahkavling Blok M
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
118 — 111
Bahwa PEMOHON adalah tersangka dalam dugaan perkara pidanaFengrusakan secarea bersamasama sebagaimana dimaksud daiamPasal 170 Ayat (1) dan atau Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana Surat Panggilan Nomor:. SP.GiV/04/V2018/Sek. Pajo tanggal 05 Januari 2018, sehingga berdasarkan pasal 79KUHAP PEMOHON memiliki jegal standing untuk mengajukanpermohonan praperadilan;B. DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN1.
90 — 8
berdasarkan putusan MahkamahSyariyah Lhokseumawe Nomor : 234/Pdt.G/08/Msy Lsm,tanggal 18 Maret 2009, dengan akta cerai Nomor49/AC/2009 MsyLsm yang ditandatangani oleh PaniteraMahkamah Syariyah Lhokseumawe tertanggal 2 April 2009e Bahwa setelah perceraian terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, awalnya hubungan keduanya harmonisdan juga masih ada hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, hal ini terbukti darikesepakatan yang kami dlakukan dari objek/sebagianobjek sangketa yang dilakukan secarea
240 — 58
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat danTergugat Il secarea tanggung renteng.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPara Penggugat, TergugatIdan Tergugat II masingmasing hadir kuasnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk
102 — 49
Afrif Kurniawan anggotapenerima tunjanan veteran untuk mengganti suratpernyataan memberikan sumbangan secarea suakrelayang semula diketik untuk diperbaiki dengan tulistangan namun sesampainya disana Bpk. Arif Kurniatunmenyampaikan bahwa sudah didatangi oleh PNSDirman (Saksi3) dengan keperluan yang sama.9. Bahwa Aula Kanminvetcad IV01/Pwt mulaidibangun sekira bulan Mei 2016 selesai sekira bulanDesember 2016 namun Saksi6 tidak mengetahuiberapa biaya pembangunan aula Tersebut.10.