Ditemukan 51 data
16 — 5
Agus Priyanto bin Sedjo Haryanto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpahsecara Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1997 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Bin JOHARI
33 — 7
memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risdianto Bin Johari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Redmi 7 warna hitam dikembalikan kepada Dwinanto Suyoso bin Sedjo
80 — 22
WAGIRAN Bin RONO SEDJO Bahwa, saksi tinggal di daerah Macan Lindungan sejak tahun 1965sampai dengan sekarang dan jarak rumah saksi dengan tanah objeksengketa kurang lebih sekitar 100 meter;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah objek sengketa pertama sekali adalahorang Bugis yang nama nya saksi sudah lupa, kemudian dibeli olehProfesor Djuaini Mukti yaitu orang tua dari Arfaini Mukti (PenggugatIntervensi) ; Bahwa, sejak tahun 1965 sampai dengan sekarang setahu saksi yangmenguasai objek tanah sengketa dahulu
Wagiran Bin Rono Sedjo, 2. Alidin Bin Raswan dan 3. Muhammad Hasani BinKamtar, sedangkan untuk Penggugat Intervensi mengajukan bukti surat T. IntI sid T.Int13 dan 5 (lima) orang saksi yaitu : 1. Ir. Cecep Gunawan Bin Sukarya, 2. Ir. Levi,3. Tukiman, 4. Sutarman dan 5.
Int5 danjuga dihubungkan dengan keterangan 3 (tiga) orangsaksi yang diajukan oleh Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi II yaitu antara lainWagiran Bin Rono Sedjo, Alidin Bin Raswan dan Hasani Bin Kamtar (keteranganketiga saksi sebagaimana termuat di depan) dapat disimpulkan bahwa sejak tahun1966 berdasarkan akta jual beli No.332/DB/IB.I/1966, tanggal 13 April 1966 yangdibuat dihadapan Asisten Wedana Kepala Kecamatan Ilir Barat I KotamadyaPalembang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan juga
686 — 885 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedjo: Soetrimo;Para ahli waris dari Dewi Kanah B. Rekemat: 1. Djayadi, 2.Siwang, 3. Manik;Para ahli waris dari Iljas: 1. A. Nurul Huda, 2. Husnul Yagin, 3.Khoirun Nisa, 4. Yusron, 5. Novira Yusrianti Hidayah, 6.Namira Agila Nafasa;Para ahli waris dari Mardjiin P. Mardjono: 1. Linayah, 2.Mariyono, 3. Paining, 4. Sukarto, 5. Marsiyah, 6. Poniran, 7.Watini;Ahli waris dari Artini B. Kapirin : Siti Chalimah;Para ahli waris dari Wariman B. Moedji: 1. Wartiah, 2.Mudjiono, 3. Suwit Wartono, 4.
SEDJO: SOETRIMO;Para ahli waris dari DEW! KANAH B. REKEMAT: 1.DJAYADI, 2. SIWANG, 3. MANIK;Para ahli waris dari ILJAS: 1. A. NURUL HUDA (Almarhum),2. HUSNUL YAQIN, 3. KHOIRUN NISA, 4. YUSRON(Almarhum), 5. NOVIRA YUSRIANTI HIDAYAH, 6. NAMIRAAQILA NAFASA;Para ahli waris dari MARDJIIN P. MARDJONO: 1. LINAYAH,2. MARIYONO, 3. PAINING, 4. SUKARTO, 5. MARSIYAH, 6.PONIRAN, 7. WATINI;Ahli waris dari ARTINI B. KAPIRIN: SIT CHALIMAH;Para ahli waris dari WARIMAN B. MOEDJI: 1. WARTIAH(Almarhum), 2.
198 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedjo: SOETRIMO;Para ahli waris dari Dewi Kanah B. Rekemat: 1. DJAYADI, 2.SIWANG, 3. MANIK;Para ahli waris dari lIljas: 1. A. NURUL HUDA, 2. HUSNULYAQIN, 3. KHOIRUN NISA, 4. YUSRON, 5. NOVIRA YUSRIANTIHIDAYAH, 6. NAMIRA AQILA NAFASA;Para ahli waris dari Mardjiin P. Mardjono: 1. LINAYAH, 2.MARIYONO, 3. PAINING, 4. SUKARTO, 5. MARSIYAH, 6.PONIRAN, 7. WATINI;Ahli waris dari Artini B. Kapirin : SIT CHALIMAH;Para ahli waris dari Wariman B. Moedji: 1. WARTIAH, 2.MUDJIONO, 3. SUWIT WARTONO, 4.
51 — 23
Pasar Rebo, Jakarta 13790, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2005, bertindak untuk dan atas nama :1 VERRA LIEKE KAREL2 JANNY LUCIANA KAKESING39JUANNITA ADELINDA KAKESINGYULIANNA YUDITH KAKESINGYURIKE YVONNE KAKESINGYOLANDA STEFANNI KAKESINGNH Nn FB WSesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur atas Keterangan AhliWaris No. 10/PAW/2005/PN.Jkt.Tim, tanggal 12 Mei 2005 sebagai ahli warisAlmarhum HELMUTH SEDJO KAKESING, atas sebidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.86
36 — 17
Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama ISMAIL SEDJO,mengalamikerugian sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)y Mahon 30 9 Ro 900,000p, Mahon 60 12 Rp 950,0003 Bambu 304, S0ePapralan 54 8 Rp 1,600,000g, Ace Papralan 30 5 Rp 1,100,000JUMLAH Rp 4,550,000 ULIN NUHA(Penggugat 8),pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan Petuk
Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama ISMAIL SEDJO, mengalamiHal. 39 putusan Nomor 225/Pdt/2019/PT SMGkerugian sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)j Mahon 30 9 Rp 900,000zi Mabon 60 12 Rp 950,0003 Bambu 30g. *ee!
Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama ISMAIL SEDJO, mengalamikerugian sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm) Matoni 30 9 Rp 900,000p, Mahon 60 12 Rp 950,0003 Bambu 304, ee Papralan 54 8 Rp 1,600,000g See Papralan 30 5 Rp 1,100,000JUMLAH Rp 4,550,000 ULIN NUHA (Penggugat 8), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan
36 — 9
Saksi PAERAN HADI WINOTO Bin SEDJO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi ketua Kelompok Tani Lestari II ; Bahwa yang menyuruh saksi menjadi Kelompok Tani adalah pengurus KUD Sumber Bahwa tujuan dari pembentukan kelompok tani adalah untuk mendapatkan kredit ; Bahwa saksi tidak pernah menerima kredit sebesar Rp. 40.000.000, dari KUDSumber Alam ; Bahwa pada waktu itu uang kredit saksi dipakai oleh pengurus KUD Sumber Alamuntuk menambah modal ; Bahwa pengurus kelompok
23 — 4
sebagai berikut ;e Bahwa pada tahun 1999 2.000 saksi tidak pernah membentuk Kelompok Tanikarena saksi hanya sebagai anggota Kelompok Tani Karya Tani ;e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit ke KUD Sumber Alamdan tidak pernah menerima uang ;36e Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam hal pengajuan Kredit di KUD Sumbere Bahwa saksi hanya anggota kelompok tani Karya Tani ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang salah;Saksi PAERAN HADI WINOTO Bin SEDJO
75 — 7
Saksi PAERAN HADI WINOTO Bin SEDJO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi ketua Kelompok Tani Lestari II ;Bahwa yang menyuruh saksi menjadi Kelompok Tani adalah pengurus KUD Sumber Alam ; aoeBahwatujuan dari pembentukan kelompok Tani adalah untuk mendapatkan kredit ;Bahwa saksi tidak pernah menerima kredit sebesar Rp. 40.000.000, dari KUDSumber Alam ; Bahwa pada waktu itu uang Kredit saksi dipakai oleh pengurus KUD umber Alamuntuk menambah modal ; Bahwa pengurus
76 — 15
Senawi ( laki- laki )mendapat : 2/11 bagian
13. 3.Ngardi ( Laki- laki )mendapat: 2/11 bagian
13. 4.Sedjo ( Laki-laki )mendapat:2/11 bagian
13. 5. Kemat ( laki-laki )mendapat : 2/11 bagian
- Menetapkan bahwa :
- Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian
- Menetapkan bahwa :