Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sejo senko sedia setyo sedan sedyo sedio sadjo sodjo sedho
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Agus Priyanto bin Sedjo Haryanto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpahsecara Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1997 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Bin JOHARI
33 — 7
  • memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risdianto Bin Johari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Redmi 7 warna hitam dikembalikan kepada Dwinanto Suyoso bin Sedjo
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 27-10-2010 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Plg
Tanggal 27 Oktober 2010 — AGUS YAHYA LAWAN ABUBAKAR BUN DANSJEH HADI,DKK
80 — 22
  • WAGIRAN Bin RONO SEDJO Bahwa, saksi tinggal di daerah Macan Lindungan sejak tahun 1965sampai dengan sekarang dan jarak rumah saksi dengan tanah objeksengketa kurang lebih sekitar 100 meter;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah objek sengketa pertama sekali adalahorang Bugis yang nama nya saksi sudah lupa, kemudian dibeli olehProfesor Djuaini Mukti yaitu orang tua dari Arfaini Mukti (PenggugatIntervensi) ; Bahwa, sejak tahun 1965 sampai dengan sekarang setahu saksi yangmenguasai objek tanah sengketa dahulu
    Wagiran Bin Rono Sedjo, 2. Alidin Bin Raswan dan 3. Muhammad Hasani BinKamtar, sedangkan untuk Penggugat Intervensi mengajukan bukti surat T. IntI sid T.Int13 dan 5 (lima) orang saksi yaitu : 1. Ir. Cecep Gunawan Bin Sukarya, 2. Ir. Levi,3. Tukiman, 4. Sutarman dan 5.
    Int5 danjuga dihubungkan dengan keterangan 3 (tiga) orangsaksi yang diajukan oleh Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi II yaitu antara lainWagiran Bin Rono Sedjo, Alidin Bin Raswan dan Hasani Bin Kamtar (keteranganketiga saksi sebagaimana termuat di depan) dapat disimpulkan bahwa sejak tahun1966 berdasarkan akta jual beli No.332/DB/IB.I/1966, tanggal 13 April 1966 yangdibuat dihadapan Asisten Wedana Kepala Kecamatan Ilir Barat I KotamadyaPalembang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan juga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2019
Tanggal 3 Februari 2020 — PT DARMO SATELIT TOWN, dk Para ahli waris dari SEGER P. RASIMIN:1. WARNI, dkk
686 — 885 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedjo: Soetrimo;Para ahli waris dari Dewi Kanah B. Rekemat: 1. Djayadi, 2.Siwang, 3. Manik;Para ahli waris dari Iljas: 1. A. Nurul Huda, 2. Husnul Yagin, 3.Khoirun Nisa, 4. Yusron, 5. Novira Yusrianti Hidayah, 6.Namira Agila Nafasa;Para ahli waris dari Mardjiin P. Mardjono: 1. Linayah, 2.Mariyono, 3. Paining, 4. Sukarto, 5. Marsiyah, 6. Poniran, 7.Watini;Ahli waris dari Artini B. Kapirin : Siti Chalimah;Para ahli waris dari Wariman B. Moedji: 1. Wartiah, 2.Mudjiono, 3. Suwit Wartono, 4.
    SEDJO: SOETRIMO;Para ahli waris dari DEW! KANAH B. REKEMAT: 1.DJAYADI, 2. SIWANG, 3. MANIK;Para ahli waris dari ILJAS: 1. A. NURUL HUDA (Almarhum),2. HUSNUL YAQIN, 3. KHOIRUN NISA, 4. YUSRON(Almarhum), 5. NOVIRA YUSRIANTI HIDAYAH, 6. NAMIRAAQILA NAFASA;Para ahli waris dari MARDJIIN P. MARDJONO: 1. LINAYAH,2. MARIYONO, 3. PAINING, 4. SUKARTO, 5. MARSIYAH, 6.PONIRAN, 7. WATINI;Ahli waris dari ARTINI B. KAPIRIN: SIT CHALIMAH;Para ahli waris dari WARIMAN B. MOEDJI: 1. WARTIAH(Almarhum), 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — Para ahli waris dari SEGER P. RASIMIN: 1. WARNI, DKK VS PT DHARMALA LAND DKK
198 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedjo: SOETRIMO;Para ahli waris dari Dewi Kanah B. Rekemat: 1. DJAYADI, 2.SIWANG, 3. MANIK;Para ahli waris dari lIljas: 1. A. NURUL HUDA, 2. HUSNULYAQIN, 3. KHOIRUN NISA, 4. YUSRON, 5. NOVIRA YUSRIANTIHIDAYAH, 6. NAMIRA AQILA NAFASA;Para ahli waris dari Mardjiin P. Mardjono: 1. LINAYAH, 2.MARIYONO, 3. PAINING, 4. SUKARTO, 5. MARSIYAH, 6.PONIRAN, 7. WATINI;Ahli waris dari Artini B. Kapirin : SIT CHALIMAH;Para ahli waris dari Wariman B. Moedji: 1. WARTIAH, 2.MUDJIONO, 3. SUWIT WARTONO, 4.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pdt.Plw/2014/PN.TNG
Tanggal 30 Juni 2014 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO lawan PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, Dkk
51 — 23
  • Pasar Rebo, Jakarta 13790, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2005, bertindak untuk dan atas nama :1 VERRA LIEKE KAREL2 JANNY LUCIANA KAKESING39JUANNITA ADELINDA KAKESINGYULIANNA YUDITH KAKESINGYURIKE YVONNE KAKESINGYOLANDA STEFANNI KAKESINGNH Nn FB WSesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur atas Keterangan AhliWaris No. 10/PAW/2005/PN.Jkt.Tim, tanggal 12 Mei 2005 sebagai ahli warisAlmarhum HELMUTH SEDJO KAKESING, atas sebidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.86
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THO’ANAH dkk
36 — 17
  • Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama ISMAIL SEDJO,mengalamikerugian sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)y Mahon 30 9 Ro 900,000p, Mahon 60 12 Rp 950,0003 Bambu 304, S0ePapralan 54 8 Rp 1,600,000g, Ace Papralan 30 5 Rp 1,100,000JUMLAH Rp 4,550,000 ULIN NUHA(Penggugat 8),pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan Petuk
    Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama ISMAIL SEDJO, mengalamiHal. 39 putusan Nomor 225/Pdt/2019/PT SMGkerugian sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)j Mahon 30 9 Rp 900,000zi Mabon 60 12 Rp 950,0003 Bambu 30g. *ee!
    Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama ISMAIL SEDJO, mengalamikerugian sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm) Matoni 30 9 Rp 900,000p, Mahon 60 12 Rp 950,0003 Bambu 304, ee Papralan 54 8 Rp 1,600,000g See Papralan 30 5 Rp 1,100,000JUMLAH Rp 4,550,000 ULIN NUHA (Penggugat 8), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 —
36 — 9
  • Saksi PAERAN HADI WINOTO Bin SEDJO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi ketua Kelompok Tani Lestari II ; Bahwa yang menyuruh saksi menjadi Kelompok Tani adalah pengurus KUD Sumber Bahwa tujuan dari pembentukan kelompok tani adalah untuk mendapatkan kredit ; Bahwa saksi tidak pernah menerima kredit sebesar Rp. 40.000.000, dari KUDSumber Alam ; Bahwa pada waktu itu uang kredit saksi dipakai oleh pengurus KUD Sumber Alamuntuk menambah modal ; Bahwa pengurus kelompok
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 —
23 — 4
  • sebagai berikut ;e Bahwa pada tahun 1999 2.000 saksi tidak pernah membentuk Kelompok Tanikarena saksi hanya sebagai anggota Kelompok Tani Karya Tani ;e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit ke KUD Sumber Alamdan tidak pernah menerima uang ;36e Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam hal pengajuan Kredit di KUD Sumbere Bahwa saksi hanya anggota kelompok tani Karya Tani ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang salah;Saksi PAERAN HADI WINOTO Bin SEDJO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY
Tanggal 6 Maret 2012 — HADI WIYONO Bin M.JAMIL , DKK Kejaksaan Negeri Jember
75 — 7
  • Saksi PAERAN HADI WINOTO Bin SEDJO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi ketua Kelompok Tani Lestari II ;Bahwa yang menyuruh saksi menjadi Kelompok Tani adalah pengurus KUD Sumber Alam ; aoeBahwatujuan dari pembentukan kelompok Tani adalah untuk mendapatkan kredit ;Bahwa saksi tidak pernah menerima kredit sebesar Rp. 40.000.000, dari KUDSumber Alam ; Bahwa pada waktu itu uang Kredit saksi dipakai oleh pengurus KUD umber Alamuntuk menambah modal ; Bahwa pengurus
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • Senawi ( laki- laki )mendapat : 2/11 bagian

    13. 3.Ngardi ( Laki- laki )mendapat: 2/11 bagian

    13. 4.Sedjo ( Laki-laki )mendapat:2/11 bagian

    13. 5. Kemat ( laki-laki )mendapat : 2/11 bagian

    1. Menetapkan bahwa :
      1. Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian