Barang Bukti tersebut milik ABAS SETIADARMA Bin SAOD.3 (Tiga) linting berisikan daundaun kering berat netto 1,4188 gram diberi nomorbarang bukti 5028/2012/NNF. Barang Bukti tersebut milik KOMARUDIN BinAHDORI.B. Pemeriksaan :6 Nomor Barang Bukti Uji Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi5023/2012/NNF,5024/2012/ (+) Positip Narkotika (+) Positip GanjaINNF dan 5028/2012/NNF C.

Barang Bukti tersebut milik ABAS SETIADARMA Bin SAOD. 3 (Tiga) linting berisikan daundaun kering berat netto 1,4188 gram diberi nomorbarang bukti 5028/2012/NNF. Barang Bukti tersebut milik KOMARUDIN BinAHDORI.B. Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Uji Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi5023/2012/NNF,5024/2012/ (+) Positip Narkotika (+) Positip GanjaNNF dan 5028/2012/NNF C.

Kuningan dan sebelum sampai dirumah Terdakwa ABAS SETIADARMA, KOMARUDIN dan Terdakwa IING SOBIRIN malah bertemu ABAS ditengah jalan, lalu mereka bertiga menuju rumah ABAS DARMA SETIA.

,Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.5 Tanah seluas 200 M2 di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.6 Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma II No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.7 Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMIN DS.Barang milik Pengegugat yang ada pada Teregugat Il.

, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.6 Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.7 Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMINDS.Barang milik Pengeugat yang ada pada Teregugat Il.

, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.6 Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.7 Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMINDS.

, atas nama NGADIMIN, DS.Tanah seluas 200 M2 di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMINDS.

, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN DS;Tanah seluas 265 M2, di Desa Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan atas nama NGADIMIN DS;Sertipikat Hak Milik No. 391 berikut tanah dan bangunan seluas 325 M2dan bangunan 120 M2 atas nama NGADIMIN DARMO SUDJONO diDesa Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Kodya Yogyakarta;Barang milik Penggugat yang ada pada Teregugat I, SAMUEL KRISTIANTO,berupa :1Sertipikat Hak Milik No.941, berikut tanah dan bangunan luas tanah

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa Terdakwa ZULFAHMI Bin (alm) BUKHARI pada hari Senintanggal 27 Nopember 2018 sekira jam 09.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan Nopember 2018 , bertempat di Jl.Pengairan Desa Setiadarma

Bahwa pada awalnya Muhamad Angga, Agus dan Tri Mulyonoyang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Tambun yang sedangmelakukan Patroli kewilayahan kemudian sedang melewati Jl.Pengairan Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan KabupatenHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN CkrBekasi dan ketika itu melewati Toko Kosmetik JI. Pengairan depanrumah makan Ikan Bakar Kapalay Desa Setia Darma Kec. TambunSelatan Kab.

padatahap penyidikan dikepolisian sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadan Saksi baru mengenal Terdakwa ketika Saksi bersama dengan rekanSaksi menangkap Terdakwa sehubungan dengan perkara tindak pidanaperedaran obat terlarang tersebut.Bahwa pada awalnya Muhamad Angga, Agus dan Tri Mulyonoyang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Tambun yang sedangmelakukan Patroli kewilayahan kemudian sedang melewati Jl.Pengairan Desa Setiadarma

Pengairan Desa Setiadarma Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Bahwa peristiwa tersebut diketahui berawal Muhamad Angga, Agus danTri Mulyono yang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Tambunyang sedang melakukan Patroli kewilayahan, kemudian sedangmelewati JI. Pengairan Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan ketika itu melewati Toko Kosmetik JI. Pengairandepan tumah makan Ikan Bakar Kapalay Desa Setia Darma Kec.Tambun Selatan Kab.

Pengairan Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui berawal MuhamadAngga, Agus dan Tri Mulyono yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekTambun yang sedang melakukan Patroli kewilayahan, kemudian sedangmelewati Jl. Pengairan Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan ketika itu melewati Toko Kosmetik JI. Pengairan depantumah makan Ikan Bakar Kapalay Desa Setia Darma Kec. Tambun SelatanKab.

Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab.

Setiadarma Kec.Tambun Selatan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiadarma bin Haeroni) kepada Penggugat (Mardinah binti Nomad. P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masni binti Masan) dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib, yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1960, di Kampung Setia Jaya RT. 003 RW. 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan almarhum Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib pada Kantor Urusan

Bahwa Pemohon (Masni binti Masan) telah melangsungkanpernikahan dengan Tolib alias M Tholib alias Muhammad Tholib binWirjanom pada tanggal 11 September 1960 di Kampung Setiajaya RT003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan kabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Masanbin Pulan dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah H Abdur Rosyid dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat antara lain yang bernama Muep binMasan

Menyatakan sah perkawinan antara Tolib alias M Tholib aliasMuhammad Tholib dengan Pemohon (Masni binti Masan) yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 1960 di Kampung SetiajayaRT 003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 4, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Muhidin Saputra bin Masan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kp.Setia Jaya RT. 03 RW. 02 Desa SetiaDarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, Pasal 4 ayat 2huruf (d) dan Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama halaman 85 Edisi tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,pokok masalah dalam perkara aquo adalah Pemohon menyatakan telahmenikah dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib pada tanggal11 September 1960 di Kecamatan Kampung Setiajaya RT. 003 RW. 002Desa Setiadarma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masni binti Masan)dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib, yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 1960, di Kampung Setia Jaya RT. 003 RW.002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan almarhum Tolib alias M.Tholib aliasMuhammad Tholib pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;4.

PUTUSANNomor:1710/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yunita Silvia Setiawati binti Nunung Setiawan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diKampung alikhwan Rt01 Rw02 Dusun Il, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanHari Saputra bin Daskim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kampung alikhwan RtO1 Rw02Dusun Il, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia ( gaib );Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi tambun Kampung AlIkhwan Rt 01 Rw 02 Dusun Il, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kab.Bekasi; sebagai tempat tinggal bersama. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1orang anak, masingmasing bernama Aira Destianingsin ( perempuan)umur 6 tahun.

Fadhil S., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Al Ikhwan dusun II RT.01 RW.02Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;2.

Desa Citangtung Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan adapunsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 18.15 Wib saksi DediSunardi datang kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin untuk bersilatuhrahmi pada saatitu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedang beristirahat didalam rumah didepan Televisitepatnya, kemudian saksi menyuruh saksi Dedi Sunardi masuk kerumah saksi MormonSetiadarma

tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui dari mana saksi Dedi Sunardi mendapatkan uang palsu tersebut:Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal saksi Dedi Sunardi semenjak saksiMormon Setiadarma Bin Tarsikin masih berkerja sebagai kondektur Mobil Bus Kota di Jakartasekitaran

pada tahun 1980 sekitar 35 tahun yang lalu, pada saat itu saksi Dedi Sunardi menaikikendaraan umum yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin gunakan, dengan obrolan singkatsaksi Dedi Sunardi menanyakan dahulu saksi orang mana dan saksi Mormon Setiadarma BinTarsikin menjawab saksi orang kuningan, dan saksi Dedi Sunardi mengatakan bahwa saksi DediSunardi pun orang kuningan, setelah itu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin bertemu dengansaksi Dedi Sunardi di Kuningan pada saat itu saksi Mormon Setiadarma

Bin Tarsikin sedangmenunggu penumpang untuk mengojeg disekitaran Desa Bandorasakulon Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, dan mengobrolkan secukupnya kemudian saksi Dedi Sunardi menganggapHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.Kngberkeberatan; saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sebagai orang tua;Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui saksi Dedi Sunardi sudah berapalama memiliki dan atau menyimpan uang palsu tersebut; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin

tidak mengetahui apakah saksi DediSunardi sering atau tidak menggunakan uang palsu tersebut; Bahwa hubungan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dengan saksi Dedi Sunardi perkara iniyaitu saksi Dedi Sunardi yang bertamu kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dan padasaat itu Menyimpan dan menguasai uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut didugapalsu yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak ketahui; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebut

PUTUSANNomor 2012/Pdt.G/2016/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Dewi Wulan Sari binti Elit Sukmana, tempat tanggal lahir Garut O8 November1993, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungSawah Bogo RT.001 RW.003 Desa Setiadarma KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi

Alimin Syah), RT.OO1RW.002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2012/Pdt.G/2016/PA.CkrSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang

Bahwa setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat: Kampung Setiajaya, RT.0O1 RW.002,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi danbelum dikaruniai anak;3.

Rifai), RT.0O1 RW.003, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dengan demikian perkara aquo termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 Nopember2016 dan tanggal

Tempat tinggal : Kampung Setia Jaya RT 002/002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, ditahan sejak tanggal18 Juni 2016 s.d. 16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 716/Pid.B/2016/PN Bks.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuataji Perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2016/PN BksBahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, anggotaReskrim Polsek Tambun yang diantaranya adalah ARIFIN, AGUS PURWANTOdan SUMANTO SE sedang meiaksanakan kegiatan observasi kewiiayananmendapatkan informasi dari masyarakat yang menjeiaskan bahwa di KampungDarmajaya Rt.001/002 Desa Setiadarma

Kabupaten Wonosobo, KecamatanWonosobo, Desa Wonosobo, tercatat atas nama : OEY HONG LEE, OEYHONG TJWAN (Penggugat), OEY HONG DJAN, OEY LIAN PWEE;Bahwa pada sekitar Tahun 1977 ,LIE KIE KIEM, beralamat di Wonosobo,berminat terhadap Tanah tersebut dan telah membeli, sebagian bidangtanah berikut bangunan HGB Nomor : 469, tersebut, seluas +266 M2(sebagian dari asal luas tanah HGB Nomor : 469, seluas +389 M2), dariSURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai Kuasa Limpahan dari OEY HONG

OEY LIAN PWEE;Bahwa selanjutnya Pada sekitar tanggal 08 Agustus 1977, Lie Kie Kiembersamasama dengan Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma, Telahdatang kebalai Desa Womosobo menemui Pak Lurah (GIMIN) danmengutarakan maksudnya bahwa Surianata Setiadarma alias Oe SiangNgo akan mengadakan transaksi jual beli tanah dan bangunan seluas +266 M2 dengan LIE KIE KIEM, yang diberikan kepada ketiga anaknyatersebut, serta akan menghibahkan tanah seluas + 112 M2, (atassebagian seluas tanah Hak Guna Bangunan

LIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN (Suami dari TurutTergugat VII) sehubungan yang bersangkutan sedang berada diluar kota,sehingga tidak dapat hadir pada tanggal 13 Agustus 1977 untukmenandatangani Akta Jual Beli No. 111/1977 tersebut;Bahwa ketika dipertanyakan oleh Tergugat/PPAT/Camat Wonosobokepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma, dan LIE SOEI SIANGalias SANTOSA (adik kandung dari LIE TJAUW SIONG// Ayah LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN yang juga merupakan Paman dari LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN

als OE SIANG NGO (yangbertindak sebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs);Sisa tanah yang tidak dijual, dibuatkan akta hibah yakni Akta HibahNo.110/1977 tanggal 13 Agustus 1977, tanah seluas + 112 M2 atasnama penerima hibah Ny.OEY LIAN PWEE;Dalam jual beli antara LIE LIE KIM (pembeli) dengan penjualSURIANATA SETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan aktahibah dihadapan PPAT/Camat Wonosobo sbb:a.

Oey Hong Lee alias Hartono,Oey Hong Tjwan alias Widijanto/Penggugat, Oey Hong Djan dan OeyLian Pwee) dan pada saat jual Beli Penggugat memberi Kuasa limpahankepada SURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANG NGO.Bahwa pada Saat Penandatanganan Akta jual Beli No.

TempatKediaman di Kampung Darmajaya, RT.003 RW.02,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi. Sebagai Pemohon ;Minah Lutfia Binti Halimi, Tempat tanggal lahir Bekasi 12 April 1985, Umur31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTA.

Tempat Kediaman diKampung Darmajaya, RT.003 RW.02, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohondan memeriksa alatalat bukti di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Nopember 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor0438/Pdt.P/2016/PA.Ckr. telah mengemukakan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kampung Darmajaya RT.002RW.003, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Zelvia Febiola,Perempuan, berusia 6 tahun 10 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;.

GAOL, umur 34 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Ruko Niaga Kalimas 2 Blok C27 Rt. 002 Rw.001 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;LawanSANDO TUNGGUL JEREMIA, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamatRuko Niaga Kalimas 2 Blok C27 Rt. 002 Rw. 001Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dikediamannya yang beralamat Ruko Niaga Kalimas 2 Blok C27, Rt.002,Rw.001, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat;. Bahwa pada awalnya dan sampai memasuki usia pernikahan 9 (Tahun )kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan harmonisdan bahagia;.

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama dengan JetsonSupardi, dan Singgih Permana mendapatkan informasi dari masyarakatsehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayah Tambun Selatanpada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekira pukul 21.00wib.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama denganJaetson Supardi dan Singgih Permana sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama dengan JetsonSupardi, dan Singgih Permana mendapatkan informasi dari masyarakatsehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayah Tambun Selatanpada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekira pukul 21.00wib.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama denganJaetson Supardi dan Singgih Permana sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

16September 2019 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat Di Depan SDNSetia Darma 01 Jalan Sultan Hasanudin Tambun Selatan KabupatenBekasi Bahwa Berawal pada saat saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayahTambun Selatan pada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekirapukul 21.00 wib.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya pada saat saksi sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

terdakwa.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat Di Depan SDNSetia Darma 01 Jalan Sultan Hasanudin Tambun Selatan KabupatenBekasi.Bahwa Berawal pada saat saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayahTambun Selatan pada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekirapukul 21.00 wib.Bahwa selanjutnya pada saat saksi sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

Suprapto (laki-laki) lahir tanggal 18 Juni 2008, di bawah perwalian Pemohon SETIAWATI BINTI AGUS SETIADARMA selaku ibu kandungnya;

pemohon tersebut;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon SUHADI pada hari persidangan yang telahditetapkan datang dan menghadap sendiri didepan persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohon, pemohonmembenarkan isinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1 Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) tertulis nama pemegang hak ANDRI SETIADARMA

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sebelum pemohon mengajukanpermohonannya, karena saksi bertetangga dekat dengan Pemohon;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan jual beli tanah antarapemohon pak Suhadi dengan Ibu Nening Setiabudi;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjualsebidang tanah Pemohon yang diatas namakan anaknya yang bernamaANDRI SETIA DARMA;e Bahwa setahu saksi saat pemohon menjual tanah tersebut ANDRI SETIADARMA

karena halhal tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa hasilpenjualan tanah sebagaimana dimaksudkan yang diatasnamakan anak dari Pemohon yaituANDRI SETIA DARMA, dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut dan untukkepentingan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena ANDRI SETIA DARMA masih dibawah umut/belum dewasa, maka pemohon sebagai orang tuanya sudah sepantasnya untuk diberi izinuntuk menjual sebidang tanah yaitu Sertifikat tanah terdaftar atas nama ANDRI SETIADARMA

WINARSIH SETIADARMA, bertempat tinggal = diLingkungan Cimuncang, RT 03 RW 03, KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang, Banten,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada: AdliEforian, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Adli Eforian & Rekan, beralamat di Jalan RayaSerangPandeglang KM 4,5 (depan Kodim 0602), KotaSerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Mei 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Winarsih Setiadarma(Tergugat III)/Bpk. Alam Darusalam;sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik RS Rujukan;sebelah timur berbatasan dengan Jalan Syech Nawawi AlBantani;sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Winarsih Setiadarma(Tergugat III)/Bpk.

Setiadarma 5 002/003 Desa Setiadarma, Kec. Tambun Selatan, Kab.

Setiadarma 5 002/003 Desa Setiadarma, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi Jawa Barat yang mana saat ini AJB tersebut telah disertifikatkan berdasarkan SHM No. 1273 tercatat atas nama WIDIAWATI;

Pi'in, Tempat tanggal lahir ,Bekasi, 10 September1971, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di jalan Setiadarma 1No.32, RT 002 RW 001, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di jalan Setiadarma 1 No.32, RT 002 RW 001, DesaSetiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama;1) Adenia Ika Perdani, Perempuan, Bekasi, 22 Mei 2001, umur 16tahun;2) Rendra Kurniawan, Lakilaki, Bekasi, O07 Januari 2009, umur 8 tahun;.

Setiadarma , Bekasi ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon tidak mau diajak tinggal di Kampung Pemohon danTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah

Selaku Kuasa dari :Oey Hong Tjwan, Oey Hong Djan dan Oey Lian Pwee telah memberikanKuasa Limpahan kepada SURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANGNGO untuk melakukan Penjualan atas sebagian bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya, Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan)Nomor : 469, seluas + 389 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah.Kabupaten Wonosobo, Kecamatan Wonosobo, Desa Wonosobo, tercatatatas nama : OEY HONG LEE, OEY HONG TJWAN, OEY HONG DJAN,OEY LIAN PWEE.Bahwa pada sekitar Tahun 1977

, LIE KIE KIEM, beralamat di Wonosobo,berminat terhadap Tanah tersebut dan telah membeli, sebagian bidangtanah berikut bangunan HGB Nomor : 469, tersebut, seluas + 266 M2(sebagian dari asal luas tanah HGB Nomor : 469, seluas + 389 M2), dariSURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai Kuasa Limpahan dari OEY HONG LEE Cs.)

;Bahwa LIE KIE KIEM membeli tanah seluas + 266 M2 tersebut, (atasJual beli Tanah tersebut), dengan Pembayarannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) telah dilakukan Pembayaran oleh LIE KIE KIEM (Pembeli)dan dibayarkan langsung kepada SURIANATA SETIADARMA Alias OEIHalaman 3, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG04.05.06.07.08.SIANG NGO (selaku kuasa Limpahan dari Oey Hong Lee /Hartono, yangSelaku Kuasa dari : Oey Hong Tjwan, Oey Hong Djan dan Oey Lian Pwee) ;Bahwa oleh LIE KIE KIEM Pembelian Tanah

OEY LIAN PWEEBahwa selanjutnya Pada sekitar tanggal 08 Agustus 1977, Lie KieKiem bersama sama dengan Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma,Telah datang ke Balai Desa Womosobo menemui Pak Lurah (GIMIN,Alm.) dan mengutarakan maksudnya bahwa Surianata Setiadarma alias OeSiang Ngo akan mengadakan transaksi jual beli tanah dan bangunanseluas + 266 M2 dengan LIE KIE KIEM, yang diberikan kepada ketigaanaknya tersebut, serta akan nenghibahkan tanah seluas + 112 M2,(atas sebagian seluas tanah Hak Guna Bangunan

LIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN (Suami Penggugat)sehubungan yang bersangkutan sedang berada diluar kota, sehingga tidakHalaman 5, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG12.13.dapat hadir pada tanggal 13 Agustus 1977 untuk menandatangani AktaJual Beli No. 111/1977 tersebut.Bahwa ketika dipertanyakan oleh Tergugat /PPAT/Camat Wonosobokepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma, dan LIE SOEI SIANGalias SANTOSA (adik kandung dari LIE TJAUW SIONG./ Ayah LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN yang juga merupakan Paman