Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
;Hal 10 dari 13 hal, Putusan No.0345 /Pdt.G/2018/PA.RgtAlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eka Trisutrisno Sadaha bin LukmanSadaha) terhadap Penggugat (Mitra Ervina Mokoagowbinti Suadji Mokoagow);
4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondowuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
J;AlAsybah Wa AnNazhaair ( >sUadJI 9 ob wl) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0867/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 10 dari 12 putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum dan doktrin
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Hal 9 dari 12 hal, Putusan No.0959 /Pdt.G/2018/PA.RgtAlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLswVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 ob VI) halaman 62;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikanHal 10 dari 13 hal, Putusan No.0024 /Pdt.G/2019/PA.Rgtkarena
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
.; AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 ob wl) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHal 10 dari 13 hal, Putusan No.0368 /Pdt.G/2018/PA.RgtUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair ( >sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0909/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalamHal 10 dari 12 hal, Putusan No.0852 /Pdt.G/2018/PA.Rgtpermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Hal 10 dari 13 hal, Putusan No.0577 /Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Bahwa dikarenakan perselisihan yang teruSs menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi, maka dapat dimungkinkanjatuhnya ikrar talak (Putusan MARI No: 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember2000);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Hal 10 dari 13 hal, Putusan No.0242/Pdt.G