1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama yaitu Jro Dalang Made Sutha pada tanggal 21 Mei 2012 di Buleleng, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/WNI/Bjr/2013, tertanggal 16 April 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Dalang Made Sutha dan sah secarahukum sebagai istri kedua, sebagaimana tertuang dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 143/WNI/Bjr/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 16April 2013;2.

saksi tersebut KuasaPenggugat membenarkanya;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yangbernama Saksi I: Putu Sri Wahyuni dan Saksi Il : Nyoman Suteja, dimanaHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pat.G/2019/PN Sgrmasingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi I: Putu Sri Wahyuni Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan secaraAdat dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaJro Dalang Made Sutha

yang terhalang menjadi saksi, dan keduanya telah bersediauntuk menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian dimuka sidangsebagaimana yang telah diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama hindu pada tanggal 21 Mei 2012 dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Dalang Made Sutha

menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelah Majelis melihat surat bukti P2 dan T1,berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/WNI/Bjr/2013 tertanggal 16 April2013 antara Putu Sudarsana dengan Luh Putu Yeny Prafidha Yanthi danketerangan dari saksisaski yang saling bersesuaian tersebut menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adatdan agama hindu pada tanggal 21 Mei 2012 dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Dalang Made Sutha

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapanpemuka agama yaitu Jro Dalang Made Sutha pada tanggal 21 Mei 2012 diBuleleng, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pat.G/2019/PN Sgr143/WNI/Bjr/2013, tertanggal 16 April 2013, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat

Made Sutha;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasanperceraian, terlebin dahulu) Majelis akan mempertimbangkan mengenaiperkawinan Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyatakan sebagai berikut:1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu;2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2

Ni PutuRayni dan Ketut Sutha yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah di Sindu Cakranegara, pada tanggal 12 Mei 2004, dilaksanakansecara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Ida PedandaIstri Manuaba dan Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar/cekcok dan yang diributkan atau menjadi pokok permasalahanadalah Tergugat sering bermain judi togel, namun Tergugat tidak mau menurutiperintah Penggugat untuk berhenti bermain judi togel, selain itu Tergugatbersifat keras

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARI KRISNA SUTHA Alias ARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
I KETUT ARI KRISNA SUTHA Alias ARI

SALINAN PENETAPANNomor 0386/Pdt.G/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Komulasi Itsbat Nikah dengan CeraiGugat yang diajukan oleh:Supeniwati binti Man Sutha, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.0O6, Dusun Lembuak Timur(Depan BRI Unit Narmada), Desa Lembuak

Menceraikan Penggugat (Supeniwati binti Man Sutha)dari Tergugat (Muhammad Ali bin Amag Ratnatih);3.

dan juga selaku orang tua (ibu kandung) yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya mengalihkan atau over kontrak / menyewakan tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali, tertera atas nama I Wayan Sutha

2016 yang lalu ;Bahwa benar anak kedua dan ketiga Pemohon ini, umurnya masih kecildan belum berumur 21 tahun ;Bahwa benar semasih hidup, suami Pemohon mempunyai asetasettanah dan juga ada mengontrak atau menyewa tanah yang terletak didaerah Renon, Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Bahwa saksi mengetahui terkait dengan bukti P10 tersebut, saksi pernahmelihat akta Notaris No. 40 tersebut, yang lokasi tanahnya tepatnya adadi jalan Tukad Badung Renon, dimana obyek tanah tersebut milik atasnama Wayan Sutha

di Denpasar,08 Oktober 1996 (vide bukti P6) ; NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001 (vide bukti P7) ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Wayan Sudina, SH,kemudian meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2016 karena sakit;Bahwa benar semasa hidup suami Pemohon, telah mengontrak ataumenyewa sibidan tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yangterletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar Propinsi Bali, tertera atas nama Wayan Sutha

untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengalihkanatau mengover kontrak tanah yang disewa atau di kontrak oleh suami Pemohontersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan anak Pemohon tersebut di atas, di persidangan diperoleh faktafaktahukum dimana tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yang terletak diKelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali,tertera atas nama Wayan Sutha

mohon agar diberikanijin menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili keduaanak kandungnya yang bernama Made Billy Christ Lukito Sudina danNyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun / belumdewasa atau belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum khusus untukmengalihkan atau menyewakan / over kontrak terhadap tanah Hak Milik Nomor2743, seluas 1.370 M2, yang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar Propinsi Bali, tertera atas nama Wayan Sutha

dirinya sendiri dan juga selaku orang tua (ibu kandung) yangdapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakilikedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudinadan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahununtuk melakukan perouatan hukum khususnya mengalihkan atau overkontrak / menyewakan tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yangterletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarPropinsi Bali, tertera atas nama Wayan Sutha

Majelis Hakim segera memanggilPemohon dan ayah Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Neng Sriyanti bintiSuhadi) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suamiPemohon (Bayu Sutha bin Jamarlus);Menetapkan, wali nikah Pemohon (Suhadi bin Kasta

) adalah WallAdhol;Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon (Bayu Sutha bin Jamarlus) sebagai Wali Hakim;.

., Sutha Wirawan, SH., Nyoman Edi Irawan, S.Pd,SH. semuanya Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan di kantorAdvokat / Pengacara EDYANTO AND PARTNERSLAW OFFICE, Jalan Pulau Moyo IX Nomor 3Pedungan Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tangal 9 September 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 6 Oktober 2014 Reg No. 1327/Daf/2014, yang semula sebgai Penggugatselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Dan: MADE DARSANA, umur 56 tahun, Karyawan' Swasta ;2.3.1.2

WAYAN SUTHA WIRAWAN,SH. Bangli, 31121958, JenisKelanim : Lakilaki, Alamat : Jl. ANTASURA 1/42 DENPASAR,BEN BIYU. RT/RW, Kel/Desa : PEGUYANGAN KAJA,Kecamatan : Denpasar Utara, Agama : Hindu, Pendidikan : S1Hukum, Pekerjaan : PENGACARA, Status : KAWIN,Lewarganegaraa : WNI. NIK : 51710431125801062. SUROSO. SH. Kelahiran : Purbalingga, 21011965, JenusKelamin : Lakilaki, Alamat : JL. TUKAD BALIAN PERM.NUANSA NO. B12. Br./ aLink.

PUTUSANNOMOR : 771 /PDT.G/2012/PN.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan perceraianPENGGUGAT, perempuan,umur 28 tahun , pekerjaan pegawai swasta ,alamat Denpasar , dalam hal ini menyerahkan kuasa khusustertanggal 21 November 2012 kepada SUTHA WIRAWAN,SH.

Denpasartanggal 08 Januari 2013 Nomor : 771 /Pdt.G/2012/PNDps. telah lampausehingga sejak tanggal 24 Januari 2013 Putusan Pengadilan Negeritersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;PaniteraPengganti .NI LUH SUJANI,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 08 Januari 2013 ,Nomor : 771/Pdt.G/2012/PNDps.diberikan kepada dan atas permintaan dari SUTHA

Tjokorda Gede Sutha

TJOKORDA GEDE SUTHA, Tempat/Tgl Lahir:Gianyar, tanggal 6 Juni 1948, Jenis Kelamin : lakiLaki,Agama : Hindu, Pendidikan : Si, KewarganegaraanIndonesia, Status: Kawin, Pekerjaan: Pensiunan PNS,NIK: 517104606480001, Alamat Asal : Puri Payangan,Banjar Gria, Desa Melinggih, Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar, sekarang alamat tinggal di jalan Trijatall, Gang , No. 16, Banjar Merta Rauh, Denpasar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Halaman 2 dari 41 HalamanPutusan Nomor 85/Padt.G/2019/PN GinSelanjutnya

Ir.Tjokorda Gede Sutha (Tergugat II) 3. Drs.Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya.2. Tjokorda Gede Rai Wirama (Almarhum) Kawin Dengan AnakAgung Istri Oka (Almarhum) mempunyai anak LakiLaki : Tjokorda GedeDalem ( Tergugat ), 2. Tjokorda Gede Arthana, SH.d.

setengah tanah obyeksengketa oleh Tjokorda Gede Dalem dan dibuatkan perjanjian Saksitandatangani perjanjian tersebut dengan orang tua Saksi karena Saksisaking takutnya duluan Saksi sempat buatkan perjanjian namun TjokordaGede Dalem tidak mau akhirnya beliau yang buat perjanjiannya dan akandisertipikatkan bersama;Halaman 23 dari 41 HalamanPutusan Nomor 85/Padt.G/2019/PN Gin Bahwa sepengetahuan Saksi yang akan mensertipikatkan tanah tersebutadalah Tjokorda Gede Dalem bersamasama dan Tjokorda Gede Sutha

kenal dengan Tjok Gede Rai Wirama yang merupakanbapak dari Tjok Gede Dalem; Bahwa nama istri dari Tjok Gede Rai Wirama adalah Anak Agung BiangOka; Bahwa saksi tahu keturunan Tjok Gede Rai Wirama yang lakilakibernama Tjokorda Gede Dalem dan Tjokorda Gede Artana; Bahwa menurut informasi Tjokorda Agung memiliki 4 (empat) orang Istri; Bahwa keturunan Tjokorda Geria yang lakilaki bernama Tjokrda GedeSutha, Tjokorda Gede Rai Dharmatenaya dan Tjokorda Darma Putra; Bahwa Saksi kenal dengan Tjokorda Gede Sutha

Ir.Tjokorda Gede Sutha (Tergugat II) 3. Drs.Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya.3. Tjokorda Gede Rai Wirama (Almarhum) Kawin Dengan AnakAgung Istri Oka (Almarhum) mempunyai anak LakiLaki : Tjokorda GedeDalem ( Tergugat ), 2. Tjokorda Gede Arthana, SH.d.

PUTUS ANNomor : 503/Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antaraPENGGUGAT ; Umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat, Denpasar, yandalam hal ini diwakili oleh, Sutha Wirawan, SH., dan NyomarEdi Irawan, S.Pd.SH., Advokat yang berkantor di jalarTrengguli No. 100 B/122 Denpasar, berdasarkan Surat

penggugat dan juga penggugatditetapkan sebagai walinya;4)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar agar mengirimkan turunan putusan perkaraini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung supaya mencoret daridaftar perkawinan tersebut;5)Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, pihak Penggugat datang menghadap Kuasanya,masingmasing bernama : Sutha

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari I Putu Galih Wirya Sutha untuk memenuhi persyaratan pendaftaran pada AKMIL (Akademi Militer);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Nafkah pemeliharaan untuk dua orang anak bernama Fauzi Sutha Wahyu Pratama, lahir tanggal 20 November 2005 dan Mauza Sutha Haufanhazza, lahir tanggal 14 Juli 2016 masing-masing sejumlah Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masing-masing anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

., tanggal 28082019dengan alasan untuk perbaikan permohonan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya di persidangan Wayan Sutha Wirawan, S.H., danSuroso, S.H., berdasarkan surat kuasa tertanggal 6 Agustus 2019,Mendengar permohonan pemohon untuk mencabut perkara permohonanNomor 726/Pdt.P/2019/PNDps. secara lisan dalam persidangan tanggal Senin 9September 2019 dengan alasan untuk perbaikan Permohonan;Menimbang bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dernpasar yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT; Umur 47 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan swasta, beralamat diDenpasar Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,masingmasing, bernama : SUTHA WIRAWAN, SH., danNYOMAN EDI IRAWAN, S.Pd.SH., Advokat dan Law OfficePrasada Bali, yang berkantor di jalan Trengguli No. 100 B/122Denpasar, berdasarkan

Untuk salinan resmiWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, I KETUT SULENDRA, SH.Nip. 19571231 197603 1 002.14Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 3April 2013, No. 71/Pdt.G/2013/PN.Dps., diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat,melalui kuasanya, bernama : Sutha Wirawan, SH., pada hari : Senin, tanggal 29 April 2013,dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis 2.0... c eee eee ee ee eee Rp. 3.900,2.

TJOKORDA GEDE SUTHA: laki laki, umur 63 tahun, alamatDusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Melinggin Payangan,Kabupaten Gianyar; . TJOKORDA GEDE DALEM: laki laki, umur 62 tahun, alamatDusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Melinggin Payangan,Kabupaten Gianyar;Drs.

,MM: Perempuan, umur53 tahun, alamat di Dusun / Banjar Geria, Desa Melinggih,Melinggih Payangan, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebutsebagai IERGUGAT III ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa Subsitusi kepada NYOMANEDI IRAWAN, SH dan WAYAN SUTHA WIRAWAN, SH. Para Advokatyang berkantor di prasada Bali Law Office JIn Supratman No 32 Denpasar80236 Bali Indonesia berdasarkan surat Kuasa Substitusi tertanggal 2januari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai PARA.TERGUGAT ; 4.

Ir.Tjokorda Gede Sutha (PENGGUGATI);g. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya (PenggugatIll);Bahwa hasil perkawinan Tjokorda Agung (almarhum) dengan (b)Tjokorda Istri Putu) Tanjung (almarhum) mempunyai keturunanbernama Tjokorda Gede Rai Wirana (almarhum) kawin sah denganAnak Agung Biang Oka (almarhum) mempunyaiketurunan :Tjokorda Istri Raka Suma, S.Pd (kawin keluar);Tjokorda Gede Dalem (PENGGUGAT II);Tjokorda Istri Anom Murniati (kawin keluar); Dra. Tjokorda Istri Putri Sukmawati, MM.

Tjokorda Gede Sutha adalah anak dari Tjokorda Geria ; Bahwa nama Istri dari Tjokorda Geria adalah Tjokorda Istri dalam;Bahwa Tjokorda Geria dengan Tjokorda Istri Dalam mempunyai 7( tujuh) orang anak ,laki Saki 3 ( tiga ) orang dan perempuan 4( empat ) orang ; Bahwa nama anak anaknya adalah 1.Tjokorda Dharma Putra(almarhum), 2. Tjokorda Gede sutha, 3.

Ir.Tjokorda Gede Sutha (penggugat ) ; 7. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya(Penggugat III);Menimbang, bahwa selain itu perkawinan Tjokorda Agung dnganTjok Istri Putu Tanjung/Tjok Putu Tilem (alm) mempunyai keturunan ; 1. Tjok Gd Rai Wirama dan menikah dengan AA Istri Okamempunyai keturunan; 1.Tjok istri Raka Suma S,pd(kawin keluar); .Tjok Gde Dalem (.P.II);.Tjok istri Anom Murniati(KK) ;.Dra.

Ketut Sutha Bahwa sSaksi adalah ayah mertua Pemohon I; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untukanak pertamanya; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 26 Januari 2009 bertempat di rumah Pemohon di DesaDenbantas, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan; Bahwa Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak pertamanyayang semula bernama NI GEDE DWI VEDASWARI menjadi NI

Ketut Sutha, makaterdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secarasah secara adat Bali dan agama Hindu di Banjar Tuakilang Baleran, DesaDenbantas, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan tanggal 26 Januari2009 di hadapan Pemuka Agama Hindu Gusti Agung Made Ardana yangtelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan sebagaimana sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor :1163/WNI/2009 tertanggal 18 April 2009; Bahwa

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juni 2020, yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri BangliNomor 44/daf.sk.tk.5/2020/PN.Bli tertanggal 25Juni 2020, yang selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGATMELAWAN PUTU YASA ~ ; Lakilaki, Umur 45 tahun, Tukang Kayu, bertempattinggal di lingkungan Petak, kelurahan Bebalang,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, ProvinsiHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2020/PN.BangliTelah membaca pula ;Bali, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WAYAN SUTHA

., dikembalikan kepada Ketut Sutha Ama. Pd.; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan dana atau uang dari bendaharasekolah kepada Kepala SD No. 4 Sumberkima dan kemudian danatersebut diserahkan kepada KUPP Kecamatan Gerokgak Kepala SD An.Putu Kastawan tertanggal 9 Desember 2005 disita dari Putu Kastawan,dikembalikan kepada Putu Kastawan ; 1 (satu) buah buku tabungan BRITAMA BRI Cabang Singaraja No.Rekening 008801009791503 atas nama Ketua Tim BBE Cq. Drs.Ketut Mendra dengan alamat JI.

Ketut Sutha, Ama. Pd.tertanggal 9 Desember 2005 dikembalikan kepada Ketut Sutha, Ama.Pd: ; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan dana atau uang dari bendaharasekolah kepada kepala SD No. 4 Sumberkima atas nama Putu Kastawantertanggal 9 Desember 2005, dikembalikan kepada Putu Kastawan ; 1 (satu) buah buku tabungan BRITAMA BRI cabang Singaraja No.Rekening 00880100971503 atas nama Ketut Tim BBE Cq. Drs. KetutMendra dengan alamat JL.

Letu Wayan Sutha Sukawati Gianyar Bali;

Letu Wayan Sutha Sukawati Gianyar Bali;1 eksemplar surat perjanjian pengikatan jual beli antara ALICEDEBORAH dengan BRENT DOUGLAS MCNICOL yang telah diwaarmeking di Notaris JENNY ROSINI, SH, SpN;1 lembar Foto Copy kwitansi pembayaran 2 Down Payment house ingreen valley Jin.

LetuWayan Sutha Sukawati Gianyar Ball; Bahwa orang yang membeli lukisan yang saksi jual tersebut yakni saksiAlice Deborah; Bahwa lukisan yang saksi jual tersebut seharga Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,karena Terdakwa tidak yakin bahwa saksi tersebut memberikan di bawahSumpah yang sah ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai

Letu Wayan Sutha Sukawati Gianyar Bali;2.1 (satu) eksemplar surat perjanjian pengikatan jual beli antara ALICEDEBORAH dengan BRENT DOUGLAS MCNICOL yang telah di waarmekingdi Notaris JENNY ROSINI, SH, SpN;3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran 2" Down Payment house ingreen valley Jin.

Letu Wayan Sutha Sukawati Gianyar Bali;barang bukti tersebut telah diajukan di persidangan dan tunjukkan kepada saksiAlice Deborah dan ternyata milik dan disita dari saksi Alisce Deborah, sertatelah dilakukan penyitaan secara sah maka dikembalikan kepada saksi AliceDeborah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:2.1 (Satu) eksemplar surat perjanjian pengikatan jual beli antara ALICEDEBORAH dengan BRENT DOUGLAS MCNICOL yang telah di waarmekingdi Notaris JENNY ROSINI, SH, SpN;3. 1 (satu) lembar foto copy

Letu Wayan Sutha Sukawati Gianyar Bali;1 (Satu) eksemplar surat perjanjian pengikatan jual belli antara ALICEDEBORAH dengan BRENT DOUGLAS MCNICOL yang telah diwaarmeking di Notaris JENNY ROSINI, SH, SpN;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran 2 Down Paymenthouse in green valley Jin.