pembegalan di kebun coklat dankorbannya seorang perempuan pulang dari kuliah;eBahwa saksi masih mengenali terdakwa yaitu orang yang saksi lihatsedang dudukduduk di kebun coklat sambil mencabuti rumput danCirricirinya memki topi warna coklat, bola mata sebelah kiri cacat,pakai kaos warna hijau lumut dan badan kuru;eBahwa saksi masih ingat barang bukti yang diperlinaatkaan dipersidangaan berupa kaos yang dipakai oleh terdakwa pda waktu sksimelihat terdakwa ada di kebun cokelat tetapi saksi tidak taahu

dating bersama Tipuk ;Bahwa benar saat di kantor Nina tidak pernah membicarakan masalahpinjaman ;Bahwa benar semua pinjaman melalui Tipuk ;Bahwa benar saksi selalu mencatat uang yang keluar ;Bahwa benar semua transaksi lewat tipuk ;Bahwa benar total banyak uang yang saksi transfer ke Tipuk ;Bahwa benar saksi juga punya hubungan lain dengan Tipuk ;Bahwa benar Nina Insani tidak mengembalikan lewat saksi tapi lewatTipuk semua ;Bahwa benar saksi hanyaa percayakan uang ke Tipuk ;Bahwa benar saksi tidak taahu

Saksi, SAKSI 1 TERGUGAT:di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang kawin padatanggal 10 April 1998 di DENPASAR; Bahwa saksi taahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 orang anak, masing masing bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 20 April 1999, ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 01 Maret 2003

Ndun ;e Sebelah Barat dengan Henderina Welmintie NafieOtemusu ;Bahwa tiap hari saksi lewat disitu karena rumah saya dekatdengan lokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa ada bangunan meubeldan warung ;Bahwa saksi tahu Orang jawa yang menyewa ;Bahwa saksi taahu mereka sewwa atas ijin Marthen Kippah(almarhum) ;bahwa saksi ikut tanda tangan surat pembagian tanah olehPaulus Pa kepada H.W.

Ndun ;e Sebelah Barat dengan Marthen Kippah ;Bahwa saksi tidak tahu persis tanah sengketa sudah punya sertifikat ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa yang menguasai adalah kelurgaMarthen Kippah ;Bahwa saksi tahu selain Marthen Kippah yang menguasai tanahsengketa ada orang yang kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang mengontrak tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak taahu tergugat pernah menguasai tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu hubungan tergugat Ill VIl mereka adalah istri dananak anak dari Marthen

pada suatu waktudalam Tahun 2007, bertempat di Kampung Penumangan Lama Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, menjual,menukarkan atau menjadikan tanggungan ikatan kredit hak milik atas tanah negeri atautanah partikelir, atau gedung, bangunan, tanaman atau benih di tanah dengan haak milik,sedang ia taahu

Putusan Nomor127/Pid.Sus/2016/PN BlaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi MURYONO Alias MUR Bin SAMINGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi taahu dalam perkara ini terdakwa telah mejual Narkobajenis sabu sabu kepada saksi;Bahwa awal saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dikasin Nomor HPoleh teman saksi yang namanya WAPuI, nomor tersebut untuk membeli sabusabu, karena saksi sebagai

Waktu ituSkodi ke rumah saksi dan mengatakan kalau rumah Dasmandibongkar orang, kemudian ibunya Dasman kerumah saksi;Bahwa saksi tidak taahu apakah pembongkaran tersebut ada izinnyaataukan tidak;Bahwa saat rumah tersebut dibongkar, yang ditinggal yaitu dua lemankosong dan satu bangku;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MkdBahwa Sukardi mempunyai keris sekitar enam sampai tujiun buahSaksi pemah mendengar ada orang Purworejo yang mau beli keristersebut;Menimbang, bahwa atlas keterangan

I NENGAH PAGEH 11Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada permasalahanyaaitu masalah tanah.Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah tegalan yang terletak di DesaSeraya, disebelah selatan kantor Kepaala Desa Seraya.Bahwa orang tua para Penggugat bernama I Gede Rembon.Bahwa I Gede Rembon sudah meninggal sekitar tahun 1961.Bahwa saksi taahu batasbatas tanah sengketa yaitu, utara : KantorPerbekel dan tanah I Gede Lanis, Selatan : I Gede Rembon dan I GedeArtana, Timur : I Ketut Siki, dan sebelah

dan dengan naik becak lalusaksi dan SUPRIYADI Als BANGKRENG pulang ke rumah masingmasing, selanjutnya 2 (dua) hari kKemudian saksi dipanggil ke KantorPolisi Polsek Gombong untuk dimintai keterangan, saat di Kantor Polisisaksi mendengar jika ternyata para terdakwa telah melakukan kekerasanfisik kepada seseorang yang kemudian saksi ketahui bernama ANDITEGUH PAMUNGKAS ;Bahwa jarak antara saksi dan SUPRIYADI Als BANGKRENG menunggudengan rumah FERRY Kurang lebih 100 m (seratus meter).Bahwa saksi tidak taahu

;Bahwa saksi taahu setelah dilikuidasi BPR dicabut ijin usahanya langsungdiambil alin oleh Lembaga Penjamin Simpanan atau Tergugat;Bahwa saksi tahu ada beberapa orang deposan yang tidak dibayar yaitu Ny.,Aida sebagai Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatIll.

seorang anakbernama ani mohede dan empat orang cucu yang salah satunyabernama Betrix Damar Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah menjadi milik pendetaEva Silvana Mokoagow dari ceritanya sendiri karena saksi adalahpengurus gereja dimana ibu Eva Silvana Mokoagow menjadipendetanya Bahwa setahu saksi tanah tersebut diberi nama gora gorakarena dulu ditanah tersebut banyak ditumbuhi gora gora (jambu air) Bahwa setahu saksi tanah tersebut di jaga oleh seseorang yangbernama Agus Masambe Bahwa saksi tidak taahu

2014/PA.JS.bahwa, atas pertanyaan kuasa Termohon memberikan keterangan bahwa, saksisering menemani anakanak Pemohon dan Termohon dan saksi diminta datangke rumah mereka;bahwa, atas pertanyaan Kuasa Hukum Pemohon saksi menerangkan, bahwa saksihanya mendengar dari Termohon bahwa Pemohon tidak jujur;bahwa, saksi mengetahui ada foto Termohon bersama artis Dony Damara tetapiberamairamai tidak sendirian;bahwa, sakasi pernah dengar nama Rifki itu hanya sebatas teman sedangkankirimkiriman foto saksi tidak taahu

Bahwa saksi tidak taahu kapan dan diman kejadian persetubuhantersebut terjadi, selanjutnya yang menjadi korban adalah SICILIAOLIVIA LAISINA Alias OLN dan terdakwanya saudara PAULUSANAKOTTA Alias POLL. Bahwa saksi kenal dengan korban tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, sementara terdakwa saksi kenal dan masih memilikihubungan keluarga dengan saksi. Selanjutnya saksi tidak tahuapakah terdakwa dan korban ada memiliki hubungan khusus atautidak.

dikenduri sko ;Bahwa Saksi tidak tahu letak sawahsawah kepunyaan Bujang PaniangPutih dan tidak melihat Bujang Paniang Putin menggarapnya ;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa yang menempati rumah gedangdan sawah sebagai penunggu rumah gedang harus keturunan BujangPaniang Putih yang menunggu rumah gedang, sifatnya hak pakai atassawah, apabila tidak menempati rumah gedang harus kembalikan sawahtersebut ;Bahwa Saksi pernah melihat anak batino yang bernama Afsah yangmenunggu rumah gedang ;Bahwa Saksi tidak taahu

kedua belah pihak , jadi untuk mengambil uang di Bank harus adatanda tangan dari kedua belah pihak.Bahwa yang mengecek ke BNI itu adalah Direktur, dan yang saya tau itu kataDirektur bahwa tidak ada tanda tangan .Bahwa saksi tidak tahu kenapa bisa keluar uang sebesar 5 Milyat lebihtersebut .Bahwa uang yang Rp. 5 Milyar yang di ambil Terdakwa pada tahun 2011Bahwa yang saksi ketahui uang diambil dengan cara diambil dan dimasukan keberbagai No rekening,Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena di beri taahu

Energi Petro Perkasa juga punya tanda terimanya; Bahwa saksitidak perna melihat surat purchase; Bahwa Saya taahu bukti tersebut tanda terima kepada dari PT. Sega Kenalung Indahkepada penerima yaitu PT. Energi Petro Perkasa; Bahwa saksitida mengetahui Invoice BBM kepada Tergugat atas Purchase Bahwa saksi tidak ada menanda tangani tanda terima yang dibuat oleh PT.

pada waktu rapat Pak Suyono menyetujui tidak menggunakanuang SAB untuk oknum tadi, bagaimana Yaitu pada waktu form bisaterlksana seperti itu ada yang mengkoordinasi atau sebagian PerangkatDesa ;Bahwa hanya Terdakwa berdua yang sebagai terdakwa, perangkat semuamengetahui dana Musdes AB dipergunakan untuk oknum kejaksaan ,saksi keberatan kalau uang SAB untuk menutup oknum ;Bahwa mengenai Musdes bankdes saksi tahu rencana pembangunan danperubahannya dan saksi selaku ikut terus dalam rakor dan saksi taahu

toko material bangunan Du Nun tidak dipergunakan langsunguntuk Pemda tetapi melalui perusahaanperusahaan ;Bahwa seingat saksi Du Nun punya toko bangunan Material tersebutsejak tahun 2008 ;Bahwa saksi sering bertemu dengan Du Nun, rumah kami bertetanggasatu jalan jarak antara rumah saksi dengan rumah Du Nun hanya 2 (dua)menit perjalanan ;Bahwa selain punya toko bangunan material Du Nun juga punya usahalain yaitu usaha bangun ruko bagi hasil dan jual beli tanah sejak tahun2006 ;Bahwa saksi tidak taahu