Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0104/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi tetanggadengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2013; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Banda Aceh, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kualoh Ledong; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai,namun sejak bulan Juli
Penggugat sejak pergi Tergugat tidakpernah mau kembali bersatu dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menyatukan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman orang tua Penggugat dan bertetangga dengan Penggugatsejak masih kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 3 September 2013 —
9 — 1
9 — 1
Anak ke I ( lakilaki umur 13 taghun );b. Anak ke II ( perempuan umur 12 tahun );c. Anak ke III ( perempuan umur 6 tahun );d. Anak ke IV ( perempuan umur 3 tahun );4. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit hingga sekarang, dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 5.
Register : 18-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 262/Pdt.P/2012/PA.Jr. Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon (Kakak kandung suami Pemohon); Bahwa, Pemohon dan almarhum Suami Pemohon bernama Buhari telah menikah sebagaisuami isteri tapi terdapat kesalahan tanggal lahir dalam buku nikah ; Bahwa dalam buku nikah tersebut Buhari lahir taghun
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0930/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0570/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP. Nomor 9Tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan Termohon dapatdiputus dengan mengabulkan permohonan Pemohon ini ;.
Register : 21-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1448/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 15 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sutnpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah ayah Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Agustus 2004,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bbemama: ANAK, umur 2 taghun;; Bahwa
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0443/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
antara Pemohon dengan5.Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Meitahun 2011, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1/2bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupunbatin ; Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikiantidak mungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanyapenyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal 39Undang undang Nomor I Taghun
Register : 04-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0574/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
hubungan baik lahir maupunbatin ; Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah dengankondisi rumah tangga yang demikian, maka Penggugatmerasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga satu satunyajalan penyelesaian adalah memutuskan hubunganperkawinan dengan mengajukan gugatan ceraigugat ; Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikiantidak mungkin dibiarkan terus menerus' tanpa adanyapenyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal 39Undang undang Nomor I Taghun
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat, tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi : aalls yolall ads gill ergs) aro ijl art, prcriullslsArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus mencerawanita lainn talaknya suami dengan talakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun 1974 tentang Perkawinan
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXKXXXXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat anakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bandar Durian,kemudian mereka berpindahpindah tempat tinggal, terakhir merekatinggal di rumah
Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihdari 4 bulan yang lalu; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;XXXXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXXKXKXKXXKXXXXXXXXX, Ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diharapakan dapat rukun kembali.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitabAl Iqna Juz II halaman 133 yangberbunyi : aalls polall ale slllg>g J aro jJI art, prsriullslyArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Taghun
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0411/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2015 —
9 — 2
9 — 2
Penetapan Nomor : 0411/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggalbersama di rimah orang tua Pemohon Il selama 1 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 31 tahun dan telah meklakukanhubungan suami istri serta dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,lakilaki berumurv 29 taghun dan ANAK II perempuan berumur 24 tahun,keduanam tinggal berasama Para Pemohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATEN
Register : 12-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0697/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 0
35 — 0
mencari solusi jalan keluar yang terbaik untuk memecahkan masalahyang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun apa yang dilakukanPemohon siasia, sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan adalah mengajukan permohonancerai talak ini ;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkan terus menerustanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal 39 Undangundang NomorI Taghun
Register : 28-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
diharapakan dapat rukun kembali.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitabAl Iqna Juz II halaman 133 yangberbunyi : yolall ads sill grag 5) amo jJI at, prcrisullslywallArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan perceraian Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7
Register : 01-07-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0868/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor:62/10/VI/2000 tanggal 05 Juni 2000) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 4tahun telah melakukan hubungan kelamin dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Nama Anak Lahir taghun
Register : 17-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0314/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP. Nomor 9Tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan Termohon dapatdiputus dengan mengabulkan permohonan Pemohon ini ;6.
Register : 22-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
diharapakan dapat rukun kembali.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitabAl Iqna Juz II halaman 133 yangberbunyi : aall polall als glblergjJ arg Jl acy prcriuullilyArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun