Surat pernyataan melepaskan hak atas tanahT. 1. : 4 .Kwitansi tanda terima pembayaran ganti rugi 30 Des1999T. 1 : 5. Berita acara Pembayaran ganti rugi tanah 30 Des1999T. 1.: 6. Daftar hadir pembayaran ganti rugi tanah 30 Des 1999T. 1 : 7. Daftar pembayaran ganti rugi tanah 30 Des 1999T. 1.: 8. Peta pembebbasan tanah lokasi LPG PlantT. 1 : 9. Surat dari Petro cina ke Istakhori tg! 26 Oktober 2015 (tanpaaslinya). T.1. : 10. Surat dari Petro cina ke LSM dan Istakhori tg!

Tim pelaksana inventaris barang milik negara berupa tanahT. 1. : 14. Opini hukum kesahan perolehan dan status tanah bagikegiatan usaha pertambangan migasT1. 15 : Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur No3/Pdt.G/2017/PN. Tjt.Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat II mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi matrai dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan berupa :1.T. 2 : 1. UU No 22 tahun 20012.1. 2 : 2. PP No 42 tahun 20013.T. 2 : 3.

Lipansebagai saksi supaya tidak ada masalah;Bahwa tanah itu besar dan yang Markus Lipan jual adalah tanahbagian miliknya;Bahwa tanah tersebut terdaftar dalam Register Desa tetapi olehHukum Tua pendahulu tidak menyerahkannya kepada saksi;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Hukum Tua saksi adamembuat register sementara;Bahwa dalam register sementara, tanah tersebut belum terdaftar;Bahwa tanah tidak didaftar karena waktu itu rakyat masih sulituntuk mendaftarkan tanahnya;Bahwa ada yang membayar pajak atas tanaht

Bahwa saksisaksi mengetahui dengan jelas dimana sebenarnya tanahT. Adek/ayah Penggugat. Bahwa tanah tersebut berbatasan denganalue/parit air dan batang kudakuda/batang kedondong dan bukankeseluruhan seperti yang diakui oleh Penggugat. Bahwa sekarang batastersebut sudah diratakan tanpa izin dengan alat berat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 tersebut, hanya dapatmembuktikan adanya keterangan ahli waris antara Tergugat I, II Ill sebagaiAhli waris dari Alm.

Bukti Surat pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahT.1l2:: Adat Nomor: 594.3/1V/1991 (fotocopy dariTOTGCOPY pe ce wes ween cen = ee = =Berita Acara Pengembalian Batas (fotocopy3. Bukti dari fotocopy) ;T.LL 3 :Lembar Disposisi dan Surat Tonny Limowa4.

Dikatakan demikian oleh karena:Tanah yang didalilkan Para Penggugat di dalam gugatannya adalah TANAHDARAT, hal ini dapat dilihat dari kode D yang tertulis pada Persil tanah yangdidalilkan Penggugat di dalam gugatannya incasu Persil No. 1 D IV, sementara tanahT TAATATIriADAT.15gugatannya) melainkan TANAH BERAIR yang masihberstatus TANAH NEG ARA.Disamping itu Pulasebelum Para Penggugatmengajukan gugatan dalam per karaa quo, Para Penggugat terlebih dahulu telah melaporkan permasalahan TANAH tersebutke

Pekerjaan pengecatan ; Pekerjaan listrik.Menimbang, bahwa begitu. juga halnya saksi Muh.sabri Rani, saksiSuparman, saksi Syafruddin Rasyid, saksi Makmur selomo, saksi rerung, serta ahliMahayuddin dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuain denganketerangan terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwaterhadap pekerjaanPembangunan Pos Kesehatan Desa tersebut tidak diselesaikan oleh rekanan 100% , itempekerjaan yang hanya dikerjakan oleh pihak rekanan terdiri pekerjaan persiapan,pekerjaan tanaht

Sirait sudahmenempati/menguasai tanah berikut rumah dari sejak tahun 1980S/C tANUN 2006 ...0.. 0... eee ceeccceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeteeeeeeeeees Bahwa berdasarkan keterangan ke empat saksi yang diajukan olehPara Penggugat semula/ Para Terbanding, demikian juga jawabanTergugat II/ Turut Terbanding menerangkan bahwa Helene Br.Sirait tidak pernah memiliki dan tidak pernah menempati/menguasai rumah dan Tanaht Terperkara;Bahwa Pembanding telah mengajukan keberatan berdasarkanalasan yang salah

Sirait pernah dan lamamenempati rumah di atas Tanah Terperkara;Bahwa sebagaimana Para Terbanding uraikan sebelumnya, bahwaberdasarkan keterangan ke empat saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat semula/ Para Terbanding, demikian juga jawabanTergugat II/ Turut Terbanding menerangkan bahwa Helene Br.Sirait tidak pernah memiliki dan tidak pernah menempati/menguasai rumah dan Tanaht Terperkara;6.

Dan diatas tanah tersebut dibangunrumah permanen pada tahun 2015 dengan ukuran panjang 35.5 M2 danlebar 12 M2 dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Jalan Raya Sindang LautCiledug,Sebelah Timur : Tanah milik KK ,Sebelah Selatan : Tanah PK,Sebelah Barat : TanahT,Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulansecara tertulis tertanggal 28 Agustus 2017 sebagai berikut :1.

Ishak yang menyatakan sebelahUtara dari tanah Sengketa merupakan tanah Saksi dari Ayahnya T Bayaksebagai orang yang mendapat pembagian tanah di Alue ltam dan Ayahnyatersebut telah menggarapnya sejak tahun 1973 sama sekali tidak ditopangdengan bukti surat yang menyatakan tanah Saksi tersebut memang benar tanahT Bayak. Saksi beralasan bahwa tidak dapat menunjukkan suratnya, karenasudah hilang pada saat konflik Aceh.

dengan jalan Tobati Enggros;e sebelah Selatan berbatasan dengan Gereja tapi tanah tersebut milikGandhi Gan; Bahwa lokasi tanah yang menjadi obyek sengketa dengan luas 2400 m2masuk dalam lokasi tanah milik Gandhi Gan (Tergugat ) karena batasbataslokasi tanah sengketa milk gandhi Gan (Tergugat ) dan dibuktikan dengansurat perjanjian jual beli tanah adat No. 97/PTA/N/1990 tanggal 8 Agustus1990 dengan luas tanah + 50 Hektar ;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN JapBahwa yang melepaskan tanaht

BonipoiT.30 : Foto copy Surat Muhamad Anwar kepada Walikota Kupang tangal 291998 tentang mohon penyelesaian hak atas tanahT.31 : Foto copy undangan sidang bupati Kupang kepada Walikota Kupang,Camat Kupang Utara, Lurah Bonipoi tentang penyelesaian sengketa tanahJamaludin U. Saka yang terletak di BonipoiT.32 : Foto copy Surat Gub NTT kepada Kepala Kantor Agraria Kab.

Sedek dan TergugatIl Intervensi Saksi tidak mengetahui umur mereka =; Bahwa pada waktu H. sedek menghibahkan tanahnya kepadaTergugat Il Intervensi tidak menyebut luas tanahT@rSGBUL see sees ene seme eee ee See eR See Se eR Bahwa pada waktu H. sedek menghibahkan tanahnya kepadaTergugat Il Intervensi menunjuk lokasi tanah = danbatas batas tersebut een ee ree enn Bahwa batas batas tanah tersebut yaitu Sebelah Utara Jalan : Sebelah Selatan kali ; Sebelah Barat Amaq Sanip ; Sebelah Timur : Rawida/ Telkom

BUKT ALAT BUKTI KETERANGANSurat Keterangan PendaftaranTanahNomor:1682/SKPT/2017, Bukti pendaftaran tanah terhadap TanahT It acl milik Tergugat Il dengan luas 345 M2sli14 tanggal 22 September 2017 SHM No.01475 atas nama Hamzahyang dibuat dan dikeluarkan Tergugat toleh BPN Kota TangerangSelatanSurat Keterangan PendaftaranTanah Nomor:1683/SKPT/2017, Bukti pendaftaran tanah terhadap TanahT Ik milik Tergugat Il dengan luas 215 M2Asli tanggal 22 September 201715 SHM No.01476 atas nama Hamzahyang dibuat

dan dikeluarkan (Tergugat Il)oleh BPN Kota TangerangSelatanSurat Keterangan Pendaftaran Bukti pendaftaran tanah terhadap TanahT Ik Al Tanah Nomor: milik Tergugat Il dengan luas 330 M2sli16 1684/SKPT/2017, tanggal 22 SHM No.02346 atas nama Hamzah September 2017 (Tergugat Il) Halaman 136Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTN yang dibuat dan dikeluarkanoleh BPN Kota TangerangSelatan.

Maukek seharga Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta) rupiah tanggal 03 Juli 2017, 1 (satu) lembar Fotocopy suratjual beli tanah dan kwitansi antara pemilik tanah Farisah dengan pembeli tanahT. Habibi yang terletak di Jambo Batee Gampong Jambo Papean Kec. Maukekseharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta) rupiah tanggal 03 Juli 2017, 1 (satu)lembar Fotocopy surat jual beli tanah dan kwitansi antara pemilik tanah SamsulMawardi dengan pembeli tanah T.

Gugatan Para Penggugat juga telah menyebutkan mengenai peraturanperundangundangan maupun AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB)yang dilanggar oleh Tergugat dalam penerbitan objek sengketa serta menyertakan pulaapa yang diminta oleh Para Penggugat kepada Pengadilan, yakni permohonan agarPengadilan menyatakan menyatakan batal atau tidak sah serta mewajibkan TergugatHalaman 42 dari 58 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN.KDIuntuk mencabut dan mencoret objek sengketa a quo dari Register buku TanahT

Bahwa TERGUGAT VI, TERGUGAT XVII, TERGUGAT XX,sejak Tahun 1977 telah menguasai, telan menempati dan telahmemiltki tanaht Asar dari berkas Verponding No. 6447 Seb, selamalebih dari 30 (tiga puluh) tahun, selanjutnya berdasarkan:e SERTIFIKAT HAK MILK No. 10892 KELURAHANKEBAGUSAN, NAMAJALAN/PERSIL: RT. 004 RW. 001 JawPadang, SURAT KEPUTUSAN' KepalaKantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan No : 1.711.2/18/B/AJ/S/99 Tanggal :17031999 DI. 202 NO : BA/74/04/98 Tanggal : 20121998,SURAT UKUR Tgl. 28 Desember

JOHANES LAMUDA, berdasarkan Akta Jual Belltanggal 04 Desember 1989 No.813/44/I/Batuceper/1989, yang dibuatoleh dan dihadapan Nyonya Umi Suskandi Sutamto, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dengan Wilayah Kerja Kotip Tangerangdan sebagian Kabupaten Tangerang.Dari kedua bidang tanaht ersebut masingmasing terletak di JalanPembangunan Il Rt. 001/01, Kelurahan Batu Jaya, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, Propinsi Banten (dahulu Propinsi JawaBarat), untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut juga

Bungsu dan TanahT. Dt.

Bahwa almarhum Laiya Saba alias Ama Remu anak pertama dari almarhumRauta Kariam mempunyai tanaht+ 2 Ha (Hektar) 20.000 M2 diperoleh tanahwarisan yang telah dibagikan semasa hidupnya almarhum Rauta Kariam orangtuanya, kemudian almarhum Laltya Saba alias Ama Remu karena usianyaHalaman 5 dari 85 Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2021/PN. Wkb.sudah tua tanah obyeksengketa tersebut dibagikan lagi kepada anakanaknyayaitu 1. Lado Tera sebagai Penggugat dengan luas tanahnya +1,6 Ha(Hektar) 16.000 M2 dan 2.