(RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok,dimana Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yang mengerjakanalat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alat tersebutdigunakan sebagai pengangkat container dengan sistem kompulterisasisebagai operator Tanggo (RTGC) tugas para terdakwa adalah mengangkatcontainer untuk melakukan kegiatan bongkar muat container, jika containerbongkar maka mengangkat dari Kapal untuk dipindahkan ke BlokPenumpukan Container (Impor), namun jika memindahkan dari

(RTGC) dan operator alat tanggo(RTGC) sebanyak 152 (seratus lima puluh dua) orang yang merupakankaryawan dari PT.

Tanggo 08, di Blok L2 Containeryang akan di muat oleh Saksi berada di paling bawah.

ingin cepat dilayanioleh para operator RTG/tanggo.

(RTGCBahwa operator alat tanggo (RTGC) tersebut terdapat 152 (seratus limapuluh dua) operator yang merupakan karyawan dari PT.

rajo, namun saksiRAMA tidak mau/ menolak ajakan terdakwa ADI, selanjutnya terdakwa ADI danIYAS pergi ke tanggo rajo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondablade warna orange milik YAS (dpo) ke tanggo rajo sesampainya di sana laluterdakwa ADI mengetuk pintu kaca mobil sebelah kanan depan dan setelah kaca diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mrt.buka oleh saksi HIDAYAT, dan melihat cewek yang sebelumnya berada di dalammobil sudah tidak ada/ pergi, lalu terdakwa ADI menarik

rajo, namun saksiRAMA tidak mau/ menolak ajakan terdakwa ADI, selanjutnya terdakwa ADI danIYAS pergi ke tanggo rajo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondablade warna orange milik YAS (dpo) ke tanggo rajo sesampainya di sana laluterdakwa ADI mengetuk pintu kaca mobil sebelah kanan depan dan setelah kaca dibuka oleh saksi HIDAYAT, dan melihat cewek yang sebelumnya berada di dalammobil sudah tidak ada/ pergi, lalu terdakwa ADI menarik kerah baju saksi HIDAYATsambil mengatakan ngapo kamu

Bungo dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil grand livina untuk menemani HIDAYAT bertemu dengan kenalan temanperempuan saksi HIDAYAT yang berjanji untuk bertemu di taman tanggo rajokab.

Saksi Genta Erlangga Als Genta Bin Sriyanto, di bawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 17.00 wib diTaman Tanggo Rajo Kec. Tebo Tengah Kab.

rajo, namun saksi RAMA tidak mau/menolak ajakan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan IYAS pergi ke tanggo rajodengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna orange milikIYAS (dpo) ke tanggo rajo sesampainya di sana lalu terdakwa mengetuk pintu kacamobil sebelah kanan depan dan setelah kaca di buka oleh saksi HIDAYAT, danmelihat cewek yang sebelumnya berada di dalam mobil sudah tidak ada/ pergi,lalu terdakwa menarik kerah baju saksi HIDAYAT sambil mengatakan ngapo kamudalam mobil ni

AGUS MULYADI) dengan operator RTGC /Tanggo tersebut untuk proses pengangkutan container karenaposisi operator RTGC / Tanggo berada di atas dan sopir beradadibawah maka komunikasi menggunakan isyarat dengan sopirmengangkat tangan kemudian membuka jari tangan ke operator(jika 3 jari berarti ada di slot 3, jika 5 jari maka berada di slot 5 danapabila jari mengepal maka ada di slot 6.Bahwa pada saat para sopir tersebut tiba dilokasi mesin RTGC /Tanggo dibawah mesin pengangkut tersebut terdapat Botol

(RTGC Bahwa operator alat tanggo (RTGC) tersebut terdapat 152 (seratuslima puluh dua) operator yang merupakan karyawan dari PT.

tersebut karenaingin cepat dilayani oleh para operator RTG/tanggo.

MTI sebagai pengawas operasional GrupA.Bahwa Terdakwa ditugaskan di lapangan JICT .Bahwa dimana tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah membagiplotingan anggota operator Tanggo RTGC serta mengawasi kegiatanoperasional dan Operator Tanggo (RTGC)Bahwa operator Tanggo yang mengerjakan alat yang disebut denganTanggo (RTGC) yang dimana alat tersebut digunakan sebagai pengangkatcontainer dengan sistem komputerisasi sebagai operator Tanggo (RTGC),sehinnga tugaS para operator tadalahn mengangkat container

Bahwa dimana tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah membagiplotingan anggota operator Tanggo RTGC serta mengawasi kegiatanoperasional dan Operator Tanggo (RTGC) Bahwa operator Tanggo yang mengerjakan alat yang disebut denganTanggo (RTGC) yang dimana alat tersebut digunakan sebagai pengangkatcontainer dengan sistem komputerisasi sebagai operator Tanggo (RTGC),sehinnga tugas para operator tadalah mengangkat container untukmelakukan kegiatan bongkar muat container, jika container bongkar makamengangkat

;e Bahwa saat itu saksi main ke Tanggo Rajo bersama dengan JONI, dansepeda motor diparkir di dekat gerbang Tanggo Rajo.;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang dari temansaksi bernama JONI yang hendak meminjam sepeda motor milik saksisudah tidak lagi, dan saat itu tidak ada tukang parkir.

;Bahwa saksi datang bersama dengan JONI ISKANDAR berboncenganmengendarai sepeda motor milik saksi ke gerbang Tanggo Rajo danpacar saksi bernama Mely berboncengan dengan Mardianamengendarai sepeda motor vario warna hitam lalu memarkirkan motordi dekat gerbang Tanggo Rajo setelah itu saksi, JONI dan MELY turunke bawah dekat sungai batanghari untuk menghidupkan mercon tidaklama MARDIANA dan cowoknya ikut menyusul namun sebatas tanggasedangkan teman cowoknya MARDIANA masih diatas dekat sepedamotor yang

;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor korban hilang setelah daripinggir sungai batanghari kemudian hendak mengambil sepeda motormilik korban yang diparkir di dekat gerbang Tanggo Rajo sepeda motortersebut sudah tidak ada lalu saksi memberitahu saksi korban.;e Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang hilang berupa 1 (satu)unit sepeda motor suzuki FU warna hitam nopol BH 6775 PF dengannomor rangka : MH8BG41CABJ496073 dan nomor mesin : G420ID556385.

;e Bahwa saksi datang ke gerbang Tanggo Rajo menggunakan sepedamotor milik saksi korban FAHRIZAL bersama saksi, waktu itu saksi dibonceng, dan pacar teman saksi bernama Mely berboncengan denganMardiana mengendarai sepeda motor vario warna hitam alumemarkirkan motor didekat gerbang Tanggo Rajo setelah itu saksikorban FAHRIZAL dan MELY turun ke bawah dekat sungai batanghariuntuk menghidupkan mercon tidak lama MARDIANA dan cowoknyaikut menyusul namun sebatas di tangga sedangkan teman cowoknyaMARDIANA

(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka IIlmu, Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa SADAMALIMIN Bin SIBAWAHI pada hari Kamis Tanggal 31 Desember 2015 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di Gerbang Tanggo Rajo Kel. Pasar Muara TeboKec. Tebo Tengah Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) buah Biskuit Tanggo.; - 1 (satu) lembar kertas selip transaksi ATM BRI.; - 1 (satu) Sachet plastik bening berisi serbuk kristal.; - 1 (satu) buah tabung kaca/pireks.; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia type N1280 warna hitam.; - Uang tunai sebesar Rp. 412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah) yang terdiri dari : - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).; - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu

(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah) setelahTerdakwa terima uang tersebut Terdakwa lalu meninggalkanrutan dengan tergesagesa.; Bahwa saksi Zulkifli kemudian memeriksa barang yangdibawa oleh Terdakwa yang disaksikan oleh saksi Masribarang tersebut berisikan beberapa biscuit dan dua buahbiscuit tanggo yang diplester plastik jadi satu lalu saksiZulkifli curiga dan membuka biscuit tanggo tersebut danmelihat salah satu biscuit tanggo sudah dalam keadaan tidakutuh lagi kemudian saksi Zulkifli lalu

,membuka bungkusan tersebut yang mana didalamnyaberisi 2 (dua) bungkus biskuit tanggo yang dilakbanmenjadi satu dan salah satu biskuit tanggo tersebuttelah dibuka yang mana ditutup kembali dengan lakbanbening kemudian Zulkifli Irfandy Bin Ilyas. S.Sos.,membuka tanggo tersebut dan menemukan didalamnyaberisikan kertas putin berupa slip transaksi ATM BRIkemudian Zulkifli Irfandy Bin Ilyas.

;Bahwa selanjutnya saksi menuju kedepan rumah untukmembeli biskuit termasuk 2 (dua) buah biskuit tanggo,kemudian saksi memasukkan 1 (satu) paket shabushabu dan pireks tersebut kedalam bungkusan tanggotersebut kemudian saksi melakban tanggo tersebut.;1818Bahwa selanjutnya Ahmad Kadir Bin Abdul Kadir Als.Kahar Bapak Alif kembali menelpon saksi untukmenanyakan apakah sudah mendapatkan 1 (Satu) paketShabushabu dan saksi jawab sudah, selanjutnya AhmadKadir Bin Abdul Kadir Als.

;e 2 (dua) buah Biskuit Tanggo.;e 1(satu) lembar selip transaksi ATM BRI.;e 1(satu) tabung kaca/bong.;e 1(satu) buah handphone merk Tom warna hitam.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kain serbet warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi MARGARETA TANGGO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

Barang bukti berupa :e 1(satu) lembar kain serbet warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Margareta Tanggo;4.

Manggarai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRuteng, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi MARGARETA TANGGO.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawalketika saksi korban MARGARETA TANGGO sedang berada didalam rumahnyaketika sedang memotong daging untuk dimasak tibatiba terdakwa yang sedangdalam keadaan terkena pengaruh minuman keras atau mabuk datang danmasuk ke dalam rumah untuk menemui saksi korban.

Saksi MARGARETA TANGGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait dengan kasuspemukulan;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri, sedangkanpelakunya adalah terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/20 16/PN.Rig.Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiterjadi pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 16.30Wita, bertempat di rumah saksi yaitu di Kampung Kedeng, DesaGolotolang, Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain serbet warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi MARGARETA TANGGO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016, olehCONSILIA I. L. PALANG AMA, S.H. sebagai Hakim Ketua, COKORDA GDESURYALAKSANA, S.H. dan PUTU GDE N. A.

Saksi Ahmad Mustagim, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira Pukul 01:00 Wibbertempat di Toko Pelabuhan Tanggo Batu Jalan Pasar 16 llir Kec.

Saksi Feriyansyah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira Pukul 01:00 Wibbertempat di Toko Pelabuhan Tanggo Batu Jalan Pasar 16 llir Kec. Ilir Timur Palembang telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi koroban AhmadMustaqim.Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa ASEP SUWANDIBin SYAMSUDIN HUSIN bersama dengan Terdakwa II.

Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglainBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti sertaketerangan terdakwa di persidangan Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 07April 2020 sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Toko Pelabuhan Tanggo Batu JalanPasar 16 llir Kec. Ilir Timur Palembang terdakwa ASEP SUWANDI BinSYAMSUDIN HUSIN bersama dengan Terdakwa II.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti sertaketerangan terdakwa di persidangan Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07April 2020 sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Toko Pelabuhan Tanggo Batu JalanPasar 16 llir Kec. Ilir Timur Palembang terdakwa ASEP SUWANDI BinSYAMSUDIN HUSIN bersama dengan Terdakwa II. RISKI RAMADHAN Alias RIZKIBin GUNAWAN S dan Sadr.

Unsur Dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti sertaketerangan terdakwa di persidangan benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2020sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Toko Pelabuhan Tanggo Batu Jalan Pasar 16llir Kec. llir Timur Palembang terdakwa ASEP SUWANDI Bin SYAMSUDIN HUSINbersama dengan Terdakwa II. RISKI RAMADHAN Alias RIZKI Bin GUNAWAN Sdan Sdr.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efran bin Delani) dengan Pemohon II (Juriana binti Jukar)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

Mna.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Efran bin Delani, tempat tanggal lahir: Kurawan 08 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon;

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Efran bin Delani)dengan Pemohon II (Juriana binti Jukar) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 10082001 di Desa Tanggo Raso,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2019/PA.Mna.3.

Rahum bin Wanip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II hubungansaksi dengan keduanya sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah yaitu dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1985 di DesaHal. 3 dari 12 hal.

Penetapan No. 102/Pdt.P/2019/PA.Mna.dilangsungkan di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adik kandungPemohon Il yang bernama Pariyanto, perkawinan tersebut telah puladisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Awan dan Tono danperkawinan tersebut telah dilaksanakan secara syariat Islam, dandalam proses akad nikah wali Pemohon II telah pula mengucapkansighat ijab sedangkan Pemohon telah pula mengucapkan sighatkabul;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efran bin Delani)dengan Pemohon II (Juriana binti Jukar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2001 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.4.

Yansen Tanggo bin Tanggo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Wayong II No. 51, RT 024/ RW 008, Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jayanto Tanggo, Lahir di Kendari, Tanggal 15 Januari2003;3.2. Dinarto Tanggo, Lahir di Kendari, Tanggal 05 Juni 2008;4. Bahwa kedua orang anak yang namanya tersebutdiatas tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Februari 2003, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkanteruS menerus terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena :5.1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (lr.Yansen Tanggo bin Tanggo) terhadap Penggugat (Sitti Sarah bintiDjamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :> Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa pada tanggal 02 September 1999 AGUS RAFINA bintiALEX TANGGO AGUSTINA SULLE meninggal dunia karenasakit;. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2012 M. SULAIMAN bin ABD.HAMID telah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa sejak M. SULAIMAN bin ABD. HAMID meninggal duniamaka RAYNAD ALDO PRATAMA bin M. SULAIMAN diasuh olehPemohon hingga saat ini;.

HAMID maupun keluarga almarhumahAGUST RAFINA binti ALEX TANGGO AGUSTINA SULLE sertapihak ketiga yang mengganggu gugat' pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;. Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan untuk memenuhipersyaratan yang diajukan oleh PT. TASPEN,;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;8.

HAMID serta AGUS RAFINA bintiALEX TANGGO AGUSTINA SULLE mapun pihak lain tidakada = yang mempermasalahkan selama Pemohonmengasuh , RAYNAD ALDO PRATAMA alias AY! MADDUDDINbin M. SULAIMAN dan tidak ada pula keberatan mengenaipermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohonterhadap , RAYNAD ALDO PRATAMA alias AY! MADDUDDINbin M.

HAMID dan AGUS RAFINA binti ALEX TANGGO AGUSTINASULLE adalah suami isteri yang sah oleh karenanya Pemohonmemiliki alas hukum untuk mengajukan permohonan perwalianterhadap diri RAYNAD ALDO PRATAMA alias AY MADDUDDIN binM. SULAIMAN yang merupakan anak kandung M. SULAIMAN binABD. HAMID dan AGUS RAFINA binti ALEX TANGGO AGUSTINASULLE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 #Majelismenyatakan terbukti bahwa RAYNAD ALDO PRATAMA alias AYIMADDUDDIN bin M.

SULAIMAN adalah orang yang belum dewasamenurut hukum sehingga tidak dapat bertindak atas namanyasendiri di depan hukum kecuali dengan adanya wali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 Majelismenyatakan terbukti AGUS RAFINA binti ALEX TANGGO AGUSTINASULLE dan M. SULAIMAN bin ABD.

Ketika sampai di Manna, terdakwa dan saksiAbdul Rahman tanpa tujuan yang jelas berjalan dengan mengendarai sepedamotor di jalanjalan Manna dan ketika pukul 00.30 WIB terdakwa dan saksiAbdul Rahman menuju ke Desa Padang Beriang dan ketika diperjalanan yaitu diDesa Tanggo Raso Kecamatan Pino Raya terdakwa dan saksi Abdul Rahmanmelihat seekor sapi yang diikat dipinggir jalan kebun sawit dan saksi AbdulRahman menghentikan laju kendaraan sepeda motor dan saksi Abdul Rahmanmengatakan kepada terdakwa bahwa

Bahwa sapi tersebutsengaja ditambatkan untuk memancing para pencuri ternak yang keberadaannya telahmeresahkan warga desa Tanggo Raso.

Setelah Terdakwa menyinari Saksi HERMANSAWERAN, Saksi ALMAGIUN, Saksi FIRMAN ISKANDAR dan beberapa wargadesa Tanggo Raso lainnya yang sedang bersembunyi langsung datang menghampiriSaksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa.Selanjutnya, salah seorang warga mematikan mesin sepeda motor yangdikendarai Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa dan mereka langsung melakukanpenggeledahan ke tubuh Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa.

Sampai akhirnya pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 pukul 01.00 WIB Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa pulangmelewati kebun sawit yang terletak di Desa Tanggo Raso, Dusun Kurawan, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan. Pada saat melewati kebun sawit tersebut,Terdakwa dan Saksit ABDUL RAHMAN melihat ada satu ekor sapi yang terikatdipinggir jalan dekat kebun sawit tersebut lalu Saksit ABDUL RAHMAN dan Terdakwamenyinari sapi tersebut.

Selanjutnya Saksi HERMAN SAWERAN, Saksi ALMAGIUN,Saksi FIRMAN ISKANDAR dan beberapa warga desa Tanggo Raso yang sengajamenambatkan sapi tersebut untuk memancing para pencuri ternak langsung datangmenghampiri Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa.

ZAINAL alias TANGGO setelah itu sekitar pukul 18.00 wita saksi bersamasama dengan Ik. ZAINAL alias TANGGO menuju kerumah Ik. ZAINAL aliasTANGGO kemudian saksi mengajak Ik. ZAINAL alias TANGGO untukmenggunakan narkotika jenis shabu yang kemudian saksi menggunakannarkotika jenis shabu didalam kamar Ik. ZAINAL alias TANGGO dimana shabuyang saksi gunakan adalah sabhu yang diberikan oleh Ik.

ZAINAL alias TANGGO masukkedalam kamar kost milik terdakwa RAKA beberapa saat kemudian terdakwaRAKA juga masuk ke dalam kamar kost miliknya sehingga didalam kamarterdakwa RAKA ada tiga orang yakni saksi, Ik. ZAINAL alias TANGGO danterdakwa RAKA, didepan Ik. ZAINAL alias TANGGO dan terdakwa RAKAsaksi mengeluarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang diberikan olehIk.

AMMANG dan dilihaat oleh ZAINAL alias TANGGO, pada saat itu terdakwaRAKA meminta sedikit dari narkotika jenis shabu yang saksi bawa bersamasama dengan Ik. ZAINAL alias TANGGO sehingga saksi mengeluarkan sedikitsebanyak 1 (satu) sendok yang terbuat dari aluminium rokok, sisanya saksiberikan kepada Ik. ZAINAL alias TANGGO selanjutnya saksi mengirimkanpesan singkat kepada Ik. WAHYU selaku pemesan barang/shabu dan Ik.WAHYU mengatakan kalau dia berada dikost milik Ik.

ZAINALalias TANGGO yang akan membawa shabu untuk Ik. WAHYU selanjutnyasaksi menyuruh Ik. ZAINAL alias TANGGO untuk membawa atau memberikan1 (satu) paket narkotika tersebut kepada Ik. WAHYU sementara itu saksi dan17terdakwa RAKA menggunakan narkotika yang saksi ambil/bagian dari shabuyang saksi berikan kepada Ik. ZAINAL alias TANGGO untuk diberikan kepadalk. WAHYU, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul00.30 datang anggota polisi membawa Ik.

ZAINAL alias TANGGO adalah Narkotika jenis shabu karena saksisempat menggunakan narkotika jenis shabu bersama terdakwa RAKA.Bahwa sebelum saksi ke Mamuju, saksi menggunakan narkotika jenis shabudirumah Ik. ZAINAL alias TANGGO sebanyak 1 (satu) paket dan saksimenggunakan shabu tersebut sebanyak 4 (empat) kali isap begitu puladengan Ik. ZAINAL alias TANGGO dimana saksi menggunakan alat hisapmilik saksi dan milik Ik.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuhir bin Sunip) dengan Pemohon II (Santi binti Nansardin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Nuhir bin Sunip, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kurawan, Desa Tanggo Raso, NO ey binti Nansardin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, ies, ' pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun kurawan,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Nuhir bin Sunip denganPemohon II Santi binti Nansardin yang dilaksanakan tanggal 16 Maret1999 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang~~. undangan yang berlaku.

Yeferzon Zatli bin Sarup, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kurawan, Desa Tanggo Raso,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal. Pen. Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Mna =Bahwa, saksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon I!

Silin bin Mansakip, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kurawan, Desa Tanggo Raso,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal. Pen.

Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, saksi paman Pemohon II; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 16 Maret 1999 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I!

hisap yang terbuat dari botol miniman spirite;

- 1 (satu) pipet kaca melengkung;

- 2 (dua) sedotan berbentuk sekop warna putih;

- 2 (dua) buah korek api warna biru;

- 1 (satu) buah perekat isolasi warna hitam;

- 1 (satu) buah silet kecil warna pink;

- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;

- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna abu-abu;

- 1 (satu) buah tas slempang kecil warna hitam;

- 1 (satu) buah bungkus wafer tanggo

Sidayu, Kab.Gresik, selanjutnya terdakwamenawari saksi KUSAINI untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dansetuju, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika yang telahdisimpan di dalam bekas bungkus Waffer Tanggo, kemudian Terdakwa merakitalat hisap Shabu / Bong yang terbuat dari bekas botol minuman Sprit,sementara Saksi KUSAINI mencari sedotan yang akan dipergunakan sebagaialat hisapnya.

Sidayu, Kab.Gresik, selanjutnya terdakwamenawari saksi KUSAINI untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dansetuju, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket Narkotika yang telahdisimpan di dalam bekas bungkus Waffer Tanggo, kemudian Terdakwa merakitalat hisap Shabu / Bong yang terbuat dari bekas botol minuman Sprit,sementara Saksi KUSAINI mencari sedotan yang akan dipergunakan sebagaialat hisapnya.

Sidayu, Kab.Gresik, selanjutnyaterdakwa menawari saksi KUSAINI untuk mengkonsumsi Narkotika JenisShabu dan setuju, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) paketNarkotika yang telah disimpan di dalam bekas bungkus Waffer Tanggo,kemudian Terdakwa merakit alat hisap Shabu / Bong yang terbuat daribekas botol minuman Sprit, sementara Saksi KUSAINI mencari sedotanyang akan dipergunakan sebagai alat hisapnya.

/PN GskBahwa kemudian terdakwa membawa 13 (tiga belas ) paketNarkotika yang kemudian terdakwa bungkus di dalam bekas bungkusWaffer Tanggo.

Sidayu, Kab.Gresik,selanjutnya terdakwa menawari saksi KUSAINI untuk mengkonsumsiNarkotika Jenis Shabu dan setuju, kKemudian Terdakwa mengambil 1(satu) paket Narkotika yang telah disimpan di dalam bekas bungkusWaffer Tanggo, kemudian Terdakwa merakit alat hisap Shabu / Bongyang terbuat dari bekas botol minuman Sprit, sementara Saksi KUSAINImencari sedotan yang akan dipergunakan sebagai alat hisapnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yalman Effendi bin Suit) dengan Pemohon II (Miti Riyani binti Nansardin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Yalman Effendi bin Suit, tempat dan tanggal lahir Padang Lagan, 07 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tanggo Raso, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 26091999 di Desa/Kelurahan Tanggo Raso Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon Il yangbernama Nansardin dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah:Silin dan Usman;HIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Bahwa maskawin adalah berupa barang seperangkat alat shalat dibayartunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (YALMAN EFFENDI Bin SUIT) dengan Pemohon II (MITI RIYANI Binti NANSARDIN) yang dilaksanakanpada tanggal, 26091999 di Desa / Kelurahan Tanggo Raso KecamatanPino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d.

Silin bin Mesakip, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya,Hm. 4 dari 11 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yalman Effendi bin Suit)dengan Pemohon II (Miti Riyani binti Nansardin) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 1999 di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus manakan wafer tanggo dikembalikan kepada Ari Setiawan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah) ;

Malang terdakwatelah melakukan pencurian.Bahwa benar terdakwa masuk kedalam kafe melalui pintu yang terbuat dari plastic dankemudian masuk kedalam kamar untuk mencari barangbarang berharga.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mencari barangbarang berharga didalam kafetersebut diketahui oleh pemilik kafe.Bahwa benar karena tidak ada barang berharga yang dapat terdakwa ambit kemudianterdakwa mengambil makanan wafer tanggo yang ada didalam kafe tersebut.Bahwa benar setelah mengambil makanan wafer terdakwa

Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO Alias CEMPLON telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUPRIYANTO Alias CEMPLONdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi tahanan sementara.e Menetapkan barang bukti berupa: I(satu) bungkus makanan wafer tanggo

yang berada didalam sebuah kafe milikkorban Ari Setiawan yang terletak di Dusun Mentaraman RT. 06 RW. 04Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bahwa barangberupa (satu) bungkus makanan wafer tanggo milik korban Ari Setiawan yangterdakwa ambil tersebut adalah nyatanyata barang dimana mempunyai nilaiuntuk dijual dan terdakwa mengambil barang berupa (satu) bungkus makananwafer tanggo tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari korban Ari Setiawansebagai pemiliknya yang sah. dengan

Cemplon yang telah mengambil (satu) bungkus makananmerk wafer tanggo yang berada didalam kafe milik korban Ari Setiawanyang terletak di Dusun Mentaraman RT. 06 Rw. 04 Kel. Kepanjen, Kec.Kepanjen, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus manakan wafer tanggo dikembalikankepada Ari Setiawan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Selasa tanggal 27 September 2011, oleh kami DASRIWATI, SH selakuKetua Majelis Hakim, A.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1509LT211220110032 atas nama MIA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 27 Desember 2011, semula tertulis tempat lahir Tanggo Batu menjadi Ulak Banjir;3.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Sambari, Tempat tanggal lahir : Tanggo Batu, 4 Juli 1971, jenis kelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Tanggo Batu RT 001 DesaUlak Banjir Rambahan Kec. Tebo Ulu Kab.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahirpada akta kelahiran anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor1509LT211220110032 atas nama MIA, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo padatanggal 27 Desember 2011, semula tertulis tempat lahir Tanggo Batumenjadi Ulak Banjir;.

materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang,bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan Permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Jamhuri: Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Mrt.Bahwa Pemohon tinggal di Tanggo

perubahan tersebut dikarenakan adanya kesalahan padatempat lahir anak Pemohon;Bahwa tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis TanggoBatu, sedangkan yang benar adalah Ulak Banjir;Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan untuk mengurus berbagaikepentingan;Atas keterangan saksi Jamhuri tersebut di atas Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Mulyono;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Tanggo

Akta Kelahiran Nomor1509LT211220110032 atas nama MIA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 27Desember 2011, semula tertulis tempat lahir Tanggo Batu menjadi UlakBanjir;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tebo, untuk mencatat perihal perbaikan tersebut sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) buah Biskuit Tanggo.; - 1 (satu) lembar kertas selip transaksi ATM BRI.; - 1 (satu) Sachet plastik bening berisi serbuk kristal.; - 1 (satu) buah tabung kaca/pireks.; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia type N1280 warna hitam.; - Uang tunai sebesar Rp. 412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah) yang terdiri dari : - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).; - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu

;Bahwa selanjutnya saksi membuka bungkusan tersebutyang mana didalamnya berisi 2 (dua) bungkus biskuittanggo yang dilakban menjadi satu dan salah satubiskuit tanggo tersebut telah dibuka yang mana ditutupkembali dengan lakban bening kemudian saksimembuka tanggo tersebut dan menemukan didalamnyaberisikan kertas putin berupa slip transaksi ATM BRIkemudian saksi membuka kertas tersebut yangdidalamnya terdapat satu paket plastik yang berisikanserbuk kristal warna putih dan satu buah tabung kaca.

MALI Bin LANGGO,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah bungkusan biskuit tanggo yangdidalamnya berisi 1 (Satu) paket shabushabu. ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 17.15 Witabertempat di Rutan Mamuju.

,membuka bungkusan tersebut yang mana didalamnyaberisi 2 (dua) bungkus biskuit tanggo yang dilakbanmenjadi satu dan salah satu biskuit tanggo tersebuttelah dibuka yang mana ditutup kembali dengan lakbanbening kemudian Zulkifli Irfandy Bin Ilyas. S.Sos.,membuka tanggo tersebut dan menemukan didalamnyaberisikan kertas putin berupa slip transaksi ATM BRIkemudian Zulkifli Irfandy Bin Ilyas.

;Bahwa selanjutnya saksi menuju kedepan rumah untukmembeli biskuit termasuk 2 (dua) buah biskuit tanggo,kemudian saksi memasukkan 1 (satu) paket shabushabu dan pireks tersebut kedalam bungkusan tanggotersebut kemudian saksi melakban tanggo tersebut.;Bahwa selanjutnya Ahmad Kadir Bin Abdul Kadir Als.Kahar Bapak Alif kembali menelpon saksi untukmenanyakan apakah sudah mendapatkan 1 (satu) paketshabushabu dan saksi jawab sudah, selanjutnya AhmadKadir Bin Abdul Kadir Als.

;e 2 (dua) buah Biskuit Tanggo.;e 1(satu) lembar selip transaksi ATM BRI.;e 1 (satu) tabung kaca/bong.

Bank Perkreditan Rakyat Tanggo Rajo Perseroda berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 23/Kep.Bup/2021 tertanggal 25 Januari 2021 Tentang Pengangkatan Direksi Perusahaan Perseroan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Tanggo Rajo Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Akta Pernyataan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas (PT) Bank Perkreditan Rakyat Tanggo Rajo Perseroda Nomor 32 tanggal 22 Maret 2021 yang dibuat oleh Notaris Achmad Zaki Yandri, SH;

Bank Perkreditan Rakyat Tanggo Rajo Perseroda yang dilaksanakan pada 16 November 2021 bertempat di Hotel Grand Arriyadh Kuala Tungkal adalah tidak sah dan batal demi hukum;

Bank Perkreditan Rakyat Tanggo Rajo (Perseroda) tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;