Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernali hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telali dipanggil melalui Mass Media Radio AM 1134 Safari Jakartasebagaimana relaas bertanggal 7 September 2.16 dan bertanggal 7 Oktober 2016yang dibacakan di persidangandan tidak ada berita tentang halangannya datang dipersidangan:Bahwa Majelis Hakim telah menasiliati Penggugat agar kKembali membinarumali tangganya dengan Tergugat

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai diatas:Menimbang, bahwa pada liari sidang yang telali ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak, pernah hadir meskipun telahdipanggil oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui RadioAM. 1134 KHZ sebagaimana relaasrelaas panggilan tersebut dan tidak ada pulaberita tentang halangannya.

Menyatakan Tergugat yang telali dipanggil secara resmi dan patut untuk nnghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salman putusan mi kepada Pgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 han sejak dusan mi berkekuatan hukum tetap;

untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara mi termasuk dalam bidangpakawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah mengalami perubahan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, segala biaya yang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telali

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menjatuhkan alak satu bain sughro Tergugat Terhad3p Penggugat 3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang Berlaku.Menimbang, bahws dalam penetapannya tertanggal 2 : Juli 2016 KetuaMejlis Hakim telali memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil para pih3kyang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan.Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon telali menikah pada tanggal 13 September 1997 di DesaRamban Kulon,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dengan wall Ayah Kandung dariPeinohon 11 yang disaksikan oleh clue orang saksidengan IllaskawIn bel.upa Llallg sebesar Rp.10.000. dibayar tunai.2. Balma antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat nlenyebabkan clilarangnyaperkawinan antara nlereka, baik Illenw.ut peraturan perundanundangan maupun menurutHokum Islam,3.

Kabupaten Bondowoso telali n ememslii rukundan syarat yang telah ditentukan oleh lileraturan pgirorrc1a11k'Lilldah.!a11 clan hokum Islam. l)enygandenlikian perkawinan tersebut sah hukumnva. Uan karenanya pernuohonan para Penlohondikabulkan.Menimbang. bahwa sebagai aplikasi earl Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat AlBadarah ayat 282 yang memerintahkan nlelakukan pencatatan untuk setiap tcljadi transaksiperistiwa hokum .

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dan antara Penggugat danTergugat telali terjadi perselifian dan pertengkaran, berdasarkan ketentuan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tafiun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat memiliki egal standingmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hukumperkawinan antara

Penggugat mengajukan bukti p.3yang merupakan fotokopi akta otentik, telan bermaterai cukup dan telali cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut telali memenufli Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 165 HIR, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sepanjangberkenaan dengan isi akta tersebut.Hal. 17 dari 17 hal.

Menimbang bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti P berupa KutipanAkta Nikah antara Penggugat dan Tergugat yang setelah diteliti temyata merupakanakta yang telali memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai akta autentik,oieh karena itu harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, sehingga gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum untuk diajukan.Menimbang bahwa. berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974

Penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnyasebagai saksi, dan saksi tersebut telah menghadap, bersumpah dan memberi kesaksiandi muka persidangan, sehingga saksisaksi Penggugat tersebut dinilai telali memenuliisyarat formil dan kesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa, kedua orang saksi tersebut daiam kesaksiannyamenerangkan bahwa keduanya sering menyaksikan langsung kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan segala perbuatan Tergugat. kemudian pi sah tempattinggal hingga kini

Menjatuhkan talak salu ba'in shughra Terguqattarhadap Penggugat4 Mernbebankan seluruh biaya perkeara ini menumul ketentuan hukum yangbeau:Attu apabila Pengadilar berpendapat lain, mohon putusan Beadilradiinya,Bahwa, paca ar dean langgal persidangan yan telah ditatapkan,Penggugat dan legugat datang menghadap sewin @ persicangan, danMajelis telali berupaya mendamaikan Penggugal dan Teargugal serta upayaperdamaian telah pula dilakukan oleh Rustam A.

sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;:Menimbang, baliwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permolionan Pemohon danPemolion II adalah sebagaimana tersebut::Menimbang, baliwa Pemolion dan Pemolion II mendalilkan baliwasebelum perkawinan tanggal 15 Agustus 2013 Pemolion dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telali

Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat bukti P.1, sampai dengan p.3 dan dua orangsaksi yaitu Iroh dan Barokah:Menimbang, baliwa berdasarkan bukti p.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Pemohon dan Pemohon Il dan fotokopi bermaterai cukup dari .aktaotentik dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah merupakanpasangan yang syah yang telali menikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus2013 di KUA Kecamatan Waled Cirebon

Bahwabenar Termhon dengan Pemohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun;Bahwaatas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya adalah Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, baliwa atas replik Pemohon tersebut, Temiohon telali mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah tetap pada jawabannya; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya.

dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmaJi vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumali tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak, demikian pula keluarga kedua belahpihak telah berusaha merukunkan kembali namun ternyata tidak berhasil karena Pemohontetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraPemohon dan Termohon telali

Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri, dan Penggugat dan Tergugat telali dikarunia 2 (dua) anak yang bernama :a. Anak P dan T , lakilaki, lahir pada tanggal 28 Oktober 1996, di Jakarta:b. Anak PdanT Il, perempuan, laflir pada tanggal 2 Nopember 1999, di Jakarta.5.

tersebutTergugat telah meninggalkan Penggugat dalam rentang waktu lebih bdarisetahun tanpa diketahui keberadaannya merupakan keadaan tidak rukunnyaPenggugat dan Tergugat yang menunjukkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi tersebut jugadidasarkan atas fakta Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyameskipun Penggugat telali

Tergugat adalahsuami isteri, oleh karenanya gugatan Penggugat telah mempunyai landasan formalyakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian, kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat melihat secara nyata kehidupan seharihari Penggugat danTergugat yaitu Tergugat tmggal di rumah tante Penggugat tanpa ditemani olehPenggugat sebab saksi tidak pernah melihat Penggugat di tempat kediamanTergugat, telali

mempertahankan rumah tanggatidak akan terwujud, namunpun bila ada kedamaian hanyalah bersifat semu dantidak mungkin abadi, sehingga mempertahankan rumah tangga adalah hanyaperbuatan siasia lebih banyak mudharatnya dan pada maslahatnya dan perceraiantidak dapat terhindarkan lagi dan adalah sebagai jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan dan pertengkaran, maka telah menjadi petunjuk bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telali

sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikil izin edar,bertempat di Desa Ringinrejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsaksi ANTON ARIANTO, SR. dan saksi GEMBONG WICAKSONO adalahpetugas Sat Narkoba Polres Blitar.Bahwa benar, terdakwa ditangkap sewakiu terdakwa berath di DewRinginrejo Kecamatan Wales Kabupaten Blitar karena mat ditangkap dan diam ankan terdakwa telali

KONDE Bin ARFAN, keterangan mana telahdidukung olek keterangan saksisaksi.Dengan demikian unsur setiap orang telali terbuicti secara sth menurutkukum.Ad.2. Unsur "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwatertangkap petuas kepolisian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekirapukul 20.00 Wib, di Desa Ringinrejo Kecamatan Wates Kabupaten BlitarHal 7 daril0 hal Put.

Bahwa, kelahiran anak tersebut telali didaftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18843/2001tanggal 25 Oktober 2001;3.

Bahwa, kelahiran anak tersebut telali didaftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18843/2001tanggal 25 Oktober 2001;3.

. ~=~ Menimbaug banwaherdasarsan keteraugan oare pemohon dan dihubuigkan deugan surat bukti P.2 terny ta dari vercawinen me rexa meresa telali dixurniai seoraug auak peremouan bernana NURMAYA dan anak teisebut pada sait ini masih dibewa umur; ~ Menimbang bahwa berdagarian keteraugan pemohon dan dihubungkan d@ngan surat bukti P.3 maka ternyata pemohon ada menrpu =nyai sebidaig taaah yang mane tanah tersehut atas nama anak = .penohon yaug masih divsvavah unur tersebut poeeen we eee ae =~ Meninbang

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telali melangsungkanpernikahan secara agama Islam yang dilaksanakan pada 20 Juli 1004 yangdicatat oidi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiwan Kabupaten Madiun (kutipan akta nikah nomor : 164/30/VI 1/1994tanggal 20 Juli 1994) ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telali dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 24 tahun, danANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun;3.

., warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Rafflesia 2 Nomor 16 Rt VI KelurahanNusa Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2011,selanjutnya disebut: PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebut; Telali membae@ai penmeenmnnnmnnees1.

untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi A SELAMdan SARIPUDIN ZUHRI bahwa anak Pemohon yang bernama NAZUARIAH pada langgal$5 April 1992 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon dar juga untuk keperluan Sekolah ; wae were nen ne nnnn eneMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka seo dia Diaviavaas, Umbul dalain permohonan ini dibebankan kepada Pemohon : +e sueng berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di MENDINGIN telali

PUT LISANNomor 181/Pdt.G/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiii perkara iertentupada iingkat peitama telali menjatuhkan putusan daiam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun. agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 37 tahun. agama Islam, pendidikan SMA. pekeijaan PNSbertempattinggal dahuiu di, Kabupaten

Pasai 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telali diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 jo.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telali datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya