Ditemukan 100 data
16 — 7
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA dengan register no 12/kd/-1/012, tanggal 09 Juni 2012 ; - 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan ciri khusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ; - Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ; - 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengan nomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangka : MH1JBC11XAK641941 Dipergunakan dalam perkara lain an
42 — 11
Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wibdi rumah tepatnya di Jalan Malahayati Komplek perumahan Arab SaudiDesa Labuy Kec.Baitussalam Kab.Aceh Besar telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi bersama rekan Syahrul Ihsan melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi dari mertua terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa satu buah bungkusan dariplastik berlapis tiga yang berwarna merah hitam dan biru hitam dan dalamdalam bungkusan terdaoat
24 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi RukumfSiearrt,Menimbaoo bahwa dalam sadah Yuris prudensi Mahkamah fcuneRepublik Indonesia Nomor 237 KIAG/1996, tanggal 17 Maret 1999 disebutkanbahwa perceraian dapat dikabulkan apabila telah memenuhi ketentuan Pasal49 huruf (f Peraturan Pererintah Nomar 9 Tahun 1975Vieninibang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sensual denganologat Pakar Hokum islam vara terdaoat dalam Kitab Figh Sunnah Juz ihalaman 280 yang diambil alih menjadi pertimbargan Majaiis Hakim yangherharnnyLobia
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
SUGIYONO Als. WULU Bin KAMTO SUPARNO Alm
77 — 8
WULUsaksi SUGIYANTO suruh untuk mencari alamat peletakan sabu yang ternyatasalah alamat harusnya belok kanan namun belok kiri, dan sambil saksi pandumembaca aalamat peletakan sabu di HPnya dan benar diabwah pohon keduakiri jalan terdakwa SUGIYONO als WULU menemukan bungkusan makananringan merk TARO kemudian saksi SUGIYANTO suruh mengambil danmembukanya dan benar didalm bungkusan taro terdapat potongan lakbanwarna hitam yang berisi potongan tisu yang didalamnya berisi plastik klip yangdidalamnya terdaoat
SUGIYONO als WULU saksi suruhuntuk mencari alamat peletakan sabu yang ternyata salah alamatharusnya belok kanan namun belok kiri, dan sambil saksi pandumembaca aalamat peletakan sabu di HPnya dan benar dibawah pohonkedua kiri jalan terdakwa SUGIYONO als WULU menemukan bungkusanPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN.KIn halaman 10 dari 43makanan ringan merk TARO, setelah dibuka didalamnya terdapatpotongan lakban warna hitam yang berisi potongan tisu yang didalamnyaberisi plastik klip yang didalamnya terdaoat
SUGIYONO, saksi melakukanpenangkapan kemudian terdakwa Sdr SUGIYONO als WULU saksi suruhuntuk mencari alamat peletakan sabu yang ternyata salah alamatharusnya belok kanan namun belok kiri, dan sambil saksi pandumembaca aalamat peletakan sabu di HPnya dan benar dibawah pohonkedua kiri jalan terdakwa SUGIYONO als WULU menemukan bungkusanmakanan ringan merk TARO, setelah dibuka didalamnya terdapatpotongan lakban warna hitam yang berisi potongan tisu yang didalamnyaberisi plastik klip yang didalamnya terdaoat
73 — 13
Paru kiri tampak resapan darah di parukiri bagian atas, terdiri dari 2 lobus, berat 263 gram,panjang 23 cm, tinggi 2 cm, lebar 17 cm, pada pengirisantidak ada kelainan.Jantung : tampak jantung sebesar Kepalan tangan jenazahdengan berat 270 gram, ukuran panjang 14 cm, lebar 11cm, dan tinggi 4 cm, tampak luka robekan di akndungjantung berukuran 4 cm x 3 cm, terdaoat darah dikandungjantung sebanyak 30 ml dan jendalan darah sebanyak 17.5ml, tampak robek di jantung kanan dengaqn ukuran 1 cm x0.1 cm, tampak
Paru kiri tampak resapan darah di parukiri bagian atas, terdiri dari 2 lobus, berat 263 gram,panjang 23 cm, tinggi 2 cm, lebar 17 cm, pada pengirisantidak ada kelainan.Jantung : tampak jantung sebesar Kepalan tangan jenazahdengan berat 270 gram, ukuran panjang 14 cm, lebar 11cm, dan tinggi 4 cm, tampak luka robekan di akndungjantung berukuran 4 cm x 3 cm, terdaoat darah dikandung26jantung sebanyak 30 ml dan jendalan darah sebanyak 17.5ml, tampak robek di jantung kanan dengaqn ukuran 1 cm x0.1 cm,
1.Evan Munandar, S.H.,M.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Hardiansyah Bin Husaini Taher Als. Acu
128 — 20
Mahdi yangikut pada saat penangkapan Terdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Cag Bahwa Sdr Mahdi yang menunjukkan rumah Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan rekan Saksi sampai di rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung diamankan; Bahwa penggeledahan rumah Terdakwa dilakukan pada pagi haritanggal 7 Agustus 2020 jam 10:00 WIB karena Terdakwa mengaku bahwadi rumahnya terdaoat kaca pirex; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa ditemukan1 (Satu) kaca pirex
Mahdi yangikut pada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa Sdr Mahdi yang menunjukkan rumah Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan rekan Saksi Sampai di rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung diamankan; Bahwa penggeledahan rumah Terdakwa dilakukan pada pagi haritanggal 7 Agustus 2020 jam 10:00 WIB karena Terdakwa mengaku bahwadi rumahnya terdaoat kaca pirex; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa ditemukan1 (Satu) kaca pirex berisikan sisa penggunaan sabu seberat 1,52 gr (Satukoma
21 — 10
ratus ribu rupiah) setiao bulannya samoai anak tersebut dewasa/mandiri, sedangkan terhadaohak asuh anak tergugat rekonvensi tidak pernah mempermasalahkannya, hal mana Majelis Hakimdapat menarik hal tersebut menjadi fakta tetap bahwa tergugat rekonvensi pasrah dan tidakmempersoalkan tentang hak asuh anak:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dengan menilai secara obvektif dengan Dasrahnvaterquaat rekonvensi perihal hak asuh anak, Majelis menilai secara implisit dalam diri penggugatrekonvensi tidak terdaoat
1.Mohammad Heriyanto, SH
2.SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
EDI SELAMET
25 — 2
pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap TERDAKWA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan TERDAKWA tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Kaos lengan pendek Anak perempuan warna merah dan hitam;
- Celana pendek Anak perempuan warna biru;
- Celana dalam Anak perempuan warna pink dan putih bergambar winnie The Pooh yang terdaoat
114 — 30
madliyah selama 12 bulan, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan, dalamperkara ini terdapat fakta sejak bulan Nopember 2019 Penggugat DR danTergugat DR berpisah, masingmasing tinggal dengan orangtuanya; Bahwa sebagaimana telah dipertimbangankan dalamperkara ini tidak ada petunjuk Termohon/Penggugat DR nusyuz sehinggasebagai istri Termohon/Penggugat DR berhak mendapatkan nafkah dariPemohon/Tergugat DR; Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamperkara ini terdaoat
18 — 8
Pts.dipertarunkan oleh pemasang, sebaliknya apabila gambar yang diterkapemasang tidak keluar maka uang pemasang tersebut akan diambil oleh saksiatau apabila pemasang memasang Omun (pada lapak terdaoat satu kolomdua gambar berbeda) dan gambar terkaan yang dipasang keluar maka saksiharus membayar lima kali lipat dari angka nominal uang yang dipasangkan; Bahwa saksi menyelenggarakan permainan judi kolokkolok tersebut sudah 4bulan sebelumnya;Bahwa saksi telah melakukan guncangan 15 kali kolokkolok sebelumditangkap
45 — 6
tidakmengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ONE ARVIYANTI BINTI ABDUL KHOLIK dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan ke Persidangan ini karena saksi korban telahkehilangan barang berupa 1 (satu) unit HP merk OPPO seri A71 warna birudengan capdase bewarna hitam motif bunga dan ikan dan terdaoat
Terbanding/Tergugat I : Abd.Rasyid bin Cawe Dg Rapi
Terbanding/Tergugat II : Sopiah Binti Sokeng
Terbanding/Tergugat III : Lanti
58 — 98
DANSETERUSYA ,terdaoat putusan lain yang di bacakan dan lainyang dalam Salinan Putusan a quo yang Pemohon BandingTerima 38 ( tiga puluh delapan) hari kemudian setelahpembacaan Putusan tanggal 25 pebruari 2020 .;2. Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar Yang mulia ;a. Pemohon Banding penggugat Konvensi / Tergugat Rekovenes!
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Kalsum, SH
96 — 43
penasehat hukum tedakwa,maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa putusanjJudex facti dalam menilai alat bukti yang sah sudah tepatdan benar, dimana keterangan beberapa orang saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan atau barangbukti telah melahirkan alat bukti petunjuk yang sah.Bahwa AHMAD KAMARUDDIN berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain didapatkan faktabahwa Terdakwa adalah orang yang menyerahkan barang milikSaksi DIAN FAHRIS yang didalamnya terdaoat
35 — 5
kemudian saksi dan rekanpolisi yang lain memeriksa rumah terdakwa danmenemukan alat hisap berupa bong di samping lemari es, pipet kaca masih baruyang terletak di jendela rumah terdakwa, korek mancis diatas almari baju dan pipetkaca yang pecah yang ditemukan didalam asbak rokok;Bahwa kemudian saksi menanyakan siapa pemilik barangbarang berupa alat hisapbong, pipet kaca, korek mancis dan dijawab oleh terdakwa kalau barangbarangbtersebut adalah milik terdakwa;Bahwa dalam pipet kaca tersbeut masih terdaoat
61 — 31
SertifikatHak Milik No. 116/Pasar Baru sebagai perbuatan melawan hukum,atas dasar perbuatanperbuatan yang masuk ranah HukumAdministrasi sebab penerbitan Sertifikat adalah merupakanperbuatan Administrasi (TataUsaha) tidak merupakan perbuatanperdata oleh karena Sertifikat merupakan keputusan Tata UsahaNegara, maka penerbitan Sertifikat merupakan perbuatan TataUsaha Negara (Administrasi) bukan perobuatan Hukum Perdata,sehingga bila ada kesalahan dalam penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 116/Pasar Baru terdaoat
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
ADE ARUL FIRDAUS alias JENIL bin ENDIN
51 — 13
persidangan dan Terdakwamengakui jati dirinya sebagaimana pada surat dakwaan;Menimbang selama persidangan tidak didapatkan halhal yang dapatmenghapus pertanggung jawaban atas diri Terdakwa, baik alasan pemaafmaupun pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur setiap orang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur setiap orangtelah terpenuhiAd.2 Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdaoat
1.HESTY SITORUS, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SUTOYO ALS TOYO ALS YOYY BIN DARSUN
2.CHAIRUDIN ALS TOMPEL BIN DUDUNG
85 — 8
merek Kingston ukuran 2GB warna hijau yang berisi Rekaman CCTV tetap terlampir dalam berkas perkara
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu, 1 (satu) buah bahu kemeja lengan pendek warna orange hitam motif loreng berlogo gambar burung garuda bertuliskan pemuda pancasila, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam, 1 (satu) helai celana pendek bahan jeans warna biru dongker, 1 (satu) pasang sepatu kets merek adidas warna merah, 1 (satu) potong jaket bahan jeans warna biru yang terdaoat
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ALBERTUS RENI TRI BASUKI Als. KEMBAR Bin ALOYSIUS TOTOK
79 — 6
SUGIYONO, saksi melakukanpenangkapan kemudian terdakwa Sdr SUGIYONO als WULU saksi suruhuntuk mencari alamat peletakan sabu yang ternyata salah alamatharusnya belok kanan namun belok kiri, dan sambil saksi pandumembaca aalamat peletakan sabu di HPnya dan benar dibawah pohonkedua kiri jalan terdakwa SUGIYONO als WULU menemukan bungkusanmakanan ringan merk TARO, setelah dibuka didalamnya terdapatpotongan lakban warna hitam yang berisi potongan tisu yang didalamnyaberisi plastik klip yang didalamnya terdaoat
21 — 0
Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah mesin sedot air merk panasonic;
Dikembalikan kepada saksi Dani
- 1 (satu) buah karung berwarna putih terdaoat tulisan bogasari paying.
23 — 3
Keterangan SaKkKsisaKsi aan KeteranganTerdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebaaaimana didakwakan oieh Penuntut Umum aaaian Terdakwa uananaFebrianto Bin Sukiman;Menimbang, bahwa Terdakwa Danana Febrianto Bin Sukiman aaaianseseorang yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini denganidentitas iengkaD sebagaimana termuat aaiam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya, Terdakwa telahmembenarkannya, seningaa tidak terdaoat