TIENEKE Y.J MEWENGKANG,SH,MH,. selaku Notaris/PPAT, AlamatJIn. Samrat No.299 Tondano Kabupaten Minahasa ; selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 6.

datang menghadap atau membawa permohonan untuk penerbitan aktakelahiran harus ditulis namanya dalam kolom yang disediakan. bahwa setelah majelishakim mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat danTergugat Il Intervensi majelis hakim tidak melihat buktibukti surat yang menunjukkanbahwa Tergugat Il Intervensi adalah anak adopsi dari Willeam Theo dan tienekeangkow ; bahwa untuk menentukan apakah Tergugat Il Intervensi anak kandung atauanak yang diadopsi oleh Willeam Theo dan Tieneke

(empat puluh ribu delapan ratus Sembilan puluh dua meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa, rambutan dan pisang, dengan AJB yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat akta Tanah Rarung Tieneke A,SH Marlain Rondonuwu,SE nomor 19/2012, atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di desa Wusa Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara, Dengan Batas-Batas sebagai berikut :

Penggugat:
1.BAIQ SURIATI
2.LALU SUGIANTO, S.PdI
3.BAIQ MARIATUN
4.BAIQ HERNI JOHAN
5.LALU SATRIAJAYA
Tergugat:
1.TIENEKE MAHAKAM SARI
2.LALU RAHMAT SALEH
3.LALU RAMA CANDRA
4.BAIQ RAPIKA ERLINA
5.LALU YUSUF MUHARAM
Turut Tergugat:
1.BAIQ RUSMINI
2.BAIQ NIKMAH

TIENEKE MAHAKAM SARI :. LALU RAHMAT SALEH. LALU RAMA CANDRA. BAIQ RAPIKA ERLINA. LALU YUSUF MUHARAM. BAIQ RUSMINI.

Dan sejak terjadinya Jual beli atas TanahHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 128/Padt.G/2020/PN SelSengketa tersebut almarhum Lalu RUSTAM langsung menguasai danmengerjakannya dibantu oleh anakanaknya yaitu Para Penggugat.Bahwa sebelum meninggal dunia yaitu. sekitar tahun 1994 Lalu RUSTAMmenggadaikan Tanah Sengketa kepada orang bernama Lalu MUSTAPA KAMIL yaitusuami dari TIENEKE MAHAKAM SARI (Tergugat1) yang juga ayah dari LALURAHMAT SALEH (Tergugat2), LALU RAMA CANDRA (Tergugat3), Baiq RAPIKAERLINA (Tergugat4

Praubanyar, Desa Kali Anyar (semula DesaSukadana), Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No : 81, PercilNo : 65a, Klas Il, Luas + 895 M2 (delapan ratus Sembilan puluh lima meterpersegi), SPPT No : 024 0002 dengan batasbatas sebagai sebagaimanagugatan adalah tanah milik orang tua Para Penggugat (Lalu Rustam) dengandasar membeli dari orang bernama Haji NASRUDIN tahun 1989, kemudiansekitar tahun 1994 Lalu RUSTAM menggadaikan Tanah Sengketa kepadaorang bernama Lalu MUSTAPA KAMIL yaitu suami dari TIENEKE

Pemohon:
1.PEMADA ZUHRI Bin HUNTORO
2.JUNIAR SHUBCHI Bin HUNTORO
3.FARIDA AGUSTINA Binti HUNTORO
4.TIENEKE SRI REDJEKI Binti HUNTORO
5.NANIEK ERNAWATY Binti HUNTORO
6.SILVIA INDRIANA Binti HUNTORO
7.ETTY PERMATASARI Binti HUNTORO

Nora Yosolegowo (Terlawan Il),Tieneke Parartini, John Widjanarko dan Risard Sudradjadtelah meninggal dunia dan tidak meninggalkan anak, sedangNy. Lie Kou Poen meninggal dunia dan meninggalkan anakNy. Deli Astoeti, Ny. Popy Listyohadi, Ny. Jeanne Ramly, Tn.Elia Sampurna Nugroho (kesemuanya menolak warisan),sedangkan Ny.

Saluran air;Adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiberdasarkan Akta Hibah Nomor 1 tertanggal 2 September 1996yang dibuat di hadapan Notaris Tieneke Y.J. Mewengkeng, S.H.:5. Memerintahkan terhadap Tergugat IV Konvensi dan Turut TergugatKonvensi untuk melanjutkan dan memproses pensertifikatan danPajak Bumi dan Bangunan yang dimohonkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 1039 PK/Pdt/20196.

FRANS GERARDUS WALANDA alias ADE, beralamat diDesa Mapanget Jaga , Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara, Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding Pembanding ;DOORTJE KALESARAN, beralamat' di KelurahanDendengan Luar, Lingkungan , Kecamatan Tikala, KotaManado, Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II Turut Terbanding ;ADRIAN JACK RAMIS, beralamat di Desa Mapanget Jaga ,Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara, TermohonKasasi dahulu Tergugat IIl/Terbanding Ill Turut TerbandingI;TIENEKE

Yap Sing Liep meninggal dunia dengan meninggalkan anak Ny.Nora Yosolegowo (Terlawan II), Tieneke Parartini, John Wijanarko danRisard Sudradjad telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan anak, sedangNy.Lie Kou Poen meninggal dunia dan meninggalkan anak Ny. Deli Astoeti,Ny.Popy Listyohadi, Ny. Jeanne Ramly, Tn. Elia Sampurna Nugroho(kesemuanya menolak warisan), sedangkan Ny.

TAN TIONG DJIEN, sebagai Penggugat I;2 NORA YOSOLEGOWO, sebagai Penggugat IT;3 LESTARTO TIRTOYOSO (LIEM TJIAUW TJWAN), sebagai Penggugat ITI;4 HAYANTO (LIEM ING HIB), sebagai Penggugat IV;Melawan:1 Drs.R.WINOTO, sebagai Tergugat;2 TIENEKE PARARTINI, sebagai Turut Tergugat I;3.

Tieneke Sjaraswati Arif, lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 25 Agustus1939, beralamat di Jl.

Inda Djelita Arif datang sendiri menghadap ke Pengadilansedangkan Pemohon Tieneke Sjaraswati Arif tidak datang kedepan persidangandengan alasan sedang menderita sakit, sesuai dengan Surat Keterangan Rawattertanggal 20 Juni 2017 dari Dr.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3171060701099762, tertanggal 10Februari 2015, atas nama Kepala Keluarga Tieneke Sjaraswati Arif, (BuktiP5) ;6. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Unit Pelaksana PTSP KelurahanNomor : 0655.3.29.1/31.74.05.1001/1.798/s/2017 tentang PerpanjanganIzin Penggunaan Tanah Makam, tertanggal 02 Mei 2017, (Bukti P6) ;f.

Inda Djelita Arif dengan tanpa hadirnyaPemohon Tieneke Sjaraswati Arif. Panitera Pengganti, Hakim,t. td. t. td.Edward Willy, S.H., M.H. Mahfudin, S.H., M.H.Biayabiaya :P.N.B.P Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan. Rp. 100.000,Redaksi. Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 216.000,Hal. 15 dari 7 Hal.

Menyatakan Perjanjian atau kesepakatan tukar menukar rumah milik Penggugat dan Toko milik Tergugat tertanggal tertanggal 21 Juli 2003 adalah sah menurut hukum;

/PN Mnd (Bukti T.IV.V1) , sehingga dapat dibuktikan bahwa DavidGiroth dan Dika Lori semasa hidupnya telah melakukan pembagian terhadap tanahtanah peninggalannya dan obyek sengketa adalah merupakan bagian dari Tergugat , Ildan Ill;Menimbang bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah tanah bagian dariTergugat , Il dan Ill, maka segala perbuatan hukum yang dilakukan para Tergugat ,IIdan Ill termasuk mengalihkan kepada pihak lain sebagaimana bukti T.IV.V5 berupa AktaJual Beli Nomor : 8/2015 PPAT Tieneke

KANTOR CABANG MANADO; MARAMIS TICOALU KORAH alias MAX TECKY KORAH; TIENEKE YVONNE JANE MEWENGKANG, SH.; Drs. ALBERT GOENARTO, MA., SH.; PEMERINTAH RI, cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT JAKARTA, cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN MINAHASA

Menyatakan Perjanjian atau kesepakatan tukar menukar rumah milik Penggugat dan Toko milik Tergugat tertanggal tertanggal 21 Juli 2003 adalah sah menurut hukum;

TienekeSyaraswati Arif, tetapi Majelis Hakim tetap memaksakan untukdihadirkan, dan menjadikan saksi fakta oleh Penggugat, dalam proseskesaksian saksi Dra Tieneke Syaraswati Arif tersebut, disepakati olehsemua pihak termasuk Majelis Hakim, saksi tersebut hanyadidengarkan kesaksian faktanya bukan sebagai saksi Ahli dan tidakdapat memberikan keterangan tertulis, Karena sudah didengarkandalam persidangan, dan fakta tersebut terlinat jelas dalamHal. 38 dari 48 hal. Put.

Tieneke Syaraswati Arif tersebut yaitu dalam buktiP55, dan fakta tersebut terlinat jelas dalam pertimbangan MajelisHakim, dengan memakai keterangan saksi dan bukti tertulis dari Dra.Tieneke Syaraswati untuk memutuskan dengan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya ;= Bahwa dalam proses persidangan terlihat jelas keberpihakan MajelisHakim kepada pihak Penggugat, dengan menerima KesimpulanPenggugat tanoa sepengetahuan pihak Tergugat dan Tergugat IllIntervensi, dengan diserahkannya Kesimpulan

Bahwa sebelum Anatje Magdalena Rombot meninggal dunia, telah dibuat Aktahibah No. 1 tanggal 2 September 1996 yang dibuat di hadapan Tieneke YvoneJane Mewengkang, SH., Notaris di Tondano, antara Nyonya Janda AnatjeMagdalena Rombot selaku Pihak PertarnaYang Menghibahkan denganHerman Siwy selaku Pihak KeduaPenerima Hibah, dengan obyek hibahadalah tiga bidang tanah kaveling nornor 19, 20, 21 yang terletak di JalanJenderal Gatot Subroto (Sekarang jalan MT Haryono), Jakarta.

Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., selaku Pemohon Kasasi dan juga TurutTermohon Kasasi dahalu Tergugat/ Pembanding;2. Mintje Santje;3. Hermi Vibe Siwy;4. Harry Yoppi, selaku Para Pemohon Kasasi Il, Ill, IV dan juga ParaTurut Termohon Kasasi Il, Ill, IW dahulu Turut Tergugat , Il, Ill/Pembanding Il, Ill, IV;Lawan:PT. Suzuki Indomobil Motor (dahulu PT.

., tertanggal 2 September 1996, yang dibuatoleh dan/atau di hadapan Tergugat batal demi hukum dengan segala akibathukumnya(Bukti P.Intv6);Bahwa dengan dibatalkannya Akta Hibah No. 1 tanggal 2 September 1996yang dibuat di hadapan Tieneke Yvone Jane Mewengkang,SH., Notaris diTondano berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.3441 K/Pdt/2012tanggal 27 Agustus 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 42/Pdt/2012/PT.Mdo, tanggal 24 April 2012 jo.

menyatakanmembatalkan atau menarik tanda P.1 bukti Penggugat tersebut yangkemudian mengajukan tanda P.44 dan P.45 sebagai bukti tambahanPenggugat bersamaan saksiSaksi yang diajukan olehTerbanding/Penggugat, hal mana tanda P.44 tentang Surat PengikatanJual Beli yang telah dirubah atau dipalsukan kembali tanda tanganPembanding I/Tergugat dan Pembanding II/Tergugat II begitu jugaletak dari materai 6000 telah dipindahkan kedudukannya, dan jugaketerangan saksisaksi Terbanding/Penggugat Rita Maluegha danMasye Tieneke

Menurut saksi Penggugat bernamaRitha Maluegha dan Masye Tieneke Meyti Sorusa, melihatTergugat dan Tergugat II pernah datang ke kantor Notaristempat kedua saksi bekerja dan ada dokumen yang ditandatangani bersama, tanpa paksaan atau tekanan.adapun alasanalasannya sebagai berikut: Bahwa dalam dalildalil Jawaban Pembanding I/Tergugat danPembanding Il/Tergugat Il telan dengan tegas dan terangmembantah keberadaan Bukti P.1 tentang Surat Pengikatan JualBeli karena bukti tersebut merupakan rekayasaTerbanding

Tieneke S, Arif, SPsi, MS/Ed, M.Fil, A. andr,seluruh rekayasa itu) diadopsi secara membabi buta olehKepolisian, Kejaksaan maupun para Hakim. Tujuannya hanyasatu, yaitu) agar Pemohon Kasasi II / Terdakwa dihukumselama kurang lebih 92 tahun.

didalilkan Penggugat tanah mana diperolehTERGUGAT dengan etikad baik dan sesuai prosedur hukum yang berlaku,diperoleh dengan cara jual beli (dua tahap) yakni : Pada tahun 2012 TERGUGAT membeli tanah seluas : 22.600 M2dari tangan TERGUGAT III dengan batasbatasnya Utara : SHM No.Halaman 10 dari 111 Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT MND26, Timur : SHM No. 26, Selatan : Jalan SBY, Barat : Kel.Watopongoh Rimporok berdasarkan akta jual beli No.117/JB/KWT/VIII2012 Tanggal 23 Agustus 2012 yang dibuatdihadapan RARUNG TIENEKE

Watopongoh Rimporok, berdasarkan aktajual beli No. 117/JB/KWT/VIII2012 Tanggal 23 Agustus 2012 yangdibuat dihadapan RARUNG TIENEKE ALBERTHIN, SH.

Watopongoh Rimporok berdasarkan akta jual beli No. 117/JB/KWT/VIII2012 Tanggal 23 Agustus2012 yang dibuat dihadapan RARUNG TIENEKE ALBERTHIN, SH.Camat Kalawat Kabupaten Minahasa Utara selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) selanjutnya tanah tersebut didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara dan terbitlah Sertipikat Hak MilikNo. 1181/Watutumou/Tahun 2013/luas 22.600/atas nama : YOE CLIEFSUMENDAP (TERGUGAT I) ; Pada tahun 2015 TERGUGAT membeli tanah seluas : 9775 M2 daritangan TERGUGAT

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 11 dan angka 12 adalah tidak benardan harus ditolak dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2012 TERGUGAT III menjual tanah miliknya terletakdi Desa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,kepada TERGUGAT seluas : 22.600 M2 dengan batasbatasnya Utara :SHM No. 26, Timur : SHM No. 26, Selatan : Jalan SBY, Barat : Kel.Watopongoh Rimporok, berdasarkan akta jual beli No.117/JB/KWT/VIII2012 Tanggal 23 Agustus 2012 yang dibuat dihadapanRARUNG TIENEKE

lebih 32.375 M2 danbukan 33.000 M2 sebagaimana didalilkan Penggugat tanah mana diperolehTERGUGAT dengan etikad baik dan sesuai prosedur hukum yang berlaku,diperoleh dengan cara jual beli (dua tahap) yakni :Pada tahun 2012 TERGUGAT membeli tanah seluas : 22.600 M2dari tangan TERGUGAT III dengan batasbatasnya Utara : SHM No.26, Timur : SHM No. 26, Selatan : Jalan SBY, Barat : Kel.Watopongoh Rimporok berdasarkan akta jual beli No.117/JB/KWT/VIII2012 Tanggal 23 Agustus 2012 yang dibuatdihadapan RARUNG TIENEKE

Watopongoh Rimporok, berdasarkan aktajual beli No. 117/JB/KWT/VIII2012 Tanggal 23 Agustus 2012 yangdibuat dihadapan RARUNG TIENEKE ALBERTHIN, SH.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 11 dan angka 12 adalah tidak benardan harus ditolak dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2012 TERGUGAT Ill menjual tanah miliknya terletakdi Desa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,kepada TERGUGAT seluas : 22.600 M2 dengan batasbatasnya Utara :SHM No. 26, Timur : SHM No. 26, Selatan : Jalan SBY, Barat : Kel.Watopongoh Rimporok, berdasarkan akta jual beli No.117/JB/KWT/VIII2012 Tanggal 23 Agustus 2012 yang dibuat dihadapanRARUNG TIENEKE